>>179 >>181
すみません。変な記号がでてくるのですが、179は上から　丸、1、2、3、です（何でこうなるのだろう？）。

武者氏がここを見ているか分からないが >>150-160 の武者氏に対する批判、まとめ

・武者氏の「６５話のラーメンの考証がおかしいという意見」に、「ラーメンの歴史の記事によるとドラマのラーメンと似たような
ものだった」という反論
・「ドラマの描写がおかしいなら根拠を挙げて反論しないと信用されない」
・「『西郷どん』の西南戦争の薩摩軍士族の理解がおかしい」
・「レビューで作品と関係ない内容を書きすぎる。ダラダラと引きのばしているのではないか」
・「ドラマでひらがな表記が問題だと指摘するが実際の表記はカタカナだった」

・「ドラマに愛を感じない」と書くので「愛は漠然としているのでレビュアーとしては書くべきではない具体的に書いて欲しい」
・「批判ができないから『愛がない』と言う言葉に逃げているのではないか」
・「ドラマの場面の理解がおかしい」
・「登場人物がドラマで言っていないことを、言ったようにレビューに書いている」
・「ドラマの食堂に『ちゃんぽんライス』があるからＮＨＫが歴史を変えようとしている」というのは不当な批判

・歴史ポータルサイトのライターなのに（武者氏以外も）、歴史に詳しいツィッターの人達の書いていることの方が勉強になる
・「間違いを訂正しない。デタラメを書く。ヤクザの言いがかりのような書き方をする」というレビューを書く上に、編集部も何も
しない。これでは『武将ジャパン』の他記事の信用もなくなる
・「まんぷくの開始月の否定意見は過去４作の中で一番多い、というのは事実だが、好評意見も過去二番目に多いことを書
いていない」
・『氏ね』というタイトルレビューが朝ドラ公式サイトに通報されたが「いかなる理由でも通報されるようなレビュアーは０点で
はないか」