17

＞誰かにすんなりと、「これを読んだ方がいい」という理由で、本を勧められる。そういう明快な方って、うらやましいと
＞は思う。私は万人に自信を持って薦めたくなるような本は、知りませんので。

あのー「こんな風に司馬遼太郎のファンを頭から馬鹿にする文章を書く」くらいなら「これを読んだ方がいいと本を勧め
る」方が無害だと思うんですけど。小檜山氏（武者氏）って、大抵自分がやられて嫌だったことをさらに酷い形にして返す
んですよね。半沢直樹リスペクトなんだろうか？（と言いつつ私は「半沢直樹」を全く見ていないので、小檜山氏のやり方
は半沢とは違う！という場合はすみません）。

＞私が司馬遼太郎を読んだことあるかどうか、そこが気になりますか？　そんなこと、どうでもいいでしょう？　だって、
＞これを読んだ方が賢くなれると私にアドバイスをしてくる司馬遼太郎ファンの皆様は、その点を確認しませんでしたか
＞ら。彼らにとって、私は愚かでお説教すべき存在だったこと。そこが重要ではありませんか？

もしかして小檜山氏って司馬作品ほとんど読んでいない？だから「司馬について書く」と言っているのに、司馬遼太郎につ
いての内容がほとんどないのかな？[このレビュー（？）もそうだし]　司馬遼太郎のレビューを書くのに「読んでいるかな
んてどうでもいい」なんて言っちゃう人は、どう考えても「愚かな人」だろうから、小檜山氏にお説教をした誰かは正しい
という事だろう。というかこんな馬鹿なレビュー（？）をいくつもいくつも書いて自分の愚かさに気付かない小檜山氏って
どうしようもないと思う。