>>180

＞イングランドのエリザベス1世。フランスのルイ14世。ロシアのピョートル大帝。清の乾隆帝。朝鮮の世宗。
＞そして、日本の徳川家康。
　
＞彼らは高評価を受けます。『シヴィライゼーション』でもプレイヤーが操る君主として、時に登場しますね。どうして
＞なのか？　それはその国独自の文明や文化が発展した時代を代表しているから。今でも授業で習うような文化、芸術、
＞規範、精神性。そうしたものの基盤を作ったとみなされているのです。
　
＞日本人が、徳川家康よりも織田信長がすごいとプッシュしても、こうなることでしょう。
＞「織田信長は統一政権を担っておりませんからね。文化にせよ、道徳律にせよ。日本人が日本人たる基礎は、やはり徳
＞川家康が築いた面はあるわけでしょう？　全国を統一し、あれだけの長期政権を築いたのですから」　
　
＞そこで三方ヶ原の焼き味噌だの、鯛の天ぷらだの、古狸だの持ち出しても、意味がない。人格だの、ロマンの話ではあ
＞りません。
＞海外の世界史人物辞典をみれば、そう評価されている。BBCの『ウォリアーズ』だって、世界史に名を残す将として徳
＞川家康を取り上げ、「シーザーやナポレオンに匹敵する」とまで絶賛しています。

＞もう、認めましょう！
＞世界史的には、信長より家康が評価されています。いや、もっと正確に言えば、日本史上屈指の英雄評価です。

「海外の家康評価」は知らないが、好き嫌いはともかく、日本で織田信長が評価されるのは、家康の長期政権もそもそも
信長秀吉がその基礎を築いていたからだと思うが。多分信長秀吉がいなければ、家康一人で長期政権は無理だったろうと
思われる。