■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 275 ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>100
普通なら >>98 と扱いは変わらない
こういう契約で、もし死亡により消滅するのなら
特例中の異例な処理だってことだけど?? >>98
へ債務がなくってもNHK受信契約って相続されるって言いたいのかな?
じゃあ>>72の例題全然関係ないじゃん
頭おかしいのかな?
つーか相続されるって >>102
ちゃんと >>98 の相続に長けた弁護士の実例を読んだか?
>>72 はその事しか言ってないんだがな? >>101
>普通なら >>98 と扱いは変わらない
ほうではその普通とやらのソースをどうぞw
どうせまた提示せずに足掻くだけだろうがなww >>103
相手に求めんなよww
受信契約には相続の特例が認められてる判決をちゃちゃった出せば済むじゃん? >>107
会話にならん>>19はもういいよw
受信契約が相続されるというソースだ、日本語無理なのかな?ww https://xn--eny02btzkf1v.family/posts/souzoku-tetsuzuki/45
結構長いから見出しの抜粋だけな
この記事の目次
1 相続の効果:契約は原則承継する
2 賃借人(借りている人)が死亡した場合
2-1 賃借権も原則相続される
2-2 家財は速やかに移動させましょう
2-3 未払家賃の支払は慎重に
3 賃貸人(貸している人)が死亡した場合
3-1 賃貸人の地位も承継される
3-2 一旦、相続人全員が賃貸人となる
3-3 遺産分割協議で賃貸人が確定させる
3-4 賃貸契約の終了
3-5 賃貸借契約書の名義変更の要否
4 ガス・水道光熱費の契約の相続手続
5 クレジットカード契約の相続手続 >>108
だから通常は >>98 だと言った上で
受信契約がそれらとは違うというのなら、その判決を見せてと言ってるんだが? >>104
だから>72は債務ありきだろって
なんでループするんだよ
それに>98は債務のない受信契約のことなんか書いてないよ
もう嘘ってわかったからいいけどね >>110
今度は通常ときたかw
賃貸契約と携帯電話契約、クレカなんでもありだな
違うも何も前提の相続されるかどうかを問うているのだが、言葉が理解できないのは知っているがなw >>112
>77
どうせループするんだろ?
もういいって >>113
相続人の資格があれば一旦は継承するんだよ
そうしないと他人だから解約もできないんだぞ?
意味分かるか?? >>114
カード会社も永年年会費無料なら放棄も楽でいいなw
本人と連絡とれなければ当然即使えなくはなるけどね
それだけで勝手に解約するなんて事は無いね >>115
分からんなw
自動解約の話ではなかったか?w
いったん継承(相続とか継承とかもうねw)される?w
ソースをどうぞww >>117
定型約款による契約では自動解約なんてないよ
有るとすれば契約の規約にその定めが有るときだけ >>116
あんたの感想文なんかどうでもいいよ
どうせ出せないんでしょ
つまんね >>119
キミは
>いったん継承(相続とか継承とかもうねw)される?w
この一文で民法を全く知らないと自白してるんだよw >>118
これは揚げ足取られたかなw
では自動消滅と言おうか?w
同じことだがなw
しかし継承やら相続やら思い込み激しすぎるぞw >>120
おいw突っ込みが同じだからと言って・・ww あ、悪かったな
>>120 は ID:aOCm4Bto 宛になるのかww
理解してないヤツの方が頑張るってどうなの?w >>123
>>19
定型約款による契約・・・w
遠すぎるというか無関係ww まとめとくね
>>8 は不払いで揉めたいヤツの勿体つけた屁理屈にはなるんだろうが
実際には誰もそれで困らせることが出来ないという事でしかない
困らせたいなら少なくとも特例扱いが確定した判決でもかざすことだw >>125
もうダメだわ、オマエww
余りにもモノを知らなすぎる >>126
>実際には誰もそれで困らせることが出来ないという事でしかない
ちっともまとまっていないw、また【立ち位置】をご都合で捻じ曲げている
まぁコチラハいっこうに不利益ではないがなw 虚勢を張り続けるのだけが生き甲斐だと理解したよ
ま、頑張りなw >>127
では説明をするべきだなw
受信契約における定型約款・・・約款内に相続?wの条項について提示しろw >>130
>>19
相変わらず何の根拠も出さずにオナニーして満足したらこれだw >>129
死亡を証明せずに他人が解約だけ求めても請求は続くよ >>131
いや、死亡時には解約ってのは
キミがドヤ顔で出してくるべきとこだぞww
通常は相続人が自動的に継承してその後を決めるんだよ >>134
また堂々巡りかw
前提の話の受信契約が自動的に相続される証明を求めているのだがなw >>133
証明から逃げたので、>>78 はお前の嘘で確定。 >>134
>>121
笑いすぎてこれが抜けたわw >>135
受信契約だけに絞って逃げられると思ってる辺りが全く無能な証なんだがww >>138
絞っても何もお前は何処のスレでオナニーをしているのだ?
では事例として債務、債権が発生していない契約の相続事例をどうぞw
あるのならなw >>140
>>98 に並んでるのに徹底してスルーだけする無能っぷりをまだまだ発揮w >>141
>では事例として【債務、債権】が発生していない契約の相続事例をどうぞw >>142
将来的に発生するものも沢山並んでるだろうにw
どこまで無能を晒せば気が済むんだ?? >>143
並んでいないなw
それは単なる思い込みだw
結局>>19だなw 死亡を理由に解約しなければ
この文言が全てだよ
その程度が理解できないならもう黙っとけww >>145
ん?誰に言っているのか?w
>死亡を理由に解約しなければ
アホか?wご都合感想文もいい加減にしないとなw
>では事例として【債務、債権】が発生していない契約の相続事例をどうぞw
全く担保されていないぞw
会話にならないのは知っていたがなww >>146
> >では事例として【債務、債権】が発生していない契約の相続事例をどうぞw
あ、悪かったな
チョッと違ってるわ
債務は将来的なものであり、債権は継続(承継)だよ
なんか難しいこと並べてごめんねww ID:tp9AYGzM
↑この痛い人はIDを真っ赤にして必死になって何がしたいんだ? 債務 = 実際に存在する借金
債権 = お金を(将来的に)取り立てる権利 >>147
そうだな言葉遊びしかできなくなっているのはよくわかるw
本題から逃げるしかない>>19だからなww 無能な上に的外れなトンチンカンかよ
救いようがないぞww キーワード出さないと延々にオナニー続きそうだなw
カレンダーも必要かなw
死亡時日時確定時点での当年の年会費、当月の家賃、基本料金、使用料金などは全て債務だなぁw >>151
維持なり自己紹介か
証明できないからと言ってw 今日は随分頑張ってるな・・
151 名無しさんといっしょ sage New! 2018/08/06(月) 20:24:10.56 ID:tp9AYGzM [32回目] >>152
死亡時で即時に契約が切れれば なwww
また無能発揮しちゃってるよコイツw
素直に敗けを認めてドツボから出ようとは思わないんだなw >>155
>死亡時で即時に契約が切れれば なwww
一体全体何のタラレバなんだ?
契約の相続について「の話でいきなり意味不明な>>19だなw 負けを認めてとかID:tp9AYGzM頭悪すぎだろ
そういうのは現実世界に出てから言えよ
ネットの掲示板でのそういう発言は頭の悪さと現実世界での立場の弱さの証明にしかならないのに >>156
だーかーらーw
「当事者死亡で相続の承継が(即時に)発生する」んだよ
死んでから正規の相続まで時間がかかるのは普通だが、そこまでを契約の空白期間として扱うと思うか??
バカだろおまえww >>158
>では事例として【債務、債権】が発生していない契約の相続事例をどうぞw
あ債権は突っ込みが入るのかwでは
>では事例として【債務】が発生していない契約の相続(継承)事例をどうぞw >>159
あなたここの管理人ですか?
違うならそんなこと言う権限ないんですけど
何様のつもりですか? >>160
債務が発生するかどうかは債権である契約の定義だけだよ
使用権だってあるし立ち入りや存在するだけのお金が絡まない契約だって沢山ある
それらの扱いとして同じでしかないという事
もうやめなってw
こっちが悲しくなるだろww >>161
バカにされるのが快感のマゾか!
これはしまったなw >>162
だからお前の感想文に該当する契約を提示しろってw
本当に会話が成り立たない>>19だなおいw >>164
だから、契約規約にそう書いてない一応全ての契約だよ?? >>163
ネット世界でしかイキれない無能にそういわれましてもね・・・
自分の言ってることが正しいと思うっていて他人に認めさせたいなら
ぜひ現実世界で頑張ってください
ここで以降も続けるなら現実世界で発言権すらない人権のないかわいそうな人なんだなと >>165
>では事例として【債務】が発生していない契約の相続(継承)事例をどうぞw
>あるのならなww >>168
使用権だってあるし立ち入りや存在するだけのお金が絡まない契約だって沢山ある
私有地としての入山許可
私有地の管理権限
土地の所有権、使用権、譲渡・売却権限
上げればキリがないだろ?
契約の空白期間も認められないしなw >>169
今度は資産かw
>>では事例として【債務】が発生していない【契約】の相続(継承)事例をどうぞw >>167
けっきょっく自分が何を言いたいのかというのも理解できてない
考えのまとまらない妄想を垂れ流すことしかできない無能なんですね
現実世界では何の関係もないし、相手にされないからここで妄想を垂れ流すしかないんですね
ここで妄想を垂れ流したところで現実はあなたの思い通りの流れにならないって理解できますか?
無能さん すげーなw
NHK教原理主義過激派信者が大暴れで一日でこんなにレスが伸びたのかw
で>>61の
>肝心要の民法五百五十二条がNHK受信料に適用された判決なんて何処にもない
というが、NHK信者が崇拝し根拠とするブログの中身が適用された判決も何処にもない
それなのにNHK信者は自分のソースガーを言い張り続け、相手にはソースがないと言い張り続けるだけ
見えないが見えるという裸の王様ってことだw
誰がこんなやつの言う事に入信するバカになるの? >>169
その例え、すべてNHK受信料制度と放送法とは全く非なるものw
関係ない例えを出してさもソースだと言い張って錯誤誘導を試みる
NHK信者の詭弁拡大解釈常套手段w
さあ、NHK信者に騙されるバカになりたい人は是非入信してやってくれw
いるわけないかw まだ続くのか?
169 名無しさんといっしょ sage New! 2018/08/06(月) 22:09:30.93 ID:tp9AYGzM [40回目]
がんばるねぇ >>172
>というが、NHK信者が崇拝し根拠とするブログの中身が適用された判決も何処にもない
法律の現行運用をそのまま適用するならいちいち裁判は必要ないからなw
異を唱えるものが対抗していかなければ何時まで経ってもそのままだ
そんなのは誰も依存ないってこと
司法の仕組みを全く理解してない
ここだけで威勢のいいヤツってのが如何に井の中の蛙であることかw >>173
そらそうだよ
一般的な他の例を求められたるんだからww 自分で裁判を起こすのがどうしても嫌なら、相手に他の債務の件ででも訴訟を起こさせて
申し立て書に552条の一連を並べてみるといい
判決とは別に弁論の場で裁判官が丁寧に説明してくれると思うよ
ここでやられてるようにあらゆる森羅万象を例示してねww 弁護士も司法も裁量し放題
どちらに付くかでどおにでも言う
要は国民一人一人の英断こそ >>175
NHKの法律運用とかどうでもいいです。こちらの運用は基本報知です。
気が向いたら送られてきた請求書を受け取り拒絶で、返却してやるから
感謝して、そちらで解約処理しておけよ。 >>175
そんな詭弁バレバレの作文では判例のない事の正当化なんて全くできてませんねえw
自分はソースを示せないが上から目線でソースだと言いはるNHK信者の常套手段
ボクシングの名誉会長の手法と似ているねw
でもお前に従うバカはいないなあw 名誉かいちょちゃうで
執心かいちょや
こちらは終身非契約や >>177
判例を作れって迫るNHK信者の常套手段ですねw
わかりますよ
お前こそ判例を作れば?法律の運用だから必要ないって言い訳は却下ねw
お前はできないやらない詭弁威圧だけでしょw
誰もお前に従うバカにならないよw 少なくとも「設置したら契約を強いてカネを取る」に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
お笑いだの韓国ドラマだのプロ野球だのが「設置したら契約を強いてカネを取る」と釣り合いが取れるわけ無いだろバカ。 >>177
NHKさんからの訴状をお待ちしてますね ^^ 暑いですね〜
こんな時は背筋が凍りつくような話を
受信料にまつわる どんなに裁判を待っても契約の相続では揉めないよ
せいぜい既存債務で争うくらいのもんだろね >>176
アホかw
定型約款とか勝手に意図を捻じ曲げてご都合で無意味な抜粋で取り繕ってなにを言い訳している?
終始支離滅裂>>19ではないかw
では直球で聞こうかw
事例として【債務等の資産が】が発生していない【NHKの受信契約などが】の契約者死亡時自動相続(継承)事例をどうぞw >>178
部分的な用語を印象付けするためにイロイロ大変だなww >>188
【一般的な】契約行為の権利義務一切は死亡直後から相続人に確実に承継される
受信契約が特殊だと言うのなら判例を出せばいいだけ 受信契約は 定期贈与契約だ。
なので、契約者死亡で消滅する。 >>189
極々【一般的】な実例を弁護士が説明してくれてるね
しかも質問者は受信料と受信契約だけについて尋ねてるものが多い
ただ勿論ケースによっては弁護士見解どおりにならない特殊な例も有るだろう
しかしそれは単に本当のケースバイケースであり、一般的には弁護士さん達の説明で十分 >>190
また立ち位置をすり替えているなw
継承されるというのなら証明しろ
何度目だ?w >>191
定期贈与であっても必ず552条の適用があるとは限らないので判決を出してねって言ってる
個人blogで552条が適用されると展開してるものでもその根拠を示してるのは存在しない
ただそう言い切ってるだけ 不当要求に負けて契約してはならない。
商品もサービスも受け取ってないのに料金は発生しない >>192
感想文でし投下していることは分かったが、証拠がないので状況証拠を積み上げる手法を使っても
状況証拠にすらなっていないことが分かっていないw
一般論・・・笑える>>19だな
で?相続されるソースはまだか?w >>193
だから受信契約の場合だけは承継なんかされないという実例を出せばいいだけなんだがね?
あくまで【一般的な契約行為の現実】しか言ってない >>196
>>178 の現実的な弁護士さんは全て承継される前提で話をしているんだがね?? >>199
根拠は改めて示さなくても契約行為における法律の運用としてそうなっているというだけの話 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています