平野、同じ技なのに点が違うのはなぜ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2回目の点はショーンに忖度し過ぎだろw
兎も角歩夢おめでとう アナウンサーがうざい クソ画質 なんとかしろよNHK
おめでとう! 2回目の点はショーンに忖度し過ぎだろw
兎も角歩夢おめでとう ちょっと異次元だったからね 別格だわ
2回目のジャッジはちょっと疑問だったけど 3回目で決めてくることを想定してたのかな まぁ完成度は2回目は低かったよ
あと、ジャッジもゴミだった
たぶん、短い時間の間に叩かれたんじゃね?ジャッジ 絶対ダブルコークだと思って点付けたなそんな点数だもん >>15
アメリカさんダブルコークとトリプルコーク間違えたな 2回目は繋ぎが良くないから、大技だけで過大評価。
3回目は文句無し。繋ぎも高さも。 ちょっと異次元だったからね 別格だわ
2回目のジャッジはちょっと疑問だったけど 3回目で決めてくることを想定してたのかな 3回目成功したからよかったけど失敗してたら審判叩かれてたよね 594 名無しさん@恐縮です sage 2022/02/11(金) 11:56:19.11 ID:noe9aYjq0
平野B 平野A スコッティA
98 96 92 スウェーデン
95 92 93 フランス
96 90 94 カナダ
96 89 91 アメリカ
97 95 93 日本
95 90 92 スイス
2回目低かったのは明らかにショーン忖度だったか 最後に高得点つけたいってのはボードではあるよねw
出来ない技やってミスるような事はしないクレバーさがあったね ショーン・ホワイトはジャッジ見て
わざとこけたのかもな なんで書き込めねんだよ。
ふざけんなや!
川端恵美?スゲーな。化け物かと思ったわw
成田、国母、平野歩と歴史は繋がれたな。
書き込めねーじゃねーか! 前回も金でもおかしくなかったからホントに良かったなー >>35
ショーンコケなかったら平野銅も有り得たってことか?ひでえな 技の完成度を上げたのと高さを意識して出したから点数があがったってスタジオの元競技者の兄ちゃんが言ってたやん >>47
それは解説しないといけないから言っているだけで
2回目も高さ一緒だぞ >>35
3本目で点数下げてる日本って国のジャッジはクソだな! 2回目の採点が会場、世界からブーイング来たの察したから >>43
それはないレジェンドでラストの大会で立派な滑走を見せてくれた >>35
スイスが自国に入れた点数も載せて
IKEAついてくよ! >>53
訳
NBCのオリンピック報道に関するアナウンサーが、これまでこれほど批判したのは聞いたことがないです。 ショーンが95点ぐらい出すかもしれないから抑えたM-1グランプリ的なやつだな >>43
馬鹿かお前
スノボーで皆がやってる技のほとんどがショーンの開発した技だぞ >>35
ショーン忖度だったらスコッティにもそんなに付けなくね?
単純にスコッティの二回目はカッコ良かったよ
難易度は平野に及ばなくても、なんか余裕感があったね >>67
ダブルチーズマックツイストとか、まだ他に誰もやってないよな 同じ技でやり通すというのは
審査員にこの技が間違いないと魅せるプレイヤーの
矜持である
それが審査員に届いた >>70
まぁギャンブルで1発ハマればっていう他の選手とは格が違う感じはしたな
出来て当然と、高難易度のをこなしてくる
全盛期のショーン・ホワイトもそんな感じだったな
今回のフィギュアのネイサンチェンも 今さっきのインタビューであゆむん自身も2回目のランの得点に納得いってないって言ってたね 2本目の点数出た時のキャプ無いの?
どこの国が低く入れたんだろう ショーン忖度ならオージーも同じように下げればいいのにジャップ狙ってくるのがいやらしい。
でも崩れない平野を狙ったのは戦略ミスだな。2位や3位の奴を下げたらメンタル崩壊してくれたかもしれんのに >>72
平野2回目が明らかに低いから、3回目の外の選手を低く忖度している感 2回目
SWE96× FRA92 CAN90 USA89× JPN95 SUI90
91.75
3回目
SWE98× FRA95× CAN96 USA96 JPN97 SUI95
96.00 >>53
今のが91.75!?91.75かよ!?っていうのは感じ伝わるんだけど、それ以外の会話部分が知りたい 2回目よりも3回目のほうが点数高いっていうのはどのジャッジも共通してるんだから出来映え良かったんだろうな
でも最後で決めた印象点もあると思う
所詮人間のジャッジ スコッティ・ジェームズ
2回目
SWE92 FRA93 CAN94× USA91× JPN93 SUI92
92.50
3回目
SWE50 FRA47 CAN46 USA45× JPN54× SUI48
47.75 >>73
>>80
まぁ言うてカナダスイスもほぼ同じだしフランスも低めではあるけどなぁ
アメリカだけがおかしいってことでもないけど
なんでこーなるのか アジア国籍のアジア人には意地でもメダルを獲らせたくないみたいな潜在意識が働いてるのかねえ Xゲームとかでもこういう不可解な採点ってよくあるの?? 史上初だからジャッジも何が適正かわからなかったんだよ >>53
こっからツイを色々掘るとアメリカのジャッジはアメリカのラジオスポーツ番組のホストで本当にスノボ分かってるのか?とか書かれてたな
「2回目に89点を付ける大胆さを持ち合わせた審判は」とか言われててワロタ >>92
構成変わってないからシンプルに高さと完成度で4点も上がったって事か
そこまでの差は無かったわな、やっぱ2回目は過小評価されすぎ >>98
あえて好意的に解釈すると、回転力と体重の軽さによって着地時にブレーキがかかってるように見えてスムーズでは無いという判断?
で、三回目で同じ構成を当たり前にこなした事で、初めから意図的なものなのね、ってことでフル採点? >>91>>84
スウェーデンと日本は全体的に高く
アメリカは逆に低いな >>100
他の選手でも日本は高めにつけてカットされるってのが多い印象
まぁスコッティより低いのは微妙だな
スコッティも良かっただけにあんま言いたくないけどね ルールよう知らんが
6人中4人の審査がランダムで選ばれるシステム?
2回目でスウェーデン審査員の点数が採用されてたら点数高かったて事かね キンペー 二本には金メダルをやるなと命じたが、どうした。
工作員 ジャッジに金と女を渡したのですが。
ジャッジ あれで点数をあげなかったら、私は殺される。 >>92
第2トリックがダブルコーク判定になってたせいか
回転不足だったのか ここまでくると平昌の採点にも遡りたくなるぞ。あの時もショーンが高かった。ショーン大好きだけど、前回も歩夢の方が上にみえたから。 >>107
ハーフパイプって技術基礎点ないらしいじゃん
そりゃ色々物議醸すわな >>106
3本目もトリック2ってダブルじゃないの?
低くつけすぎてあがっても不思議じゃないようにTC表記? >>82
下に翻訳付いてた
NBCのオリンピック報道に関するアナウンサーがこれまでにこれほど批判的であるとは聞いたことがないと思います >>82
あ、ごめん動画付いてると思ってなかったわwスクショだと思って間違えた 日本のジャッジが96点つけてりゃ何の問題も無かったんだよ 有効の足して4で割ってるんじゃないの?、1点あげても0.25しか変わらないと思ってるけどちがうの?
1点上げたければ4点あがらないと 誰もやらない
ぶっこみ競技
を国家規模の総力動員してホルホルw
↓↓↓
ショートトラック、アーチェリー、女子ゴルフ
醜い性格の低重心短足猿は
ぶっこみで知られるショートトラックがお似合い 採点競技はこれがあるから嫌だわ
本当に3回目よくやったわ 6人の審判で上と下をカットするらしいから
反日が2人はいないと採点に影響されないのか さっきミヤネ屋で成田童夢がわかりやすく説明して納得しました >>119
ショーンホワイトだろ
それが一番大きい >>121
まあ理屈をつけるとそういう事だね
採点ミスに近い点数、他者との比較ではあるけども
ドームくんが言ってるのは点数自体の妥当性じゃなくて、2回目と3回目に差異を認めるならどこかって話で 採点競技は
AIが完璧に採点できるまでは
採用しなければ良いのに >>107
最後の着地怪しかったからな
自分も疑問に思った ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています