平野、同じ技なのに点が違うのはなぜ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
2位の人が最後手抜きで審査員もさすがに反省した
twitterは早くも炎上してたし >>1
2位の人が最後手抜きで審査員もさすがに反省した
twitterは早くも炎上してたし 諦めて普通に採点しただけ
まあそれだけ適当な採点ってことだわ 諦めて普通に採点しただけ
まあそれだけ適当な採点ってことだわ 諦めて普通に採点しただけ
まあそれだけ適当な採点ってことだわ >>1
2位の人が最後手抜きで審査員もさすがに反省した
twitterは早くも炎上してたし 諦めて普通に採点しただけ
まあそれだけ適当な採点ってことだわ 白ダニどもは、三回目の歩夢の失敗を
望んでいた。
すると、オージーが勝つからな!! マジレスすると、完成度+3回目の最終演技者だから
ここで終了 平野B 平野A スコッティA
98 96 92 スウェーデン
95 92 93 フランス
96 90 94 カナダ
96 89 91 アメリカ
97 95 93 日本
95 90 92 スイス
これだもんな 白ダニどもは、歩夢の三回目の失敗を
願い、89点というアメ狡の戦犯!!
三回目少しでも失敗すれば、オージー
になるからな!! まぁガチガチの競技というよりカルチャー的なノリがあるんだろ 同じ事やって、5点も上がるなんて
本当におかしいわ!!!
特にアメ狡な!!!! アメ狡の審判は誰か特定しないと
いけないな!!
世界中のTwitterでも、おかしい!!!
と、大激怒!! >>16
2回目は少し硬くて流れがほんの僅かに良くなかったのはあるけど89が95になるのは絶対おかしい 中国だから
日本には不利になるようにってことで決まってるじゃん 90も二人いたし、評価がわかれるところだったんだろ >>31
単純にランディングがスムーズじゃなかったからだろ
戸塚とかも一見JUMPのミス無しでも、ランディングですげー引かれてるし アメリカは自国のショーンが残ってるから上に行かせたくない
スイスは(以下略
カナダは知らん >>24
スウェーデンが最高だな
二回目98ってw >>32
ランディングは3回目も引っかかた箇所あるぞ 俺は2本目の点数は妥当だと思ってる派
着地のミスで減速して高さ足りない所あったから
だから騒いでる奴アホやな思ってた 最後の技の着地が2本目はだめだったが3本目は着地ぜんぶ完璧 訳
NBCのオリンピック報道に関するアナウンサーが、これまでこれほど批判したのは聞いたことがないです。 >>4
採点は感情のないロボットにさせるしかないねw >>13
スウェーデン、日本のジャッジが
妥当やね 2回目できちんとジャッジされてたら
3回目は新技出して、めちゃ盛り上がったのに 素人だけど、まだこういった欧米人がリードしてきた世界(しかもハーフパイプ、オリンピック男子でアジア人はまだ誰も一位になってない)でアジア人を頂点にしたくないという気持ちが無意識にもはたらいてしまうのかな?と思いました。差別!とまでは言わなくても、採点競技はどうしてもね。スウェーデンの好感度さらに上がりました。公平にやってほしい 採点協議はもう全部AIに任せろよ
人間がやると感情が絡んで不公平になる >>49
柔道は日本選手に厳しめなのにね
器って大拙 >>13
意地でもアジア人に金はとらせない
という決意を感じるな >>49
採点系は本場が無意識に持ってるやり方、アンリトンルール、文化、なんかがあって、そこから逸脱してるとえ?そうじゃないだろ?と点が出ない事は有り得る
例えば昔の黎明期の柔道なんかでも審判の出身国によってジャッジ基準が違ったりしてた
野球でもアメリカと日本ではストライクゾーンが違うという問題がある
それぞれルールでしっかり分けてる訳でも審判同士で意思統一してる訳でもないが、それぞれの国の普段の感覚というもので違ってくる
まぁ今回の平野の二回目は向こうの国でもおかしいと思う人はわりといるみたいだけど >>53
> まぁ今回の平野の二回目は向こうの国でもおかしいと思う人はわりといるみたいだけど
海外のニュースでもおかしい言われまくってるし、
海外の実況で解説者が怒りまくってた動画も流れてるで。 >>40
動画の方、何を言ってるのか訳してくれよん >>55
最初解説者は「何?何?間違いか?待って待って、あり得ない。あり得ない。」ってなこと言っとるな。 以下ニュースサイトから翻訳して転載。
解説者のトッド・リチャーズ氏は、このスノーボーダーの2本目をこれまで見た中で
最高の滑りと称したものの、平野選手は91.75点にとどまりました。
「私の知る限り、ジャッジの信用は失墜した」とリチャーズは語った。
「私はこの仕事を長く続けている。いい滑りがどんなものかは知っている。
長すぎるので続く。 解説者は続けて、この点数に不満をあらわにした。
「私はウイニングランに必要な要素を知っています。ハーフパイプでの最高の滑りを見たとき、
私はそれを知っているのです。この滑りのどこを減点しているのか、言ってみてください。
こんなことが起こるなんて信じられない。正直に言うと、茶番だ。私は今、怒りを覚えている」。
予選1位通過者の得点が物議を醸したことを受け、解説者はこの出来事を
「トリプルゲート」と呼んだ。
しかし、平野は見事なファイナルランを披露し、金メダルを獲得した。 ちなみにxxxゲートってのはウォーターゲート事件以降、裏工作が絡んだ事件に
名付けられるようになったそうだ。 Xゲームとかでもこういう不可解な採点ってよくあるの? >>63
罰ゲームとかアメリカ横断ウルトラクイズ以来に聞いた気がする >>24
二本のジャッジが安定した採点だ
あとのはなんだかな キンペー 二本には金メダルをやるなと命じたが、どうした。
工作員 ジャッジに金と女を渡したのですが。
ジャッジ あれで点数をあげなかったら、私は殺される。 >>61
アメリカは本当に自由の国だな
日本がいかにメディアで言論統制されてるのかわかる 審判は始めっから差別してる
だから昨日もショーンの得点は忖度だと言っても叩かれた
平野は高さも加点あるべきなのに全然無いのはおかしい >>61
なぜ点数を出さなかったのかの理由も瞬時に察したうえで「そういうことやっちゃダメだ」という気持ちが入ってるから怒りになるんだよね。 自国に最高点を出さない日本にいつも厳しい日本人採点者も地味に信用出来ない 誰もやらない
ぶっこみ競技
を国家規模の総力動員してホルホルw
↓↓↓
ショートトラック、アーチェリー、女子ゴルフ
醜い性格の低重心短足猿は
ぶっこみで知られるショートトラックがお似合い >>65
それを罰ゲームと読む人がいる事に驚きを隠せない アメリカ89点の時点で3回目のショーンに期待してたんだろうな あのまま銀メダルの人が金メダルだったら騒動になってたよな 「これは完全に茶番だ」平野歩夢を襲った“まさかの低得点”が物議! 米記者はジャッジに怒り「恥を知れ。バカバカしい」
https://news.yahoo.co.jp/articles/ebf47d94d727476a63b389a6134e854601f39a21
SNSでも不服の投稿が続々。米ウィスコンシン州の放送局『Spectrum News 1 Wisconsin』でレポーターを務めるダン・モロイ氏は、「これは完全に茶番だ」と呟いたうえで、「89点をつけたアメリカの審査員も、90点をつけたスイスの審査員も恥を知れ。バカバカしい」と糾弾している。
さらに、米放送局『ESPN』のアリッサ・ローニッヒ氏が「トリプルコークを見逃していたのか?!」と疑問を投げかけると、同局のケリー・コーエン氏も「なんということだ。少なくともアユム・ヒラノは95点以上では?」とリアルタイムで反応。「本当にショック」と動揺を隠しきれない様子だった。 平野の2回目のスコアにスノーボード界のレジェンドがガチギレ
https://news.yahoo.co.jp/articles/40eb87dffae371ea6738074165a6ea27316d98f7
スノーボード競技の礎を築いたとされるトッド・リチャーズ氏(52)が激怒。
米メディアによると、米NBC解説を務めたレジェンドは我を忘れた様子で「ちょっと待て。あり得ない。あり得ない!91・75点だって?」と吐き捨てた。さらに「私に関して言わせてもらえれば、ジャッジに対する信頼感は吹き飛んだ」と続けたという。
批判は止まらず、リチャーズ氏は「ハーフパイプ史上最高のランだった。どこを減点するんだ?こんなことが起こるなんて信じられない。正直に言わせてもらうと“茶番”だ。腹が立って仕方ない」とぶちまけた。さらに「危険な技の中でも最も危険な技が報われないのなら、トリプルコークをすることに何の意味があるのか?」と訴えた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています