■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 232 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３１」
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1468338924/ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 訪問で来る奴は簡単に罪を犯すね
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ パナソニックのワイヤレスＴＶドアホンＶＬ−ＳＧＤ１０Ｌが１５８００円で
親切一杯の店で売られているよ
これを設置し、その由知らせ
訪問者に罪を起こさせないようにしてあげましょう >>30
同じ放送法の有料放送の項目読んでみ
受信契約との違いが理解できるよ
好きなとこ「だけ」を好きなように読むから変な事を言い出すんだよ
法律ってそういうもんじゃないw >>31
そう、頓珍漢な国会答弁。
あと立花だな。
家電量販店等に契約が必要かどうかの
確認訴訟やらない。受信の対価という判決貰っているのに阿呆だな。これ立花スレだな。すまん >>34
放送法の有料放送の項目は、日本放送協会の条項に当たらない。放送法64条は、日本放送協会の条項なので、協会の放送となる。 >>34
有料放送と受信契約の条項が違うなんて当たり前じゃんw
でもお前がこれから展開するであろう妄想拡大解釈とも全く違うw
有料放送条項文を錯誤誘導させようと強弁する詭弁バカが何度も論破されて逃げている >>30,31
法の運用、解釈は、総務大臣の仕事。
総務省に問い合わせるしかないな。
:契約愚連隊の「テレビありまか」との問いは、詭弁である。
嘘で始まれば、結論の真偽に関わらずすべて真となる。
ＮＨＫ職員は「契約取りに歩くことはないな。
どこかに、「ＮＨＫ職員２名訪問することになる。」と書いてあったな。
なんか、「お願いに上がる」と言っていたな。
これの意味は、無権代理人の契約が不成立になったので、無権代理人は再度契約にはいけない。
もちろん、ＮＨＫ職員も契約にいけない。そこで、「契約のお願い」となる。
無効の追認と言って、これに同意すると、新たに契約行為が始まる。（契約愚連隊がやって来る。）
契約のお願いは「断りましょう」。（これを「無効の追認の拒絶」という。）
二度と契約愚連隊の訪問はない。
（もっとも、無効の追認はＮＨＫ会長がすることだけどな。） 武田教授は受信料払う事はアウトローに協力するようなものだと言った
教授は温暖化問題は利権問題だとも言っている
後者の教授に付いて
国民：＝武田教授
乞食：＝日本中の全ての教授 >どこかに、「ＮＨＫ職員２名訪問することになる。」と書いてあったな。
なんか、「お願いに上がる」と言っていたな。
受信料不払い安心保険加入者の名をＮＨＫに通知したら
その人の所へＮＨＫ職員二人組で訪問したって事 （契約によらない受信の禁止）
第一五七条 何人も、有料放送事業者とその有料放送の役務の提供を受ける契約をしなければ、
国内において当該有料放送を受信することのできる受信設備により当該有料放送を
受信してはならない。
（受信契約及び受信料）
第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての
契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。 >>40
910 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/07/27(水) 18:29:54.27 ID:mWwxLChl [1/2]
>代理人だろうが職員だろうが契約のお願いだけなら特に問題ないだろ
>そして代理人だろうが職員だろうが応対をお断りしても特に問題ないだろ
>それを詭弁バカは話をすり替えて錯誤誘導に必死w
これについて、レスしたのだ。
おまえのレスは不同意。 ＮＨＫ労働組合員が「契約取り」に歩くことはない。nhkにやらせる。 >>44
経営陣や管理職を除くNHK職員全員が加入する組合。(ユニオン・ショップ協定)
外部委託として年間600億円〜800億円の予算。スクランブル化で40億円で済む。
衛星契約がある人のbーカス番号データあるので、滞納やデータがない番号にスクランブルできる。地上波契約にもbーカス番号記載義務つければ済む。 スクランブル化したら収入が1000億円になっちゃうよ >>48
そのぐらいでいいよ。
最優先すべき放送、番組を考えろ。
残り毎年6000億円で、防災、インフラ、社会保障費等へ。 >>36
>>37
>>41
難しい日本語よく読めたな、褒めてやろうw
その通り、現状の放送だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ
スクランブルで見た人にだけ課金すると言うのは後から付け加えた有料放送のスタイルだ
逆も無理、有料放送は受信契約のスタイルを取れない(ケーブルテレビは別定義済み)
かけたからって受信契約の必要は全くなくなることが無いわけ
わかったかな？ >>50
訂正
>その通り、現状の放送だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ
その通り、現状の放送法だとNHK受信契約は有料放送になれないんだよ >>50
都合のいい解釈w
まあ解約殺到は困るだろうな
でもそういうことは国民との信頼関係を築いていればそんな事にはならないはずなんだけどな
契約者も含んだ80パーセントもの人がスクランブルを望む回答をしている時点で、NHKとの信頼関係は破綻している
そもそも国民ではなく国会で予算を承認していたり、
会長を政府が任命している時点で、国民のための公共放送にはなりえない
お人好しも度が過ぎるとただのバカだぞ >>38
立花が言うには、総務省に連絡しても、はっきりとした回答は無くて結局はどちらとも取れる案内程度に留まる。だから最高裁の判決待ちとなり、殆どの国民は裁判は面倒で嫌うからNHK側はずっとめちゃめちゃな言い分をし続けてる。 他所の国って解体を含めた国民投票があるって聞いたけど、会長任命はどうなってるん？ >>53
スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
ってことを伝えないでアンケートとったのは悪質だと思うよ
殆どの人が誤解してると思う 契約して金払うなら映る。
契約していないと金払うこともないけど映らない。理解しているよ。 今日現在のyoutube[indoor satellite dish install]のアクセス数１９１１ >>56
スクランブル化しても信号を受信していると言いたいのか？それはすでに論破済みw
なぜならば信号の受信ではなく放送の受信だから
テレビジョン受信機とは、拡声器、受話器、受像機も構成要素だと施行規則に書いてあるから
信号の受信だけでは放送の受信とは言わない 今日の詭弁ペチはID:EdhfQ+kfってところかw
詭弁、強弁、上から目線、言いがかり、難癖、断定口調、命令口調
拡大解釈、一部抜粋、錯誤誘導、質問返し、自分はソースを示さないが相手には執拗にソースを求めて誤摩化す
最後には敵わぬ相手からアボン逃げw ワンセグに続き、家電量販店等も必要だな。立花は、確認訴訟するみたい。
面白いそうだな。NHK収入増だな。
さらに値下げも期待できるかもね。 どうして信者は何度もフルボッコされたネタを繰り返すの？
鶏頭にもほどがあると思うけど、異常者だから仕方ないの？
サルのオナニーと同じで死ぬまで続けるんかな？ >>59
日本語の文章を理解出来ないのか？？誰もそんな事言ってないがw
2、3レスくらい遡って読めよww
論破とかホザいちゃって、特にそっちの話がしたいならつきあってやるけど？w
>>61
なんか言いたい事があるなら言いなよ??
>>63
おお、見事なブーメランwww >>64
＞日本語の文章を理解出来ないのか？？
お前がなw
＞誰もそんな事言ってないがw
拡大解釈で誤摩化しw
＞2、3レスくらい遡って読めよww
お前の命令に従うバカはいないw
＞論破とかホザいちゃって、
論破されたからしかたないだろw
＞特にそっちの話がしたいならつきあってやるけど？w
敵わないとわかったらアボン逃げが強がっているだけw
＞なんか言いたい事があるなら言いなよ??
命令口調で質問返し誤摩化しw
＞おお、見事なブーメランwww
そうやって先制攻撃をしてみましたなんて、みんなお前の事だってわかっているからw
詭弁、強弁、上から目線、一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導
印象操作、誹謗中傷、命令口調、断定口調、粘着、質問返し逃げ、 スクランブルなんておもちゃは全く必要ないぞ。
Ｂ−ＣＡＳ（限定受信システム）は、地上波で言えば、
受信チャンネルごとに受信停止できるし、Ｂ−ＣＡＳ番号により、個別に受信停止できる。
受信装置側でもできるし、Ｂ−ＣＡＳ側でもできるようになっている。
ＮＨＫだけの受信停止なんて一瞬でできる。
このシステム使って、ＮＨＫみれないテレビはすぐできる。
これを認めると、収入７割減なの！
自分で作っておいて、文句たらたら、導入阻止を図るのは、大いに奇人変人かだな。 現実に、全国的にＮＨＫを受信しない運動ができるぞ。
Ｂ−ＣＡＳの設定で、受信チャンネルからＮＨＫのチェックを外すだけでよい。 つーか
＞スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
この曖昧で突っ込みどころ満載の定番セリフしか言えなくて、突っ込まれると答えられずに質問返し、煽り、言葉の揚げ足取りでフェードアウト
がパターン
ブーメランでもなんでもなく、繰り返し行われるオナニー
ひょっとするとサルのほうがまともかもしれない 訪問詐欺が悪質化
パソコン＝衛星放送が見れるテレビ
「NHKのホームページを開く、NHK WORLDを開く、Liveを開く、衛星放送見れる」
ネット環境無しでも取る気満々だ >>65
「ボクちゃん人間観察が上手なんでしゅー！」はいいから
なにか俺に言いたい意見とかないのか？
面白みの無いやつだなw
>敵わないとわかったらアボン逃げが強がっているだけw
悪いが2ちゃんでこれだけはやったことない
>>66
>受信チャンネルごとに受信停止できるし、Ｂ−ＣＡＳ番号により、個別に受信停止できる。
出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
NHK 「主張は大変良く分かりました。現在受信契約されてる方にご迷惑がかかってしまいますので
個別に止めるために貴方のお宅のＢ−ＣＡＳ番号を全てお願いします。」 ＞B-CASカード
無料民放がB-CASカードによる暗号化を止める事で解決 >>68
具体的どんな風に？
つねに曖昧にして逃げてるのは常にソチラさん方だよ？
具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww >>73
＞スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
スクランブルして受信できなくなったらなんで受信契約が必要なの？
まさかスクランブル解除要求者はなんて言わないよね？ >>73
＞具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww
記憶にないな
例えばどんな主張で、どんなソース出して、どんな発狂されたの？ｗ
妄想じゃないなら貼ってみて >>74
だから放送法にそう書いてあるんだよw
スクランブルで見えなければ払わなくていいのは有料放送しかない
>>75
よくわからんが突然「ペチ？」認定とかして草生やしまくるじゃんww
認識ないんだろうけど今もその兆候は出てるぞ NHK 「B-CAS番号を確認しましたありがとうございます。早速スクランブルをかけるように担当に連絡いたします。
なおこのお手続きによりテレビ受信機の確認が出来ましたので、受信契約をお願いいたします。
別途スクランブル解除をご希望の際はご連絡くださいますようお願いいたします。」 スクランブル化以前に、見れなければ契約不要
勿論スクランブル化の場合言うに及ばず
乞食ぐぬぬ >>76
＞だから放送法にそう書いてあるんだよw
また謎かけで逃げるｗ
放送法のどの条文か貼ってみ？どうせまた解釈違いでどうとでもなるんだろ？ｗ
そんなのはソースでもなんでもないし、それすらやらないからﾍﾟﾁ(最近は固有名詞ではなく総省になりつつあるねｗ)なんて言われるんじゃないか？
＞よくわからんが突然「ペチ？」認定とかして草生やしまくるじゃんww
草って言える立場の人なんだｗ
兆候ではなく過去の例えばどんな主張で、どんなソース出して、どんな発狂されたの？ｗ
>>68,>>70まんまジャンｗ
全然わかってねぇなこいつｗｗｗｗｗｗｗｗ >>56
バーカ
NHKは不要って回答な事に変わりはないし
>スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
とか宣ってるお前のほうが趣旨が分かっていない
しかもその他には全く触れずにスルー
まぁ返す言葉もないんだろうなｗ >>71
＞出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
ソース出して。 ＞「ボクちゃん人間観察が上手なんでしゅー！」はいいから
煽り逃げw
＞なにか俺に言いたい意見とかないのか？
意見 大嘘つきはもう出てくるなw
＞面白みの無いやつだなw
お前が自己矛盾を周りから指摘されて壊れて行くのは面白いw
＞つねに曖昧にして逃げてるのは常にソチラさん方だよ？
いつも敵わない者からアボン逃げしていて、ただ強がっているだけで全く説得力無しw
＞具体ソースとか出すと話題変えたり発狂したりするじゃんwww
お前の妄想拡大解釈を具体的ソースとは全く言わないし、お前が詭弁をしてきされて話題変えたり発狂したりするじゃんw
＞だから放送法にそう書いてあるんだよw
書いてないw お前が拡大解釈して豪語しているだけw
＞スクランブルで見えなければ払わなくていいのは有料放送しかない
書いてないw お前が大嘘をついて錯誤誘導しているだけw
詭弁、強弁、上から目線w お前の言う事を信じるバカは皆無w >>79
お仲間が引用してるぞ >>41 にあるじゃん
逆に聞きたいんだが有料放送の定義のどこにNHKが含まれる記述があるんだよ？？
日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
>>80
もちろん法改正も含めればスクランブルで契約不要って主張もでるだろうけど
俺の言ってるのは現状の放送法での話ね
>しかもその他には全く触れずにスルー
どこ？？機械的な受信の話をまたしたいの？
>>81
自分でググるんだな
カード内容の解析だけで犯罪だからね >>82
他人と混同したがるから自己矛盾とか言い出すんだぞww
2ちゃんという開かれた場所でなんでそこまで敵を固定しなくちゃならないんだろう・・・
某右翼思想のヤツラとまったく同じ手法だな >>83
＞日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
そのとおりだね、で、スクランブル化して受信できない受信機設置してなんで受信契約が必要になるの？
有料放送云々なんかしらんし枝葉末節なんて決まってから放送法に準拠して細分化すればいいだけだしね
＞ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
なに意味不明なこと言ってるの？壊れたの？ｗｗ ＞お仲間が引用してるぞ >>41 にあるじゃん
お前の大嘘が否定されているじゃんw
＞逆に聞きたいんだが有料放送の定義のどこにNHKが含まれる記述があるんだよ？？
悪魔の証明返しw
＞日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
当たり前な事を有料放送にこじつけて騙そうとしているだけだろw
＞ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
当たり前w それをとっかかりに言いがかり逃げw
＞もちろん法改正も含めればスクランブルで契約不要って主張もでるだろうけど
お前の解釈は法律を歪曲して騙そうとしているだけw
＞俺の言ってるのは現状の放送法での話ね
放送法を歪曲しているので現状の放送法の話はお前の話ではないw
＞>しかもその他には全く触れずにスルー
＞どこ？？機械的な受信の話をまたしたいの？
話題そらしの常套手段w
＞自分でググるんだな
でたw いつもお決まりの質問返し逃げでソースが示せない愚かなお前w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
ソースをどうぞw お前は裁判官ではないw >>71
>出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
Ｂ−ＣＡＳで地上波全体のＯＮ／ＯＦＦもできる。スクランブルはいらないのだ。 ＞他人と混同したがるから自己矛盾とか言い出すんだぞww
どんなに難癖つけてもお前の自己矛盾w
＞2ちゃんという開かれた場所でなんでそこまで敵を固定しなくちゃならないんだろう・・・
そうそう、お前の強弁は所詮2chという場所でしかないから、騙される馬鹿はいないw
＞某右翼思想のヤツラとまったく同じ手法だな
レッテルで悪印象操作逃げw
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw >>85
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
もっと全体を読んでみな
>>86
ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
>>87
それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ >>89
＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
>>68,>>70まんまジャンｗ
国民の受信契約必要有無は64条以外に書いてあるみたいに錯誤させるんだねｗｗ ＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
放送法全文を読んでもお前の解釈にはならないわけw
＞法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
部分的に読んでお前に合致した考えにならないと意味がないんだろw
＞もっと全体を読んでみな
命令逃げw 全体を読めばお前の解釈にならないw
＞ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
それって、意図的に訪問しない身内、世帯、事業所、政治関係があっても受信料免除じゃないんだろw
＞それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
技術的ソースを全く示さずに完結の方向へ持って行っているだけw
＞個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ
お前はB-CAS関係者ではない 関係者なら身分と所属を示せw
ただただ口先で大嘘を豪語して粘着するだけのお前に存在感はないw
お前に騙される馬鹿は誰もいないw >>88
B-CASカード、不正利用で摘発 経緯まとめ
ttp://www.huffingtonpost.jp/2013/07/19/b-cas-matome_n_3622453.html
>■B-CASの「解析者」たちが逮捕される
>こうした動きを受けて、2012年6月にはプログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した、いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
ttps://www.b-cas.co.jp/law/about_law/
ちょっとは自分で探せよ >>92
>不正利用で摘発
ちょっとは恣意的拡大解釈せずにソースを示せよw
誰も錯誤誘導されねーよw >>90
だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
口だけ妄想ちゃんめw
>>91
見辛いぞw
ただ否定するだけならアホでもできる
反証しなきゃならないのはいつもキミ(ら)の方
逃げちゃダメだw >>88
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw
>>92
＞プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
そうだよなw
それが見えないお前って、やっぱりそういう人格だよなw >>95
＞逮捕の事実はソースではないと？？
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
不正利用で摘発、プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑wwwwwwwwww
お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
そういうことになるとお前が示した事になるw >>96
だから実際に作って使ったかを問うて検挙したんじゃなくて
>いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
と書いてあるのに目に入らないんだな・・・病気なんだろうか
造って売った人はもちろん別件だよ >>94
スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
↓
スクランブルして受信できなくなったらなんで受信契約が必要なの？
↓
だから放送法にそう書いてあるんだよw
↓
だからどこだよ
↓
>>41
↓
だからどこなんだよ！
↓
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
↓
それ以外受信契約に関する条項あんの？
↓
＞だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
↓
？？？ｗｗｗ
またまた>>68,>>70まんまジャンｗ >>97
>お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
>並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
？？
いやそれはそうだろw
だが一部の人を捉えて全体論にすることはできないよね
集金人であることや一般的に行われる集金業務が犯罪行為として認定されたわけでもない >>98
＞だから実際に作って使ったかを問うて検挙したんじゃなくて
は？不正利用で摘発、プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
と書いてあるのに目に入らないんだな・・・病気なんだろうか
＞造って売った人はもちろん別件だよ
ということにしたいw
>いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
がソースだと恣意的拡大解釈のループを試みるだけでw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはないということだねw
お前のいつもの常套手段に騙されるバカも、信じるバカもいねーなーw >>99
必死に逃げようとしてるけど
受信契約はNHKにだけ認められた定義、
スクランブルは有料放送っていう
明確な区別からは逃げられてないよ
わざと混同させて錯誤誘導しようとしても無駄 ＞だが一部の人を捉えて全体論にすることはできないよね
名言だw 残しておこうw
一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
＞集金人であることや一般的に行われる集金業務が犯罪行為として認定されたわけでもない
論点そらし逃げw ＞必死に逃げようとしてるけど
お前w
＞受信契約はNHKにだけ認められた定義、
協会の放送の受信契約は、だろw
＞スクランブルは有料放送っていう明確な区別からは逃げられてないよ
お前の身勝手な解釈は法律ではないw
わざと混同させて錯誤誘導しようとしても無駄 >>101
だから、解析・公開で捕まったやつが実際に使ってたという証拠でもあるのかとw
ネットの事件ではそういう別作業の公開したり販売の一部のヤツにだけ犯罪行為となる事も多いけど
B-CASに関して言うなら解析に始まってすべてで検挙はされてるんだよ
現実から逃げようとするな ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw ＞だから、解析・公開で捕まったやつが実際に使ってたという証拠でもあるのかとw
質問返し逃げw
＞ネットの事件ではそういう別作業の公開したり販売の一部のヤツにだけ犯罪行為となる事も多いけど
論点そらし逃げw
＞B-CASに関して言うなら解析に始まってすべてで検挙はされてるんだよ
ソース無しw お前の頭の中だけはそうなんだろw
＞現実から逃げようとするな
お前がなw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>103
>一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
ここで限定するなら一部不払い者の定義を全体としても通用する珍しいところだなww
わーっと群がるからねw
>>104
だから否定だけはアホでもできると言ってるのに、まだやるかw
せっかくレスしてるのに何か言いたいことはないの？？ >>102
ｗｗｗ逃げた。>>68,>>70まんまジャンｗ
一体全体何のはなしをしてるの？ｗ
＞クランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
これ一点だけだよ？
どうしても有料放送と受信契約をつなげて錯誤誘導させたいみたいだけど>>85で述べてる通りだしループさせたいの？
あっ話がそれるからいいやこれは答えなくて
もう一回きくね
＞クランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
なんでスクランブルかかった受信設備に受信契約の必要があるの？
どうせ>>68,>>70 ＞>一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
＞ここで限定するなら一部不払い者の定義を全体としても通用する珍しいところだなww
＞わーっと群がるからねw
急に自己正当化の言い訳w
＞だから否定だけはアホでもできると言ってるのに、まだやるかw
ソース無しだからw お前の恣意的拡大解釈はアホでも騙されないからw
＞せっかくレスしてるのに何か言いたいことはないの？？
誤摩化しレス >>109
>なんでスクランブルかかった受信設備に受信契約の必要があるの？
有料放送じゃなくて受信契約だから
これが理解出来ないなら、もう一度放送法を全部声に出して読み直せ >>88
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw
>>92
＞プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
そうだよなw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>111
恣意的と思い込みたいんだろうけど根拠としてのソースを出せてないのはそちらさん方だよw
スクランブルをしたら受信契約をしなくていいなんて、例えば関係者のお偉いさんで誰が言った？ ＞有料放送じゃなくて受信契約だから
お前の恣意的拡大解釈だからw
＞これが理解出来ないなら、もう一度放送法を全部声に出して読み直せ
お前の恣意的拡大解釈にはならないw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>113
>改変して使用した事だったねw
ソースとは言わないが、自分で作って使っていたという証拠をどうぞ
ちなみに現時点では販売など悪質なものを率先して検挙してるだけだね >恣意的と思い込みたいんだろうけど
お前だけの恣意的解釈w
＞根拠としてのソースを出せてないのはそちらさん方だよw
質問返し逃げで開き直り体制ww
＞スクランブルをしたら受信契約をしなくていいなんて、例えば関係者のお偉いさんで誰が言った？
悪魔の証明逃げw
お前のいつものパターンw
詭弁、強弁、上から目線、論点そらし、恣意的拡大解釈w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>115
>お前の恣意的拡大解釈だからw
ではキミは受信契約と有料放送が同じ項目であって
同じ局に適用されるとと主張するわけだね？ ＞ソースとは言わないが、自分で作って使っていたという証拠をどうぞ
自分がソースを示せないと相手にソースを要求する常套手段逃げw
＞ちなみに現時点では販売など悪質なものを率先して検挙してるだけだね
論点そらし逃げw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
なんだよ、お前はやっぱりタダの妄想恣意的拡大解釈強弁大嘘つきなだけじゃねーかw >>112
＞有料放送じゃなくて受信契約だから
あっループしたｗ
＞【クランブルをしたから(ここで実施したって言う仮定)】って受信契約の必要がなくなるわけじゃない
↓
なんで？
↓
有料放送だから
↓
だからそんなこと聞いてないってｗｗｗ
スクランブルができるかどうかなんて聞いてないし
別のお話で、ならできるだろうね→>>85
これは別の人とどうぞｗ
日本語わかる？ｗｗｗ >>117
はいはい、人間観察はいいから意見を伺いましょうか
>このソースはどうした？
> ？？どうぞ っ >>92 ＞ではキミは受信契約と有料放送が同じ項目であって 同じ局に適用されるとと主張するわけだね？
質問返しと論点そらし逃げする前に
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
お前のボロは絶対に逃がさねーよw
おもしれえ >>119
いやいや、解析と公開はしたけど自分で作って使っていたという表現は無いぞ、よく読め ＞はいはい、人間観察はいいから意見を伺いましょうか
お前の支持には従わないねw
>このソースはどうした？
> ？？どうぞ っ >>92
却下w ０点w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
お前のボロは絶対に逃がさねーよw この大嘘つきw >>120
法改正とまでは行かなくても、そういう裁判所判断でもいいよ
がんばってw ＞いやいや、解析と公開はしたけど自分で作って使っていたという表現は無いぞ、よく読め
論点そらし逃げw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
やっぱり具体ソースが誤摩化しだったわけだw お前の常套手段だよなw
この大嘘つき拡大解釈錯誤誘導詭弁野郎がw >>122
> ？？どうぞ っ >>92
完全にループ、そして目の前のものから逃げまくるだけw >>124
じゃあキミの却下も無効だねww
ブーメランの扱いが上手過ぎて感心するよw
> ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
> このソースはどうした？
> ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
> ？？どうぞ っ >>92 > ？？どうぞ っ >>92
単レス逃げw ソースに全くなっていないので０点w
＞完全にループ、そして目の前のものから逃げまくるだけw
別にお前の汚点がループするだけだからw
誰もお前のいうことに従わないw >>126
> ？？どうぞ っ >>92
逃がさねーぞw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
