■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 232 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３１」
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1468338924/ >>585
全く違う！！！
「他の人が訴訟しているのに、お前はなぜ訴訟しないのか」
これが公平な負担の真の意味だ。
幼稚園や低学年の小学生にいう、「みんなと一緒に裁判しようね」の意味だ。
ＮＨＫよ、国民を馬鹿にするな。
不敬罪があれば、切腹もんである。 >>585
>公平な負担の
↓↓↓
公平な非負担の >>586
>「他の人が訴訟しているのに、お前はなぜ訴訟しないのか」
裁判は、徒党を組んではできない。
このレスは認められない。 >>584
公平な負担を謳うなら、何で受信料支払いを免除するケースがあるんだ？
NHK受信料の窓口-放送受信料の免除について
ttps://pid.nhk.or.jp/jushinryo/taikei-henkou.html >>590
受信契約の話であり、契約成立後の話はお答えしかねます！！！ >>591
公平負担云々の話は契約の有無とは関係無い。
答えられないなら、お前の主張に正当性は無い。 ここでそんなことを語ってもなんの意味もないだろうに
ここにはそれがわからないほどのバカしかいないの？ nhk巡回員が来たけど
立花信者狩りだとホザイテいるが
「フレッツ光は衛星契約の締結が必要」だとヌカスが
光テレビ契約しなきゃ見れ無いと言うと
「東京区部地デジ難視者へ判決が出ている」
「ケーブルテレビへ加入又は、フレッツテレビへ加入又は、光テレビへ加入の
指導をデジサポ行い未加入は滞納と判断が出ている」多分ガセネタ判決
「判例法だから衛星契約しろ」裁判の話を巡回員がして良いのか疑問
敗訴した者以外関係無いから帰れで追い返したけど >>596
それ嘘。そんな判決はないし、仮にあったとしても「光テレビを契約してないただのフレッツ契約者」など無関係。
居住地を管轄する営業センターに電話して、そのことを告げれば、その集金人はウラで処分される可能性大。 あ、てゆうかアンテナ神経症の妄想創作文にひっかかったか？ｗ 言葉が通じないからな
説明のしようが無い
しかも調理中なのか手にデカイ包丁持ってるし そういや「公共放送とは別物で別会計」だからと金を取ってるオンデマンドだが
そういう一定の視聴者が望んでいる物こそ受信料をつかって無料で配信するべきなんじゃないかと思う >>596
「交渉お断り」と一言言えばよいのでは？
木枯らし紋次郎じゃないけど、「わっしには関わりのないことであんす」はどうだ？
相手が馬鹿な時を含め、「帰れ」一番。
>>597
>居住地を管轄する営業センターに電話して、そのことを告げれば、その集金人はウラで
>処分される可能性大。
こういう妄想をかくと、レスが、カスレスになる。。
本人だけが有頂天！！！ 在日ですが
受信料不要なんて在日特権は聞い事がありません
勿論、優秀な日本の皆様と同様私は当然払っていませんよ
仲良くしてください >>599
外国人が寄付金を支払うと問題ありそうだな。 ついにNHKは政治団体にされたのかww
妄想だけが暴走しまくってんな >>597.>>598
営業センターへ電話入れたよ
会社名と乞食名を伝えたよ
乞食はハローワークへ行き確定、首切り理由からハローワークでも指導だろ >>602
＞こういう妄想をかくと、レスが、カスレスになる。。
営業所に苦情を入れられるとよっぽどなにか都合が悪いみたいだなｗｗ 詐欺集金人さんｗｗｗ >>602
関係無いから帰れでドア閉めたよ
インターホンを鳴らしたので、帰れで切り後は無視
15分程度で諦めて帰った >>606
ご意見賜りました
（そんな事実はないと確信していますが） これほど、憲法を始め法律の勉強になるはスレはないなぁー。
これだけを見れば、感謝せずにはいられない。
財産権は、これを侵してはならない。
いい響きじょないか？
まともな顔をして、大多数の国民に対し、当然のごとく財産権を侵している。
強制寄付にって、公平な負担と抜かし、国民の財産権を侵している。
放送法を制定した国の責任も免れない。
日頃一番身近なはずの民法についても同様である。
このスレのＮＨＫ側のいかなるレスも同意するしないは自由である。
契約愚連隊のレスは、「何、馬鹿いっているんだ」の一言ですむ。
特に契約の自由は、このスレにおいて、守らなければならない。
・・・・・・・・・・・・・ >610
>ご意見賜りました
何の行動もとらんということだな。
（身の保身を除いてわな）
（無権代理人の責任）
第一一七条 他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明することができず、
かつ、本人の追認を得ることができなかったときは、相手方の選択に従い、相手方に対して履行
又は損害賠償の責任を負う。
２ 前項の規定は、他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき、
若しくは過失によって知らなかったとき、又は他人の代理人として契約をした者が
行為能力を有しなかったときは、適用しない。 俺は何回も苦情いれてるけど、その度にしばらくこなくなるし、来ても集金人は交代してるよ。効果はあったと感じてる。 集金人の不法行為・言動を受けたら、営業所に苦情を入れろというと、すかさず「そんなことしてもムダー！！」と叫ぶやつらが現れる。
よほど苦情入れられると都合悪いんだろうなｗｗｗ >>613
不払いしてるOBなんかいねーよ。（年金貰えない中途退社組は除く） 国会でさえ調査の結果集金人の不祥事は無かったと豪語するNHKが
個人のちまちました証拠もない言葉を真剣に取り合う訳がない >>566
君のようなヤクザ・DQNみたいなのが居ついてる組織は公共の組織にふさわしくないから今すぐ解体だな 保身第一の正職員はトラブルの種が一番怖いから、表では適当なこと言って言質をとらせないようにしても、実はトラブル起こしそうな、苦情がよくくる集金人は、ちゃんとマークして
次の契約更新をしない（つまり実質クビ）ようにして、トラブルの種を刈り取るんだよ。だから集金人にとって、具体的な違法行為についての苦情をこまめに入れられるのが一番こわい。
「苦情はムダ」がコンセンサスになって一番安堵するのも集金人な。
もちろん、NHK職員の目的は「保身」「ことなかれ」だけど、そんなこと住民にとってはどうでもいいこと。 ＞ご意見賜りました
これ、たぶんウソｗ それは、ふれあいセンターに放送内容についての「意見」を言った場合の決まり文句な。
「訪問してきた集金人の言動に違法行為があったんじゃないか」という苦情を営業所に入れた場合、そういう返事はマニュアルない。（営業所にも「意見」を言ったら、そう返すだろうけどｗ）
営業所に集金人の苦情を言った時の、NHK職員の決まり文句は、「本人に確認します。」「ご不快な思いをさせたのであればお詫びして以降、そのようなことがないよう本人を指導します」
「ところでお客様はテレビはお持ちなんですか？お持ちならば受信契約が必要なので、以降もお伺いすることがあると思いますのでご理解ください」 なｗ。 無視するのも有効な手段。警察呼ぶのも有効な手段。NHKの営業所に苦情いれるのも有効な手段。
乞食を撃退する手段は、ひとそぞれぞが、自分にあった方法を、時と場合によって色々使い分ければいい話。
なんで、このスレに張り付く一部の連中は、自分の推奨するやり方以外を顔真っ赤にして全否定しないと気がすまないかね？そんなんだから乞食にナメられるんだよｗ >>611
別にNHKはテレビ持つことを禁止してないが？
むしろ積極的に持って下さいとお願いして回ってるよね
財産権に勝手な制限を設けてるのがキミらw >>599
取り立てにいかないと言うし、払ってる在日を知らないな。たかじんも払ってないとはっきり言ってた。 残念です
でも私は日本と日本人が好きなので
日本の方が私を好きになってくれるまで片思いでいます
NHKは理解すればするほど信頼も納得もできませんが >>625
そう思うなら同胞の反日をなんとかしろよ。何も声を上げないから嫌われてる。 道徳仁義も、礼にあらざれば成らず。
教訓俗を正すも、礼にあらざれば備わらず。
人、礼有ればすなわち安く、礼無ければすなわち危うし。
ゆえに、礼を学ばざる可からざるなり。 >>630
知られるとまずいから、伏せとく。
現役もいるかも？ >>632
訴訟されてるOBいるよ？
知られるとまずいから伏せとくけどねｗｗ 支払い義務化だと？
それなら、完全国営化してもらえや
そうすりゃ、間接的に税金として全ての国民に払ってもらってることになるだろ 解約義務化だと？
それなら、完全解体化してもらえや
そうすりゃ、直接的に権利として全ての国民に廃止してもらってることになるだろ >>633
そういるよね。やらせ訴訟。
訴訟件数しか発表しないからね。 >>622
>別にNHKはテレビ持つことを禁止してないが？
当たり前だろう。そんなことをいった奴が居るのか？どこに書いてあるか示せ！
>強制寄付にって、公平な負担と抜かし、国民の財産権を侵している。
>>611にこのように書いてあるだろう。
テレビがあれば金よこせは、税金の論理。
税金でもない、対価でもない、寄付ぐらいしかないだろう。
寄付だとしたら、テレビがあれば金よこせは成り立たんな。
強制寄付だ。お前らのいう公正な負担もないし、強制もない。
財産権を、ご立派に侵害しているじゃないか。
「皆様の受信料によって成り立っています」と真顔でいうその裏に財産権の侵害があることを
毎日、認識しなければならない。 >>628
そういう意味の不払いは身元を明かし契約だけはちゃんとする
その上で抗議の方法として最も無視できない不払いってのをするんだよ
ココのヤツみたいに契約したくなくて隠れて叩く様なことはしない
やってる事の本質が全然違う >>638
財産権ってのは持つことの保証とそれを他人に侵されない事だぞ？
それと受信契約の強制がどう結びつくのか常人には理解不能だw
仮に関連性の主張が認められても、財産権だと公共の福祉で常に制限される
他のこと考えた方がいいんじゃないかな？w >>637
ガチでもやらせでも訴訟。
個人名は伏せて一件一件の請求額、判決確定額、回収額は発表しないし、判決文全部公開しない。最初は、pdfで公表していたが・・・。頓珍漢も全文公表しない。 >>640
テレビ捨てろって言ってくるキチガイに言えや NHK及び集金人はテレビが無く契約の必要が無い世帯だと確認できた世帯は、契約対象外世帯として登録しろ
NHKが公表している[推計世帯支払い率の算出方法]に記載されている契約対象外世帯数を、推計のままにせず実数にするべきだ
もっとも、NHKが記載しているのは[契約が不要の世帯]ではなく[無料受信契約対象]だがなｗ
意図的になのか、[無料受信契約対象]から[免除対象世帯・契約対象外世帯]という紛らわしい記載の仕方に変えてる
この[契約対象外世帯]というのも複数世帯が同居していて、テレビが共有の場合のことだ
つまり世帯主（物件の所有者）は契約をしているから、実質的な契約世帯
免除世帯についても、契約を免除されるのではなく、契約したうえで受信料を免除されるので、明らかな契約世帯
契約世帯を契約世帯には含めず[免除対象世帯・契約対象外世帯]という別の項目に記載しているのもおかしな話だ
そしてこれらはどこの誰だかわかる実数として登録してある
それにもかかわらず契約が不要な世帯についても同様にどこの誰がわかる実数として記載できるものなのに
[テレビ普及世帯数]と[受信契約対象世帯]との差で判別するという曖昧な手法で記載しているｗ
おそらく[契約不要世帯]という実数は登録せず、全て[受信契約対象世帯]としているほうが都合がいいんだろう
そういやBS契約を受動受信を悪用して着々と増やしているみたいだが、元々BS受信料は
>衛星契約の料額は、衛星放送の視聴の有無や視聴時間によって料金を徴収するといった対価料金ではなく、
>NHKの衛星放送業務を遂行するため、地上契約の受信料（基本受信料）に付加する形で設定した。
>衛星放送の受信という受益の状況に着目し、受信料負担の公平の見地から、
>衛星放送受信設備の設置者に衛星放送の実施にあたって
>直接必要となる経費（衛星放送番組制作費、衛星放送施設運用費等）を負担していただくこととした。
と、設定されていて
BS契約者が増えれば増える程料金が安くなっていく仕組みだったはずなのに
いつの間にか無かったことにされて、受信料増加のための追加料金になっている
なんともあくどい商売だな
ソースとか言い出す奴はググればいくらでも出てくるから自分の目で見ろ >>640
>財産権だと公共の福祉で常に制限される
正当な補償の下に、だ
>受信契約の強制
これに続く規約で、支払いを義務づけ居てないか？
それをまとめいったのが、
「テレビがあれば、金寄こせ」となるのだ。
チンビラに回答を求めるつもりはないのだ。
チンビラの回答に有効性は皆無だからな。
黙って、静かにレスは読んでもよいぞ！！！
その他のことはだめ。 >>640
財産権は公共の福祉で制限されるという一言だけで受信料制度を片付けてはいけないと思う
財産権が公共の福祉で制限されるというのは
例えば危険災害を未然に防ぐために家屋の建築が制限されるとか
環境保護の為に家屋の建築が制限されるとか
ダム建設、空港建設など公共事業の為に移転を迫られるとかじゃないのかな？
例えば家屋をこれから建築するなら、申請をして承認されるかどうかだけれど
公共の福祉の為に財産権を強制的に制限するためには裁判所や行政執行の手続きが必要じゃないのか？
受信料制度でそういう判決は、不払い裁判で公共の福祉だからというのはあったと思うが？ >>641
＞ガチでもやらせでも訴訟。
そうだよ？だから何？ 日本国憲法講座 第２９条 財産権
（１） 財産権は、これを侵してはならない。
（２） 財産権の内容は、公共の福祉に適合するよに、法律でこれを定める。
（３） 私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用いることができる。
>>640,645
原文をよく読んでからにしてくれ。
身勝手なご都合主義は厳禁だ。
あらまぁー、レスが止まってしまった。
ということは、ＮＨＫ関係者が一人芝居をしていたということかな。
グルになぁって、グルになぁって、おつむが逝かれたということですかね？
健康には気をつけましょう！！！！！ >>642
どう考えても持つことを禁止したり奪ったりしてないが？ >>644
だから、テレビの所持に受信契約はついてくるけど
受信契約や支払いがテレビ所持を制限してないだろw
所持についてNHKは全く何の制限も設定してない、むしろ買ってくれというスタンスなんでは？ >>645
説明は合ってる気がするけど
裁判で制限されたのは財産権じゃなくて主張の自由でしょw
意図的に混同させようとしてる？w >>647
だからさ、NHKは何も奪おうとしてないんだけど…？
無理するから条文が上手く使えてないよww >>649
＞テレビの所持に受信契約はついてくるけど
テレビの所持に受信解約はついてくるけど
>>651
＞NHKは何も奪おうとしてないんだけど…？
提訴差し押さえは放送法違反だけど…？ >>653
捨てろ、なんだね？
じゃあやっばり財産権の管轄じゃないねw
ていうか、それも言ってないからw
あなた方がそう感じるだけじゃ誰も何ともしようがない… NHKに隠れてテレビを持つことは
許可のない銃刀を持つことと同じ
NHKに隠れてテレビを持つことは
密造酒を作ることと同じ >>503
うちも今日来たけど強引にドアこじ開けようとしてきた。NHK見ないし払わないと言ったら義務だから払えと。
仕事中なのに長々話してくるから、仕事中なので、と切り上げようとしたら「こっちも仕事中なんですけど！」だって。
なんでお前の方の仕事優先させなきゃいかんのだ。 >>657
テレビ受信機を設置してることを言ってどうするｗ
設置したら払うのが義務だよ
だから「テレビ受信機を設置してない」と言って拒否するのが普通
勝手に家に上がってテレビを捜索できないから
NHKは外から見えるアンテナやケーブルテレビの配線で「テレビあるだろ」って脅すわけ >>658
＞だから「テレビ受信機を設置してない」と言って拒否するのが普通
だから「テレビ受信機を受信目的に設置してない」と言って拒否するのが普通
＞勝手に家に上がってテレビを捜索できないから
特商法違反 >>659
＞協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
って放送法第32条に書いてあるだろｗ >>660
放送法には「協会の放送を受信することのできる」と書いてあるので設置目的なんて関係ない
NHKが受信できるチューナーがついてれば契約する必要がある
受信目的でないのなら、いまどきバカでもテレビではなくてPC用の液晶モニターを買うわｗ >>662
反論できないからそういうことしか言えないｗ >>656
消費者に隠れて規約を持つことは
許可のない不法侵入と同じ
世帯に隠れてナビタンを持つことは
住居侵入と同じ >>660
＞＞勝手に家に上がってテレビを捜索できないから
＞特商法違反
「できない」と書いてるのに違反なんだ
お前の特商法では、住人の許可もなく勝手に家に上がっていいわけねｗ >>665
＞消費者に隠れて規約を持つことは
法律なんだから知らなかったでは済まされない
お前はアホだな >>661
＞契約をしなければならない。って放送法第32条に書いてあるだろｗ
消契法契約をしなければならない。って放送法第32条に命令あるだろｗ >>663
＞NHKが受信できるチューナーがついてれば契約する必要がある
NHKが受信できるチューナーがついてれば契約する権利がある NHKの放送受信を目的としない、非対象指定の但し書きに該当しています。 >>669
「しなければならない」が権利かよ
日本語も読めないのかｗ >>667
＞法律なんだから知らなかったでは済まされない
法律なんだから遵守しなかったでは済まされない >>672
＞「しなければならない」が権利かよ
「しなければならない」が命令
放送法も読めないのかｗ チューナー付きを買った時点で受信目的と思われても仕方がない
受信目的でないのならモニターを買う
アナログ時代じゃあるまいに、それだけの選択肢がある >>674
お前の言う「命令」をされてるのは受信機の設置者なんだがｗ >>676
＞放送法第32条に命令あるだろｗ
と言ってたのに今度は消費税法に変わったのかｗｗｗ
基地外を相手にしていたようだ >>675
＞受信目的と思われても仕方がない
契約権利と思われても仕方がない
＞受信目的でないのならモニターを買う
受信目的でないのなら契約をしない >>678
＞放送法第32条に命令あるだろｗ
と言ってたのに今度はチューナーに変わったのかｗｗｗ
基地外を相手にしていたようだ >>677
＞お前の言う「命令」をされてるのは受信機の設置者なんだがｗ
お前の言う「命令」をされてるのはNHKなんだがｗ ワンセグ持ってたらNHKと契約しなきゃならないのか？
答えは法律上グレーです、何でグレーなのか細かい説明まで書いてあるサイトがあって勉強になった
てっきり法改正でワンセグも契約義務の対象になったのかと思ってたが実際はちょっと違ってて、放送法自体は「協会の放送を視聴出来る受信機を設置」とまでしか書いてない
義務と言い張ってるのはNHKの受信契約規定の方で、総務省と政府がこれを認可している
これを知った上で、未契約者がワンセグ携帯所持を理由に法律上契約の義務が発生するのか？と言われると設置してるしてないとかで揉めたりとややこしいw NHK受信料を地上波のみオプション制にするといいだろう。地上波のみ視聴だと、UHFオプション料金を追加するとよい。更に、テレビが見やすくなる。BSだと有料番組があるし、UHF局も見れることもあるから据え置きで。 受信料は公共放送を維持するための特殊な負担金なんだから
ワンセグサービスをこれまでの受信料で賄えてる実績がある以上、ワンセグのみでの契約はありえないな
ラジオと同じ扱いになって終わり 【話題】 年収ランキング テレビ業界凋落・・・フジテレビ社員から嘆き声 「夏のボーナス３０万円カットされた」★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1470757344/ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
