■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 232 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３１」
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1468338924/ 三国人の部落ですが
有無ではなく、見る見ない関係ないとＮＨＫははっきり言っているんだよ 受信料は対価ではない
と言うＮＨＫの主張から言ってもそれは正しい >>783
>NHKはどんな場合でも「お願いだから見てください！ささ、ご近所の皆さんもご一緒どうぞ」だからなw
見る見ないに関係なく受信料を取ることで頭がいっぱいなNHKにその発想はない >>828
あるなしなら、家電量販店や倉庫にあるTVも対象。 >>783
>NHKはどんな場合でも「お願いだから見てください！ささ、ご近所の皆さんもご一緒どうぞ」だからなw
白黒テレビが金持ち一家に一台で、近所の人が一緒に見るって言う、
昭和初期の発想から脳が発達できていないことだけはわかったw
>>839
NHKは自分たちに選択権があるかのように、明らかに受信している家電量販店のテレビは受信を目的としないと決めつけている
これって自分勝手に契約対象を外す事ができる制度だということがいえるので、公平負担なんて現行制度ではできないことが明らかである 地上契約のままでBSが見たい・・・
そんな気弱な方にはこの手があります。
youtube[indoor satellite dish install] いつの間にか解釈が変わっちゃってるんだもんなぁｗ
受信契約の根底を覆すほどの変更をするなら、放送法を改正しなきゃいけないと思うけど但し書きはそのままｗ
受信料制度のありかたすら変わってしまうのに、抜本的な見直しはせず
「今日から変わりました！」的なやり方が許されるとか納得できている人はいるの？
○テレビをビデオやＤＶＤなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm
>放送法では、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、受信契約を必要としないことになっています。
>ビデオテープやＤＶＤなどの再生にテレビを使用する場合は、
>「放送の受信を目的としない」かどうかで、受信契約の要否を判断することになります。
>まず、ビデオテープやＤＶＤの再生のために使用することが多いといっても、
>アンテナを取り付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。
>この場合は、受信契約の対象となります。
>一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、
>または事業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、
>明らかに再生専用であれば受信契約の対象外となります。 >>791
>はぁー、ＮＨＫにお願いしたことないんだけど。
いつも自分たちで言いふらしてるじゃん
法の縛りや司法による強制力がないと「お願い」なんだろ？
ココで喚き散らしてるやつらの全ての主張はNHKに対する「必死なお願い」だよ
相手がしなければならない義務でもなんでもない
そのレベルを全然脱してないわけw 第六四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備・・・・・のみを設置した者については、この限りでない
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>836
>有無ではなく、見る見ない関係ないとＮＨＫははっきり言っているんだよ
協会とその放送の受信について契約しなければならない。
そんじゃ、受信料は、放送の対価じゃないか。 >>838
>「お願いだから見てください！ささ、ご近所の皆さんもご一緒どうぞ」
発想どころかこれは今も言ってるよ
８Ｋスーパーハイビジョンのパブリックビューイングは無料だしどうぞ来て下さいってお願いしてるね
ていうか、どうかテレビを見てくださいってのと、それによって受信料を取ることは別だろw
いつもビクビクしてるから徴収される事だけで頭が一杯になっちゃうんだね
かわいそうに・・・ >>840
いや、家電量販店は契約不要だとは誰も言ってないぞ？
あくまで事業用の特殊契約っていうだけだ
料金免除なんてのを勝手にやったら総務省に注意される事は確実だ >>846
>契約不要だとは誰も言ってないぞ？
放送法６４条が言っているだろう。
契約しなければならない。ただし、・・・・・・・この限りではないとな。 >>835
で、集金人て全員チョンorエッタなんだろ？ ^^ NHKの集金人て全員、性犯罪で逮捕歴があるって聞いたんですけど本当ですか？ NHKの集金人て全員、性犯罪で逮捕歴があるって聞いたんですけど本当ですか？ メダルを噛んで見せるのを放送しないで！
悪ふざけにも程がありますよ、不愉快です！！ >>848
この件でその条文を出すのがいかにも信者だけどw
それに従って特殊な事業者契約してるわけじゃないし台数分払わなくていい理由にはしてないよ
家電量販店の店頭展示品はもちろん受信を目的にしてるしNHKを視聴するために設置してる
そうじゃなきゃ展示して現物を客に見てもらうという趣旨が遂行出来ないぞ？
ちなみに、設置日と設置台数に従った契約数にしなさいってのは規約上だけの設定ね
事業者にそれを適用するかはNHK自身の裁量だし個別契約の事情は一切表に出ることは無い ＮＨＫの受信契約する人が突然来たんだが
この部屋には「アナログしか受信しない液晶テレビしかないよ」と言ったら
「ブラウン管テレビは受信料払わなくていいが
液晶テレビは払わないといけない」と言ってきて
契約させようとしてきた。
態度もデカくけんか腰で来たが、そうまでして受信料が欲しいものかね。 まだポエムオナニー続いてんのか
わけじゃない連呼して結局何が言いたいかさっぱりだなｗ
まぁ払えって言うとフルボッコされるからだろうけどｗｗｗ >>856
液晶でも地デジ対応してないのあるよなぁ。2007年製の地デジ対応してないの持ってる。 >>856
＞「ブラウン管テレビは受信料払わなくていいが液晶テレビは払わないといけない」と言ってきて
そう言われて君はどう返したの？ >>859
「デジタルチューナーの付いていないテレビは受信料が発生しないと
ＮＨＫのホームページでも書いてましたよ。」
って何回も言っても
「いや液晶テレビは契約しないといけない」
とこのやり取りの繰り返し。 ＞事業者にそれを適用するかはNHK自身の裁量だし個別契約の事情は一切表に出ることは無い
ＮＨＫ自ら犯罪宣言
そんな裁量すれば罰金か禁錮かになる >>860
管轄の営業センターに電話して「◯◯という集金人にこんなこといわれたんですけど本当ですか？なんの法律にそんなこと書いてるんですか？」って聞いた方がいいよ。
（集金人の名前が分からなくても、町名と訪問時間がわかれば集金人は特定される） >>862
なるほど、管轄の営業センターってのがあるんですね。
そこに電話してみます。
しかしさすがに、ＮＨＫの職員が液晶テレビは
必ず全部デジタルチューナーが付いているもって勘違いしないですよね。 >>860やリモコン詐欺の件のようにどんなことでも強引に契約させようとするのがNHK訪問員のやり口であり、まともに相手しちゃいけない、相手する場合は撮影録音推奨と言われても仕方ないんだよなぁ
ワンセグに関してもうっかり携帯見せると何かにつけて契約を押し迫ってくるし、帰れと言ってもしつこく居座るやつは容赦なく警察か最寄りのNHKへ通報するべきなんだよ >>861
残念ながら放送法の規定には「勝手な支払い免除はダメよ」としか書いてない
個別事例での自主裁量を罰するような条文は無い
契約に従って受信料を徴収する限りなんの法律違反にもならない
某立花に頭の中が毒されすぎw
ヤツは法律を知らないし理解しようともしてないぞ >>864
職員は面倒ごとを嫌うけど、基本的に常識無くて頭おかしいの多いよ。だから、集金人対応は録画録音して言い逃れ出来無いようにした方が良い。撮影すると勝手に詐欺トークかまして逃げて行くから相手しない方が良い。 >>836
> 有無ではなく、見る見ない関係ないとＮＨＫははっきり言っているんだよ
バカ？ 受信してたら金払えがNHKの言い分、見る見ないは関係ない。なのに家電量販店は販売目的だからとか意味不明な発言してる。受信してたら金払えといつも言ってるのに。 >>845
おいおいそんなくだらないことに食いつくわりには
>>842はスルーなんだなｗ
何も言い返せないからかな？ｗ >>848
＞契約しなければならない。←放送法違反
契約義務 は民法違反
＞契約 を しなければならない。
契約命令 は総務省 私法契約遵守公法命令
受信設備の有無 は電波法違反
嗜好品受信設備を設置した消費者の 契約の意思 規約の同意の 有無 が判例 >>866
＞残念ながら放送法の規定には「勝手な支払い免除はダメよ」としか書いてない
＞個別事例での自主裁量を罰するような条文は無い
延滞免除は停波 が放送法www >>870
スルーもなにも、余りに悲惨でかわいそうだから触らないでやったのにww
法律じゃなくて過去のNHK自身の裁量や見解がそんなに大事なのか？
悪用されるから公式には変更しただけのＦＡＱ運用にそんなにすがりたいのかw
アナログテレビはそのままじゃPCのモニタにはほぼ使えなかったんだよ(RGBがあれば可)
今のデジタルテレビはどうだ？安価なパーソナル型でも標準で入力端子があるぞ(HDMI)
技術･規格や機器のほうがどんだけ変わったかの認識さえないんだな
もうみんなで大好きな３０年前に戻れよw 地上契約のままでBSが見たい・・・
そんな気弱な方にはこの手があります。
youtube[indoor satellite dish install]
この際、地上契約も止めたい・・・
そんな賢民には、さらにこの手があります。
youtube[アルミホイル アンテナ]
search[うちわ アンテナ] >>873
何の回答にもなっていないんだが･･･
契約の要否を判断するための公式の見解は重要だし
放送法を変えずに解釈だけを変える事を容認できるのか？
いつのまにか「再生専用でもケーブルが無くても契約しろ」になっているんだぞ？
方式が変わろうが、放送法の但し書きが変わってないなら、当時の解釈のままだろ
それをPCモニタがどうとか関係無い話でごまかしたあげくに
30年前とか言い出す始末
反論できないなら無理して書き込まなくていいんだよ？
悲惨なのはお前がバカだということを自覚していないことだな
騙されて契約すればいいよ >>875
FAQから消えただけだろw
全てに対して必ずそういう対応をしないとは言ってないし、絶対にそういう対応をしなくなったとも言ってない
ただ単にFAQから消えただけ
法律の条文もそれを見越してそういう風に書いてあるんだよ
なんの矛盾も感じないね
その件で具体的に困ってもいないし、文句もないわww
ちなみに「あなたは騙されてます！」ってのは見事にそのままカルトの手口だ
従わない人をバカ、愚か呼ばわりする事もね
いつまでたっても教本どおりだな 上から命令口調開き直り粘着レス人格ID:E9qwkxvOがアップを始めたかw
＞スルーもなにも、余りに悲惨でかわいそうだから触らないでやったのにww
上から目線で自分の立場が上であるかのような印象操作w
＞法律じゃなくて過去のNHK自身の裁量や見解がそんなに大事なのか？
質問返しではぐらかしても、NHKの過去の明示に代わり無しw
＞悪用されるから公式には変更しただけのＦＡＱ運用にそんなにすがりたいのかw
そこまで断定口調のお前はNHKの人間なのか？そんなに詭弁にすがりたいのかw
＞アナログテレビはそのままじゃPCのモニタにはほぼ使えなかったんだよ(RGBがあれば可)
お前の勝手な価値観の押しつけw 映像コンポジット端子がついているPCもあったからw ほぼ使えなかったと印象操作したいw
＞今のデジタルテレビはどうだ？安価なパーソナル型でも標準で入力端子があるぞ(HDMI)
HDMIのついていないPCだってあるぞw これもテレビジョン中心価値観の押しつけw
＞技術･規格や機器のほうがどんだけ変わったかの認識さえないんだな
あえて自分が知識が上だと思わせたいだけw 語るに落ちるとはこのことw 上から命令口調開き直り粘着レス人格ID:E9qwkxvOがアップを始めたかw
＞FAQから消えただけだろw
＞全てに対して必ずそういう対応をしないとは言ってないし、絶対にそういう対応をしなくなったとも言ってない
＞ただ単にFAQから消えただけ
消えただけであって、それが否定された訳ではないw しかも曖昧解釈で言い訳を強弁してんじゃねーよw
＞法律の条文もそれを見越してそういう風に書いてあるんだよ
見越して←詭弁騙し注意w
＞なんの矛盾も感じないね
お前だけw
＞その件で具体的に困ってもいないし、文句もないわww
お前だけw
＞ちなみに「あなたは騙されてます！」ってのは見事にそのままカルトの手口だ
ちなみにあえて『「あなたは騙されてます！」ってのは見事にそのままカルトの手口だ』と いって
騙そうとしていることこそ見事にカルトの手口だ
＞従わない人をバカ、愚か呼ばわりする事もね
そんなお前の騙しトークに従うやつはバカだw
＞いつまでたっても教本どおりだな
くやしいのうくやしいのうw どんなに騙そうとしても、お前に騙される馬鹿はいないからw
さあ詭弁強弁上から目線開き直り大嘘野郎の粘着ループレスが始まるよw ＮＨＫの受信契約する人が突然来たんだが
この部屋には「アナログしか受信しない液晶テレビしかないよ」と言ったら
「ブラウン管テレビは受信料払わなくていいが
液晶テレビは払わないといけない」と言ってきて
契約させようとしてきた。
態度もデカくけんか腰で来たが、そうまでして受信料が欲しいものかね。 すいません、
>>891は誤作動で書き込まれてしまいましたのでスルーでお願いします。 >態度もデカくけんか腰で来たが、そうまでして受信料が欲しいものかね。
生活かかるとそうなりがち テンプレより
「法曹資格を持たない者が、「裁判になるよ」等と言って契約を迫ることは、弁護士法違反（非弁行為）であり、」
とあるが、
「弁護士でないもの」が、「契約をせまる」だけでは、弁護士法７２条に違反しないのではないか？ 120 自分：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/12(金) 11:15:48.93 ID:gB/GHS9h [3/3]
>>1
>※放送に関する事柄において憲法、民法等が適用される余地は全くありません。
>憲法第99条
>天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は(←限定されている)、
>この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。
そうか、それは良いことだ。ＮＨＫは非国民であるのか。
放送法は無効だとな。これほどうれしいことはない。
ＮＨＫは地球外で放送しなくてはならないんじゃないか。
がんばれよ。 NHKが放送法を縦に契約を迫るなら、集金人の法律違反を徹底的に対応してからが筋だろう。 >>895
だから、憲法ってのは権力者を縛り民の安全を保証するものなんだよ
日常の秩序に関しては法律の方が遥かにが有効なのは常識だぞ
大きな組織ではあってもNHKは政府じゃない
憲法が出てくるとすれば人権に関わることぐらいしかありえないんだよ
放送法がある限り業務を責める理由に憲法が出てくる事は今後もないだろうね >>894
受信契約してくれないなら訴えてやる
訴えて欲しくないならとっとと契約しろ
これでテンプレが言おうとする意味分かるかな？ ――放送法は、「NHKの放送を受信できる受信機を設置した者は、NHKと受信契約を
結ばなければならない」と定めていますが、
この規定は、公共放送としてのNHKの運営を支える財源は、テレビを設置しているすべての方に
負担していただく受信料によるところが、最も適切であるとの考え方に基づくものです。
そして、受信料はすべての視聴者の方に公平に負担していただくものであることは、
言うまでもありません。
NHKの放送が映らないように改造等したテレビについては、放送法を所管する官庁(総務省)が、
過去(旧郵政省当時)に「復元可能な程度にNHKの放送を受信できないよう改造された受信機に
ついては、受信契約の対象とする」との考え方を示しています。アンテナが外される等により
一時的にNHKの放送が映らない受信機についても、アンテナを接続すれば視聴可能になる
ことから、受信契約が必要です。
したがって、NHKとしては、「NHKの電波だけカットするフィルター」を取り付けた受信機についても、
受信契約が必要になると考えています。受信料の公平負担に、ぜひ、ご理解をお願いします。 >放送法は、「NHKの放送を受信できる受信機を設置した者は、NHKと受信契約を
>結ばなければならない」と定めていますが、
この最後のところに、「が」がついているが、「が」ないと、その後の文面は、意味をなさないのでは？ >>899
通常の民事であれば弁護士資格など無くても訴訟を起こすのは何も問題ないのはご存知の通り
業務での契約訴訟であれば原告は集金人個人ではなくNHK本部なのでこれにも問題は出ない
これでテンプレが逝っちゃってる意味が分かるよね？ >>901
ソースを何処から拾って来たか知らんけど、
「が」は法律の条文から類推出来そうな内容を予め否定する意味では必要だぞ
文の後半を読めばよくわかるだろ？ TVあるのにないっていうのはマズイの？
家に入れなきゃいいじゃん >>900
＞復元可能な程度にNHKの放送を受信できないよう改造された受信機
復元不可能な程度ならいいわけねw
＞一時的にNHKの放送が映らない受信機についても、
一時的でなければいいわけね
＞アンテナを接続すれば視聴可能になる
タラレバはいりませんw 接続しなければ視聴不可能だという事ですねw
＞NHKとしては、
NHKの見解は強制力を発揮しませんねw
＞「NHKの電波だけカットするフィルター」を取り付けた受信機についても、受信契約が必要になると考えています。
こちらは不要と考えていますで問題ないですねw
＞受信料の公平負担に、ぜひ、ご理解をお願いします。
不祥事連発、高給高コストは理解できませんw 受信料の公平負担はスクランブル化だと理解しますw
＞ことから、受信契約が必要です。
あなたがたの身勝手な見解は放送法第６４条に明記されていませんのであしからずw
詭弁を言い放てば我利我利が通るという傲慢な姿勢を改める為にもスクランブル化しかありませんw 引っ越ししてテレビ買ったら集金人が来てウザかったので、無いと嘘をついた。
そしたらテレビ買った電気屋が密告してたみたいで、嘘がバレた。
だから面倒くさいのでテレビを友達に預けた（これは本当）。
友達には「うちにNHK来たら迷惑だから個人情報教えないで」と言われているので、
NHKには「テレビが無いことをうちに確認に来ていいよ」と伝えてある。
そしたらNHKは「まずは契約して下さい。契約した後で、確認に行きます。
未契約者の家に確認に上がることはできません」の一点張りで、膠着状態。
現状テレビが無いんだが、契約したらどうなるんだ？契約即解約になるのか、
それとも過去の日付（テレビを買った日）で契約して過去の日付（友達に
テレビを預けた日、またはそれをNHKに申告した日）で解約するのか？
そういう説明も全くしてくれないので困ってる。わけがわからないよ。
ちなみに、テレビ買った目的はゲームとDVD専用ね。アンテナ線繋げたことはない（これも本当）。
そもそも付属のアンテナ線は捨てたので、わざわざ買わないとNHKを受信するのは
不可能。それもNHKに説明したが、NHKは「アンテナ線を買えば受信できるので、受信設備
に当たり、契約義務があります」と言い張る。「買えば受信できる」って意味不明。なんで
仮定の話で契約義務が生じるのか理解できんが、とにかくそう言い張るので、テレビを
撤去し友達に預けた。嘘は、一番最初に集金人に「テレビは無い」と言ったことだけ。
無視していて大丈夫ですか？？一度設置した証拠は抑えられているようだが。
１０年後とかに、「こちらには設置した証拠がある。撤去したという記録は無い。」
だから１０年分の受信料を払え、と訴えられる危険は無いですか？
裁判所は未契約者に対しても過去に遡って契約を命じる判決出してるようだし。 拳法講座
第十一条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、
現在及び将来の国民に与へられる。
ところで、基本的人権って何だっけ？ >>906
＞無視していて大丈夫ですか？？
大丈夫。
＞裁判所は未契約者に対しても過去に遡って契約を命じる判決出してるようだし。
未契約者といっても訴えられているのは、BSのテロップ消去を申し込むために自分からNHKに電話して住所氏名とB-CAS番号を伝えて設置報告した人のみ。
ていうか、まずは>>1のテンプレサイトを熟読しよう。質問はそれからだ。 >>902
>通常の民事であれば弁護士資格など無くても訴訟を起こすのは何も問題ないのはご存知の通り
>業務での契約訴訟であれば原告は集金人個人ではなくNHK本部なのでこれにも問題は出ない
何が言いたいのかさっぱり？
テンプレになんて書いてあるのかな? ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３３
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ＞受信契約してくれないなら訴えてやる
訴えて欲しくないならとっとと契約しろ
NHKはだだをこねているんだね >>906
テレビ有ろうが無かろうが
NHK見ようが見まいが
NHKを理解・信頼・納得出来なければ
「契約いたしませ〜ん」
ただそれだけでいいのよ
皆さん、ごちゃごちゃ考え過ぎよ ID:SRI4Uchq ID:8haFPEPY
恐怖心を覚えるな。
とこで。突然消えたのはどうしてだ？
お前らとのレスはもう少し話をつけたいところだったのに。
結論とまでは逝かないまでもな。 ID:gB/GHS9h
俺なら居るぞ？キミらとは違って２ちやゃんに張り付きっぱなしとはいかんがねw
あれ以上優しく簡潔には書けないから俺としてはお手上げだよ
なにか聞きたかったら日本語からやり直してくれ
学力上がったらまた付き合ってやるよ
キミとは、じゃあねw >>914
一つ忘れていることがある。
代理権がないと言うことだ。
お前と俺が合意しても、代表者の追認がなければ、有効にならないと言うことを。
俺の方は、同意をしないように注意すればよい。
この基本をもつてレスをしようじゃないか。 >>900 のソース
NHKだけ見えないテレビが開発 それでも「受信料払う義務あり」らしい
ttp://www.j-cast.com/2015/04/13232888.html?p=all 地上契約のままでBSが見たい・・・
そんな気弱な方にはこの手があります。
youtube[indoor satellite dish install]
この際、地上契約も止めたい・・・
そんな方には、さらにこの手があります。
youtube[アルミホイル アンテナ]
search[うちわ アンテナ] >>914
お前が一番張り付いてる構ってちゃんだぞw >>914
お前が一番張り付いてる構ってちゃんだぞw >>900
＞テレビを設置しているすべての方に
テレビを設置しているすべての消費者に
＞すべての視聴者の方に
すべての契約者の方に
>>902
＞業務での契約訴訟で
業務での世帯主訴訟で >>898
お前確か未契約者は憲法違反って吠えてなかったか？ｗｗ 法律違反の不払い者が法では太刀打ちできなくなったから憲法とか持ち出しただけ
そもそも具体法が設定されてる受信契約に憲法は使い物にならない
それでもやるなら人権侵害しかない >>908
>BSのテロップ消去を申し込むために自分からNHKに電話して住所氏名とB-CAS番号を伝えて設置報告した人のみ。
> ていうか、まずは>>1のテンプレサイトを熟読しよう。質問はそれからだ。
それは知ってましたが、NHKとの電話で、住所氏名とテレビ購入の日付けを確認され、正直に
答えてしまいました。B-CAS番号は教えてませんが、ほぼ同じかも・・・ >>923
＞正直に答えてしまいました。
正直にナマポと答えてしまいました。 >>922
法律違反の局員が法では太刀打ちできなくなったから放送法とか持ち出しただけ
そもそも規約が設定されてる受信契約に放送法は遵守にならない
それでもやるなら不公平世帯主しかない 憲法
第十三条 すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利に
ついては、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
放送法
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の
自由を確保すること。
三 放送に携わる者の職責を明らかにすることによつて、放送が健全な民主主義の
発達に資するようにすること。
（目的）
第十五条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、
かつ、良い放送番組による国内基幹放送（国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。）を行うとともに、
放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を
行うことを目的とする。 （受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又は・・・・・・・・設置した者については、この限りでない。 ＮＨＫの受信料が負担金だとする根拠はどこに書いてあるのだ？ >>930
そこらじゅうに書かれているよ
受信料＝特殊な負担金
は受信料認識の初歩の初歩の初歩 >>931
規約に書かれているよ
受信料＝世帯主金
は受信料認識の初歩の初歩の初歩 >>931,932
大馬鹿者！！！
それは落書きだ。
規約？
これは、私法だ。契約したもの同士の取り決めだ。
そんなものが、国民全体に及ぶわけがないだろう。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
