■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 232 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３１」
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1468338924/ ＞お仲間が引用してるぞ >>41 にあるじゃん
お前の大嘘が否定されているじゃんw
＞逆に聞きたいんだが有料放送の定義のどこにNHKが含まれる記述があるんだよ？？
悪魔の証明返しw
＞日本放送協会用の定義には受信契約しかないだろ
当たり前な事を有料放送にこじつけて騙そうとしているだけだろw
＞ID:sTCUz7dx は俺じゃないぞw よくわからんけど脳内だけで完結しないでもらえるかなw
当たり前w それをとっかかりに言いがかり逃げw
＞もちろん法改正も含めればスクランブルで契約不要って主張もでるだろうけど
お前の解釈は法律を歪曲して騙そうとしているだけw
＞俺の言ってるのは現状の放送法での話ね
放送法を歪曲しているので現状の放送法の話はお前の話ではないw
＞>しかもその他には全く触れずにスルー
＞どこ？？機械的な受信の話をまたしたいの？
話題そらしの常套手段w
＞自分でググるんだな
でたw いつもお決まりの質問返し逃げでソースが示せない愚かなお前w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
ソースをどうぞw お前は裁判官ではないw >>71
>出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
Ｂ－ＣＡＳで地上波全体のＯＮ／ＯＦＦもできる。スクランブルはいらないのだ。 ＞他人と混同したがるから自己矛盾とか言い出すんだぞww
どんなに難癖つけてもお前の自己矛盾w
＞2ちゃんという開かれた場所でなんでそこまで敵を固定しなくちゃならないんだろう・・・
そうそう、お前の強弁は所詮2chという場所でしかないから、騙される馬鹿はいないw
＞某右翼思想のヤツラとまったく同じ手法だな
レッテルで悪印象操作逃げw
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw >>85
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
もっと全体を読んでみな
>>86
ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
>>87
それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ >>89
＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
>>68,>>70まんまジャンｗ
国民の受信契約必要有無は64条以外に書いてあるみたいに錯誤させるんだねｗｗ ＞64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
放送法全文を読んでもお前の解釈にはならないわけw
＞法律は部分的に読んでも全く意味がないんだよ
部分的に読んでお前に合致した考えにならないと意味がないんだろw
＞もっと全体を読んでみな
命令逃げw 全体を読めばお前の解釈にならないw
＞ちなみに籾井が会長の立場であっても勝手に受信料免除したら放送法違反ね
それって、意図的に訪問しない身内、世帯、事業所、政治関係があっても受信料免除じゃないんだろw
＞それがデジタルテレビのスクランブルと言うものだね
技術的ソースを全く示さずに完結の方向へ持って行っているだけw
＞個別にB-CAS番号告げて止めてもらうといいよ
お前はB-CAS関係者ではない 関係者なら身分と所属を示せw
ただただ口先で大嘘を豪語して粘着するだけのお前に存在感はないw
お前に騙される馬鹿は誰もいないw >>88
B-CASカード、不正利用で摘発 経緯まとめ
ttp://www.huffingtonpost.jp/2013/07/19/b-cas-matome_n_3622453.html
>■B-CASの「解析者」たちが逮捕される
>こうした動きを受けて、2012年6月にはプログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した、いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
ttps://www.b-cas.co.jp/law/about_law/
ちょっとは自分で探せよ >>92
>不正利用で摘発
ちょっとは恣意的拡大解釈せずにソースを示せよw
誰も錯誤誘導されねーよw >>90
だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
口だけ妄想ちゃんめw
>>91
見辛いぞw
ただ否定するだけならアホでもできる
反証しなきゃならないのはいつもキミ(ら)の方
逃げちゃダメだw >>88
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw
>>92
＞プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
そうだよなw
それが見えないお前って、やっぱりそういう人格だよなw >>95
＞逮捕の事実はソースではないと？？
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
不正利用で摘発、プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑wwwwwwwwww
お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
そういうことになるとお前が示した事になるw >>96
だから実際に作って使ったかを問うて検挙したんじゃなくて
>いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
と書いてあるのに目に入らないんだな・・・病気なんだろうか
造って売った人はもちろん別件だよ >>94
スクランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
↓
スクランブルして受信できなくなったらなんで受信契約が必要なの？
↓
だから放送法にそう書いてあるんだよw
↓
だからどこだよ
↓
>>41
↓
だからどこなんだよ！
↓
64条だけよみたがるからそういう事になるわけ
↓
それ以外受信契約に関する条項あんの？
↓
＞だからそういうのは具体的に突っ込んでからにしろよwww
↓
？？？ｗｗｗ
またまた>>68,>>70まんまジャンｗ >>97
>お前の拡大解釈を正とするなら、今までのNHK関係の不祥事の逮捕者
>並びに委託スタッフの不祥事の逮捕者も拡大解釈として事実に含まれる
？？
いやそれはそうだろw
だが一部の人を捉えて全体論にすることはできないよね
集金人であることや一般的に行われる集金業務が犯罪行為として認定されたわけでもない >>98
＞だから実際に作って使ったかを問うて検挙したんじゃなくて
は？不正利用で摘発、プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
と書いてあるのに目に入らないんだな・・・病気なんだろうか
＞造って売った人はもちろん別件だよ
ということにしたいw
>いわゆる「解析者」たちが逮捕される。
がソースだと恣意的拡大解釈のループを試みるだけでw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはないということだねw
お前のいつもの常套手段に騙されるバカも、信じるバカもいねーなーw >>99
必死に逃げようとしてるけど
受信契約はNHKにだけ認められた定義、
スクランブルは有料放送っていう
明確な区別からは逃げられてないよ
わざと混同させて錯誤誘導しようとしても無駄 ＞だが一部の人を捉えて全体論にすることはできないよね
名言だw 残しておこうw
一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
＞集金人であることや一般的に行われる集金業務が犯罪行為として認定されたわけでもない
論点そらし逃げw ＞必死に逃げようとしてるけど
お前w
＞受信契約はNHKにだけ認められた定義、
協会の放送の受信契約は、だろw
＞スクランブルは有料放送っていう明確な区別からは逃げられてないよ
お前の身勝手な解釈は法律ではないw
わざと混同させて錯誤誘導しようとしても無駄 >>101
だから、解析・公開で捕まったやつが実際に使ってたという証拠でもあるのかとw
ネットの事件ではそういう別作業の公開したり販売の一部のヤツにだけ犯罪行為となる事も多いけど
B-CASに関して言うなら解析に始まってすべてで検挙はされてるんだよ
現実から逃げようとするな ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw ＞だから、解析・公開で捕まったやつが実際に使ってたという証拠でもあるのかとw
質問返し逃げw
＞ネットの事件ではそういう別作業の公開したり販売の一部のヤツにだけ犯罪行為となる事も多いけど
論点そらし逃げw
＞B-CASに関して言うなら解析に始まってすべてで検挙はされてるんだよ
ソース無しw お前の頭の中だけはそうなんだろw
＞現実から逃げようとするな
お前がなw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>103
>一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
ここで限定するなら一部不払い者の定義を全体としても通用する珍しいところだなww
わーっと群がるからねw
>>104
だから否定だけはアホでもできると言ってるのに、まだやるかw
せっかくレスしてるのに何か言いたいことはないの？？ >>102
ｗｗｗ逃げた。>>68,>>70まんまジャンｗ
一体全体何のはなしをしてるの？ｗ
＞クランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
これ一点だけだよ？
どうしても有料放送と受信契約をつなげて錯誤誘導させたいみたいだけど>>85で述べてる通りだしループさせたいの？
あっ話がそれるからいいやこれは答えなくて
もう一回きくね
＞クランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
なんでスクランブルかかった受信設備に受信契約の必要があるの？
どうせ>>68,>>70 ＞>一部の人を捉えて全体論にする常套手段をつかうお前がブーメランw
＞ここで限定するなら一部不払い者の定義を全体としても通用する珍しいところだなww
＞わーっと群がるからねw
急に自己正当化の言い訳w
＞だから否定だけはアホでもできると言ってるのに、まだやるかw
ソース無しだからw お前の恣意的拡大解釈はアホでも騙されないからw
＞せっかくレスしてるのに何か言いたいことはないの？？
誤摩化しレス >>109
>なんでスクランブルかかった受信設備に受信契約の必要があるの？
有料放送じゃなくて受信契約だから
これが理解出来ないなら、もう一度放送法を全部声に出して読み直せ >>88
そうそう、釘を打っておくが
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
CSのブラックカードの判例は解析だけではなくて公表したことと改変して使用した事だったねw
解析だけで犯罪になったソースをどうぞw それともお決まりの一部抜粋拡大解釈か？w
それをお前はソースだと言い張り続けて開き直ってもダメだよw
>>92
＞プログラム改ざんの方法を紹介したり、書き換えソフトを提供した
そうだよなw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>111
恣意的と思い込みたいんだろうけど根拠としてのソースを出せてないのはそちらさん方だよw
スクランブルをしたら受信契約をしなくていいなんて、例えば関係者のお偉いさんで誰が言った？ ＞有料放送じゃなくて受信契約だから
お前の恣意的拡大解釈だからw
＞これが理解出来ないなら、もう一度放送法を全部声に出して読み直せ
お前の恣意的拡大解釈にはならないw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>113
>改変して使用した事だったねw
ソースとは言わないが、自分で作って使っていたという証拠をどうぞ
ちなみに現時点では販売など悪質なものを率先して検挙してるだけだね >恣意的と思い込みたいんだろうけど
お前だけの恣意的解釈w
＞根拠としてのソースを出せてないのはそちらさん方だよw
質問返し逃げで開き直り体制ww
＞スクランブルをしたら受信契約をしなくていいなんて、例えば関係者のお偉いさんで誰が言った？
悪魔の証明逃げw
お前のいつものパターンw
詭弁、強弁、上から目線、論点そらし、恣意的拡大解釈w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw >>115
>お前の恣意的拡大解釈だからw
ではキミは受信契約と有料放送が同じ項目であって
同じ局に適用されるとと主張するわけだね？ ＞ソースとは言わないが、自分で作って使っていたという証拠をどうぞ
自分がソースを示せないと相手にソースを要求する常套手段逃げw
＞ちなみに現時点では販売など悪質なものを率先して検挙してるだけだね
論点そらし逃げw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
なんだよ、お前はやっぱりタダの妄想恣意的拡大解釈強弁大嘘つきなだけじゃねーかw >>112
＞有料放送じゃなくて受信契約だから
あっループしたｗ
＞【クランブルをしたから(ここで実施したって言う仮定)】って受信契約の必要がなくなるわけじゃない
↓
なんで？
↓
有料放送だから
↓
だからそんなこと聞いてないってｗｗｗ
スクランブルができるかどうかなんて聞いてないし
別のお話で、ならできるだろうね→>>85
これは別の人とどうぞｗ
日本語わかる？ｗｗｗ >>117
はいはい、人間観察はいいから意見を伺いましょうか
>このソースはどうした？
> ？？どうぞ っ >>92 ＞ではキミは受信契約と有料放送が同じ項目であって 同じ局に適用されるとと主張するわけだね？
質問返しと論点そらし逃げする前に
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
お前のボロは絶対に逃がさねーよw
おもしれえ >>119
いやいや、解析と公開はしたけど自分で作って使っていたという表現は無いぞ、よく読め ＞はいはい、人間観察はいいから意見を伺いましょうか
お前の支持には従わないねw
>このソースはどうした？
> ？？どうぞ っ >>92
却下w ０点w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
お前のボロは絶対に逃がさねーよw この大嘘つきw >>120
法改正とまでは行かなくても、そういう裁判所判断でもいいよ
がんばってw ＞いやいや、解析と公開はしたけど自分で作って使っていたという表現は無いぞ、よく読め
論点そらし逃げw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
やっぱり具体ソースが誤摩化しだったわけだw お前の常套手段だよなw
この大嘘つき拡大解釈錯誤誘導詭弁野郎がw >>122
> ？？どうぞ っ >>92
完全にループ、そして目の前のものから逃げまくるだけw >>124
じゃあキミの却下も無効だねww
ブーメランの扱いが上手過ぎて感心するよw
> ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
> このソースはどうした？
> ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
> ？？どうぞ っ >>92 > ？？どうぞ っ >>92
単レス逃げw ソースに全くなっていないので０点w
＞完全にループ、そして目の前のものから逃げまくるだけw
別にお前の汚点がループするだけだからw
誰もお前のいうことに従わないw >>126
> ？？どうぞ っ >>92
逃がさねーぞw ＞じゃあキミの却下も無効だねww
真似逃げw
＞ブーメランの扱いが上手過ぎて感心するよw
そう、お前の扱いがうまいんだよw
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
ほら、お前が豪語したはずの具体ソースがまた誤摩化しだと認定されるぞw
> ？？どうぞ っ >>92
書いてないw お前の恣意的拡大解釈は無効w
誰もお前に従わないw >>125
＞法改正とまでは行かなくても、そういう裁判所判断でもいいよ
ごめんほんと何言ってるかわかんないｗ
勝手に意味不明でまとめで逃げないで答えてね？
ペチもどき君が言った
＞クランブルをしたからって受信契約の必要がなくなるわけじゃない
は嘘ですって謝罪すれば？
やっぱり>>63→>>68,>>70のパターンオナニーね
いつも通りだな
つかがんばるねぇｗｗｗ > ？？どうぞ っ >>92
０点w
＞逃がさねーぞw
真似逃げw
＞はい、ゴミレス
誹謗中傷逃げ
却下w
＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースはどうした？
やっぱり具体ソースが誤摩化しだったわけだw お前の常套手段だよなw
この大嘘つき拡大解釈錯誤誘導詭弁野郎w
お前の正体が一見さんに浸透すればいいんだよw
さあループを続けろw 大嘘つきをさらせw 俺の手のひらでw
あっはっはw >>132
>>134
>このソースはどうした？
> ？？どうぞ っ >>92
>書いてないw お前の恣意的拡大解釈は無効w
これくらいの長文でも日本語難しかったか・・・ごめんねw
>>133
これくらいの長文でも日本語難しかったか・・・ごめんねw
またイチから出直しだなw >>135
>>68,>>70・・・痛々しいなｗ
妄想ばっかしてないで、もう少し自分の言動に責任もとうね >>136
ツッコミどころ満載なら個別にソースつきで反証しろよw
人物評価もどうでもいいわww >>137
まだ負け惜しみで続けたいのか？ｗｗ
反証も何も質問してるのはこちらで唯一の受信契約条項の64条ではどこにも書いてないからって理解できてる？ｗ
(スクランブルで)受信できない受信設備は受信契約する必要があるといったのはソチラさんだぞ
質問返ししてんじゃねぇよｗ
苦しすぎるじゃんｗ
どうせまた意味不明の放送法全部嫁とか意味不明でループするんだろうけどなｗ
面白すぎるｗｗｗｗｗ ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね
このソースは出せないのに下手なソースで誤摩化そうとするから突っ込まれるんだよw
ループし続けてもお前の汚点が晒されるだけだからなw
＞これくらいの長文でも日本語難しかったか・・・ごめんねw
これくらいでお前に騙されるバカがいるわけないだろw
あやまるくらいなら最初から誤摩化すなw この戯けw
自分の恣意的拡大解釈を刷り込もうとしてもなw
＞またイチから出直しだなw
隔離スレで自慰してろw
お前がこのスレで出直す事なんで１からでもでもできねーよw
散々汚点をループさせて、最後にレスすればループ作戦もお前の常套手段だがw
謝ったから、この辺で許してやろうw 二度と醜態をさらすなよw ボウヤw >>104
（契約によらない受信の禁止）
これが有料放送の場合。
（受信契約及び受信料）
これが奇人変人特殊法人の場合。
と放送法に書いてある。
放送法がなければ、飯が食えない奇人変人特殊法人だから、
必死なんだよ。奇人変人が、有料放送事業者にでもなってみろ。
契約する人ほとんど居ないだろう。
倒産は免れないな。
ほう、ほう、ほう と泣いている奴を相手にしても無理じゃない。
真正面からではな。 >>138
だからもう64条しか読まないアピールはいいってw
日本放送協会についてはもっと条文沢山あるぞ
有料放送についてもねw
>>139
はよ、作って使ってたという証拠出しなよ、ホレホレww >>140
だから違うものだとキミもわかってるじゃないか
スクランブルについてだけなぜ混同したがるんだよ >>141
日本放送協会の話したいアピールはもういいってｗ
受信契約の話しは嘘でしたってことでおｋ？ｗｗｗ
突っ込むとどんどん>>68,>>70ｗｗｗ >>143
>この曖昧で突っ込みどころ満載の定番セリフしか言えなくて、突っ込まれると答えられずに質問返し、煽り、言葉の揚げ足取りでフェードアウトがパターン
これそっくり自分に帰ってるのに自慢げなのがおかしいw
>受信契約の話しは嘘でしたってことでおｋ？ｗｗｗ
ずっとしてるんだけどwwww
スクランブルがかかったところで受信契約の必要が無くならないのは現行の放送法上では明らか
誰がどう読んでも同じ
ココの変態妄想狂たちを除けばw 久しぶりに早く帰れて家でゲームしてたら、20時過ぎぐらいにチャイムが鳴って
近所の人でも宅配でもなさそうだしシカトしてたら、何度もチャイム鳴らされて
ドアもドンドン叩かれてしつこかったなぁ。
で、やっと収まったと思ったら、裏から人が覗いてて、その後 また更にチャイムと
ドアドンドン。ホント気持ち悪いわ。完全に不審者。 >>144
ほらほら、ツッコミどころ満載なんだろ？w
有料放送の項目のどこをどう読むとNHKに適用可能なんだい？？ >>71
>>66
>>受信チャンネルごとに受信停止できるし、Ｂ－ＣＡＳ番号により、個別に受信停止できる。
>出回ってるB-CASで地上波をスクランブルすると地上波全体でのＯＮ／ＯＦＦになるよ
>
>NHK 「主張は大変良く分かりました。現在受信契約されてる方にご迷惑がかかってしまいますので
> 個別に止めるために貴方のお宅のＢ－ＣＡＳ番号を全てお願いします。」
登録廃止したんだろう！
復活したのか
風見鶏どころの話ではないな。
おまえの首は何度まで回るのだ。３回転半で１２６０゜だが。 >>145
やっぱりループしたねｗｗ
>>これそっくり自分に帰ってるのに自慢げなのがおかしいw
糞ワロタｗｗ
>>90,>>99ｗｗ
>>スクランブルがかかったところで受信契約の必要が無くならないのは現行の放送法上では明らか
誰がどう読んでも同じ
>>79日本語読めるか？ｗｗ
＞ココの変態妄想狂たちを除けばw
まさか賛同者がいないと知ってて何十レスも妄想&言い訳してんのか？ｗ
真正のドＭデスカ？ｗｗｗ
>>147
>>68,>>70
(妄想で)誰が有料放送の話を質問したんだい？？？
有料放送に執着したいのはおなかいっぱいだから >>148
地上波全体 → NHK、民放を含めた一括ＯＮ／ＯＦＦ
個別に止める → お宅のB-CAS番号に対してのスクランブル処理
わかった？w
>>149
>やっぱりループしたねｗｗ
ずっとしてるんだけどww
謎なんてかけてないよw ハッキリしすぎて怖いくらいだ
理解出来ない変態妄想狂にはどう説明したらいいのかだけがわからないw
>(妄想で)誰が有料放送の話を質問したんだい？？？
有料放送のハナシをしないとスクランブルの話題にならないぞ？
一体何がしたいんだ・・・ >>148
>登録廃止したんだろう！
B-CAS社への住所氏名登録は廃止だね
だけどNHKやスカパーなどには住所氏名を登録するし、スクランブル処理はB-CAS社だけがやれる >>150
＞一体何がしたいんだ・・・
鶏頭発動してループですかｗｗｗ
>>120
もうアンカーで済むなｗｗｗ
そうだなしいて言えば誤った(わざと嘘で錯誤誘導)言動があるから認めて謝罪しろってことかな
そちらさんりゅうに言うと逃がさないぞぉ！って感じかな？ｗｗｗ 粘着に付き合うとふろにも入れないや
十分わらわしてもたっらからもういいかな
どうせまた沸いてきて楽しませてくれるだろうし >>152
有料放送と受信契約が違うのが分かったからって避けようとしてるのがミエミエなんだよw
受信契約は視聴対価としての課金じゃないの
いい加減素直に間違いを認めろよwww >>153
おう、またな
新ネタもって出直しなww >150 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/07/29(金) 22:59:19.14 ID:EdhfQ+kf [38/39]
>>148
>地上波全体 → NHK、民放を含めた一括ＯＮ／ＯＦＦ
>個別に止める → お宅のB-CAS番号に対してのスクランブル処理
>
>わかった？w
わかんない！
>>地上波全体 → NHK、民放を含めた一括ＯＮ／ＯＦＦ
これも個別にできるんじゃない？
スクランブルの話ではなく、チャンネルごとにＯＮ／ＯＦできる話だわな。 >>154
まだがんばるのかｗじゃ少し付き合ってやるか。唯一のよりどころみたいだから
有料放送∩スクランブル100%同じではないし解釈でどうにでもなる
具体的に有料放送＝スクランブルである条文をしめしてね、突っ込んであげるからｗ
(現行法でスクランブル化実現は可能だし、>>85でヒント出してる)
でだ、
ソチラさんは上記のスクランブル実現有無と受信契約の必要性を恣意的に混同させて違うと言ってる
当たり前の話だ、違うもんだかな
で、上記を踏まえて元オーディオマニア君はすくスクランブルで受信できない受信設備が存在する仮定で契約が必要と言ってる
・・・・だからなんでだよｗ
感想や妄想、なぞかけはいいから明確な条文貼って説明しろよ
だからずーっと>>68,>>70なんだってば
何故ループしてるか理解できたか？
どうせ、また>>68,>>70が返ってくるんだろうけどなｗｗｗ
大丈夫だよ期待してないからｗｗｗｗ (現行法でスクランブル化実現は可能だし、>>85でヒント出してる)
↓
(仮に＝であっても現行法でスクランブル化実現は可能だし、>>85でヒント出してる) >>151
>B-CAS社への住所氏名登録は廃止だね
そうだよね。
>だけどNHKやスカパーなどには住所氏名を登録するし
これは、Ｂ－ＣＡＳ社から情報をかっさらうように聞こえるけどな。
どうなんだろう。 >>155
ｗｗｗｗｗｗｗコーヒーフイタｗｗｗｗｗ
ネタ出したのは誰かもわかってない異常者だったのかｗｗｗ >>151
＞住所氏名を登録
個人情報保護法違反 世帯主ww めんどクサ。
一件一件の訴訟しかないのに
待てばいいよ。NHK自体が訴訟すると公言したんだろ。 >>146
見え透いた嘘は言わない方がいいよ
ここでは >>156
>わかんない！
だめだこりゃww
>スクランブルの話ではなく、チャンネルごとにＯＮ／ＯＦできる話だわな。
残念ながら地上波のどこかのチャンネルにスクランブルやテロップをかけようとした時点で一斉OFF
これは改造でもしない限り出回ってるカードとしての仕様なんだよ
カードの使用開始登録と共に本来はそうやって使うはずだったわけ >>157
>有料放送∩スクランブル100%同じではないし解釈でどうにでもなる
新規条文でも付け加えれば、ね
あくまで現状では受信契約のNHKと有料放送各社は一線を画してる(衛星放送BSは除く)
>具体的に有料放送＝スクランブルである条文をしめしてね、突っ込んであげるからｗ
> 第七章 有料放送
> （有料基幹放送契約約款の届出・公表等）
> 第百四十七条 有料放送（契約により、その放送を受信することのできる受信設備を設置し、当該受信設備による受信に関し料金を支払う者によつて受信されることを目的とし、
> 当該受信設備によらなければ受信することができないようにして行われる放送をいう。以下同じ。）
> を行う放送事業者（以下「有料放送事業者」という。）は、基幹放送を契約の対象とする有料放送（以下「有料基幹放送」という。）
> の役務を国内受信者（有料放送事業者との間に国内に設置する受信設備により有料放送の役務の提供を受ける契約を締結する者をいう。以下同じ。）に提供する場合には、
> 当該有料基幹放送の役務に関する料金その他の提供条件について契約約款（以下「有料基幹放送契約約款」という。）を定め、
> その実施前に、総務大臣に届け出なければならない。当該有料基幹放送契約約款を変更しようとするときも、同様とする。
→ 有料放送 の定義
契約により、その放送を受信することのできる受信設備を設置し、
当該受信設備による受信に関し料金を支払う者によつて受信されることを目的とし、
当該受信設備によらなければ受信することができないようにして行われる放送をいう
→ 専用(デジタルでは汎用)受信機で料金を払うものによって受信することを目的とする放送、それ以外では見ることが出来ない放送のこと
64条の受信という表現とは全然違う事が分かるか？
さあ突っ込みなw
あとは随時反論してあげるよwww >>159
努力しないヤツにはなにもやらんよ
少しは探してみ
>>160
>これは、Ｂ－ＣＡＳ社から情報をかっさらうように聞こえるけどな。
カード配布当初の目的ってのが正にそうなんだよ、NHK受信契約のためにB-CASは設立されたのよ
当然全ての個人情報の所有権はNHKにのみある、貰って当然
>>161
アンタらの誰かだぞw
責任とってやれよww
>>162
系列なので全く問題ナッシング >>168
>(衛星放送BSは除く)
なんで省いたの？一線を画していない事を無いことにするため？ｗｗｗ
>専用(デジタルでは汎用)受信機で料金を払うものによって受信することを目的とする放送
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
これは普通のテレビの事。専用の受信機を用意しなくてもCSとかBSが見れることを言ってる
スクランブル放送になればNHKと契約をして料金を払わないと見れなくなるよね？
既に契約していても必要がなくなれば解約して見れないようにしてもらうだけでいい
解約の手続きは簡略化され
NHKの方でテレビの有無の確認をする必要は無くなるし、人件費の削減にもなるね
普通の有料放送と何もかわりないけど？ｗｗｗ
しかもスクランブルで協会の放送が見れ無くなれば
64条の受信を目的としていない受信機になってしまうねｗｗ
いったいどんな理屈でスクランブルが導入されても契約の義務があるという説明をしてみなよｗ
契約しない・受信料を払わない世帯への罰則として見れないようにすると言うなら
受信料制度に罰則ができちゃうねｗ
もはや本来の受信料制度を根底から崩すことになるけど
そうなったら受信料制度は見直しをしなければならないし、NHKの理念を自ら破ることにもなる
まぁそもそも理念もへったくれも無い状況になってるけどｗｗｗ
NHKには公共放送は出来ないんじゃないの？ｗｗ ID:EdhfQ+kf=ID:4FNFX38lの詭弁傾向
１ 視点論点の異なる自己有利なソースを出して、それを否定されると身勝手な拡大解釈でごり押しループし続ける
２ それでも相手から執拗に突っ込まれてソースを要求されると、自分でググれ、前レスを良く読め、ループ返しで開き直り、ソースを示せない
３ 強弁と開きおなおりループ返しに固執し、自分が最終レスを残しさえすれば相手を負かしたと思い込める
４ 相手には一部を持って全てを語るなと偉そうにいうが、実は詭弁野郎こそその手法ばかりで完全なブーメラン
５ 命令口調、断定口調、強弁、粘着ループ、開き直りを淡々とした口調で演じるのが主な傾向
６ その傾向を指摘されると、話をそらそうと必死になるが、それが本質
ID:EdhfQ+kf=ID:4FNFX38lの詭弁大嘘論点
１ 有料放送の条項を錯誤的にあえて引用し、受信契約とは違うからスクランブル化できないと押し付けることに終始
しかし、協会の放送がスクランブルできないという関連性は全くなく、地デジにスクランブル技術が盛り込まれている事を知らんぷり
２ ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね と強弁するが、そのソースはカード不正利用とソース解析の公開の事件であり不十分が明らか
こういう人格なので一見さんは気をつけようw 大嘘つきは大嘘つきとはいわないw 一見さんがわかりやすいように>>170の詭弁を解析してみよう
＞努力しないヤツにはなにもやらんよ 少しは探してみ
自分はB-CAS技術の妄想を豪語し続けるが自分のソースは全く示せないw
それなのに相手に対して、 ＞カード内容の解析だけで犯罪だからね と脅し効果を狙う
B-CASの仕組みを開発した関係者でなければ、ただの妄想ということがわかるw
>>これは、Ｂ－ＣＡＳ社から情報をかっさらうように聞こえるけどな。
＞カード配布当初の目的ってのが正にそうなんだよ、NHK受信契約のためにB-CASは設立されたのよ
＞当然全ての個人情報の所有権はNHKにのみある、貰って当然
B-CASの目的は一見さんすらご存知の通り、デジタル画像に対する著作権管理である
それを＞NHK受信契約のためにB-CASは設立された と強弁するが、これもソースを示せないw
＞アンタらの誰かだぞw 責任とってやれよww
レスミスを誤摩化しているだけだが、誤摩化しにもなっていないw 何か言い返して開き直れ手法w
＞系列なので全く問題ナッシング
論点の違うソースを強弁して誤摩化し続けるしかないお前が、問題ないと断定できはしないw
B-CAS関係者でもない、総務省の電気通信関係者でもない、NHK関係者でもない、裁判官でもない
そんなヤツが正体も正しいソースも示せずに、ただ強弁し続けるだけでは誰も信じない
要するに騙されるバカにならなければいいのです スクランブル化も義務化も原理的にできない
契約は自由
ＮＨＫを理解・信頼・納得出来なければ
「お帰り下さい」の∞リピート（ＮＨＫの対応準拠）
乞食
ぐぬぬ
はいつまでもどこまでも >>172
違うからなんだというの？
・突っ込むと有料放送の条文のどこにスクランブル化のはなしが書いてあるの？
・万歩譲ってスクランブル化としても総務大臣に届ければいいだけでしょ？
・で、スクランブル化実施したら何故受信契約の必要があるの？
全く質問の回答になってないぞｗｗ
サー突っ込んだぞｗｗｗｗｗ >>170
>カード配布当初の目的ってのが正にそうなんだよ、NHK受信契約のためにB-CASは設立されたのよ
>当然全ての個人情報の所有権はNHKにのみある、貰って当然
会長、濡れ手に粟で、おいしいものを盗りましたな。
>系列なので全く問題ナッシング
そうなの？自己満足のような！ 朝7時過ぎから詐欺全開
「パラボラアンテナが設置されていれば衛星契約が必要、BS見る見ないは関係無い」
「実際にBSが映らない状態であっても衛星契約が必要」
「本来ならテレビの設置日から受信料が発生しますが、お届けが無い場合は平成元年から発生します」
「今契約してくれるなら今月分からでいいよ、裁判だと3倍増しとNHK側の弁護士費用負担いただくよ」
1989年～2016年 27年+αの三倍≒81年+α+NHK側弁護士費用
664万8480円+α+NHK側弁護士費用 >>カード配布当初の目的ってのが正にそうなんだよ、NHK受信契約のためにB-CASは設立されたのよ
受信機側で、受信チャンネルのＯＮ／ＯＦＦが可能になっているな。
受信契約のためなら、受信チャンネルＯＦＦにすれば契約なしと言うことか？
そうか、うれしいじゃないの！契約は必要ありませんと言うんだからな。 創意と工夫の雑誌「あなたの暮らし」、次号はNHKのnhkから家計をまもる
①振替口座を解約 （給与等の入金金融機関を変更）
②パソコンの古いモニタ、バッタ屋で二束三文で買ったテレビー、使用しなくなった
携帯電話・・・・・・これらのいずれかを家電リサイクル法に従って処分しリサイクル
証明書を取得、そのコピーを添付して契約解除通知を送付
③自宅が一戸建の場合は、地デジもＢＳもアンテナを「屋内化」 金銭的錯覚利用で恫喝してる
「四捨五入で665万+α+NHK側弁護士費用...第一審で軽く一千万を超えるよ」
これで騙され契約だろね
スカパープレミアムはNHKと衛星契約不要なのに >>170
＞努力しないヤツにはなにもやらんよ 少しは探してみ
お前が自分の発言に信憑性を持たせる努力をしろよ。 >>181
「財産（ＮＨＫ受信装置）があれば、契約しなければならない」 とあっても
解約に制限を設けることはできない。
そのレスは無効だ。 ＞努力しないヤツにはなにもやらんよ
残念だな。
努力しないけどNHKは映るぜ。
努力しようがしまいがNHK、委託乞食にはなにもやらんがな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
