■ 受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３２」 http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1469623190/ >>349
放送法６４条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
放送法６４条にはモニターの有無は書かれていない
協会の放送＝ワンセグ
音声のみのワンセグラジオ（協会の放送を受信することのできる受信設備）
モニターを買う予定は無く「アンテナ+ケーブル+ブルーレイレコーダー（受信機）」
この場合、協会の放送を受信できても音声も映像も見れない
NHKは
お申し込みは受信機ごとに！
BSデジタル放送に対応した受信機をお持ちの場合は、受信機ごとにメッセージ
消去のお申込みをお願いします。
テレビやチューナ、DVDレコーダー・ブルーレイレコーダー・ハードディスク
レコーダーなどの録画機、ケーブルテレビのSTB（セットトップボックス）、
デジタル受信機付パソコンなどの受信機ごとにメッセージのお申し込みが必要
となります。
とホームページに書いてある >>356
それなんて言う病気？医師にはかかってんの？詐欺トークの苦情でそんな説明してないと確認もせずに言うんだが？ >>359
全然不可能じゃない。現にBBCもそういうルールでやってるし。
接続環境が悪くて恒常的に受信できないし、接続環境の改善も
不可能だと主張するなら、その証明義務は視聴者側にある。
放送局がその主張を認めたら契約義務は無いだろう。 >>358
ルールは法律であり職員では無い、そして時代に合わない法律は民衆が政治家経由で変えていくもの。在日二世？三世？ >>361
そして放送法の解釈を巡る裁判では一つも勝ってないと。
契約書偽造や時効では勝ってるが、そりゃ勝って当たり前。 >>351
じゃあそういうふうにプロバイダからネットユーザーの情報買って受信料を請求できるっていう法改正が決まったら、「契約したくなければテレビ捨てろ」でも「モデム捨てろ」でも好きなだけほざきな。
お前の妄想制度改正を前提にテレビ捨てろだのモデム捨てろなどと言われても話にならんｗｗｗ >>360
法律について聞いたら摘発って言ったのはお前なんだが？民事ならなんだ？裁判結果か？矛盾点がループしてきたな。 >>362
だから何？
法律に期限がない、「契約しなければならない」なんだぜ。「契約したとみなす」ではない。 >>363
>詐欺トークの苦情でそんな説明してないと確認もせずに言うんだが？
え？集金人の話？？
そんな指導はしてないから説明してるはずはない。もししてるならそれは勝手に言ってる
ことでNHKの預かり知るところではない、という意味でしょ。
集金人はあくまでNHKとは独立した個人事業主であって、全ては集金人個人の責任だよ。
NHK職員に言うこと自体が間違ってる。集金人本人に言え。 ＞ID:KwAQh5OZ
放送法６４条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
となっていますが
ワンセグのNHKの電波、協会の放送（音声）を受信できるワンセグラジオは
映像が映らなければ協会の放送を受信することのできる受信設備にはならないということでしょうか？ >>362
＞放送法の解釈を巡る裁判
受信料の支払いを巡る裁判
総務省 受信機差し押さえは不可能 >>365
＞現にBBCもそういうルールでやってるし。
やってないよ。BBCはネット配信については別途有料制だよ。ネット環境があれば全員BBCに金払わなきゃいけないなんてルールにはなってないよ。
＞接続環境が悪くて恒常的に受信できないし、接続環境の改善も不可能だと主張するなら、その証明義務は視聴者側にある
そんな証明義務はないよｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞放送局がその主張を認めたら契約義務は無いだろう。
そうだね。だからネッがあるからという理由で契約義務課すなんて不可能ってこと。 >>371
＞NHK職員に言うこと自体が間違ってる
NHK職員が提訴すること自体が間違ってる なぜ、ＮＨＫの受信できないテレビはないのか
「見ないから払わない」というのは正当な理由になりません。
ＮＨＫの受信料に関する法律の詳しいことは知りませんが、
「法律的に払うことが義務でづけられている」のに、
罰則を伴わないから「払わなくてもいいんだ」と考える人たちは
社会人として最低です。
「見ないから」と過去、現在、未来にわたって断言できますか。
何らかの場面でＮＨＫにお世話になっているはずです。
教育番組、教養番組とどこかで見たことはあるのではないですか。
電気会社が日本中のＮＨＫを映し出せないテレビを作っていればともかく、
そんな物はないのですから「見ない、見ない」といってもちょっとは
見ることだってあり得ます。
あなたは作れると簡単に言いますが、仮に１と３chが見られないようにしても、
地方にいけばＮＨＫのチャンネルは違うのですからいくつもそうしたものを
作らなければならないし、引っ越し先ではまた見えてしまうことになります。
全国に通用するそんな受像器はできません。目先のことだけ考えずに
もっと物事を大局的に考えられませんか。
受信料はＮＨＫ職員を支えているだけでなく、
テレビ技術の向上を図ってきているのです。
テレビを見なくてもそうした高度な技術をＮＨＫは社会に
送り出しているのです。目先の部分だけ見ないでもっと深く、
正統的に物事を考えられる学生、大人、社会人になってもらいたいです。
またＮＨＫ社員が不祥事を起こしたから払いたくないというのも、
大人として答えになっていません。例えば
数名の不祥事職員のためにＮＨＫ全てがけしからんというのは社会人として
極めて狭い考えしかできない人間ですね。受信料を払わないというのは、
人の弱音に漬け込んで、文句を言えないところから脅すという極めて卑怯な手段です。
ヤクザや暴力団と変わらない考えといっても過言ではないと私は思います。 >>372
そう説明を受けたけどね。
放送法にも
「テレビジョン放送」とは、静止し、又は移動する事物の瞬間的影像及びこれに伴う
音声その他の音響を送る放送（文字、図形その他の影像（音声その他の音響を伴う
ものを含む。）又は信号を併せ送るものを含む。）をいう。
と定義されてるし。
つまり「音声だけ」だと「テレビジョン放送」の受信ではなくなり、64条の但し書きに
該当することになる。 >>376
＞罰則を伴わないから
罰則を伴うから 罰則は延滞 >>376は、ネット検索の結果です。
ここまで来ると、ＮＨＫ教に犯されたとしかいえませんね。なみあむだぶつ〜〜〜！！！ ＞ＮＨＫの受信料に関する法律の詳しいことは知りませんが、
「法律的に払うことが義務でづけられている」のに、
ほんとだ
全く無知蒙昧だね
支払法案廃案のままなのにね >>376
> なぜ、ＮＨＫの受信できないテレビはないのか
ニーズが無いからじゃない？
国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。 >>377
モニターを買う予定は無く「アンテナ+ケーブル+ブルーレイレコーダー（受信機）」
この場合、協会の放送を受信できても音声も映像も見れない
この場合「音声」も聞こえないし「影像」も見れないけど ＞「法律的に払うことが義務でづけられている」のに、
「規約的に払うことが権利でづけられている」のに、 >>328
>俺は別に誰にも影響与えようなんて思ってない。
じゃあ粘着して無駄レス増やすなw 77レスの粘着ぶりで口先と行動が伴ってないぞw
＞自分が勉強したいだけ。
勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
＞今のところ総務省の言い分の方が概ね筋が通ってるし説得力もあるけどな。
お前の思考回路だけw
＞立花信者の話は、何度聞いても意味不明な点が多い。
スレ違いw そんな認知もできない頭で勉強不足がよくわかるw
勉強中ならお前のいうことは信じるに値しないなw >>384
モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
見ないなら何のためにそんなことしてるの？？
本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
NHKに聞いたら結果書いて教えて。 >>365
＞現にBBCもそういうルールでやってるし。
ウソ乙。イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
BBCは、「『BBC iPlayer』という、独自の番組視聴アプリをを使用して、BBCのテレビ番組を視聴したりダウンロードした場合のみ、TV License(受信料)の支払いが義務付けられる」というルール。
テレビがなく、PCだけの場合、BBC iPlayeｒをダウンロードしてBBCのコンテンツを見てなければ受信料など発生しない。つまり実際にBBCをみている人だけが課金されるシステム。 >>386
> 勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
肝心なところは質問しまくらないと明らかにならないからね。
NHKも反NHKも、ツッコみまくらないと情報を出さない。
だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。 >>383
契約が無いからじゃない？
国民の7割以上はNHK見てないし、見たくない人は解約してるから。 放送法６４条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
NHKワールドTV（協会の放送）
NHKワールドTVは無料 ＞モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
勉強中だと演出して質問返し詭弁w
＞見ないなら何のためにそんなことしてるの？？
相手に質問返しして自分が優位な答えに持ち込もうとする詭弁w
＞本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
モニターの有無ではなく、協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備だこの勉強不足詭弁野郎w
NHKが決める事だと法律には書いていないw
＞NHKに聞いたら結果書いて教えて。
お前の勉強中って、NHKと総務省に聞いたという自分の証拠未提出の自己主張が答えじゃないかw
一見さんはお前の詭弁を勉強できたよw >>388
>イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
ワンセグは課してるよ
ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
> テレビがなく、PCだけの場合、BBC iPlayeｒをダウンロードしてBBCのコンテンツを見てなければ受信料など発生しない。つまり実際にBBCをみている人だけが課金されるシステム。
ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？ >>389
＞だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。
だからしつこく放送法違反を付き続ける必要がない。 >>389
勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
＞肝心なところは質問しまくらないと明らかにならないからね。
お前の肝心なところが突っ込まれまくってシツモンされまくっているけれど明らかにしてないからねw
これが質問返し誤摩化し粘着詭弁w
＞NHKも反NHKも、ツッコみまくらないと情報を出さない。
お前何様なの？勉強中の人間が突っ込む？お前のソースのない強弁こそ突っ込まれているけれど情報を出していないw
だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。←お前がその他大勢からなw >>392
> モニターの有無ではなく、協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備だこの勉強不足詭弁野郎w
モニターが無いならテレビジョン受信設備じゃないよ。
目で映像が見える状態で初めてテレビジョン受信設備となるから。これはNHK職員に聞いた話だよ。
俺につっかかられても困る。NHKに質問しろよ。
> お前の勉強中って、NHKと総務省に聞いたという自分の証拠未提出の自己主張が答えじゃないかw
誰もが平日の17時までに電話かければすぐに確認できることを、 なんでいちいち証拠提出しないと
いけないんだよ。 >>387
>>387
＞モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
ｗの意味がよくわからないけどディスクに保存してネットカフェで見る
＞本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
NHKがホームページで契約義務があると書いてるぞｗ
お申し込みは受信機ごとに！
BSデジタル放送に対応した受信機をお持ちの場合は、受信機ごとにメッセージ
消去のお申込みをお願いします。
テレビやチューナ、DVDレコーダー・ブルーレイレコーダー・ハードディスク
レコーダーなどの録画機、ケーブルテレビのSTB（セットトップボックス）、
デジタル受信機付パソコンなどの受信機ごとにメッセージのお申し込みが必要
となります。 >>371
NHK職員は嘘つかないんじゃ無かったのか？で在日コリアン二世？三世？どっち？ >>393
＞ワンセグは課してるよ
だれがワンセグの話なんかしてんだ。ネット一律課金が可能か否か、BBCがやってるっていうのが本当かって話だろうが。すり替えるなボケ。
＞ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？
どっちにしろ大差ない。ネット環境があってもBBCをみたくない人は、BBC iPlayeｒをダウンロードしなければBBCに対する料金支払義務など発生しないわけで、
お前がいうような、「BBCが、ネットに繋がる環境があるだけでも受信料支払い義務が生じるシステムをすでにやってる」なんていう話は大嘘だということ。
ていうかお前わかっててウソついたのか？ｗｗｗ >>376
1.見てる時期に金払う、2.テレビ廃棄で解約をさせないNHK、3.テレビ無いのに契約迫るNHK、2と3の存在を無視してるのは何故かな？ 今度は勉強中質問粘着人格ということかw
＞>イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
＞ワンセグは課してるよ
インタネット環境という指摘に対してワンセグは貸しているよという答えは当然０点だぞw 勉強中クンw
＞ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
かもしれん←仮定なのに、有料は確かというのは誤摩化し０点だw 勉強中クンw
＞ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？
勉強不足の勉強中くんなんだから、上から目線で質問返しして詭弁いうなよw
勉強中を演出し質問返し詭弁を粘着して相手の失言の揚げ足をとって、自分の優位な方向へ持って行こうとする詭弁w
粘着80レスでもなお、相手からの答えを全く受け入れない姿勢からバレバレw
一見さんも騙されないなw >>982
:契約愚連隊の方ですか。
委任状はお持ちでしょうか？
別な言い方をすれば、
交渉に不同意！ >>397
> ｗの意味がよくわからないけどディスクに保存してネットカフェで見る
それなら契約義務は無いはずだが。NHK職員に聞けよ。
> NHKがホームページで契約義務があると書いてるぞｗ
> お申し込みは受信機ごとに！
「受信機」の定義は放送規約でされていて、
「受信機（家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信用受信機等で、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備をいう。以下同じ。）」
と書かれている。
つまり、画面が無い設備は「テレビジョン放送を受信することのできる受信設備」ではないので、
「受信機」に該当しない。
と俺は理解してる。 >>389
お前の回答が既に矛盾しまくりについて回答よろしく。 相変わらず無知蒙昧なID:KwAQh5OZ
＞国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。
だって >>409
なんでそんなこと教えなあかんねん
手帳って？システム手帳なら持ってるが ID:KwAQh5OZ はNHKの勝手解釈伝言担当なのか？
何十レス通づける気なんだ？ｗ >>403
nasne (ナスネ)などを友人の家に設置してネット経由で
自宅のモニターでNHKを見ても受信料の契約は必要ないってことですね >>396
＞モニターが無いならテレビジョン受信設備じゃないよ。
＞目で映像が見える状態で初めてテレビジョン受信設備となるから。
テレビジョン受信設備とは、空中線、伝送線路、受信機、拡声器、受話器、映像管
モニターとは放送電波信号の復号回路がない受像管を主とする機器の俗称ということだとしらんのかw こいつ無知だなw
放送電波信号を受信して録画する機器はテレビジョン受信設備とはならないということをお前は言ったも同じだなw
＞これはNHK職員に聞いた話だよ。
では、その職員の所属と台詞を書いてもらおうw 名前は個人情報だと逃げるだろうからw
＞俺につっかかられても困る。NHKに質問しろよ。
お前が聞いた事をここに書いたお前に説明責任があるからNHKに質問したという証拠を併せて提示しろよw
それができなければお前のいうことは便所の落書きだw 命令口調で誤摩化そうといてもダメだぜw
＞誰もが平日の17時までに電話かければすぐに確認できることを、 なんでいちいち証拠提出しないと いけないんだよ。
勉強中のお前がＲＯＭって勉強していればいいんだよw なら偉そうに言える段階にないってことをお前自身が白状したってことじゃんw
さあ、偉そうに言うなら逃げずにお前が聞いた台詞を書いてもらおうか？ほらw
80レス以上も粘着しておいて、タダの口先やろうじゃねーかw
これじゃ一見さんもお前いうことは信じないなw >>417
無いだろ。
ただし違法アップロードに当たり刑事罰の可能性がある。
昔はテレビのネット転送サービスがあったが、摘発されて今は無いと思う。 ＞国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。
これもどこで勉強した答えなのかな？見たくない人はテレビ捨ててるって証拠をw >>393
＞ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
だれが無料か有料化なんて話してんだ？すり替えてんじゃねーよハゲ
BBCのネット配信は有料だが、「BBC iPlayeｒ」をダウンロードしてBBCのコンテンツを視聴した場合のみ有料ってこと（playerをダウンロードしただけで義務が発生かどうかはこの際どっちでもいい）。
どっちにせよBBCは、ネット環境があるだけで一律に受信料支払いを義務づけるシステムなんかとってないということ。
つまり、>>365の「現にBBCもそういうルールでやってるし」というお前のレスはいつもの苦し紛れの大ウソだってこと。
＞ワンセグは課してるよ
BBCはネット配信にも一律で受信料を徴収してるのか？っていう話をしてるのに、なんでワンセグの話がでてくるの？すり替えてんじゃねーよヴォケ >>413
憲法違反の言動は慎みましょうね。
契約愚連隊よ。
ＮＨＫ会長も同様。 なんで信者や擁護論者って詭弁、拡大解釈、大嘘の粘着押し付け、ソースを示さないが相手にはソースを要求、
強弁、命令口調、証拠も出せないのに断定口調、自分の妄想で言いがかり、相手を悪印象操作に仕立て上げ
の繰り返しばかりなのだろう？w
相手の正論に答えられないと、話のすり替えや質問返し、あげくの果てには開き直りコピペ粘着レスのループw
こんなのばかり >>419
> 放送電波信号を受信して録画する機器はテレビジョン受信設備とはならないということをお前は言ったも同じだなw
ならないだろ。そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
そして「公衆によつて直接受信される」とは、人間が直接目で見、耳で聞くことだ。
機械が受信しても、そこで信号が止まっていて、人間の目が受信していなければ、「公衆によつて直接受信」していることにはならない。
> ＞これはNHK職員に聞いた話だよ。
> では、その職員の所属と台詞を書いてもらおうw 名前は個人情報だと逃げるだろうからw
だからあんたが直接聞けばいいだろｗ 誰に聞いても答えは同じなんだから。
その方が話が早いよ。 事実を提示されて、ウソが暴かれて追い込まれた時の低レベルなすり替えが目に余るなｗ ＞ ID:KwAQh5OZ >>424
自宅のテレビの画像を自分専用で送信するのは著作物の私的使用の範囲であり
許されるだろうが、「友人の家に設置してネット経由で自宅のモニターでNHKを見る」
というのはアウトだろ。 ID:KwAQh5OZ
＞ならないだろ。
その理由でどうして
＞そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
放送法の放送の定義が出てくるんだ？説明になっていねーよw ずれてるじゃんw あ、ずらしているのかw
＞そして「公衆によつて直接受信される」とは、人間が直接目で見、耳で聞くことだ。
ソースだせw その生意気な断定口調を使うならなw
＞機械が受信しても、そこで信号が止まっていて、人間の目が受信していなければ、「公衆によつて直接受信」していることにはならない。
勉強中君が随分と偉そうだが、お前の解釈がどこに明示してあるのかな？ お前の脳内をチラシの裏に書いているだけならでかいツラするなw
＞だからあんたが直接聞けばいいだろｗ 誰に聞いても答えは同じなんだから。 その方が話が早いよ
いいや、お前がここで今すぐ書く方が話が早いんだがw
答えられないステレオ野郎って証明のレスを毎度ありw >>428
＞事実を提示されて、ウソが暴かれて追い込まれた時の低レベルなすり替えが目に余るなｗ
ホンコレw
新たな勉強中人格がペチに表れたってコトかw しかし、お盆の日曜日に13：00から書き込み開始して、22：00まで９時間ほぼ休みなく粘着し続けて９０スレって、どんだけキチガイなんだよｗｗ ＞ID:KwAQh5OZ >>430
> ＞そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
> 放送法の放送の定義が出てくるんだ？説明になっていねーよw ずれてるじゃんw あ、ずらしているのかw
定義というのは段階的に繋がっているからだよ。
「放送の受信」に当たらないなら「放送を受信できる受信設備」にも当たらないし、
「放送を受信できる受信設備」に当たらないなら、受信規約の「受信機」にも当たらない。
論理的な演繹だよ。
> ソースだせw その生意気な断定口調を使うならなw
演繹にソースは必要無い。証明というのは二種類あって、一つは物証提示だが、
演繹も証明だ。
> 勉強中君が随分と偉そうだが、お前の解釈がどこに明示してあるのかな？ お前の脳内をチラシの裏に書いているだけならでかいツラするなw
俺の解釈じゃないよ。営業センターのNHK職員がそう言ってたんだ。信じられないなら自分で電話して
確認しろって。
> いいや、お前がここで今すぐ書く方が話が早いんだがw
内容は書いた。真偽を確認したいなら自分で電話しろ。 >>431
これは違う。昔テレビ番組のネット転送サービスが摘発された時に、
新聞記事で解説されていた話。 今までのペチと違うのは、
従来は、スクランブル化しても電気信号を受信している事に変わりないから契約しなければならないことに変わりないと言い張っていたところ
今日の人格は、テレビを映像として人間の目で見る事が受信だと言い張っているんだよなw
信者って矛盾ばかりw
なんにせよ、証拠も示さずに生意気に強弁だけ続けて俺が正しいという姿勢だが
はっきりいって、それって詐欺師が相手を騙すときに手法そのものなんだがw
それでもなお粘着レスし続けて誤摩化そうとしているなんて恥ずかしい野郎だなw >>426
自分の価値観が絶対だから、他を認めると精神が崩壊するのだろう。左翼(NHK含めてマスコミも)や在日に多い印象がある。 >>439
> 今日の人格は、テレビを映像として人間の目で見る事が受信だと言い張っているんだよなw
見ることじゃなくて見られることね。実際に見るかどうかは関係無い。
どうしてそんなことを知ってるかというと、俺が「画面が壊れて真っ暗だけど、
機械内部では受信できている場合はどうなるんですか？」とNHKに電話
で尋ねた時、そういう回答だったから。その説明で俺も納得したよ。理に適ってるでしょ。 ＞定義というのは段階的に繋がっているからだよ。
詐欺トークw
＞「放送の受信」に当たらないなら「放送を受信できる受信設備」にも当たらないし、
そんなこと論点に無しw 論点そらしw
＞「放送を受信できる受信設備」に当たらないなら、受信規約の「受信機」にも当たらない。
０点w 受信機は受信設備の構成の一部だw
＞論理的な演繹だよ。
全然違うw お前の詭弁だよw
＞演繹にソースは必要無い。証明というのは二種類あって、一つは物証提示だが、 演繹も証明だ。
却下するw 急に数学的証明の論法にそらしても、お前の説明責任に変わりないw お前は示せないということがこれで証明されたけどw
＞俺の解釈じゃないよ。営業センターのNHK職員がそう言ってたんだ。信じられないなら自分で電話して
確認しろって。 内容は書いた。真偽を確認したいなら自分で電話しろ
お前の命令には従わないw お前が今すぐにここで証明すれば良いが、それができないなら、お前は自分の言った事を証明できない事を自ら晒した事になったw
愚行だなw どんなにお前が強弁ループしても、誰もお前のいうことを信じないなw
この無責任証拠示せない方便野郎w >>429
NHK受信料1世帯1契約
NHKと受信料の契約をした自宅に設置したnasneから
他の都道府県に住んでる複数の兄弟がネット経由で受信設備の無い
自宅のモニターでNHKを見るのは？ >>436
捏造でお馴染みの朝日新聞か？変態でお馴染みの毎日新聞か？朝日新聞なんかは『記事が真実である証明をする義務など無い』と言い切ったのだから、記事が間違いの可能性は大いにある。 >>441
それで納得出来るのが病気かもって医者行ったりしないのか？無視しないようにな。 >>443
俺の考えだが、nasneで配信している家だけ受信契約が必要で、兄弟は契約の
必要は無いだろうな。放送法の盲点だろう。だからネットも対象にしようとしてるんでしょ。
実際のところはNHKに聞いて。俺はNHK関係者じゃないし、なぜか叩かれてるが、
むしろ反NHKだから。俺は契約してないし。 >>436
＞これは違う。昔テレビ番組のネット転送サービスが摘発された時に、
＞新聞記事で解説されていた話。
それはテレビ番組のネット転送サービスやってた業者だろ？ ＞見ることじゃなくて見られることね。実際に見るかどうかは関係無い。
お前の証明できない妄想解釈は０点w 誰も信じないw
＞どうしてそんなことを知ってるかというと、俺が「画面が壊れて真っ暗だけど、 機械内部では受信できている場合はどうなるんですか？」とNHKに電話 で尋ねた時、そういう回答だったから。その説明で俺も納得したよ。理に適ってるでしょ。
これもお前の妄想だろw 作文は誰にでもできるからなあw
証拠も示せないヘタレのお前の作文を鵜呑みにするバカはいねーよw
詐欺師に騙される人間がここにいればいいなあ、勉強中君w あ、勉強って詐欺の勉強だったのか？それはそれはw >>441
ID:KwAQh5OZが馬鹿だってことのカミングアウト >>444
俺は昔から産経しか読んでないから産経じゃないかな。スマホで無料購読してたけど。
今は産経も見てないけど。 >>446
それが病気なら総務省の頭のいい官僚も大多数の日本国民も政治家も
裁判官もみんな病気ってことになるなｗｗ >>449
じゃ逆に聞くが、画面が壊れていて映像の映らないテレビ（音は出る）で契約義務が
あり、NHKが契約を迫ると思ってるの？？あり得んだろｗｗ ＞実際のところはNHKに聞いて。俺はNHK関係者じゃないし、なぜか叩かれてるが、
＞むしろ反NHKだから。俺は契約してないし。
自分で偉そうに言っておきながら、NHKに聞いてって言い逃れしているからに決まっているだろw
お前が反NHKだろうが信NHKだろうが、契約者だろうが契約していないだろうが、そんなことも
誰にも信じてもらえない対応をお前がしているからだろw
つーか、NHKに聞いたらそれが正だと思わせたくて必死にしか見えないんだが？
だから勉強中ならROMっていないさいw >>447
反NHKの割に、NHKの主張だけ鵜呑みにしてるな。 ＞じゃ逆に聞くが、画面が壊れていて映像の映らないテレビ（音は出る）で契約義務が
＞あり、NHKが契約を迫ると思ってるの？？あり得んだろｗｗ
こちらの質問に答えないヤツが、偉そうに自分から質問してきて答えろと言ってきても
答える義理すらねーよw
勝手に自問自答してろw お前の妄想脳とNHKへの妄想電話でなw >>452
そうだね。取り敢えずお前から病気行けば良いよ。 >>454
テレビ無いのに契約迫るNHKがいるんだが？法律守れと言う割に、NHKは何しても法律違反じゃないんだな。 >>393
＞ワンセグは課してるよ。
イギリスでのネット配信に対する受信料の話をしてる時に突然ワンセグの話だしてる時点ですり替えなので、みんなそこを突っ込んでるが、
よく考えたら、ワンセグ放送は日本独自の規格だし、BBCはワンセグ放送なんかしてるわけがないｗ
ワンセグに似た「UK's first DVB-H mobile TV」という移動体向けのデジタル放送規格があるようだが、欧州でスマホやカーナビにテレビ受信機が搭載される市場はないようだし、
英語のウェブサイトをみても「トライアル」と書いてある。どこまで息するようにウソの上塗りを重ねるんだ？このサイコパスBBAは。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
