■ 受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ／ 「受信料・受信契約総合スレッド ２３２」 http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1469623190/ >>376
> なぜ、ＮＨＫの受信できないテレビはないのか
ニーズが無いからじゃない？
国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。 >>377
モニターを買う予定は無く「アンテナ+ケーブル+ブルーレイレコーダー（受信機）」
この場合、協会の放送を受信できても音声も映像も見れない
この場合「音声」も聞こえないし「影像」も見れないけど ＞「法律的に払うことが義務でづけられている」のに、
「規約的に払うことが権利でづけられている」のに、 >>328
>俺は別に誰にも影響与えようなんて思ってない。
じゃあ粘着して無駄レス増やすなw 77レスの粘着ぶりで口先と行動が伴ってないぞw
＞自分が勉強したいだけ。
勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
＞今のところ総務省の言い分の方が概ね筋が通ってるし説得力もあるけどな。
お前の思考回路だけw
＞立花信者の話は、何度聞いても意味不明な点が多い。
スレ違いw そんな認知もできない頭で勉強不足がよくわかるw
勉強中ならお前のいうことは信じるに値しないなw >>384
モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
見ないなら何のためにそんなことしてるの？？
本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
NHKに聞いたら結果書いて教えて。 >>365
＞現にBBCもそういうルールでやってるし。
ウソ乙。イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
BBCは、「『BBC iPlayer』という、独自の番組視聴アプリをを使用して、BBCのテレビ番組を視聴したりダウンロードした場合のみ、TV License(受信料)の支払いが義務付けられる」というルール。
テレビがなく、PCだけの場合、BBC iPlayeｒをダウンロードしてBBCのコンテンツを見てなければ受信料など発生しない。つまり実際にBBCをみている人だけが課金されるシステム。 >>386
> 勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
肝心なところは質問しまくらないと明らかにならないからね。
NHKも反NHKも、ツッコみまくらないと情報を出さない。
だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。 >>383
契約が無いからじゃない？
国民の7割以上はNHK見てないし、見たくない人は解約してるから。 放送法６４条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
NHKワールドTV（協会の放送）
NHKワールドTVは無料 ＞モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
勉強中だと演出して質問返し詭弁w
＞見ないなら何のためにそんなことしてるの？？
相手に質問返しして自分が優位な答えに持ち込もうとする詭弁w
＞本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
モニターの有無ではなく、協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備だこの勉強不足詭弁野郎w
NHKが決める事だと法律には書いていないw
＞NHKに聞いたら結果書いて教えて。
お前の勉強中って、NHKと総務省に聞いたという自分の証拠未提出の自己主張が答えじゃないかw
一見さんはお前の詭弁を勉強できたよw >>388
>イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
ワンセグは課してるよ
ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
> テレビがなく、PCだけの場合、BBC iPlayeｒをダウンロードしてBBCのコンテンツを見てなければ受信料など発生しない。つまり実際にBBCをみている人だけが課金されるシステム。
ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？ >>389
＞だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。
だからしつこく放送法違反を付き続ける必要がない。 >>389
勉強中なら黙って勉強してろw でかいツラと中身のない強弁をひけらかして勉強してますなんて通らんよw
＞肝心なところは質問しまくらないと明らかにならないからね。
お前の肝心なところが突っ込まれまくってシツモンされまくっているけれど明らかにしてないからねw
これが質問返し誤摩化し粘着詭弁w
＞NHKも反NHKも、ツッコみまくらないと情報を出さない。
お前何様なの？勉強中の人間が突っ込む？お前のソースのない強弁こそ突っ込まれているけれど情報を出していないw
だからしつこく矛盾点を付き続ける必要がある。←お前がその他大勢からなw >>392
> モニターの有無ではなく、協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備だこの勉強不足詭弁野郎w
モニターが無いならテレビジョン受信設備じゃないよ。
目で映像が見える状態で初めてテレビジョン受信設備となるから。これはNHK職員に聞いた話だよ。
俺につっかかられても困る。NHKに質問しろよ。
> お前の勉強中って、NHKと総務省に聞いたという自分の証拠未提出の自己主張が答えじゃないかw
誰もが平日の17時までに電話かければすぐに確認できることを、 なんでいちいち証拠提出しないと
いけないんだよ。 >>387
>>387
＞モニター無くてブルーレイレコーダーに記録した番組をどうやって見るの？ｗ
ｗの意味がよくわからないけどディスクに保存してネットカフェで見る
＞本当にモニター無いなら、当然契約義務は無いでしょう。NHKが決めることだけど。
NHKがホームページで契約義務があると書いてるぞｗ
お申し込みは受信機ごとに！
BSデジタル放送に対応した受信機をお持ちの場合は、受信機ごとにメッセージ
消去のお申込みをお願いします。
テレビやチューナ、DVDレコーダー・ブルーレイレコーダー・ハードディスク
レコーダーなどの録画機、ケーブルテレビのSTB（セットトップボックス）、
デジタル受信機付パソコンなどの受信機ごとにメッセージのお申し込みが必要
となります。 >>371
NHK職員は嘘つかないんじゃ無かったのか？で在日コリアン二世？三世？どっち？ >>393
＞ワンセグは課してるよ
だれがワンセグの話なんかしてんだ。ネット一律課金が可能か否か、BBCがやってるっていうのが本当かって話だろうが。すり替えるなボケ。
＞ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？
どっちにしろ大差ない。ネット環境があってもBBCをみたくない人は、BBC iPlayeｒをダウンロードしなければBBCに対する料金支払義務など発生しないわけで、
お前がいうような、「BBCが、ネットに繋がる環境があるだけでも受信料支払い義務が生じるシステムをすでにやってる」なんていう話は大嘘だということ。
ていうかお前わかっててウソついたのか？ｗｗｗ >>376
1.見てる時期に金払う、2.テレビ廃棄で解約をさせないNHK、3.テレビ無いのに契約迫るNHK、2と3の存在を無視してるのは何故かな？ 今度は勉強中質問粘着人格ということかw
＞>イギリスではインターネット環境がある家庭に一律にBBCの視聴料の支払い義務を課したりなんかしてないよ。
＞ワンセグは課してるよ
インタネット環境という指摘に対してワンセグは貸しているよという答えは当然０点だぞw 勉強中クンw
＞ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
かもしれん←仮定なのに、有料は確かというのは誤摩化し０点だw 勉強中クンw
＞ん？プレイヤーをダウンロードしたらコンテンツを見てなくても払わないといけなんじゃない？
勉強不足の勉強中くんなんだから、上から目線で質問返しして詭弁いうなよw
勉強中を演出し質問返し詭弁を粘着して相手の失言の揚げ足をとって、自分の優位な方向へ持って行こうとする詭弁w
粘着80レスでもなお、相手からの答えを全く受け入れない姿勢からバレバレw
一見さんも騙されないなw >>982
:契約愚連隊の方ですか。
委任状はお持ちでしょうか？
別な言い方をすれば、
交渉に不同意！ >>397
> ｗの意味がよくわからないけどディスクに保存してネットカフェで見る
それなら契約義務は無いはずだが。NHK職員に聞けよ。
> NHKがホームページで契約義務があると書いてるぞｗ
> お申し込みは受信機ごとに！
「受信機」の定義は放送規約でされていて、
「受信機（家庭用受信機、携帯用受信機、自動車用受信機、共同受信用受信機等で、ＮＨＫのテレビジョン放送を受信することのできる受信設備をいう。以下同じ。）」
と書かれている。
つまり、画面が無い設備は「テレビジョン放送を受信することのできる受信設備」ではないので、
「受信機」に該当しない。
と俺は理解してる。 >>389
お前の回答が既に矛盾しまくりについて回答よろしく。 相変わらず無知蒙昧なID:KwAQh5OZ
＞国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。
だって >>409
なんでそんなこと教えなあかんねん
手帳って？システム手帳なら持ってるが ID:KwAQh5OZ はNHKの勝手解釈伝言担当なのか？
何十レス通づける気なんだ？ｗ >>403
nasne (ナスネ)などを友人の家に設置してネット経由で
自宅のモニターでNHKを見ても受信料の契約は必要ないってことですね >>396
＞モニターが無いならテレビジョン受信設備じゃないよ。
＞目で映像が見える状態で初めてテレビジョン受信設備となるから。
テレビジョン受信設備とは、空中線、伝送線路、受信機、拡声器、受話器、映像管
モニターとは放送電波信号の復号回路がない受像管を主とする機器の俗称ということだとしらんのかw こいつ無知だなw
放送電波信号を受信して録画する機器はテレビジョン受信設備とはならないということをお前は言ったも同じだなw
＞これはNHK職員に聞いた話だよ。
では、その職員の所属と台詞を書いてもらおうw 名前は個人情報だと逃げるだろうからw
＞俺につっかかられても困る。NHKに質問しろよ。
お前が聞いた事をここに書いたお前に説明責任があるからNHKに質問したという証拠を併せて提示しろよw
それができなければお前のいうことは便所の落書きだw 命令口調で誤摩化そうといてもダメだぜw
＞誰もが平日の17時までに電話かければすぐに確認できることを、 なんでいちいち証拠提出しないと いけないんだよ。
勉強中のお前がＲＯＭって勉強していればいいんだよw なら偉そうに言える段階にないってことをお前自身が白状したってことじゃんw
さあ、偉そうに言うなら逃げずにお前が聞いた台詞を書いてもらおうか？ほらw
80レス以上も粘着しておいて、タダの口先やろうじゃねーかw
これじゃ一見さんもお前いうことは信じないなw >>417
無いだろ。
ただし違法アップロードに当たり刑事罰の可能性がある。
昔はテレビのネット転送サービスがあったが、摘発されて今は無いと思う。 ＞国民の7割以上はNHK見てるし、見たくない人はテレビ捨ててるから。
これもどこで勉強した答えなのかな？見たくない人はテレビ捨ててるって証拠をw >>393
＞ネットは別枠かもしれんが、有料なのは確か。
だれが無料か有料化なんて話してんだ？すり替えてんじゃねーよハゲ
BBCのネット配信は有料だが、「BBC iPlayeｒ」をダウンロードしてBBCのコンテンツを視聴した場合のみ有料ってこと（playerをダウンロードしただけで義務が発生かどうかはこの際どっちでもいい）。
どっちにせよBBCは、ネット環境があるだけで一律に受信料支払いを義務づけるシステムなんかとってないということ。
つまり、>>365の「現にBBCもそういうルールでやってるし」というお前のレスはいつもの苦し紛れの大ウソだってこと。
＞ワンセグは課してるよ
BBCはネット配信にも一律で受信料を徴収してるのか？っていう話をしてるのに、なんでワンセグの話がでてくるの？すり替えてんじゃねーよヴォケ >>413
憲法違反の言動は慎みましょうね。
契約愚連隊よ。
ＮＨＫ会長も同様。 なんで信者や擁護論者って詭弁、拡大解釈、大嘘の粘着押し付け、ソースを示さないが相手にはソースを要求、
強弁、命令口調、証拠も出せないのに断定口調、自分の妄想で言いがかり、相手を悪印象操作に仕立て上げ
の繰り返しばかりなのだろう？w
相手の正論に答えられないと、話のすり替えや質問返し、あげくの果てには開き直りコピペ粘着レスのループw
こんなのばかり >>419
> 放送電波信号を受信して録画する機器はテレビジョン受信設備とはならないということをお前は言ったも同じだなw
ならないだろ。そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
そして「公衆によつて直接受信される」とは、人間が直接目で見、耳で聞くことだ。
機械が受信しても、そこで信号が止まっていて、人間の目が受信していなければ、「公衆によつて直接受信」していることにはならない。
> ＞これはNHK職員に聞いた話だよ。
> では、その職員の所属と台詞を書いてもらおうw 名前は個人情報だと逃げるだろうからw
だからあんたが直接聞けばいいだろｗ 誰に聞いても答えは同じなんだから。
その方が話が早いよ。 事実を提示されて、ウソが暴かれて追い込まれた時の低レベルなすり替えが目に余るなｗ ＞ ID:KwAQh5OZ >>424
自宅のテレビの画像を自分専用で送信するのは著作物の私的使用の範囲であり
許されるだろうが、「友人の家に設置してネット経由で自宅のモニターでNHKを見る」
というのはアウトだろ。 ID:KwAQh5OZ
＞ならないだろ。
その理由でどうして
＞そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
放送法の放送の定義が出てくるんだ？説明になっていねーよw ずれてるじゃんw あ、ずらしているのかw
＞そして「公衆によつて直接受信される」とは、人間が直接目で見、耳で聞くことだ。
ソースだせw その生意気な断定口調を使うならなw
＞機械が受信しても、そこで信号が止まっていて、人間の目が受信していなければ、「公衆によつて直接受信」していることにはならない。
勉強中君が随分と偉そうだが、お前の解釈がどこに明示してあるのかな？ お前の脳内をチラシの裏に書いているだけならでかいツラするなw
＞だからあんたが直接聞けばいいだろｗ 誰に聞いても答えは同じなんだから。 その方が話が早いよ
いいや、お前がここで今すぐ書く方が話が早いんだがw
答えられないステレオ野郎って証明のレスを毎度ありw >>428
＞事実を提示されて、ウソが暴かれて追い込まれた時の低レベルなすり替えが目に余るなｗ
ホンコレw
新たな勉強中人格がペチに表れたってコトかw しかし、お盆の日曜日に13：00から書き込み開始して、22：00まで９時間ほぼ休みなく粘着し続けて９０スレって、どんだけキチガイなんだよｗｗ ＞ID:KwAQh5OZ >>430
> ＞そもそも「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする電気通信の送信をいう、とあるから。
> 放送法の放送の定義が出てくるんだ？説明になっていねーよw ずれてるじゃんw あ、ずらしているのかw
定義というのは段階的に繋がっているからだよ。
「放送の受信」に当たらないなら「放送を受信できる受信設備」にも当たらないし、
「放送を受信できる受信設備」に当たらないなら、受信規約の「受信機」にも当たらない。
論理的な演繹だよ。
> ソースだせw その生意気な断定口調を使うならなw
演繹にソースは必要無い。証明というのは二種類あって、一つは物証提示だが、
演繹も証明だ。
> 勉強中君が随分と偉そうだが、お前の解釈がどこに明示してあるのかな？ お前の脳内をチラシの裏に書いているだけならでかいツラするなw
俺の解釈じゃないよ。営業センターのNHK職員がそう言ってたんだ。信じられないなら自分で電話して
確認しろって。
> いいや、お前がここで今すぐ書く方が話が早いんだがw
内容は書いた。真偽を確認したいなら自分で電話しろ。 >>431
これは違う。昔テレビ番組のネット転送サービスが摘発された時に、
新聞記事で解説されていた話。 今までのペチと違うのは、
従来は、スクランブル化しても電気信号を受信している事に変わりないから契約しなければならないことに変わりないと言い張っていたところ
今日の人格は、テレビを映像として人間の目で見る事が受信だと言い張っているんだよなw
信者って矛盾ばかりw
なんにせよ、証拠も示さずに生意気に強弁だけ続けて俺が正しいという姿勢だが
はっきりいって、それって詐欺師が相手を騙すときに手法そのものなんだがw
それでもなお粘着レスし続けて誤摩化そうとしているなんて恥ずかしい野郎だなw >>426
自分の価値観が絶対だから、他を認めると精神が崩壊するのだろう。左翼(NHK含めてマスコミも)や在日に多い印象がある。 >>439
> 今日の人格は、テレビを映像として人間の目で見る事が受信だと言い張っているんだよなw
見ることじゃなくて見られることね。実際に見るかどうかは関係無い。
どうしてそんなことを知ってるかというと、俺が「画面が壊れて真っ暗だけど、
機械内部では受信できている場合はどうなるんですか？」とNHKに電話
で尋ねた時、そういう回答だったから。その説明で俺も納得したよ。理に適ってるでしょ。 ＞定義というのは段階的に繋がっているからだよ。
詐欺トークw
＞「放送の受信」に当たらないなら「放送を受信できる受信設備」にも当たらないし、
そんなこと論点に無しw 論点そらしw
＞「放送を受信できる受信設備」に当たらないなら、受信規約の「受信機」にも当たらない。
０点w 受信機は受信設備の構成の一部だw
＞論理的な演繹だよ。
全然違うw お前の詭弁だよw
＞演繹にソースは必要無い。証明というのは二種類あって、一つは物証提示だが、 演繹も証明だ。
却下するw 急に数学的証明の論法にそらしても、お前の説明責任に変わりないw お前は示せないということがこれで証明されたけどw
＞俺の解釈じゃないよ。営業センターのNHK職員がそう言ってたんだ。信じられないなら自分で電話して
確認しろって。 内容は書いた。真偽を確認したいなら自分で電話しろ
お前の命令には従わないw お前が今すぐにここで証明すれば良いが、それができないなら、お前は自分の言った事を証明できない事を自ら晒した事になったw
愚行だなw どんなにお前が強弁ループしても、誰もお前のいうことを信じないなw
この無責任証拠示せない方便野郎w >>429
NHK受信料1世帯1契約
NHKと受信料の契約をした自宅に設置したnasneから
他の都道府県に住んでる複数の兄弟がネット経由で受信設備の無い
自宅のモニターでNHKを見るのは？ >>436
捏造でお馴染みの朝日新聞か？変態でお馴染みの毎日新聞か？朝日新聞なんかは『記事が真実である証明をする義務など無い』と言い切ったのだから、記事が間違いの可能性は大いにある。 >>441
それで納得出来るのが病気かもって医者行ったりしないのか？無視しないようにな。 >>443
俺の考えだが、nasneで配信している家だけ受信契約が必要で、兄弟は契約の
必要は無いだろうな。放送法の盲点だろう。だからネットも対象にしようとしてるんでしょ。
実際のところはNHKに聞いて。俺はNHK関係者じゃないし、なぜか叩かれてるが、
むしろ反NHKだから。俺は契約してないし。 >>436
＞これは違う。昔テレビ番組のネット転送サービスが摘発された時に、
＞新聞記事で解説されていた話。
それはテレビ番組のネット転送サービスやってた業者だろ？ ＞見ることじゃなくて見られることね。実際に見るかどうかは関係無い。
お前の証明できない妄想解釈は０点w 誰も信じないw
＞どうしてそんなことを知ってるかというと、俺が「画面が壊れて真っ暗だけど、 機械内部では受信できている場合はどうなるんですか？」とNHKに電話 で尋ねた時、そういう回答だったから。その説明で俺も納得したよ。理に適ってるでしょ。
これもお前の妄想だろw 作文は誰にでもできるからなあw
証拠も示せないヘタレのお前の作文を鵜呑みにするバカはいねーよw
詐欺師に騙される人間がここにいればいいなあ、勉強中君w あ、勉強って詐欺の勉強だったのか？それはそれはw >>441
ID:KwAQh5OZが馬鹿だってことのカミングアウト >>444
俺は昔から産経しか読んでないから産経じゃないかな。スマホで無料購読してたけど。
今は産経も見てないけど。 >>446
それが病気なら総務省の頭のいい官僚も大多数の日本国民も政治家も
裁判官もみんな病気ってことになるなｗｗ >>449
じゃ逆に聞くが、画面が壊れていて映像の映らないテレビ（音は出る）で契約義務が
あり、NHKが契約を迫ると思ってるの？？あり得んだろｗｗ ＞実際のところはNHKに聞いて。俺はNHK関係者じゃないし、なぜか叩かれてるが、
＞むしろ反NHKだから。俺は契約してないし。
自分で偉そうに言っておきながら、NHKに聞いてって言い逃れしているからに決まっているだろw
お前が反NHKだろうが信NHKだろうが、契約者だろうが契約していないだろうが、そんなことも
誰にも信じてもらえない対応をお前がしているからだろw
つーか、NHKに聞いたらそれが正だと思わせたくて必死にしか見えないんだが？
だから勉強中ならROMっていないさいw >>447
反NHKの割に、NHKの主張だけ鵜呑みにしてるな。 ＞じゃ逆に聞くが、画面が壊れていて映像の映らないテレビ（音は出る）で契約義務が
＞あり、NHKが契約を迫ると思ってるの？？あり得んだろｗｗ
こちらの質問に答えないヤツが、偉そうに自分から質問してきて答えろと言ってきても
答える義理すらねーよw
勝手に自問自答してろw お前の妄想脳とNHKへの妄想電話でなw >>452
そうだね。取り敢えずお前から病気行けば良いよ。 >>454
テレビ無いのに契約迫るNHKがいるんだが？法律守れと言う割に、NHKは何しても法律違反じゃないんだな。 >>393
＞ワンセグは課してるよ。
イギリスでのネット配信に対する受信料の話をしてる時に突然ワンセグの話だしてる時点ですり替えなので、みんなそこを突っ込んでるが、
よく考えたら、ワンセグ放送は日本独自の規格だし、BBCはワンセグ放送なんかしてるわけがないｗ
ワンセグに似た「UK's first DVB-H mobile TV」という移動体向けのデジタル放送規格があるようだが、欧州でスマホやカーナビにテレビ受信機が搭載される市場はないようだし、
英語のウェブサイトをみても「トライアル」と書いてある。どこまで息するようにウソの上塗りを重ねるんだ？このサイコパスBBAは。 >>452
自分より立場の上の人間をあえて持ち出して、自己正当化してもだめだろうねw
>>457の指摘が全てw >>460
それはNHKじゃなくて委託スタッフだろ。個人事業主であり、NHKじゃない。テレビ無いなら断れよ。 >>456
おいおい、100レス達成してから寝ろよｗｗｗｗ >>463
断れよじゃなくて違法行為だろ。違法行為をNHKの営業担当職員に責任を取らせないとな。彼らの命令で動いてるのだから。 >>463
あとNHK関係無いのだから、彼らとNHKの契約関連の話はする必要無いって事を認めるんだな？テレビ持ってても彼らはNHKじゃないんだから。 ＞テレビ無いのに契約迫るNHKがいるんだが？
いないでしょ？
嘘は罪 >>468
嘘は罪って言ったよね？立花の最新動画でNHKが嘘ついてるぞ。どうする？ 単純に放送法って言えばいいのに知ったかして64条とか付けちゃうからだなw
自業自得だ、関わる者としての勉強が足りないよ
立花辺りが揚げ足取れるほどだから、これは誰からも責められて当然 屋内アンテナの性能（受信強度測定結果）
・BS波
外窓開・内窓開：９１
外窓閉・内窓開：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ製内窓閉：５６
・地上波（台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ（youtube)）
１階：６６
２階：８７ >>463
シッチカメッチカで、流れが分からないが、このレスに対してだけでいうが。
>それはNHKじゃなくて委託スタッフだろ。
確かに、無権代理人だから、赤の他人だな。無条件で、「帰れ」といえるのも確かだな。
お前は正しいことを言っている！！！
しかしだな。
この契約が有効になるのには、ＮＨＫ会長の追認が必要なのだ。
その間は、宙ぶらりんと言うことだ。
そこで、前払いの銀行口座引き落としを利用して、会長の追認の代わりとし、契約を成立しているのだ。
因みに、契約愚連隊の現金先取りは詐欺に当たる。
個人事業主ですか。名前も言わず、訪問の目的も言わず、流石は、無権代理人。
ところで、ＮＨＫ職員だったらどうかというと、これも契約愚連隊と同様の扱いである。 NHKは288人リオへ送っている。
日本人選手は338人。
wwwww ◆ スキャンダル頻発で問題視されるNHK給与体制の実情 （2016年8月18日号）
しかし腑に落ちないのが、なぜ天下のNHKのキャスターが危険を冒してまで「カーセックス」や「愛人ク
ラブ」に登録するのか？
「彼女らは皆、支局独自で採用した契約アナウンサー。高待遇で知られるNHKの正規職員と違い、明日、
解雇されても何ら不思議ではない身の上なんです。年収もよくて300万円〜。大抵は年収150〜200万円前
後がいいところ。対するNHKの局員は、30歳で優に2000万円オーバー。部長クラスになれば3000万円〜。
表に発表されてる給料は基本給。騙されてはいけない。NHKの受信料の多くがこうした莫大な給料に化け
るんです」(テレビ事情通)
結果、契約キャスターの多くが小遣い稼ぎに必死になるのだ。
「NHK局員の年収の1割でも契約キャスターに分配できれば、こんなスキャンダルはすぐに消えてなくな
ります」(NHKから仕事をもらう制作関係者)
http://wjn.jp/article/detail/2513963/ 委託契約人の給与に不満たらたらなの？
日本国憲法によって保障される生存権の下、それにより作られている制度を
たかが、ＮＨＫの契約率に持ち出すか。
馬鹿者！
消え失せろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
