■ 受信料・受信契約総合スレッド 233 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
■前スレ/ 「受信料・受信契約総合スレッド 232」 http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1469623190/ >>873
きょうは、いつものボケカボチャと雰囲気が違う。まあ、どうでもよいわな。
>>同様のことは全てのデジタルテレビに実装されたB-CASによって
>テレビ側での視聴規制というかたちでいつでも実行できるぞ
お前に言われるまでもなく、百も承知。
「チャンネル登録が間違っています」と、表示が!!!
送信側は全チャンネル停波だな。
ということで、
お前に言うことは、「悪夢でも見てんのか」としか言うことがない。
>受信契約の必要がなくなるわけではない
対価になったなら、対価なりの対応をとれ。
お買い物はお買い上げいただいた代金だけいただけます。
これ現代社会の常識、これに外れた行為は犯罪。 テレビが観られる環境、ワンセグやネットでの受信契約の必要性について
どの会社も口を揃えて「NHKにお尋ね下さい」となってる
これは全権をNHKの対応に一任している事の現れだよ
NHKが必要だと言えば「はいそうです」要らないよと言えば「仰るままに」ということ
直接使ってる商品に関する苦情ならそこにぶつけるのが正しいんであってNHKの制度には関係ないが
敷いてある制度上のルールに従って貰わないのはメーカーも困るんだよ
民放は報道姿勢の批判はしても、払わなくていいとは言わない
まあそういうことだよね 民放はよけいな判断を勝手にしたくないだけ
責任問題は嫌いw >>875
民放は、契約しろも払えも言わない。
どうでもいいて事。 >>875
>どの会社も口を揃えて「NHKにお尋ね下さい」となってる
放送法適用外NTTドコモ「払わねーーーーよ」
>これは全権をNHKの対応に一任している事の現れだよ
放送法適用フレッツ光団体割引「払いたい人のみ」 >どの会社も口を揃えて「NHKにお尋ね下さい」となってる
「知らない」が正しい答えだな。
>これは全権をNHKの対応に一任している事の現れだよ
:「権利も義務もない」と言っているのだ。
>NHKが必要だと言えば「はいそうです」要らないよと言えば「仰るままに」ということ
お前の時計は逆回転か。そろそろ石器時代に突入か。
>NHKの制度には関係ないが
>敷いてある制度上のルールに従って貰わないのはメーカーも困るんだよ
じゃんけんぽん、あっちゃむいてほい。こちゃむいてほい。
>民放は報道姿勢の批判はしても、払わなくていいとは言わない
お前の言っていることが異常すぎて、?????。
>まあそういうことだよね
なんだ独り言か。お大事に!!! アホのポンタのレス集
858 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/08/22(月) 21:20:31.83 ID:0bwPIWru [7/8]
>>851
全国に散らばる民放全局はB-CAS導入時に既に同意してる
地上波デジタルは初めからNHKと一心同体だよ
857 返信:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/08/22(月) 21:17:49.22 ID:0bwPIWru [6/8]
>>855
決裁名義をトップに求めると言うことは個人間契約じゃなくて
商法適用の商行為という事でいいんだな?
であれば仲介者による代理取引と決裁権のある者の承認だけで契約成立だな
通常取引の場面で会長の出番はないよ
787 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2016/08/21(日) 19:11:52.35 ID:lFahRGZ3
東京オリンピックまでに、
契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
779 名前:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2016/08/21(日) 16:52:08.44 ID:HxfyUZl2 [7/8]
>>775
なんだ?放送法の話にしたいのかいw
お仲間のアホは救ってやらないんだな、可哀想に…
受信目的のところで、キミの意思を重くみてくれればそういう主張も有り得たんだろうけどさ
現実的にそれが司法の解釈に盛り込まれたことはないわけ
それらは逆に利己的な権利主張だとされて、機器そのものの方の目的を採用したんだろうね
繰り返しになるが、裁判ではキミの意思は武器になってないんだよ
ま、NHK受信契約では契約ってのはあくまで手続きでしかない
結果として受信料が必要かどうかだけだよ 脅迫だよあんなの帰りに事故ってタヒんだらいい💩野郎 http://news.mixi.jp/list_quote.pl?type=voice&sort=feedback_count&news_id=4156095
mixiの利用者でもNHKは必要って言ってる人いないね
友達や会社の人でも視聴してないけど決まりだから仕方なく払ってるって人はいるけど
賛同して払ってる人はいないな
受信料について「払う」とか「払え」って言ってるのここの乞食以外で見たことないわ
イギリスのEU離脱みたいに国民選挙したらいいんだよ
費用なんて受信料詐欺でいっぱいため込んでるんだから問題ないだろ >>883
>裁判待ちましょうて事だよね
「だよね」ってどういうことだ。?
裁判の話、俺したかなぁー。済まん俺、訴状書けねぇーんだよ。
ということで、裁判なんて待つわけがない。 契約してなきゃ受信料対策なんてただの「集金人対策」だろ。やつらに何の権限もないんだから、散々楽しみな
がら遊んでやって、ウザくなれば刑法に抵触する行為を理由に並べて警察を呼べばいいだけ。
NHKが守ってくれるわけでもないし、クビにするのもこちら次第でもう3人は逝ってもらった。w
結局、詐欺に騙される自己責任の次元で、それ以上でもそれ以下でもない。NHK本体とは何の関係もない話だ
から。 着服に危機感を感じて現金のやり取りを廃止してからは
単なる訪問契約仲介サービスだからねw
集金人という呼び名も既にあってないんだけど
なんかココだと全て通じて使いやすいのは何故だろうww >>888
お前のスレは、232て゜残っているだろう。
そちらを、埋める努力をしろよ。
それから、お前は会長でないのだから、お前の書き込みはごく普通に認められない。
それから、思わせぶりの言動は禁止だ。
・・・・・・
他にもいろいろあると思うけど、最近物忘れが多くてな。
簡単に他人に命令をしてはいけねぇーぞ。 >>890
>単なる訪問契約仲介サービスだからねw
「帰れ」の一言で良いわけだな。
素直に帰らない奴はどうすべか? >>890
>集金人という呼び名も既にあってないんだけど
そうですか、今はなんと? >>890
未払請求もできない。契約業務に限る。
未払とか言い出したら、「帰れ!」だな。 だから滞納の現金での集金にやってくるのは正規職員ってこと
今のNHK訪問契約仲介員(しっくりこないww)は振り込み票を渡す事しか出来ないんだよね
あとまあこんなのもある
ふれあい収納のお手続き ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/fureai.html
これも正規職員 よくある質問集
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02.htm
訪問集金をなぜ廃止したのか
ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-16.htm >>895-896
NHK坊や、急に元気出たな。
今度はNHKの宣伝に徹したか?
宣伝はあまり、喜ばれるもんじゃないぞ
まあ、陽気に書き込みすることが大事だわな。 NHKの受信契約書がみたいな。
どこかにないかな。 >集金人という呼び名も既にあってないんだけど
集金人
でググったら最初の10項目の9個;90%がNHKの地域スタッフ
という現実 嫁がカードで支払い設定して2年。
今度引っ越すんだけど、それを理由に解約とかできないのかな? >>900
テレビ(廃棄)を生贄に、解約して、今後、きっぱり縁を切るんだ!
カード番号は、もちろん変更。 >>900
オレは自動引き落としで契約してたけど、テレビの廃棄で普通に解約できたけどね
引っ越ししたらまたNHKの手先が訪問しにくるから、そのときの撃退も忘れずに >>900
・引っ越先の住所言え。受信設備ないことが確認できたら解約してやる
・今ある受信設備を引っ越し先に持っていくなら解約はできない。変更扱いになるだけ
・嫌なら売却やリサイクルの証明書を出せ
などとごねて解約を受けようとしない
”引っ越すから解約したい”だけだとできない可能性も んー、てか…テレビを破棄すれば普通に解約できるんだって
引っ越しとか関係ない >>873
国内向けBSとCS(一部例外有)が見れない衛星チューナー、B-CAS未対応
モニターとして利用の海外規格テレビ、日本の地デジはアンテナつないでも見れない
訪問員が言うように契約が要るのか
パラボラアンテナは115.5度に向いている、166度に向ければ国際放送は
多分障害物が無いなら見れるが、その方向には高層マンションが建っている
68.5度はパラボラアンテナの能力不足でレベルが足りない 35.1dBW
目的の115.5度衛星は41dBW 引越しのことは、一切言ってはいけないな。教える義務もないし。
鼻が利くので、いずれ引越し先にも現れるが、嫁さんに、
いらんことを言わないこと。勝手に契約しないことを徹底してかないと。 >>905
てゆうか廃棄すれば解約できるって当たり前じゃん みんな知っとるわそのくらいw >>1のテンプレサイトにも書いてるしww そうだよ。だからNHK関係者がよくいう「NHKと解約したければテレビ捨てるしかないよ」という言い方がウソだと学ぶのがこのスレやテンプレサイトってこと。 まぁ、解約しても集金人は定期的にくるけどね
あれどうにかなんないの?
「テレビは無い」と言ってすぐに帰る人もいるが、勝手に語りだす人もいて
面倒だから「なんなら部屋を見てくれ」と言うと、素直にテレビが無いことを確認して帰る人もいるけど
うざい奴だと「いえ、部屋を確認する権限は無いので」と更にどうでもいい事を延々と話そうとする
マジ面倒くさいから「信用できないなら裁判しろ」って無理やりドアを閉めて放置してるんだが
悪質な奴だと受信信号が出ているとか嘘をつく奴もいる
頼むから無能な集金人に金を使わないで、
事前にテレビがあるかどうかわかるシステムを導入してほしいよ
B-CASにそういう機能はないの? おかしな集金人は撮影&アップしよう
人様が騙されなくなるという公益になるよ ※910
そのNHKの言い分どう考えても頭おかしいよね
法律に「設置」とかいてあるのに設置をこえて所有権まで放棄させようとするとは・・・
嘘ついて所有権放棄させるって何らかの罪に当たらんの?
あとあんまり議論されてないけど、テレビ持ってたら設置にあたるって立場でもフリマサイトやオークションで出品してたら但書の「放送の受信を目的としない受信設備」の設置になるのかな?
家電量販店の設置と同じ理屈で
これ >>914
司法判断がないのは知ってるよ
例えば家電量販店のテレビって総務省かNHK自身の64条但書の例示として言ってたんだっけ
そうなるとフリマサイト、オークションも同じ販売なんだから但書に当たるって見解なのかなってことよ 屋外アンテナはゴミ呼び寄せ装置(鴨のネギ、お子様ランチの旗)です。
屋内アンテナの電波受信強度(資料)
・BS電波
アンテナ:「indoor satellite dish install 」(youtube)
設置場所:屋内
結果:外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56
・地上電波
アンテナ:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
設置場所:屋内
結果:1階66、2階以上87〜93 (定期売買の履行遅滞による解除)
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす 昨日、ワンセグ裁判のことがyahooトップニュースに出ていたけれど
裁判の戦い方が戦略的じゃないなら、正直、負けるんじゃないかと思っている
確認の裁判とか、堺の裁判のデジャブじゃないか?余計な事するなってことにならなければいいが
まあ、民事裁判だから裁判当事者同士の結果でしかないんだけれど
イギリス判例主義を崇拝するNHK信者は発狂するだろうな >>915
放送法契約条項の但し書きについては、総務省の説明資料がネットで見られるよ
それによると、但し書きの解釈って時代背景とともに変化しているご都合解釈でしかないってことがよくわかる
国会答弁も列記されていて、その都度解釈がかわっている
例えば、放送法が作られた当初は、漁船とかの無線機で放送が受信できるけれど、無線機は通信目的だから、つまり無線機が但し書きの事だと
はっきりいって、施行規則、施行令にも詳細を明示していないご都合解釈は、たとえ総務省の解釈であっても法律関係ではないってことだ
ワンセグ裁判も、このことや電波法の事を証拠に上げていれば裁判官を納得させる事ができると思うけれど
ただ単に携帯電話は携帯だとか通信目的だナビ目的だだけでは、電波法に精通していない裁判官は短絡的に契約義務があるというだろうなあw >>919
>放送法契約条項の但し書きについては、総務省の説明資料がネットで見られるよ
みつからねぇー
何で検索すると出てくる? ┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 次スレです。。
\ └△△△△┘ \ \ 受信料受信契約総合スレッド234
| |\\\http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1471995566/
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ >>919
>裁判官を納得させる事ができる
世帯主を納得させる事ができる
>裁判官は短絡的に契約義務があるというだろうなあw
裁判官は規約的に契約権利がないというだろうなあw . ヘヘ . 。 o ○ 埋め。。。
ミ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
N/H/K = 日本/犯罪者/狂会 >>908
まぁ、引っ越しをきっかけにーみたいなこと書いてあったからね
引っ越し関係なく解約すりゃいい、ってことを言いたかった >>918
余計な事も何も
NHK最初から「ワンセグも契約対象」と言ってるし、立花サイドもそう思ってた
今回は「そもそも自宅では映らないし、ワンセグを見るためのスマホじゃないから契約する必要は無い」という個人的な主意的請求だったのに対し
裁判所側が「観る観ないは関係ない。そもそもワンセグで契約を求める根拠は?」という個人的な問題じゃない展開になった
これで原告が勝っても負けても、未契約者は今まで通り
NHKが「ワンセグでも契約は必要です」と言えなくなるだけ ワンセグ付きスマホを設置すると、NHKと契約をしなければならない。 受信契約するなんて、振り込め詐欺に引っかかるレベルの話。年寄りと情弱以外には無縁の話だけど。 >>920
ht tp://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/chousa/kohei_futan/pdf/070720_2_sa.pdf
#search='三十二条の第一項のただし書きでございますが、「但し、放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない。」
+こういう受信設備とはどういうものかという点につきましては、こういうものでございます。すなわち、通信用の受信機などというものがございます。たとえば+
船でもって、ラジオを聞くためでなくて、もっぱら通信のために受信機を持っておる。しかしその受信機の性能として、目的は通信なのであるけれども、
たまたまラジオの部分も入ってくることがあるというようなもの、こういうようなもりのがただし書きに該当するものと解釈いたしております。'
.pdfより前だけだと、総務省のドメインで「お探しのページは見つかりません」とでたw
だから、文章を入れてけんさくしたらやっと出たよ
もしかして意図的に見えなくした? >>931
前はテレビも同じ感じだったよね
ケーブルで繋いでいない再生専用のテレビについては但し書きに該当していた
今じゃ「ケーブルを買って来ればいつでも見れる」とかw
同じ言い分で「テレビを買って来ればいつでも見れる」も通用しちゃうねwww 解釈改憲に倣えば
受信設備を設置しても契約不要だよ かいしゃく‐かいけん【解釈改憲】
政府や議会などが、憲法改正の手続きを経ることなく、憲法の条項に対する解釈を変更することによって、憲法の意味や内容を変えること。
特別法として放送法が制定されてるので受信契約についてだけなら他の
憲法や法律についての規律を優先させることはない
内容を照らし合わせてそれがあるとすれば放送法の条文がおかしい事になる 政府や議会とは言わないまでも少なくとも個別民事の判断とかがなければ
現行運用の内容を法的根拠を持って乗り越える事は出来ない
主張には必ず公式な裏づけが必要になるのが一般的だ
具体的に裁判も起こさない一介の弁護士判断程度では覆せるはずも無く
ましてやごく一部の民間の判断には法的根拠などどこにも見当たらない
誰でも主張は自由だが事実上の盾にはなってないのである タバコと屋外アンテナ(お子様ランチの旗)は止めましょう。
(資料)屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ:「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果:外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56
・地上電波
アンテナ:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
結果:1階66、2階以上87〜93 >>936
>個別民事の判断とかがなければ
政府と議会の判断とかなければだろw
>現行運用の内容を法的根拠を持って乗り越える事は出来ない
刑事は乗り越えるが民事は乗り越えないだろw
錯誤誘導か?w
>主張には必ず公式な裏づけが必要になるのが一般的だ
>ましてやごく一部の民間の判断には法的根拠などどこにも見当たらない
つまり、お前も主張は自由だが事実上の盾にはなっていないということだ
何が言いたいのかw 314 :774円/60分:2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が2ch管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう2ch管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。
315 :774円/60分:2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、2ch管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の2ch管理人なんてバカしかいないに決まってるわ
317 :774円/60分:2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかw >>938
随分ものわかりがよくなったなww
ただ、このスレのNHK側の意見の多くは現行運用の説明しかしてないのに対して
不払い側は現行運用に真逆の主張をしているものばかりなんだよ
どちらに新たな裏づけが必要かは明らかだよね? ね?
NHKの主張と言うのは法的な盾ではなくてむしろ矛なんだよ
因みに、たまに出てくる「払いたくなければテレビ捨てろ」とか「観てるなら払え」とかは
NHKの側に立ってはいるけど現行運用の内容では決してないww
玉石混交なのもまた事実ではあるな 第十五条 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、
かつ、良い放送番組による国内基幹放送(国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。)を行うとともに
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>あまねく日本全国において「受信できる」ように
これは、詭弁である。
「あまねく日本全国に送信し」と変えれば、公共の福祉のためどころか、迷惑行為そのものである。 大体今迄国民の無関心を利用してザル法の網目で旨み吸い続けたNHKに
今更意味不明の解釈押し付けられてもはぁ?って感じしかしないなぁ >>941
>全国
嘘だろ
知床半島に北方領土向け中継局無いだろ
B-CASカード持出し禁止だろ、ロシア方式で電波出せな 映らなくても良いんです。送信するのはあなたの勝手!!! ヤンキーとかトラブルになんないのかな
素直に払ってるんかね >>940
>随分ものわかりがよくなったなww
上から目線の演出で自分が上の立場だと思わせたいだけだなw
>ただ、このスレのNHK側の意見の多くは現行運用の説明しかしてないのに対して
NHK側の意見の多くは詭弁、強弁、拡大解釈の大嘘説明しかしてないのに対して
>不払い側は現行運用に真逆の主張をしているものばかりなんだよ
現行運用の錯誤誘導を正す主張をしているものばかりなんだよw
>どちらに新たな裏づけが必要かは明らかだよね? ね?
詭弁強弁上から目線大嘘つきのお前なw
>NHKの主張と言うのは法的な盾ではなくてむしろ矛なんだよ
層思い込んでいるのはお前だけなんだよw
>因みに、たまに出てくる「払いたくなければテレビ捨てろ」とか「観てるなら払え」とかは
>NHKの側に立ってはいるけど現行運用の内容では決してないww
お前がそいつらに指摘していないからw それで自分の主張を強めたつもりだけ?w
>玉石混交なのもまた事実ではあるな
お前の主張はどこにも具体性がなく事実ではないなw >>934の詭弁を訂正しておくからなw
>特別法として放送法が制定されてるので受信契約についてだけなら他の憲法や法律についての規律を優先させることはない
改憲解釈を持ち出しても、それは憲法の解釈であって法律の解釈ではない
改憲解釈を持ち出しても、受信規約が放送法にはならない
規約は規約に同意して契約を締結した者に有効なだけであって、法律、施行令、施行規則ではないw
>内容を照らし合わせてそれがあるとすれば放送法の条文がおかしい事になる
お前のタラレバがおかしいw NHK職員からしたら、年収1000万円以下は貧困家庭。 今日、引っ越して初めてNHKの下請けさんが来たんだけど、準備不足だったので
ドアも開けずにインターホン越しの対応だけでお引き取り願いました
実際テレビ無いんだけど、その旨伝えてもなかなか帰らず何やら個人情報保護法やら
放送法やら持ち出して、とにかくドアを開けてほしいってほざいてられました
また来るらしいのですが、何か皆さんオススメの楽しみ方ってありますか?
とりあえず次回はドア開いて差し上げて撮影してつべあたりにうpしたいと思ってます >>955
普通に撃退するだけだと面白くないですし、仕事終わって帰ってからはヒマなので
少々楽しみたいかなぁって思ってたのですが・・・
素人はやめといた方がいいですかね?
神奈川なんですが、今日来たのってどうやら悪名高い某下請けらしいんですよ 後でいやがらせされないように
丁重にお帰り頂くよう対応しましょう 『やらまいか―真相はこうだ!』#01 テーマ:NHK亡国論
https://www.youtube.com/watch?v=piE2wmlMs4Y
どうして朝日やNHKが偏向しているのか
等が具体的に語られています >>954
百歩譲って放送法を持ち出すならまだしも、個人情報保護法とはこれいかに?
今度きたら、録画録音しつつ、個人情報保護法がなぜドアを明けなくてなならない理由に繋がるのか、じっくり聞き出し、ようつべにUPして公共の福祉に役立てましょう。 >>957
わかりました、善処します
>>954
個人情報保護法に関わることなので開けてもらえないと話せないと言われましたw
インターホン越しにどういうことなのか聞いても答えてくれなくて・・・
次回はしっかり録画して世のため人のため頑張らせてもらいます すみません>>954じゃなくて>>959でした
アドバイス深謝します >>960
>個人情報保護法に関わることなので開けてもらえないと話せないと言われましたw
「じゃあ、話さなくて結構です」というしかないわな。開けたら「もう個人情報保護法は関係なくなりました」と言い出すに決まってるからw >>960
それか、「なんでインターフォン越しの会話だと個人情報保護法に抵触して、ドアを開けたら個人情報保護法に触れなくなるのか?
個人情報保護法の何条何項に基いてそんなことを言っているのか?具体的に説明して下さい」といって、徹底的に問い詰めることですね。もちろんドアは開けずに。 . ヘヘ . 。 o ○ 埋め。。。
ミ_ _m)~
皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
N/H/K = 日本/犯罪者/狂会 >>962
なるほど、じゃあ次回はドア開けずに「インターホン越しでは言えないようなことってどういう
ことですか?てか、きもいのでもう話さなくていいです」ってちょっとじらしてみますw >>965
個人情報保護法と放送法は、プリントアウトするか、ipadなどですぐに手元で確認できるように準備しておいた方がいいよw 屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ:「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果:外窓開・内窓開・カーテン:91
外窓閉・内窓開・カーテン:56
外窓閉・内窓閉:12(映像・音声停止)
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン:56
・地上電波
アンテナ:「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」(youtube)
結果:1階66、2階以上87〜93 ドンドンガンガンゴンゴンバンバン、、、
受信料払ってくださ〜い!
なんてドアが壊れるくらい叩きながら大声で叫ぶ集金人
個人情報保護法に関わる事なので開けないと云々は
真赤な嘘なのが分かりますね >>960
かなりしつこいようなら取り締まり機関への通報も検討した方が良い
警察にも事例がけっこう蓄積されてきたと思うけれど、さらに蓄積してもらおう 今日はワンセグ判決か
立花氏関係はBS、フィルタと惨敗続きで、準備不足力不足のまま裁判をふっかけるから
今回も負ける気がする ワンゼグで支払い判決でたら、
今までテレビがないという理由で払ってなかった人に集金くるのか?
やってらんないな…。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。