■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ 会話するとトラップ踏まされるのわかってるから
「お帰り下さい」以外何も言えませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHKには、これからも、捏造、ヤラセを続けて欲しいな。
下手に国民に支持されると、潰しにくくなる。 >>106
関連法に精通？覚悟？はぁ？
なんの関連法だか精通だか夢精だかしらんが、
乞食がなんの屁理屈コネてこようがこちらは「一審で契約の必要がないと判決がでてる。今のところワンセグ契約義務の是非に関する判決はそれだけです。よって最高裁で逆転判決でもでない限りは、現在ある唯一の裁判所の判決に従うのは当然です」
こう言うだけなんだが？ >>106
覚悟というか期待して待ってるから、精通でも初潮でもいいから自慢の精鋭乞食を早く寄越して見解を聞かせてね。せいぜいがんばって。 >>106
＞小手先の屁理屈は通用しなくなるから覚悟しとけよw
小手先の屁理屈もなにもｗｗｗ 裁判所の判決が出たんだが？ 何言ってんの？お前ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 【社会】ワンセグ、ＮＨＫ受信契約義務なし さいたま地裁判決★４
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1472200121/ >>50
こちらもWebアーカイブに記録しました。
ワンセグ携帯、ＮＨＫ受信料不要
https://web.archive.org/web/20160826091722/http://jp.reuters.com/article/idJP2016082601001287 NHKが勝つ→ハイハイ個別案件
NHKが負ける→ヒャッホーーーー−ｗｗｗｗｗｗｗｗ
おかしいね >>115
じゃあ、「個別案件です。あなたには関係ありません」と言って頑なにワンセグでの契約求め続ければ？最高裁で確定したあともね。別に止めないよ？がんばって。 たしか、『設置』の解釈と、『目的』の解釈、両方が争点だったよね？
『目的』の解釈も含めて、「64条第1項の解釈上、ワンセグは受信契約の義務は負わない」
でいいのか。 ◇さいたま地裁判決 埼玉・朝霞市議の訴え認める
毎日新聞 8月26日(金)13時51分配信
携帯電話のワンセグ放送でＮＨＫに受信料を払う義務があるかを巡り、埼玉県朝霞市の男性市議が受信契約を結ぶ必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が２６日、さいたま地裁であった。
大野和明裁判長は「携帯電話の所持は放送法上の受信機の設置に当たらない」と判断し、市議側の訴えを認めた。
ＮＨＫはこれまで、ワンセグ機能付きの携帯電話やカーナビを所有していれば、受信料を支払う義務が生じるとの見解を示してきた。
市議は昨年８月から住み始めた現在の自宅にテレビはなく、ＮＨＫ側にワンセグ機能付きの携帯電話を所有していれば放送受信契約を結ぶ義務があるか確認。ＮＨＫ側から「ある」とされたため、義務がないことの確認を求めて提訴していた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000056-mai-soci >>92
日常家事債務訴訟（札幌）
地裁→高裁で逆転勝訴
契約した覚えはない訴訟（松戸）
簡裁→地裁で逆転勝訴
解約を通知した訴訟（神戸）
簡裁→地裁で逆転勝訴
ジャパンデビュー訴訟（東京）
高裁→最高裁で逆転勝訴
ワンセグ訴訟（さいたま）
地裁→？
NHKは負けたことない >>115
NHKが勝つ→ ヒャッホーーーー−ｗｗｗｗｗｗｗｗ
NHKが負ける→裁判官がおかしい、上級審でひっくり返るだろうから認めない
こっちのほうがおかしい歴史だなw 時候10年vs5年を争った訴訟。
⇢最高裁でNHKの主張退けられる。時効5年確定。 >>119
お前らの理屈だと、結審するまでは裁判所の判決に従わないんだろ？w
結審するまでは負けてないんだろw
下級審であってもNHKが負けたという事実は残るんだな、これがw NHKが勝つ→ お前らの勝手な解釈など通用しない。裁判でひとつでも勝ってみろ
NHKが負ける→ この裁判官は放送法の解釈を間違ってる!!!!!!!!!!!!!! 放送法がわかってない!!!!!!!!!!!!!!!!!!! バカ裁判官!!!!!!!!!!!!!!!
見苦しいね >>119
受信料債券の時効、10年vs5年を争った訴訟。
;→最高裁でNHKの主張退けられる。時効5年確定。NHK涙目ｗｗｗｗｗ >>119
個別案件の件数あげてもな。
請求額、判決確定額、回収額、弁護士費用等の経費額の公表はなし。
5〜10万円の裁判に600〜1000万円とか？皆様の受信料資金から湯水のように使う。
嘘付き
5年時効で負けたぜ。 >>106
また上から目線口先だけ大嘘つきやろうがいきがってやがるw
＞よく読み取ったな偉いぞ
上から目線を演じて、自分が優位な立場だと印象操作したいだけw
＞これを機会に末端集金人の再教育と引き締めを図る意図があった事は内緒だww
お前、営業部門か？地域スタッフか？身分を明かさずに生意気いっても信じるに値しないw
＞これから訪れる集金人は関連法にも精通したやつらばかりだよ
精通したと思い込ませたいw でも会話せず門前払いでお帰りくださいで終了w
あ、刑法に抵触する不法行為があったら警察に捕まるから逸脱した行為は自重しなさいw
お願いだけなら合法だけど、カエレ二度とくるなといわれたことが証拠に残っていたらアウトだねw
＞小手先の屁理屈は通用しなくなるから覚悟しとけよw
お前らの小手先屁理屈は通用しなくなるから覚悟しなくちゃねw
ようぇーw >>124
それは原告側も１年とか２年とか主張してるから
一概にNHKの負けとは言えない >>127
＞一概にNHKの負けとは言えない
層思い込みたい、思わせたいのはお前だけ
最高裁で負けたんだよw
そしてワンセグで負けたんだよw
ざまー
おら、裁判所の判決に即座に従えよ
従わないと法律違反を置かす事になるんだろ？w >>128
で、最高裁判決出たの？
地裁？
意味ないのそんなの
それに個別なんだろｗｗｗｗｗ これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ なあ、どうしてNHK信者とか工作員って大嘘つきの誇大広告ばかりなの？
どうしてステレオタイプばかりなの？
どうして詭弁で錯誤誘導して騙そうとするヤツばかりなの？
もうネット受信料も無理なの？w
もうスクランブル化しか生き残る方法はないの？w
もう既得権益は享受できないの？w
もうワンセグで契約させる事はできないの？w >>127
NHKの主張が大きく退けられたことには違いないね。
民事なんだから、原告はある程度吹っかけて要求するのは当然。
損害賠償請求と同じ。満額で認められなかったからといって原告敗訴とはならない。
どっちのダメージがより大きいかということ。これまで時効１０年でやってきたものを半分の５年に短縮されのだから明らかにNHKのダメージが大きい。つまりNHKの敗訴。 >>130
高裁のテロ消し裁判で裁判所の判決をもって契約を締結する方が守られるんだろw
ワンセグ敗訴の事実も守れw 常識的に、ワンセグやカーナビがあるからって受信契約強制は不当だよな。
今回の判決は妥当すぎる判決。
常識的に外れてるNHKにはわからないかw
今のTVは多様化の時代。TVがあるからって放送を受信するとは限らない。
多様化の時代に逆行するNHKはいらない。日本の癌だ。
さっさとスクランブル掛けろ。ワンセグ含めて。 >>130
おい大嘘つき、今までの全てをごめんなさいしろw
ワンセグで負けてザマーだなw
お前って、本当にダメなヤツだなw
口先ばっかりw >>129
は？最高裁で「ワンセグでも契約の必要ある」っていう判決でもでたの？
出てるんだったら地裁の判決意味ないは正しいだろうね。いつでたの？ 何を言おうが一つの司法見解が出たに過ぎない
それも一審だから入り口
この判決で怒ってるのはNHKじゃなくて総務省な
ルールメーカーがバックについてるので先は見えてる
お前らが負けるんだよバーカ
多分高裁や最高裁で勝っても放送法改正して携帯も加えるんだろうな
ケーブルテレビの時みたいに
もうアホらしいからさっさと罰則化導入しろよ
そうすれば余計な労力使わなくて済む ID:gFgKhJHq
で、最高裁判決出たの？
地裁？
意味ないのそんなの
それに個別なんだろｗｗｗｗｗ
賢者
は？最高裁で「ワンセグでも契約の必要ある」っていう判決でもでたの？
NHKワンセグ敗訴ザマーーーーーーーーーーー
恥の上塗り ID:gFgKhJHq ほんとダメだなw くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | くやしいのうｗｗｗｗｗｗｗ
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼ 丶
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::| ::::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
↑ID:gFgKhJHq 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 最高裁でワンセグでNHKの放送受信料支払い不要って判決でたとしたら、サラ金過払い問題みたいにNHKに過払い金返還請求ってできる？ これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
今回喜んでるアホ「」 >>142
テロ消し裁判の高裁判決は、裁判所の判決をもって契約を締結です
ワンセグ敗訴ザマーーーーーーーー でもこれって勝って兜の緒をしめよでしょ。
判決後原告の議員の人の話だと”携帯”であって”設置”ではないと勝ち誇った
ように繰り返し言っていたが、NHKのやつらもバカではないので法改正に持ち込む
と思う。むしろ即控訴するとのコメントにNHKも大人気ないなというか判決文の内容
をよく吟味し今後判断しますとか言うだろ普通。
まあ、携帯電話のほとんどの機種でワンセグ・フルセグついてるから押し売りだもんな
そもそも携帯に付加価値（高く売りたいため）ワンセグ機能をつけたことが間違い
でも車のカーナビのテレビのこともあるからNHKは絶対法改正に動いてくると思う 今回の判決に怒ってるのって
お金もらえなくなって困る人とここに居ついてる信者だけじゃん
国民から必要とされてないんだから民営化すればいいのに >>140
そのリスクがあるから、控訴審で逆転判決がでないかぎり、NHKはもう「ワンセグだけで契約義務あります」と言ってワンセグオンリーの契約要求はできないだろう。
判決後のコメントで「控訴します。これからもワンセグ所持しゃから受信料徴収します」とコメントしてるが、これは、すでに（ワンセグだけで）契約させた人についていってること。
事実上、もう新規のワンセグ契約取りはできない。
集金人は貴重な営業ツールを一個失ったってこと。
古事記ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>145
全くその通り
いま、法改正してネット受信料を発生させようと躍起だからなあ
でもネット受信料は矛盾が生じる事が拡散し、国民が受信料制度の問題点を知ればできない
なぜなら、ネットはNHKがインフラ整備したものではないから、受信料の理由として薄い
ただ単に、放送の定義が電気通信に変わったから、ネットに同時送信すればパソコンが協会の放送を受信できる受信機になるから受信料が発生するとはならない
それは、現段階でネット接続機器とパソコンは、放送の受信を目的としない受信設備だという事が不変だからだ まぁ、これで契約しろと五月蝿い集金人を追い払いやすくなったな。
スマホで堂々と録画しながら追い払える。
たしか、集金人とワンセグで揉めてるつべ動画なかったっけ？ >>140
法律改正でワンセグは含みませんと明確に記述されれば、
ワンセグだけで契約した人は可能だろう
他で受信契約が必要ならもちろん無理
だな
借金の過払い請求だって借りた金そのものや正規の利息は戻っては来ないんだぞw >>145
正直今後の流れとしては法改正は確実になっただろ。
今回の裁判で得をするのはNHKだけだよ。 国営にして、人員は最低でも半分以下にして、
給与も公務員並、今の三分の一程度にすれば、
受信料払ってやってもいいぞw
その条件なら、どんなにいっても年間数千円ってとこだろうからな。 >>151
タラレバから強弁して確定したかのように印象操作の常套手段ですねw わかりますよw
お前のタラレバが現実になってから生意気をいえw >>153
これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
今回喜んでるアホ「」 ニュース7でやらなかった
これからもスルーなんだろうな 最高裁は政府の犬だから、まだ安心できんな。
>>151
それが一番心配だな。自民が圧倒的な議席を持ってるから、なんでもできる。 >>145
ワンセグのついない中国製や韓国製に使用者が流れて
日本製は売れないという罠だなｗ
自縄自縛で日本の景気を落としているのがＮＨＫという風潮 一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない ワンセグ機能付き携帯「受信契約の義務ない」との判決 NHKニュース
8月26日 16時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160826/k10010655101000.html
ＮＨＫの放送受信契約をめぐって、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた裁判で、さいたま地方裁判所は、契約義務はないという判決を言い渡しました。ＮＨＫは判決を不服として控訴する方針です。
ＮＨＫは「ＮＨＫの放送を受信できる設備を設置した人は放送受信契約をしなければならない」と定めた放送法に基づいて、テレビを所有せずワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することについても、受信契約の締結と放送受信料の支払いを求めています。
埼玉県の男性は「携帯電話は持ち歩くもので契約の対象にならない」と主張してＮＨＫを訴え、裁判ではワンセグの携帯電話を所持することで受信契約の義務があるかどうかが争われました。
判決で、さいたま地方裁判所の大野和明裁判長は「放送法の『設置』という言葉はテレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」と述べ、契約義務はないとする判決を言い渡しました。
これについて、ＮＨＫは「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴します」としています。 ワンセグ携帯、ＮＨＫ受信料の支払い義務なし 地裁判決 朝日新聞デジタル
2016年8月26日18時29分
http://www.asahi.com/articles/ASJ8V5RD7J8VUTNB01T.html
ワンセグ放送を視聴できる携帯電話を持っているだけでＮＨＫに受信料を支払う義務があるかが争われた裁判の判決が２６日、さいたま地裁であった。
大野和明裁判長は「携帯電話の『携帯』は、放送法が規定する受信設備の『設置』にはあたらない」との判断を示し、支払い義務はないとする判決を言い渡した。
訴えていたのは埼玉県朝霞市の男性市議。市議側によると、ワンセグ放送による受信契約を巡り、受信料を支払う必要がないと判断した判決は全国初という。
裁判では、ワンセグ機能付き携帯電話の所有者が、放送法６４条１項で受信契約の義務があると定められている「放送を受信できる受信設備を設置した者」にあたるかが争われ、ＮＨＫ側は「『設置』とは受信設備を使用できる状態に置くことを意味し、
一定の場所に設け置かれているか否かで区別すべきではない」と広義の「設置」にあたると主張した。
大野裁判長は判決で、ワンセグ機能付き携帯電話などを使った放送を規定した放送法２条１４号では、「設置」と「携帯」が区別されていると指摘。２条１４号より前に制定された６４条１項の「設置」の定義が再検討された形跡はなく、従前通りの解釈をすべきだとし、
「放送法６４条１項の『設置』が『携帯』を含むとするＮＨＫの主張には相当の無理があると言わざるを得ない」と述べ、契約義務はないとした。判決後、市議は「ＮＨＫには契約者への返金を含めた真摯（しんし）な対応をしてほしい」と話した。
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。 >>160
アサヒが一番まとまってるな
＞従前通りの解釈をすべきだとし
しかしこれは酷いだろ
2005年の竹中答弁でそう解釈してるだろ
従前どおりの解釈で対象になっている
だから携帯という文言は入れてない
やっぱり判事がアホなんじゃん ワンセグ受信料不要、ＮＨＫと契約義務なし判決 読売新聞
2016年08月26日 14時07分
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。
訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。
ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。 >>158
＞一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
そんなことはないw
＞ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
そう思わせたい
＞技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない
願望は現実ではないw
くやしいのうくやしいのうw >>156
野党も同じだな。
組合に沿った意見、会長人事が通ると
全会一致になる。ようするに与野党や公官民の共通の利権と金ズル。 あれ？ ID:gFgKhJHqはニュー速＋で相手にされてないから帰ってきたの？
お前ってそんなに無能なの？
ごめんなさいしないの？しなさいよw
ワンセグで負けたんだよw 裁判所の判決文を貼付けまくって強弁するお前はなんなの？
タラレバなんて現実になってから生意気言えばいいのw
ざまーーーーーーーーーー >>154
コピペ粘着ループしかできないの？無能なの？w
ワンセグ敗訴ざまーーーーーーーーーーーーーーーー ＞やっぱり判事がアホなんじゃん
はいはい。くやしいのう
とりま これなw
＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│ア│:| |
｜ |: :.│ホ |∧,,∧ |
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│事│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） あからさまな煽りは本当に冷めるな
>>167
じゃあ行政アナウンスはなんなんだよ
総務省は再三再四
放送法64条を根拠に払えって言ってる
急に法律がおかしいとか寝耳に水 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ こんな判決認めないニダ！
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） >>163
ついにiPhoneがFelicaに対応しておサイフケータイ＆交通系ICに対応すると報じられる
ttp://gigazine.net/news/20160826-iphone-felica/
別に日本向けってわけでもないかw、日本発を世界に普及させたがってる なんか以前もこうやってちょっと負けただけで調子に乗ってた時あったよな
思い出した
松戸のインチキ裁判だ
俺はやさしいから控訴審の結果の時あんまりお前らを叩かなかったけどな
今回は報道もでかいようだし、控訴審で勝ったらお前らを存分叩く
ひゃっひゃっひゃ楽しみね >>172
はいはい。せいぜいがんばって。
あ、この判決が出る前に、今回の裁判を巡ってお前の口調とクリソツのこんな書き込みがあったので、記念に貼っとくなw
377 ：名無しさんといっしょ：2016/05/30(月) 15:32:27.55 ID:PvVeUc33
それからお前ら調子に乗って嘘ばっかこいてるけど
裁判関連でお前らの主張が正しかったことはただの一度もない
今回の裁判は俺の言い分通り勝ったら念入りにお前らを叩く >>169
だから行政が間違っていたという事なんだよ。
行政が何と言おうと、司法が一定の法解釈を示したら、その解釈が正しい。 >>173
多分俺が書いてるけど
この裁判は地裁を負け前提で書いてるから
それは高裁の話だよ
高裁は絶対勝つから（松戸も控訴審で絶対覆ると言った）
その時に念入りに叩くと書いたはず
事前情報通りにちゃんと俺は書いてる >>174
＞従前通りの解釈をすべきだとし
総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
＞従前通りの解釈をすべきだとし
裁判官が間違ってるじゃん >>173
あとこういうのもあったぞｗ 裁判に勝ったら念入りにおちょくるんだとさ
負けてるけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100 ：名無しさんといっしょ：2016/05/29(日) 00:30:56.83 ID:R5RJZ8co
次の裁判で難視対策の目的もあること出されて死亡だよお前らが
NHKは次の裁判のためにワンセグを徹底的に調べてくる
まあ、所詮立花の裁判だから
ぬか喜びしてるお前らをあざ笑ってやるから
いつもNHKが裁判勝ってもお前らをおちょくらないが
今回の裁判は勝ったら念入りにおちょくることにする >>177
次の裁判って書いてんじゃん
で、今回の裁判は勝っ「たら」って書いてんじゃん >>178
はいはい。わかったから涙ふけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>178
相変わらずのたられば脳全開だなｗｗ さっさと病院戻れよｗｗｗｗ あれ？
今って病院でケータイは大丈夫なんだっけ？w >>169
＞総務省は再三再四放送法64条を根拠に払えって言ってる
総務省は再三再四放送法64条を根拠に契約は必要って命令してる なんで裁判に負けてる方がドヤ顔で勝ち誇ったようなこと言ってるの？頭おかしい基地外の人？ >>169
だから、ワンセグでの契約は64条を根拠とすることはできない。
そう裁判官が判断したんだよ。
諦めろ。ﾍﾟﾁ公 >>184
頭まともだったらNHKのやってることは何も間違ってないなんて発想出てこないだろ >>156
現実には「最高裁でNHK勝訴→終わり（判例でワンセグだけでも契約が必要になる）」
「最高裁でNHK敗訴→法改正」とNHK側には選択肢が一つ多いからね。
どっちに転んでも得をするのはNHK側だけ。 >>162
設置について判断した判決だけど、目的についてはどう判断したのか気になるな。
全面的に原告の言い分を認める判決であれば、受信目的で無ければ契約対象外になることになる。 >>185
諦めるのは最高裁後だ
お前らは次で諦めて貰うけどｗ >>188
但し書きと室内で受信できないことは争点になってない
どちらかと言うと原告が言ってない話をどんどん裁判官がNHKに浴びせて
NHKが答えられないから負けた >>190
但し書きの「目的」についても、原告は争点にしてるだろ？w 常識的な判決を控訴するとはね。
NHK寄りだった国民も次第に離れていってNHKは潰れるよw
それでもいいのかな？w >>191
無視されたって言ってんだろこのすっとこどっこいやろう >>192
受信料収入が過去最高なのにつぶれるんだｗｗ >>194
騙したり脅したりして無理やりむしり取ったのが大半だけどな
ワンセグ契約分引いたらいくら残るんだろうな >>176
＞総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
総務省が何と言おうが、司法が「違う」と言えば違うんだよ。
＞＞従前通りの解釈をすべきだとし
＞裁判官が間違ってるじゃん
過去にワンセグのみでも契約義務があると司法が判断したのかね？
判断したというのなら、その判決を出してね。 >>195
中の人から聞いたんだけどワンセグで契約する人の多く（本当にテレビがない人）は
当該期間だけ払ってすぐに違う機種に変えるんだと。それ以外の少なくない人（本当はテレビ持ってる人）は
はじめは嘘をついてテレビがないっていうけど途中で折れてワンセグで契約するといっていた。
逆に聞きたいけど君は全受信料収入の内ワンセグ契約分がどれくらいになると思ってるの？ｗｗ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000126-mai-soci
ＮＨＫ受信料を巡り、さいたま地裁が２６日、携帯電話のワンセグ放送だけでは
受信契約を結ぶ義務はないと判断したことで、異なる解釈を基に営業活動を
続けてきたＮＨＫ内には驚きが広がった。 俺はある程度の説得力ある判断なら
台湾裁判（高裁）でも未契約訴訟（高裁2回目）でも同意したけど
この判決は法解釈から間違ってんだよ
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと
理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。
だからNHKのコメント通りだよ
怒るに決まってるはこんなの 別にどっちでもいいわこんな裁判
引き続き未契約のまま犬放送の監視を続ける >>193
報道なんて端折ってるもんなw
端折った所が重要な事なんてザラだからな。
立花が判決文公開するまでわからないか >>199
世間にとってはお前の「同意」なんてゴミ >>194
お前さんは表向きな面しか見れないようだね。受信料収入が過去最高額？
いやいや。今まで我慢してきた層が離れていくのは目に見えてる。
信用なんて、築くのは苦労するけど、失うのは早い。 >>202
【今すぐ氏ね】 NHK「さいたま地裁の判断がウザいから、すぐに法改正するよう総務省に働きかける」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472220310/ >>204
なんでおいらの書き込みにアンカー張ってそんなスレ紹介するの? バカだから? 屋根アンテナのない家に乞食は来ない。来れない、恐ろしくて。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７〜９３ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
