■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ 国営にして、人員は最低でも半分以下にして、
給与も公務員並、今の三分の一程度にすれば、
受信料払ってやってもいいぞw
その条件なら、どんなにいっても年間数千円ってとこだろうからな。 >>151
タラレバから強弁して確定したかのように印象操作の常套手段ですねw わかりますよw
お前のタラレバが現実になってから生意気をいえw >>153
これを錦の御旗のように言うなら
高裁の二週間成立も守ってもらおうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
今回喜んでるアホ「」 ニュース7でやらなかった
これからもスルーなんだろうな 最高裁は政府の犬だから、まだ安心できんな。
>>151
それが一番心配だな。自民が圧倒的な議席を持ってるから、なんでもできる。 >>145
ワンセグのついない中国製や韓国製に使用者が流れて
日本製は売れないという罠だなｗ
自縄自縛で日本の景気を落としているのがＮＨＫという風潮 一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない ワンセグ機能付き携帯「受信契約の義務ない」との判決 NHKニュース
8月26日 16時10分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160826/k10010655101000.html
ＮＨＫの放送受信契約をめぐって、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、受信契約を結ぶ義務があるかどうかが争われた裁判で、さいたま地方裁判所は、契約義務はないという判決を言い渡しました。ＮＨＫは判決を不服として控訴する方針です。
ＮＨＫは「ＮＨＫの放送を受信できる設備を設置した人は放送受信契約をしなければならない」と定めた放送法に基づいて、テレビを所有せずワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することについても、受信契約の締結と放送受信料の支払いを求めています。
埼玉県の男性は「携帯電話は持ち歩くもので契約の対象にならない」と主張してＮＨＫを訴え、裁判ではワンセグの携帯電話を所持することで受信契約の義務があるかどうかが争われました。
判決で、さいたま地方裁判所の大野和明裁判長は「放送法の『設置』という言葉はテレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」と述べ、契約義務はないとする判決を言い渡しました。
これについて、ＮＨＫは「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴します」としています。 ワンセグ携帯、ＮＨＫ受信料の支払い義務なし 地裁判決 朝日新聞デジタル
2016年8月26日18時29分
http://www.asahi.com/articles/ASJ8V5RD7J8VUTNB01T.html
ワンセグ放送を視聴できる携帯電話を持っているだけでＮＨＫに受信料を支払う義務があるかが争われた裁判の判決が２６日、さいたま地裁であった。
大野和明裁判長は「携帯電話の『携帯』は、放送法が規定する受信設備の『設置』にはあたらない」との判断を示し、支払い義務はないとする判決を言い渡した。
訴えていたのは埼玉県朝霞市の男性市議。市議側によると、ワンセグ放送による受信契約を巡り、受信料を支払う必要がないと判断した判決は全国初という。
裁判では、ワンセグ機能付き携帯電話の所有者が、放送法６４条１項で受信契約の義務があると定められている「放送を受信できる受信設備を設置した者」にあたるかが争われ、ＮＨＫ側は「『設置』とは受信設備を使用できる状態に置くことを意味し、
一定の場所に設け置かれているか否かで区別すべきではない」と広義の「設置」にあたると主張した。
大野裁判長は判決で、ワンセグ機能付き携帯電話などを使った放送を規定した放送法２条１４号では、「設置」と「携帯」が区別されていると指摘。２条１４号より前に制定された６４条１項の「設置」の定義が再検討された形跡はなく、従前通りの解釈をすべきだとし、
「放送法６４条１項の『設置』が『携帯』を含むとするＮＨＫの主張には相当の無理があると言わざるを得ない」と述べ、契約義務はないとした。判決後、市議は「ＮＨＫには契約者への返金を含めた真摯（しんし）な対応をしてほしい」と話した。
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。 >>160
アサヒが一番まとまってるな
＞従前通りの解釈をすべきだとし
しかしこれは酷いだろ
2005年の竹中答弁でそう解釈してるだろ
従前どおりの解釈で対象になっている
だから携帯という文言は入れてない
やっぱり判事がアホなんじゃん ワンセグ受信料不要、ＮＨＫと契約義務なし判決 読売新聞
2016年08月26日 14時07分
テレビを視聴できるワンセグ機能付き携帯電話の所有を理由にＮＨＫから受信料を要求されるのは不当だとして、埼玉県朝霞市議の大橋昌信さん（４０）がＮＨＫに受信料契約義務がないことの確認を求めた訴訟があり、
さいたま地裁（大野和明裁判長）は２６日、契約義務がないことを認める判決を言い渡した。
訴状によると、大橋さんは自宅にテレビがなく、ワンセグ機能付き携帯電話を所有。ＮＨＫの番組は見たことがなかったが、ＮＨＫの受信料契約担当者に問い合わせたところ、契約義務があると説明された。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信できる「受信設備」を設置した者は契約締結義務があると定めているが、大橋さんは、ワンセグ機能付き携帯電話は「受信設備」には当たらず、仮に「受信設備」と認定されても放送受信を目的としておらず、義務の対象外だと主張していた。
ＮＨＫ広報部は「ワンセグは受信設備に当たり、契約を結ぶ必要がある。実際に払っている人がいるかは分からない」としている。 >>158
＞一方で純正iPhoneは売れなくなってきて日本向けお財布ＩＣチップを搭載する流れ
そんなことはないw
＞ガラケー需要ならあると見込んで日本仕様に擦り寄ってきてるぞ
そう思わせたい
＞技術的には難なくクリアできるので、ワンセグフルセグを搭載する日もそう遠くはない
願望は現実ではないw
くやしいのうくやしいのうw >>156
野党も同じだな。
組合に沿った意見、会長人事が通ると
全会一致になる。ようするに与野党や公官民の共通の利権と金ズル。 あれ？ ID:gFgKhJHqはニュー速＋で相手にされてないから帰ってきたの？
お前ってそんなに無能なの？
ごめんなさいしないの？しなさいよw
ワンセグで負けたんだよw 裁判所の判決文を貼付けまくって強弁するお前はなんなの？
タラレバなんて現実になってから生意気言えばいいのw
ざまーーーーーーーーーー >>154
コピペ粘着ループしかできないの？無能なの？w
ワンセグ敗訴ざまーーーーーーーーーーーーーーーー ＞やっぱり判事がアホなんじゃん
はいはい。くやしいのう
とりま これなw
＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│ア│:| |
｜ |: :.│ホ |∧,,∧ |
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│事│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） あからさまな煽りは本当に冷めるな
>>167
じゃあ行政アナウンスはなんなんだよ
総務省は再三再四
放送法64条を根拠に払えって言ってる
急に法律がおかしいとか寝耳に水 ＿＿＿＿＿_[ さいたま地方裁判所 ]＿＿＿＿＿
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＼
＼┌―――――――――――――――――――― ┐ ／
｜|￣|￣| |￣|￣| TニニニニT |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|:{工}: :{工}:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: : : : : : : :| |
｜ |: : : : : : : :| |
｜|￣|￣| |￣|￣| .|: : : : : : : :|. |￣|￣| |￣|￣|｜
｜|＿|＿| |＿|＿| .|: :.┌○┐:| ロ |＿|＿| |＿|＿|｜
｜ |: :.│不│:| |
｜ |: :.│当 |∧,,∧ こんな判決認めないニダ！
｜|￣|￣| |￣|￣| {三 │判 |｀Д´#>..|￣|￣| |￣|￣| .|――┐
｜|＿|＿| |＿|＿| ||:::.│決│ ノﾉ |＿|＿| |＿|＿| .| |
========================||:::.└○┘（⌒） ========================
＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿_＿_||／￣ . し⌒ _＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
ID:gFgKhJHq （ペチ公） >>163
ついにiPhoneがFelicaに対応しておサイフケータイ＆交通系ICに対応すると報じられる
ttp://gigazine.net/news/20160826-iphone-felica/
別に日本向けってわけでもないかw、日本発を世界に普及させたがってる なんか以前もこうやってちょっと負けただけで調子に乗ってた時あったよな
思い出した
松戸のインチキ裁判だ
俺はやさしいから控訴審の結果の時あんまりお前らを叩かなかったけどな
今回は報道もでかいようだし、控訴審で勝ったらお前らを存分叩く
ひゃっひゃっひゃ楽しみね >>172
はいはい。せいぜいがんばって。
あ、この判決が出る前に、今回の裁判を巡ってお前の口調とクリソツのこんな書き込みがあったので、記念に貼っとくなw
377 ：名無しさんといっしょ：2016/05/30(月) 15:32:27.55 ID:PvVeUc33
それからお前ら調子に乗って嘘ばっかこいてるけど
裁判関連でお前らの主張が正しかったことはただの一度もない
今回の裁判は俺の言い分通り勝ったら念入りにお前らを叩く >>169
だから行政が間違っていたという事なんだよ。
行政が何と言おうと、司法が一定の法解釈を示したら、その解釈が正しい。 >>173
多分俺が書いてるけど
この裁判は地裁を負け前提で書いてるから
それは高裁の話だよ
高裁は絶対勝つから（松戸も控訴審で絶対覆ると言った）
その時に念入りに叩くと書いたはず
事前情報通りにちゃんと俺は書いてる >>174
＞従前通りの解釈をすべきだとし
総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
＞従前通りの解釈をすべきだとし
裁判官が間違ってるじゃん >>173
あとこういうのもあったぞｗ 裁判に勝ったら念入りにおちょくるんだとさ
負けてるけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100 ：名無しさんといっしょ：2016/05/29(日) 00:30:56.83 ID:R5RJZ8co
次の裁判で難視対策の目的もあること出されて死亡だよお前らが
NHKは次の裁判のためにワンセグを徹底的に調べてくる
まあ、所詮立花の裁判だから
ぬか喜びしてるお前らをあざ笑ってやるから
いつもNHKが裁判勝ってもお前らをおちょくらないが
今回の裁判は勝ったら念入りにおちょくることにする >>177
次の裁判って書いてんじゃん
で、今回の裁判は勝っ「たら」って書いてんじゃん >>178
はいはい。わかったから涙ふけよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>178
相変わらずのたられば脳全開だなｗｗ さっさと病院戻れよｗｗｗｗ あれ？
今って病院でケータイは大丈夫なんだっけ？w >>169
＞総務省は再三再四放送法64条を根拠に払えって言ってる
総務省は再三再四放送法64条を根拠に契約は必要って命令してる なんで裁判に負けてる方がドヤ顔で勝ち誇ったようなこと言ってるの？頭おかしい基地外の人？ >>169
だから、ワンセグでの契約は64条を根拠とすることはできない。
そう裁判官が判断したんだよ。
諦めろ。ﾍﾟﾁ公 >>184
頭まともだったらNHKのやってることは何も間違ってないなんて発想出てこないだろ >>156
現実には「最高裁でNHK勝訴→終わり（判例でワンセグだけでも契約が必要になる）」
「最高裁でNHK敗訴→法改正」とNHK側には選択肢が一つ多いからね。
どっちに転んでも得をするのはNHK側だけ。 >>162
設置について判断した判決だけど、目的についてはどう判断したのか気になるな。
全面的に原告の言い分を認める判決であれば、受信目的で無ければ契約対象外になることになる。 >>185
諦めるのは最高裁後だ
お前らは次で諦めて貰うけどｗ >>188
但し書きと室内で受信できないことは争点になってない
どちらかと言うと原告が言ってない話をどんどん裁判官がNHKに浴びせて
NHKが答えられないから負けた >>190
但し書きの「目的」についても、原告は争点にしてるだろ？w 常識的な判決を控訴するとはね。
NHK寄りだった国民も次第に離れていってNHKは潰れるよw
それでもいいのかな？w >>191
無視されたって言ってんだろこのすっとこどっこいやろう >>192
受信料収入が過去最高なのにつぶれるんだｗｗ >>194
騙したり脅したりして無理やりむしり取ったのが大半だけどな
ワンセグ契約分引いたらいくら残るんだろうな >>176
＞総務省は旧32条時代にそれを根拠にワンセグも契約しろと言っている
総務省が何と言おうが、司法が「違う」と言えば違うんだよ。
＞＞従前通りの解釈をすべきだとし
＞裁判官が間違ってるじゃん
過去にワンセグのみでも契約義務があると司法が判断したのかね？
判断したというのなら、その判決を出してね。 >>195
中の人から聞いたんだけどワンセグで契約する人の多く（本当にテレビがない人）は
当該期間だけ払ってすぐに違う機種に変えるんだと。それ以外の少なくない人（本当はテレビ持ってる人）は
はじめは嘘をついてテレビがないっていうけど途中で折れてワンセグで契約するといっていた。
逆に聞きたいけど君は全受信料収入の内ワンセグ契約分がどれくらいになると思ってるの？ｗｗ http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160826-00000126-mai-soci
ＮＨＫ受信料を巡り、さいたま地裁が２６日、携帯電話のワンセグ放送だけでは
受信契約を結ぶ義務はないと判断したことで、異なる解釈を基に営業活動を
続けてきたＮＨＫ内には驚きが広がった。 俺はある程度の説得力ある判断なら
台湾裁判（高裁）でも未契約訴訟（高裁2回目）でも同意したけど
この判決は法解釈から間違ってんだよ
ＮＨＫ広報局は「判決は放送法６４条の受信設備の設置についての解釈を誤ったものと
理解しており、ただちに控訴する」とのコメントを出した。
だからNHKのコメント通りだよ
怒るに決まってるはこんなの 別にどっちでもいいわこんな裁判
引き続き未契約のまま犬放送の監視を続ける >>193
報道なんて端折ってるもんなw
端折った所が重要な事なんてザラだからな。
立花が判決文公開するまでわからないか >>199
世間にとってはお前の「同意」なんてゴミ >>194
お前さんは表向きな面しか見れないようだね。受信料収入が過去最高額？
いやいや。今まで我慢してきた層が離れていくのは目に見えてる。
信用なんて、築くのは苦労するけど、失うのは早い。 >>202
【今すぐ氏ね】 NHK「さいたま地裁の判断がウザいから、すぐに法改正するよう総務省に働きかける」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472220310/ >>204
なんでおいらの書き込みにアンカー張ってそんなスレ紹介するの? バカだから? 屋根アンテナのない家に乞食は来ない。来れない、恐ろしくて。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７〜９３ >>203
目に見えてるっていうと今年は受信料収入概算でどれくらい減るのかな？
個人的に付き合いのある集金人の年収が毎年コンスタントに６００万円を下回ることのない
状況ではちょっと想像できないんだけど？ >>198
「NHK内で驚きが広がった」 事に驚いた。
NHKには普通の感覚をした人は居ないのよねw
誰に聞いても、「(この判決は)当たり前じゃない？」と言ってたし。
真面目に契約して払ってる人でもそう言ってるよw そういやワンセグだけで契約させられて未払い続けてたら
催促状に「裁判の準備してるぞ」って書かれてたけど
俺に訴状が届くの何年後かなーｗｗｗｗｗｗｗ >>207
何をトンチンカンな事言ってるのだ？w
お前は人の心理、集団心理をわかってないと言ってるのだよ。
見込み減算額？
それは、これからNHKがどう立ち回るか、それ次第で大きく変わる。 >>197
局員に取材した記事によると、今回のに該当するような契約の実勢は多くないらしいよ
>>201
まあ立花自身が動画で読んだ主文だけでもある程度はわかる
裁判官は「原告が原告の住居設備の為の契約は不要だと認める」ということだけ
一応波及が少なくなるように予めクギは刺してあるんだよ
だから立花も総務省通達とかおかしな事をいい始めてるだろ？
ドヤ顔で全文公開しないのはそのせいだよ
間を置かずNHKが公式発表したのにも落胆してると思うぞ >>212
＞間を置かずNHKが公式発表したのにも落胆してると思うぞ
判決文出てるの？ >>211
数字に弱い人ｗｗｗ絶対大した仕事してないでしょ？ｗｗｗ
人の心理、集団心理に造詣が深いのであればもうちょっとまともな
受け答えしてくださいｗｗ
で、受信料収入の内何パーセントがワンセグ契約なのよ？ >>205
案の定ID:gFgKhJHqはこういう都合の悪い質問はスルーだな。 >>212
まあそうだろうね。
結局この判決で大騒ぎしているのは何が何でもNHKに文句を言いたい人だけ。
程度が知れるよ >>214
NHKは判決文全文なんて公開したこと無いだろがww
引き続きワンセグでの徴収は続けますってやつだよ
ニュース第一報にこれからの方針説明が間に合うなんて異例の迅速対応だぞ
うっすら予想はしててもこれで立花は裁判でしか動けない
暫く別の案件でお茶を濁すに違いない 何%とか示さずに「多くない」とか言って騙そうとするいつものNHK ちょっと検索しただけで凄い騒ぎだな
法曹界や色んな掲示板で結果が出てる
ナニコラはしかし運の良い野郎だな
何もしてねーのに テレビ普及率９６％
ワンセグ普及率５０％（推定値）
契約率８０％
（１００−９６）×０．５×０．８＝１．６
単純計算で１．６％
多分もっと少ないけどな >>212
立花が判決文公開して初めてわかったことも多いしな。たとえばテロ消しなどね。
だから、立花が公開するまで詳細はわからないな。
まぁ、民事裁判なんて個別案件だから、原告の住居関係に縛られる判決なんて当たり前であって。
ただ、これらの判断は間違いなく基準になりうるし、判例として残る。
この原告と全く同じケースは無数にあるからね。ワンセグしかない環境なんて。
これでNHKも立ち回りが厳しくなるだろう。
あとは、高裁、最高裁で逆転勝訴を勝ち取るか、法改正するか。
どっちにしても、NHKへの更なる信用失墜は免れないと見てる。 >>221
それでワンセグだけで契約させられてる人の比率が出ると思ってるの? やはりバカ? >>221
こういうまともな分析が出てきたのは嬉しいけど受信料は
一世帯に一契約だから大幅に数値は下がるよ。仮にワンセグ普及率が
８０パーセントだとしても貧困層・独身者を除くまともな生活をしている一般家庭に
おいてはテレビ三台、ワンセグ五台でも一契約だからね。 しかしワンセグ裁判の影響度すげーでかいなｗ
どんだけ加害者のヘイト溜まってんだよｗｗｗ >>223
じゃあお前が計算して出せよ
かなり大雑把な計算だからちょっと頭働かせばもっと詳細に出るよ
じゃあどうぞ >>226
まずテレビ普及率とワンセグ普及率がどういう数字かを明らかにしろ。 >>215
なにをトチ狂った的外れな事言ってるのw
減算額は、ワンセグしかない世帯数だけだといつ俺が言ったか？
これだから、お前は表向きな面しか見えてないと言ってるの。
ちなみに、NHKは設備別の契約数統計は出してないから、その数字はわかるはずもない。
俺が言ってるのは、「NHKに友好的な契約者でさえも敵に回す事になるよ」と言ってるの。 >>228
それでは「現在契約をしているNHKに友好的な人」の内どれくらいの人が
テレビを持ちながらルールを破って受信料を払わない「ならず者」になると
あなたはお考えですか？根拠を合わせてお答えください。 >>198
> ＮＨＫはネット経由での番組の同時配信を目指し、
いやー。こっち(ネットに)来んなー。
> 総務省の有識者会合も７月、「ネット時代に合ったサービス提供と
> 公平負担を両立する制度の検討を」と求めている
ネットで、受信料取る気満々やん。 >>230
公平負担とは必要のない人にまで無理やり受信料を払わせることなのか？ｗ
BBCの業務縮小を目の当たりにして、自分達の身の保全の事しか考えていないようにしか見えないんだけど・・・ｗ
てか事業所のPCはどうするつもりなんだ？
テレビと同様に1区画毎の契約にするのか？
テレビのある区画なら受信料は変わらないだろうけど
大企業なんかだと相当数の契約が必要になるぞ？ｗ
大企業にお世話になってる議員達と戦争でもするつもりか？ｗｗｗｗｗ >>229
俺がお前に返したﾚｽを穴が開くまで読んでろ。
それに書いてある。 >>233
コピペで結構なんで再掲していただけませんか？ｗ そもそもNHKって採算度外視なはずなのに躍起になって必要のない人からも受信料を徴収しようとしてるよな
採算度外視の意味をはき違えてないか？
無理やり沢山徴収して受信料を使いまくる事じゃないぞ？ >>234
たった30ﾚｽくらい自分で遡れw
それがイヤなら寝ろ。 >>231
お前の計算が世帯普及率の意味をわかってないとしか思えないからお前が世帯普及率を
どういう数値だと思ってるかきいたのだ。本当はどういう数値かを知りたいわけではな
い。答えられないならお前の計算はでたらめということだ。 >>237
偉そうなこと言う前に
てめえで調べろバカ 世帯普及率もこのバカわかってないんだよな
世帯普及率はそのまんまだ
データも内閣府のものな
バーカ こいつが「バカバカ」わめくときって論破されたとき。わかりやすい。 テレビの世帯普及率より契約率が高ければその分が携帯電話他と推定できるが低いん
だから推定しようがない。
バカは世帯普及率をわかってないんじゃなくて単なるバカだったのか。勘違いすまん。 >>241
訂正。世帯普及率→保有世帯数。契約率→契約数 >>2
ペチ最近は立花スレに常駐してるぞ 昨日のID:gFgKhJHq
なんか頭のおかしい奴がいると思ったらペチだった 解約の第一歩は屋根アンテナを撤去すること。NHKは家宅捜査令状貰えません。
屋内アンテナの電波受信強度測定結果
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７〜９３ NHK受信料返還訴訟 NHKからお金が貰えます！
NHKから国民を守る党の立花孝志氏が無料でやってくれます！
https://youtu.be/NdIQKI3dfzU?t=540
NHKの契約書にはワンセグの記入欄がありません
一時的にTVを撤去
↓
ワンセグを理由に契約させられたと主張
↓
返金 NHKワンセグ裁判敗訴ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーage
NHK信者と工作員て、どうして必死に上から目線で大嘘を着き続けるの？w
未だに誰かがバレバレの詭弁に騙されると思っているの？
統計も取っていないのになんでワンセグのみで契約した世帯と事業所が少数だから影響は少ないって豪語できるの？
過去の数々の不祥事を起こしても不倫不祥事、デートクラブ不祥事と止まず、ついにワンセグ裁判で敗訴
NHKを信じる人がいるの？どれもこれも自己陶酔の推計だけで、それを放送でいきがって言うだけなの？w
ネット受信料を画策しても、ネットはNHKのものじゃないから、同時放送だけでは受信料を取れる理由にならないと知ってて便乗しようとしてるの？w
さあ日本国民よ、民主資本主義に巣食う社会強酸組織をいまこそ解体しよう 公共放送を名乗っているが
公共性がある放送は
多めに見積もっても２０％だから
法律でＮＨＫと受信契約締結義務を課するのは
財産権侵害にあたり
違憲無効である NHK朝ドラ出身俳優が一般女性を強姦致傷
受信料で運営する公営企業として朝ドラの一時自粛をしなさい
さもなくば甲子園高校野球の放送を金輪際停止しなさい 国民を騙したり脅したりしてる
存在を煙たがられてる
受信料の使い道の細かい内訳を公表しない
ドキュメント番組で捏造する
支払い率の低い層にターゲットを絞って媚びる番組を放送する
司法の判断に従わず反抗する
難視聴地域対策と言いながら山間の地域は放置
公共放送を名乗るなら法を自分たちの都合のいいように扱えるようにする前にすることいっぱいあると思うんだけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
