■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ >>441
外付けのアンテナ(短いケーブルらしい)がないと見られないタイプ
それがないから視聴できないで終わり >>442
お、それで解約届け送るって？ふれあいセンター？ 判決前だったら「アンテナなくした」では無理だったと思うぞ。
あいつら「ワンセグ有り」の解約については一応「まだ一審判決ですから解約はできません」という建前を言わざるを得ない反面、判断が別れる微妙なケースでは譲歩し始めたな。さすがに一審敗訴で弱気になってきたなｗ >>442
アンテナは受信設備だからな
それがなくても契約しないといけないとNHKがいうなら自宅のTVでも同じことをやらなきゃいけないし
しないならNHK側が放送法違反になるだろ 国民には「ワンセグでも受信契約が必要だ」と言い
ワンセグ携帯で受信契約していない総務省の電話番号は
↓のリンク先に総務省 情報流通行政局 放送政策課 の番号が書いてあります
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438804439
こちらにどうぞ
★ＮＨＫに総務省の担当課に相談していることを伝えると効果があります。
情報流通行政局 放送政策課 TEL ●●-●●●●-●●●● です。課長は無理でも大勢いる
課長代理クラスと話してください。キャリア官僚の理解は早いです。 >>444
その通りだと思うが、実際にはNHKは、今回の判決より前は、「スマホのワンセグ受信アンテナはなくしても買えばワンセグ見れるので、
ワンセグスマホがあるかぎり、アンテナなくしたからといって契約しなくていいということにはなりません」という無茶苦茶の理屈を強気で押してたってこと。 >>446
国民には放送法守れと強制しておいて
NHK側は解釈も守るも守らないも気分次第だったからな これまでのNHKのやりたい放題のご都合解釈に、今回司法がストップをかけてきた意味はとてつもな大きい。
今回、大橋は「自宅でワンセグ映らない」という前提を作って、どちらかというと個別状況判断を求めて起こした訴訟なのに、
裁判官の方から本質的なワンセグ課金の是非論、そもそも論を巡る条文解釈に踏み込んできた。 妥当な判断だよねえ。NHKが勝手に法律を都合の良いように解釈してただけだし。これでスマホ、PC、カーナビ辺りは放送の受信を目的としないから省かれるな 裁判官は「放送の受信を目的」うんぬんについてはは今回争点として採用せず。争点とされたのはあくまで「設置の定義」な。だからカーナビやワンセグチューナー付きデスクトップPCについてはまだ微妙だな。 カーナビは「移動体」だから、たぶん今回の判決の趣旨に含まれると思うが、ワンセグチューナーが付いたデスクトップPCは完全に「設置」されてるので、判決の対象外だろうな。 そういや数年前のこのスレでの「ワンセグ携帯所持が『設置』に当たるか否か」を巡る論争で、ペチ公は「ずーっと空中に浮いてる以外は全部設置」とか言いいだしてみんなのド肝を抜いていたのを思いだすなｗ 放送の受信を目的としない受信設備…
この目的とは主目的のこと？それとも目的の一つに包含されていればＯＫ？
ＴＶを買う目的はＴＶ放送を視聴するためだけど、ビデオモニターとして利用する
ことも目的の一つに通常入ってるよね
スマホも主ではないが一部でＴＶを見ることも目的としてあり得る
犬はそれをワンセグにも当てはめてんの？ >>450
ワンセグとフルセグの情報量の差についても追及されてたから
判決文みたいよねぇ >>453
そういうことなんだろうけど、それ以前に「放送の受信を目的としない受信設備」というのは、量販店の販売展示用テレビや、放送局内に設置されたテレビなどを指すもので、
一般家庭のテレビは一切関係ない、というのがNHK（及び総務省）のスタンス。 こういうこと言うとまたすぐ噛み付いてくる面倒くさいおっさんがいるだろうから先にいっとくけど、俺は別にNHKや総務省の見解がこうだからそれに従えと言ってるわけじゃないよ 渋谷の建替えは諦めるんだな。
東京の受信料支払い率は５０％（立花孝志政権放送）で、
支払ってる人間もＮＨＫ８９３に脅されてイヤイヤ払ってるだから、
小池は当然アンチＮＨＫの立場を取るだろう。
・・・
放送法６４条１項「受信設備を設置した者は、受信契約をしなければならない」の条文
の違憲無効裁判が天王山だ。
意思に反して契約締結義務を課するには、ＮＨＫの公共性を証明する必要がある。
ＡＫＢやお笑い芸人が跳梁跋扈するＮＨＫに公共性があると言えるのか？
７０００億円の受信料を毟り取って必要もない番組を作っているのだから、
番組を精査して公共性の割合を出せば、多めに見積もっても２０％しかない。
残りの８０％は契約締結義務を課する根拠となる公共性はないから、
放送法６４条第一項は憲法違反で無効。
この判決が出ればＮＨＫは終了。 >>455
あくまでもNHK側のスタンス。
司法判断がない。頓珍漢が訴訟するかも？契約対象となるとNHKも収入が増えて
いいんじゃないの？料金安くなるし。
NHK自体も自己売上が派生。 >>457
アンチではなく、地方税優遇を全廃までいかなくても税収にしたいんじゃないの？やはり皆様のどうにでもなる受信料資金は、公官民や各省庁の管轄団体の資金源だな。 色々疑問点があるよね
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者
・そもそも受信とは？視聴ではないのか？
・受信設備とは？
・設置者とは？
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
・イラネッチケーが直ちに協会の放送を視聴できない状態の場合は？
放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、この限りでない
・放送とは協会の放送オンリーなのか民放を含むのか？
・目的とは主たる目的であるのか？一部でも目的とされるのか？
やっぱ曖昧でいい加減な法令だよなぁ… >>461
なるほどね。税収増ね。総括原価だから痛くもないし。 >>463
俺がそう言ってるのだからオレ様の言うことに従え
っていうジャイアニズムだからねぇ
契約必要か不要かの線引きも相手によってコロコロ変わる 総務省「パソコンは受信設備ワンセグ放送はこの限りでない」 パソコン（ワンセグチューナーなし）が受信設備だなんて総務省すらそんなこと言ってねーよバカ
逆にワンセグは受信設備だって言ってるけどな（司法に否定されたけどなｗ） いつもの
「放送受信料振り込み用紙在中」ではなく
「訪問日時のお知らせ」 がｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
●月○日に伺いますので・・・
さて、どうしたものか >>468
契約がお済でないのですが→テレビありません
携帯にワンセグついてますよね→ついてないです
確認のため携帯の型番確認させてください→お断りします あなたにそんな権限ないし私に見せる義務もありません
終了 と、思ったが振込用紙在中ってことは不払いの人かコリャ失礼 >>468
とりあえずテレビは全て実家等に移動
NHKがきたら生活が苦しいので解約したい
テレビを処分したがリサイクル券が必要だとは知らずに捨てた
（確認してもらえるならテレビが無いことを確認してもらう）
解約届を送ってもらえるように頼む
1 未払い分は、本当に苦しいから払えるようになるまで待ってくれ（1期分も払っちゃダメ）
2 出来る限りこれでやり過ごす（目標5年）
3 裁判所から通知がきたら、分割で支払うつもりがあると記入して返送
4 1へもどる ああ、払う意思があるだけで時効は成立しないかも
解約が成立したら無視だな 【悲報】貧困女子学生を中傷したネトウヨを開示請求へ「50人は特定し、法的な責任をとらせる」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472454819/ >>463
他のところは、知らんが、そこだけを素人が見れば、
(日本放送)協会の放送を受信することのできる…
って略されてるから、当然、
(日本放送協会の)放送の受信を目的としない受信…
と受け取っても不思議はないよな。 逆に、64条の本項で「協会の放送を受信できる受信設備を設置したものは」と言ってるのに、
但し書きでは「放送の受信を目的としない受信設備」と言っているとうことは、この２つは区別されていると考えるのが自然で、但し書きは「「協会の放送」に限定されないもの、と考えることもできるね。
今回のワンセグ裁判で、「放送法２条で『設置』と『携帯』が区別されているのに、６４条では『設置』としか書かれていないということは、６４条の『設置』には（ワンセグスマホの）『携帯』含まれない」と判断されたのと同じ論理。
あ、もちろん、どっちが正しいかは最終的には裁判所が判断することだけどねｗ >>478
だから、個別案件なんだ。
受信目的かどうか判断のための証拠等が必要なんだ。 >>478
法律の条文の解釈の世界ではむしろそっちだな。前段で「協会の放送を受信」と言っていて、別項で「放送の受信」といっていたら、それは別モノだから別の言い方をしていると考えるのが普通。
前段で「協会の放送」と言ってるんだから、別項で「放送」といってるのは「協会の」が省略されてると考えるべき、なんて解釈はふつう、しないなｗ >>479
そりゃ、そうだ。
NHKもバカじゃないのよ。
証拠がない訴訟はしない。
訴訟相手選べる現状がベスト。
定期予算化になればいいんじゃないの？
公平負担考えると家電量販店や公官庁や
その管轄団体、在日米軍等にも訴訟起こさなければいけない。 >>470
そんな問答する必要すらない
契約がお済でないのですが → お帰り下さい
携帯にワンセグついてますよね → お帰り下さい
確認のため携帯の型番確認させてください → お帰り下さい
終了 どんな問答するかは人それぞれ。自分のスタイルと違うからっていちいち全否定すんじゃねえハゲ 夜7時くらいに突然バイクで来て何度もインターホン鳴らす
身分証明書も見せないで一方的な主張だけを押し通そうとする
反論できなくなると「また来ます」とだけ言って逃亡
確か3年位前だが、俺が体験した最悪の地域スタッフがコレだったな
ガタイもそこそこ良かったから、脅し目的で雇われた奴なんだろう
今はNHKも慎重になってるからここまで露骨じゃないとは聞いてるが
今でも強硬策に出る地域スタッフっているのか？ >>480,>>478
但しを使った文章を作れ
つか国語できないなら日本語勉強しなおしたほうがいい ﾊ,,ﾊ
((⊂ ヽ ( ﾟωﾟ ) / ⊃))
| L | '⌒V /
ヽ,_,/ ヽ＿./ お断りします
＿＿,,/,, i
（ ＿ |
＼＼_ ￣`'＼ ＼
ヽ ） > ）
(_/´ / ／
（ ヽ
ヽ_) ＞つか国語できないなら日本語勉強しなおしたほうがいい
日本語でOK。 前段が国語で後段が日本語になってるのは放送法64条で「協会の放送」と「放送」が使い分けられてることに掛けてるのか？ｗ ワンセグは裁判で設置に該当しなかったとはいっても
それですなわち但し書きに該当してると言うほどのバカがいなくてホッとしたよw
現時点まで裁判で但し書きに該当するような設備は皆無だね
どの裁判もその個別判断はあからさまに避けてるよね >>493
今回の裁判では確かにそこの争点化は避けられたが、過去の裁判で原告が「但し書き」を争点に持ちだした例があるのか？ >>494
今回のワンセグ訴訟「も」協会の放送を受信する目的ではなく電話するものだと問い掛けたけど
見事に但し書き判断は避けられただろw
判決文全文は出てないけど訴訟の内容は立花自身が全部読み上げてる動画がある
いろいろ調べてみ
立花はいつもそればっかり聞きたがるけど、いつも完全スルーだよw 同一段落で同じ単語の場合は冒頭の意味が継承されるんだよ。
なので、64条第1項に書かれてる「放送」は「協会の放送」っていうことになるね。
例文で言えば。
・日本の情報産業
『日本の情報産業の発展は目まぐるしいものがある。但し、情報産業が発展するにあたっては紆余曲折した側面があり全てが順調であったわけではない』
また、64条は放送法の中でも、『第3章「日本放送協会」』について書かれた条文の一つであって、その中にで使われてる「放送」っていう単語は注約が無い限りは「協会の放送」との解釈が自然でもあるね。 >>480
放送法６４条第１項
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送若しくは多重放送
に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２．・・・・・・
だったな！！！！ nhkってどこから転居情報得るの？
個人情報なのに、不思議でならない。
元が特定できるなら、情報流さないように言いたい。 アホのポンタのレス集
858 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:20:31.83 ID:0bwPIWru [7/8]
>>851
全国に散らばる民放全局はB-CAS導入時に既に同意してる
地上波デジタルは初めからNHKと一心同体だよ
857 返信：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 21:17:49.22 ID:0bwPIWru [6/8]
>>855
決裁名義をトップに求めると言うことは個人間契約じゃなくて
商法適用の商行為という事でいいんだな？
であれば仲介者による代理取引と決裁権のある者の承認だけで契約成立だな
通常取引の場面で会長の出番はないよ
787 名前：名無しさんといっしょ[] 投稿日：2016/08/21(日) 19:11:52.35 ID:lFahRGZ3
東京オリンピックまでに、
契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
779 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/08/21(日) 16:52:08.44 ID:HxfyUZl2 [7/8]
>>775
なんだ？放送法の話にしたいのかいw
お仲間のアホは救ってやらないんだな、可哀想に…
受信目的のところで、キミの意思を重くみてくれればそういう主張も有り得たんだろうけどさ
現実的にそれが司法の解釈に盛り込まれたことはないわけ
それらは逆に利己的な権利主張だとされて、機器そのものの方の目的を採用したんだろうね
繰り返しになるが、裁判ではキミの意思は武器になってないんだよ
ま、NHK受信契約では契約ってのはあくまで手続きでしかない
結果として受信料が必要かどうかだけだよ >500
住民票？
旧住所の住民票を取れば、新住所が書いてあると思ったがな？ >>500
大家とか不動産屋だよ
普通なら貸す前にどこのどんなヤツか身分証明させるだろ？
何処から越してきたか問わないような不法外人もOKな物件なら大丈夫かもねw >>502
住民票見られるなら今まで何処を逃げ回ってたか全部わかるなww
ただそれには、それなりの権力による開示請求は必ず必要になる
あと、意図的に住民票を移動しなくても生活に必要な銀行口座とかは住所変更で維持したりするもんだ
そういうのもちゃんと記録は残ってる
開示請求までできるなら幾らでも履歴の調べようはあるね
プロの夜逃げはそういうのをいちいち全部捨てるわけ、だから逃げられる > 東京オリンピックまでに、
> 契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
これ、すごくいい。今すぐNHKが見れないようにして欲しい。 netの投稿を監視してるのか
21:49に、詐欺恫喝巡回員が来た
所有の有無を確認前に、「衛星契約に署名ご捺印を」
無いから帰れと言うと
「衛星放送の視聴確認済みです、素直に署名ご捺印を」
どうせハッタリだろが
テレビ無いのに、他人のメッセージ消去に悪用されたのか
ヤバいな......名前言わないから可能性は低いか 東京オリンピックまでに、
> 契約していない人に、銭入らないが視聴できないようになるだろうね。ざまみろ
↑
これは スクランブルをかけてくれるってこと いいよ！
はよやれ！ すぐやれ！ 急いでやれ！
そしてむかつく地域スタッフ訪問を廃止しろ >>508
海外向け、nhkワールドプレミアムはスクランブル放送中
政府指示で一部は、ノンスクランブル放送
地域スタッフ方式じゃ、大赤字だからな パソコンをテレビとか詐欺してるけど
Luinxなどの、Unix系OS用Driverは無いけどソースコードはnhkが提供するの
Windows ServerやMACなどの、Driverは無いけどnhkが提供するの
＞未サポート
チップDriver
構成でOS用Driver不足の場合も、Driverはnhkが提供するの
チップ製造元サイトDriver提供状況、日本地デジやBS&CSは未提供
B-CAS無力化は、海外系有料民放の莫大な請求来るだろね
日系有料民放は適正額の請求でも >>505
弁護士は可能だけど
nhk弁護士の使い名目で、市区町村の窓口で交付疑念が 契約無いのに、契約書を偽造し
債務回収目的とかの手法か
モミー党候補出場予定名目で、選挙人名簿を選管からだまし取るとか テレビは見てないけど、アパートに据え付けてあるからという理由で迫られて銀行口座払いで契約したよ。カラの口座指定したから払う気は端からないけどね。
あの時腰の低かった担当が集金に回って変貌するのかどうかが気になるけど、いつ頃のタイミングで来るのかな？それとも通知の紙だけ？
集金の態度によっては激昂して斬り殺してしまうかもしれない。ドア口で騒がれたら躊躇はしないかも。それぐらいNHKには腹が立っている。 >>478
> 逆に、64条の本項で「協会の放送を受信できる受信設備を設置したものは」と言ってるのに、
> 但し書きでは「放送の受信を目的としない受信設備」と言っているとうことは、この２つは区別されていると考えるのが自然で、但し書きは「「協会の放送」に限定されないもの、と考えることもできるね。
都合のいいところだけ抜き出してるなｗ
正確には
>協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
「協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。」
協会とその「放送」と記述されてるのが分からない？
その放送とは協会の放送のこと
つまりこの条項で出てくる「放送」とは、最初に出てくる「協会の放送」の事だよ
但し書きの「放送」も同じ。「協会の放送」の事を言っているんだよ 日本語的には「～しなければならない」文＋罰則なし＝勧奨・勧誘文≠義務文
なんだけど、次の裁判官がユトリ世代かもしれないから、早いこと契約解除し
ておかなくっちゃ。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （解約書はNHKに貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「人の皮を被ったゴミは見ざる、聞かざる、言わざるで対処」の訓練
④アンテナをステルス化（推奨）
・indoor satellite dish install(youtube）
・台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ（youtube） （資料）屋内アンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ オリンピックはネットで皆見れるよ
録画などの手間暇いらずでチョベリグ >>478
放送法64条は、第三章『日本放送協会』内の条項。なので俺は但し書きも「協会の放送の受信を目的としない受信設備」に限定されると解釈する。
お前が「協会の放送に限定されない」と解釈して、NHKを見なくてもテレビを設置しただけでNHKと契約するのは、お前の自由だ。
だがその解釈を他人に強制する権限は、お前には微塵も無い。 BSも普及のために当初は無料だったの知る人って少ないんだな
個人情報ダダ漏れのスマホアプリなんか使ってたら思う壺なのにね
NHKはテレビとそのコンテンツを広め続ける使命がある
それによって受信料徴収しますよってのとはまた別の方向
支払い者と不払い者との不平等を解消しろっていうのもまた民意であって
国会議員はそのために動く
雉も鳴かねば撃たれまい
自慢げに威張らなければ攻撃されることもないのにね… >>496
今回の裁判のことなんか聞いてない。過去の裁判で、NHKと争う側が、裁判所に退けられる前に、そもそも「但し書き」を争点にしようとした例があるのか？と聞いている。
なにが「も」だ。日本語が読めないのか？ >>522
>NHKはテレビとそのコンテンツを広め続ける使命がある
>それによって受信料徴収しますよってのとはまた別の方向
フーン、本音が丸見え。
>支払い者と不払い者との不平等を解消しろっていうのもまた民意であって
>国会議員はそのために動く
フーン、公平な負担→公平な受信料 これが民意かぁ～～～～～～？？？？
最近平等という言葉は聞かなくなったなぉ－。
強いて言うならば某放送局のみだ。
ＮＨＫ集金の為に国会議員は働くのか。
その名前を明らかにせよ。処罰せねばならないな。 今回のワンセグ裁判は、「但し書き」について裁判官が判断を避けたというより、但し書きなんか持ち出すまでもなく、ワンセグ携帯所持は64条本項の「協会の放送を受信できる受信設備の設置」に該当しないと判断されたということ。
本項の条文に照らして判断可能だったんだから、「但し書き」なんかこの際どうでもいいとされたのは当たり前。 結局、ワンセグだろうがカーナビだろうが、犬放送を見られるモノすべてを
「放送の受信を目的とする受信設備」としてカテゴライズしてる
乞食思考はすげーな >>523
イラネチケなんてその際たるもんだろww
なのに本来の機器そのものの事でしか判断しないのが現在の司法だよ
全く法解釈の論点として成立してない
そう読めるという主張だけは自由なんだが権威のある解釈としては誰からも相手にされてない
恐らく受信料や契約とは切り離して裁判でもしないとそこを論点にはしてもらえないよ
しかしそれだと原告の不利益を立証するのが難しくなってくるから個別民事が非常に成立しにくいね
実は初期の受信料裁判でＮＨＫの歴史的存在意義や法解釈とかまで掘り下げて闘った例はあるんだよ
アズサワだっけ？調べてみな
まあものの見事に負けたんだけどね >>524
>その名前を明らかにせよ。処罰せねばならないな。
放送内容や子会社不祥事などと一緒にいつも予算審議で議員からつつかれてるぞ
払わされる方の立場に立ったような議論は一度も出てきたことがないな
給与が高すぎると責めた元議員だって受信料の徴収についてはＮＨＫ側だ
悔しかったらせっせと議員献金でもして取り込めばいい >>525
だが原告としてはそこが聞きたかったわけでしょw
結果としてこのケースには契約不存在が認められたけど
法解釈として全体に波及するような部分はいつも避けるんだよ
やらないんじゃなくてやれないの
一部主張を無視しても結果が導けるなら可能な限り判断を避けるのも当たり前
最高裁辺りまで行けばいいんだけどねぇ・・・ >>528
で、「但し書き」を争点として持ちだした裁判があるというソースは？「調べてみな」がソースにならないことくらいさすがに理解できるよね？ >>531
ワンセグで寄ってきたようなニワカは黙ってた方がいいぞ
立花動画を見続けてるヤツならみんな知ってるからね
参加したいなら下調べ位しとけ >>572
悪質な乞食は、英語のLive放送を含め衛星契約要求ですし。
英語Live放送の財源は、多分税金。 >インターネット放送
政府から税金交付受け、インターネット放送で衛星受信料徴収は二重取ではないか。
ホテルや旅館代金からも、二重取ではないか。
レンタカーも同様に、二重取。 >>532
まーた「ソースは立花」かよｗｗｗｗ
「にわかの人」がもしいるなら、これがこいつのいつものパターンだからよく見とくように。
上から目線でありもしないことを断言して、ソースを求められると、さらに上から目線で「自分で調べろ」だの「ソースは立花の動画だ」だけ言って逃げるサイコパス。
この数年間で何百回と繰り返されてきたパターンなｗｗ
あ、ID:NvozUFf/は、>>1で解説されてるサボテンBBA（ペチ公）のことな。口調に特徴があるのと、同一IDで一日に何十レスもするのですぐわかるよｗ 立花、NHK 相変わらず判決文公開せず
手前みその解説動画とNHKニュースでの不当で控訴のみだな。初めの訴訟は、判決文公開していた。 >>536
だって但し書きを争点にしたいのは立花くらいだぞ？
NHK側は気にしてすらいない
いいからスレ3年くらい眺めてろよニワカ
>あ、ID:NvozUFf/は、>>1で解説されてるサボテンBBA（ペチ公）のことな。口調に特徴があるのと、同一IDで一日に何十レスもするのですぐわかるよｗ
ぜんぜん違うけどww
是非解説されてみたいなあw
敵をNHKそのものか少数に絞りたくって必死なのはわかるぞ、分かるw >>538
＞だって但し書きを争点にしたいのは立花くらいだぞ？
「だって」じゃんくてｗｗｗｗｗ
実際に「但し書き」を争点として提出された裁判事例があるというソースを出せと言われてるの。日本語わからない？ｗｗｗｗｗ
＞いいからスレ3年くらい眺めてろよニワカ
>>536 >>529
嘘つけ
受動受信もんだいや、集金人の悪質な契約の取り方についても指摘されてるだろ
NHKがその場しのぎで放置しているだけじゃないか
予算も3年連続で全会一致じゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
