■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ >>779
とても、いい話があるものですね。
>引き落としを止めたらしばらくして集金人が来て・・・・・・
>今までの分をチャラにするから払えって言われた
受信契約を破棄したら、受信料払え言ってきた、と言うことだな。
>「使ってない銀行口座はありますか？」
>って言われて・・・・・・・・・口座番号等を集金人が持ってきた紙に書いた
再契約をしたと言うことだな。
>その後、今までの分の引き落としをしようとしたが引き落とせなかったというハガキがＮＨＫから三ヶ月来た
再度契約解除になりました、いうことだな。
>即その口座からの引き落としを出来なくし
？ 元々口座からの引き落としはできないのだろう。意味分からん。
>どういう意図か分からんが何か気分が悪い
ＮＨＫ会長が来るなら意味はあるが、集金人じゃ何の意味も無い。
警察に通報すればよいのでは。
>そんな支離滅裂な事を集金人が言うとは信じがたい
信じがたいとは、こんなことがあったともなかったとも言えないと言うことか？
黙ってろ！！！ ＞公共放送
中国 国歌は編成日の切替わり時に流す
https://www.youtube.com/watch?v=oCMqLnE7t-w
https://www.youtube.com/watch?v=BBNZyvTUvH8
暗号化(B-CAS)無しだから、秒も表示
----------------------------------------------------
///////////////////////売国の壁////////////////////////////
NHK >>780
要は、騙されて債務承認したという事実を作られたってことじゃないのかね。 >>773
BS契約はどうすんのさ？
まさか自宅にBSアンテナがある事を自己申告？ｗ
どの道集金人が各世帯を訪問することに変わりはないだろ >>780
とりあえず俺のビューアだと「コピペ」と表示されてる。 >>783
ＢＳアンテナ買うだろ？工事が必要だろ？
少なくとも今の規模ほどの集金人は不要になる。 >>785
ならないだろうな。予算消化も兼ねているから、政治家や官僚次第だな。与野党や官僚等の利権とカネズル。 >>785
ネット配信だろ？工事が不要だろ？
少なくとも今の規模ほどの解約人は必要になる。 カラー放送開始時、カラー専用アンテナを売りまくった○○風呂アンテナ。
自慢タラタラですぜ（ホームページ）。
自ら設置ステルスアンテナの電波受信強度
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >>788
ネット使うのにプロバイダと契約しないのか？
合わせてやればいいと思うが。 >>790
ネット使うのにオンデマンドと契約しないのか？
合わせて廃止すればいいと思うが。 少なくとも今の集金人が戸別訪問するより確実に受信料を公平負担させる方法はある。
それをやらないということは公平負担を放棄しているわけで、それであれば払いたい人は好きに払えばいい。
俺は払わない。 公平負担は見せかけ、詭弁
既得権益の維持と利益拡大しか追求してない真の乞食 >>784
「>」がついている行はコピペだな。
それ以外の行は俺のレスだ。
とにかく読んでくれた人に感謝！！！ 少なくとも今の脱法委託が戸別侵入するより確実に撮影設備を設置させる方法はある。
それをやらないということは特商法を放棄しているわけで、それであれば払いたいナマポは好きに払えばいい。
ガイジは払わない。 >>795
確かに、公平負担金は、詐欺だな。
ＮＨＫが国民から負担金を取り立てる根拠はないわな。
公平？皆が支払うという意味でか？はなはだしい勘違いだ。 公平負担が、公平受信料になったら、
公平ちゃんが宇宙の彼方へ旅立った。おめでとう！！！ ＞こっちが敵意むき出しで対応してるのに丁寧な姿勢は崩さなかった
内容が丁寧だったら本物だけどね
＞ でも「受信料の支払いは義務です」と主張するときだけ即答で早口になった
こんな嘘を平気で言うところは無礼だから
総じて慇懃無礼だね
まあ録画対応すればこんな嘘も言えなくなるから
内容も丁寧に終始するしかないけど 受信契約しろと脅かされたが拒否した。
訴えられたらどうなるのかな。 訴えられる前に、告訴したら良いわな。
脅かされたでは告訴は無理かな。 >>810
＞訴えられたらどうなるのかな。
特商法違反 >>810
その前に「訴えられる」という1/10000の超高倍率の難関を突破しなきゃいけない。超エリートでも難しいだろう。
キミは1/10000という超高倍率の訴訟を勝ち取るほどの運を持ち合わせているのかね？ 集金マンにはこう言ってやれ
イギリスのBBCは受信料の使い道をネット公開してるのに
なぜそんなことすらNHKはできないのかと ＞受信契約しろと脅かされたが拒否した。
それって普通のセールストークじゃん
被害妄想∞だよ >>779の話は、
次の商法に関係している。
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす >>813
契約済み不払い者なら確率はもっと低いぞ
4000万契約済のうちの不払いは２％ぐらいらしいから多く見積もってまあ８０万くらい？
これは他に優先して裁判になるよね
ＮＨＫが裁判するのが年間1000件だとしたら当たる確率は１／８００だね
滞納期間というよりは悪質性で訴訟になる可能性が高いし
このうち裁判しますよと言われた途端に裁判を嫌って和解で９０％以上は支払うんだよ
いまのうちに腹をくくっとけ
総契約対象のうちの残り２０％は把握さえすればいつでも対象になるだろう
今はまだどこに住んでいるのかさえ把握されてない
一刻も早く自首する事が望まれてるよ 介護老人抱えていてマジ収入ないから新聞もとっていないし受信料取られたら心中するしかないかも。
年寄り抱えているとジ動けないし。
葬儀代考えたらマジやばいし。 >>823
なおのこと契約をお勧めしますね
住民税非課税世帯などは堂々と免除になりますよ まーた口先だけ強弁大嘘つきID:nrNW3OUrが出てきて粘着を始めたかw
でも、もう誰もこいつの戯言を信じる分けないよねえw
だってワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実で、ビックマウスのNHK信者が大嘘つきだと言う現実だったわけだしw
ザマーーーーーーーーーーーーー >>822
＞総契約対象のうちの残り２０％は把握さえすればいつでも対象になるだろう
総契約対象のうちの残り８０％は解約さえすればいつでも対象外になるだろう
一刻も早く解約する事が望まれてるよ
なおのこと解約をお勧めしますね
住民税非課税世帯などは堂々と視聴者になりますよ >>825
？？
一体どういう風に大嘘つきだったのか解説求む
ＮＨＫにしてみればいまだにワンセグは契約支払い対象で変わってないんけど？？
大橋裁判でいったい何がどのようにかわったというのか >>822
>一刻も早く自首する事が望まれてるよ
自首って、どこへ自首するのだな。
お前の言動は憲法に違反しているよ。
ＮＨＫのアホのポンタが、ＮＨＫは憲法には一切関係ないと言っているが、
馬鹿なことを言うでない。
俺も公務員でないぞ、憲法は一切関係ないのか。そんなことはねぇー。 >>823
騙されたらいかんぞ。絶対に契約してはいけない。
免除の条件があるし、条件から外れたら免除されなくなる。
NHKは、見ざる聞かざる言わざる。韓国に対する対応と同じだ。 >>823
重度の身体障害者が世帯主でかつ契約者で半額免除とかだな。 >>828
国や政府、場合によっては軍といった権力者を縛るのが憲法なんだよ
NHKはそういった権力者なのかね？
むしろ民間組織のほうに近いね
NHKが憲法に規制されるとしたら国民の側に立たなくなったときだけだ
・・・とか言うと、利己的なキミは今も国民の側に立ってないと言うんだろうねw
だがその考えこそが余りにも狭く利己的で公共の福祉の制限を受けてしまうことにいつになったら気がつくんだろう 第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、
これを保持しなければならない
ＮＨＫ相手にすると、この条項が身にしみるわい。 NHK信者のID:nrNW3OUrが、必死に法律タラレバポエムのビッグマウス中
かわいいね
現実は厳しいからね
現実って？それは、ワンセグ裁判でNHK敗訴のことですw
それが現実の判決です
ざまあああああああああああああああああああ >>831
受信料という、実質的に対価関係がない金員の徴収を法によって認められた機関だろ？
放送法の解釈上、行政庁そのものじゃん。憲法によって縛るべき存在以外の何者でもない。 >第十二条 この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない
つまり権力者の監視は国民の不断の努力によって成就し、憲法に定められた自由と権利が保障されるという事だぞ？
ID:dRCpGgkc を相手にすると、この条項が身にしみるわい。 >>834
実質的に対価を求めてないというのは正解だな
なにしろ受信料の発端はあくまで自主的な寄付だからね
今でもその精神は貫かれてる
今の条文にある契約という文言だって登録と置き換えても差し支えないくらいのものだね
厄介なのは不当に利益を享受して尚猛々しいごく一部のヤツらだけだ
キミの様な人のことだよw >>836
どうせTV視てんだろ？っていうその発想が絶望的に、低俗かつ低能。
ニワカだが「キチガイ信者」って言葉に不覚にも納得したよｗ >>822
大笑だな。年間1000件見積り。
実際に今まで何件訴訟したの？
まあ、待っているよ。 だからこそ今回の裁判官は不当に利益を享受してないと主張する者に温情を下せたんだよ
思いつく限りのあらゆる援護の言葉を並べて原告に味方したわけ
極めて限定的ではあるけどね
そこをちゃんと理解しないと痛い目を見るのは今後の自分自身だ
この柳の下にはどぜうは一匹しかいないんだよ >>838
ttp://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
約１０年で・８，２２４件 いや蓄えとかあまり無いし。
それでも介護は懸命にやらないと後悔するので懸命なんだ。
マジナマポしかないかなとも思っている。 >>836
＞登録と置き換え
消契法違反
NHK敗訴率 ７０％
NHK解約率 ９０％ >>822
未契約の話をしてるのに頭おかしいの？
しかも
>契約済み不払い者なら確率はもっと低いぞ
高いの間違いだろ？ｗｗ
バカ過ぎ。話にならないな どうしようもねーな犬乞食は
守銭奴の方がしっくりくるか スマホやPCでTVのチューナがなくAbemaTVやネット配信をみているだけだと契約はいらないですよね？ >>844
>高いの間違いだろ？ｗｗ
確かにそうだなw 確率なら高くなる、低くなるのは倍率だったか
が、それつつくならオマエの「1/10000の超高倍率」ってのも変なんだけどなwww
倍率が一万分の一ってさ・・・
>>846
AbemaTVって個人情報登録しないでいいのか
知らんけどまあスマホのアプリだろ？
既にダダ漏れだよ NHK「型番知らねーーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」ww >>840
やはり大笑いだ。
1年で1000件。10年で1万、100年で10万件。毎年の新たな不払い2%だと80万件は？ >>840
請求額、判決確定額、回収額は？弁護士費用等は？
和議、調停詳細公表しないのか？
減額あるいは増額あるんじゃないの？ 毎回疑問に思うんだけど
NHKが毎年出してる「受信料の推計世帯支払率の算出方法」ってちょっとおかしくない？
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/otherpress/pdf/20160524-002.pdf
総世帯数から免除対象世帯と契約対象外世帯数を同じ枠で除外して計算してるけど
免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
契約しなきゃ免除されないんだから、どこからどうみても契約世帯
つまり契約対象外世帯と同じ枠には出来ないはずなんだよ
それなのに免除対象世帯を除外して普及率や契約対象世帯を計算するのは変だろ？
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出しているけど
その契約対象世帯の中には確実に免除対象世帯も存在しているはずだし
世帯契約数と世帯支払い数の中にも免除対象世帯を含まなきゃ嘘なんだよ
免除対象世帯を除外して算出した契約対象世帯数を基に契約を取りに行くわけだけど
契約が取れた世帯が免除対象世帯だったら、その世帯は除外されてしまうんだろ？
つまり、契約対象世帯と契約したのに世帯契約数は増えないというおかしな事が起きる
列記とした契約世帯である免除対象世帯はどこへ消えた？
最初から免除対象世帯を除外するつもりなら
テレビ普及世帯からテレビが普及していない世帯を引いて契約対象世帯を割り出す時に
免除対象世帯分も引いて計算しなきゃいけない
だけどテレビが普及していない世帯の割合は9.8%程度という普及率としては妥当な数字で
免除対象世帯分を含めて割り出しているとは到底思えない
NHKの算出方法は根底から間違ってる
そもそも免除対象世帯は契約世帯だって事を誰も突っ込まないの？ 「広報」昭和２０年８月１５日からコウキョウ放送は完全無料となっておりますが、
四足対策としてアンテナを屋内化する必要がございます。
ちなみに、ステルスアンテナの電波受信強度は以下のとおりにございます。
・BS電波
アンテナ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
結果：外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：受信停止
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６(復旧）
・地上電波
アンテナ：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
結果：１階６６、２階以上８７～９３ >免除対象世帯ってのは、テレビがあって契約もしてて、尚且つ免除されてる世帯の事でしょ？
頭っから、テレビの有無に関係なく免除じゃないの？ >>855
契約があっての免除、条件ちょっと外れたら、ゼニよこせ。東北震災で家ごと流されても、免除しか広報しない。震災見舞金や寄付、社会保障費、保険から間接にゼニを横どり。震災関連番組みればミエミエである。「花が咲く」とか聞くと
「銭が咲く 放送法によって契約の自由を奪われ、
ＮＨＫの一方的条件を鵜呑みにしなければならない契約を結ぶこと強いられている。
この現状の打破こよ、「国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」
との精神に基づき、運動を展開しなければならない。 消費税がさらに上がり、介護保険料も２０歳からーー。もう大変です、美子さん。。
契約解除方法をご案内いたします。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要なし）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③「テトラポッド（四脚）は見ざる、聞かざる及び言わざる並びに棒切れで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 総務相「ワンセグ携帯も受信契約義務の対象」
高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を
所持してもＮＨＫと放送受信契約を結ぶ義務はないとした、先のさいたま地方裁判所の判決に
関連して、「総務省としては受信契約締結義務の対象と考えている」と述べるとともに、
今後の訴訟の推移を見守る考えを示しました。
いわゆるワンセグの機能が付いた携帯電話を所持することで、ＮＨＫと放送受信契約を結ぶ
義務があるかどうかをめぐって、さいたま地方裁判所は先月２６日、「放送法の
『設置』という言葉は、テレビなどを念頭に一定の場所に据えるという意味で使われてきたと
解釈すべきで、携帯電話の所持は受信設備の設置にはあたらない」として、契約義務はないと
する判決を言い渡しました。
ＮＨＫは、この判決を不服として、すでに控訴の手続きをしています。
これに関連して、高市総務大臣は閣議のあとの記者会見で、「総務省としては、受信設備の
『設置』という意味について、『使用できる状態におくこと』と規定したＮＨＫの
放送受信規約を認可しており、従来から、ワンセグ付きの携帯電話も受信契約締結義務の
対象だと考えている」と述べました。
また、高市大臣は「ＮＨＫはただちに控訴するというコメントを出している。総務省としては、
訴訟の推移を見守ってまいりたい」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160902/k10010665811000.html
はい総務省（法律作成者）がそう言ってるから（笑）
さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ ＞総務省としては、訴訟の推移を見守ってまいりたい
結論はこれだけだが？当たり前じゃん。バカなのか？ >>862
＞さいたま地裁の大野はクビ洗って待ってろよ
裁判官は２ｃｈなんかみてないからｗ こんなとこで言ってないでさいたま地裁に電話して直接言ったら？ｗｗｗｗｗｗ ていうか既に実名上げて書き込んでる時点で脅迫じゃねえの？ まあ普通の対応
けどNHKの方針説明にしてもそうだけどまあいろいろと早いのなw
全てを用意周到に準備してるとしか思えないww >>862
役所の見解＜＜＜＜裁判所の判決。
公民の授業で習わなかっった？ >>862
総務省の意向でワンセグを契約対象にしたとは言わずに
NHKの規約を認可したからそのつもりでいると言ってるよね
NHKに肩入れは無しか ＞NHKの主張、『設置とは使用できる状態におくこと』
NHKは、「NHKは設置とは『使用できる状態に置くこと』だと言ってるのに、判決は『設置とは一箇所に置くことだ』と言ってる」とだけ報道して、いかにも「地裁の判決は字面だけにこだわった底の浅い解釈だ！」という印象操作をしたいようだが、
判決の趣旨は、「一箇所に据え置かないモバイル機器の場合は、『使用できない状態』におかれることも多い。だから、『携帯』も『設置』に含まれてるとは言いがたい」ってことを言ってるんだろ。
判決文全文が公開されてないからはっきりわからないけど。立花の説明からはそう聞き取れる。 高市氏が関わって直接認可したわけじゃないんだろうけど
お役所官僚のトップとしてはそう言わざるを得ない
もしこういう事で官僚の意見や既存の条文とは違う方針が言いたいなら
辞表も必要になる >>869
そういうことだね。今日の高市発言のポイントは。その微妙な言い回しから、ワンセグ契約についての総務省の半身の姿勢というか、腰の引け具合がよくわかるｗ ワンセグ携帯しか持ってない奴なんて少数派 ^^
大多数の普通にテレビ見てるお前らには関係ない判決だから ^^
クビを洗って待ってろよ ^^ >>870
同感。NHKは、今回のさいたま地裁の判断は、「設置」の国語辞典的意味にこだわっただけの判決だという印象操作をしようと必死。
NHKは「設置とは使用できる状態におくこと」と言ってるが、そもそも大橋は「使用できない状態だ」って言ってるんだっつーのｗ >>870
立花が判決をそのまま読む部分ならちょっとは信用していいけど
都合よく部分的に引用してたりする場面は常にご都合論が混ぜられてるよ
記者からの質問に頭の中から返答する場面も今回の判決とは関係ない内容が多い
判決直後のニュース記者は立花の発言だけを信じたから内容に勘違いも多いね
ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
いったい何度立花に釣り上げられれば気が済むんだろうマスコミってw >>873
＞大多数の普通にテレビ見てるお前ら
日本語でOK >>874
だから、判決では原告の訴えの一部しか叶えられてない事が伝わってない
立花だけに言わせると全部の主張が通って勝訴したことにされてしまうww
「視聴していないから」とか「電話が目的なのであってテレビは目的じゃない」っていう主張は退けられたんだよ
弁論中で議論された品質についてもそれだけで契約の必要がない理由としては不十分だったのは言うまでもない
それでも契約しなくていいことを認めたのは設置の表現ってことになるね >>875
＞ちゃんとNHK側にも取材したニュースだと全然論調が違う事に気付くはずだ
この件についてはNHKだって裁判の一方の当事者なんだから、NHKが出す情報だってNHKの都合のいいような論調に傾いてるに決まってるだろ バカなのか？むしろ判決文を部分的にでも読み上げてる立花の情報の方が今回についてはまだマシ^^ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
