■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３４ ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３３ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1470986573/ 287 :
名無しさんといっしょ
2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
このバカ覚えてるか？
俺は絶対忘れないからな >>936
全般として、「ちょっと何言ってるか分からない」としかいいようがないが、ひとつだけ。
＞君の言う主張が正当に検討され結果も出せるのは全く別の裁判になるんだよ
「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
俺は一連のレスではここまで、「但し書きについては、今回の裁判では争点として採用されるまでもなく、判断は見送られた」としか主張してないんだが？
この主張がお前のいう「君の主張」なら、別の裁判に任されるのは当たり前だよねｗｗｗｗ >>937
＞確かに中身には触れてないね
＞「までもなく」と言われた様にそれ以前の前提として扱われてるだけだ
ようやく分かったのかい？ｗ 「までもなく」というのは、オマケ条項である「但し書き」なんかを検討するまでもなく、本項の解釈だけで十分ということ。
つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。つまり「主張が退けられた」などとは言えないということ。OK？
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ >>937
＞主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ
いわないよ。「一部棄却」というのは、原告の望んだものの一部をちゃんと審理して、「こういう理由で一部の主張を退ける」と判決文に書かれている場合。
今回は「但し書きを判断するまでもなく、もっと主要な条項の解釈で十分」と言っているんだから、単に判断を見送っただけ。一部棄却とはいわない >>939
>「君の言う主張」ってどういう主張を想定して言ってるんだ？ｗ
ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否か
って事だろ？？
実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
>>940
>つまり「但し書き」についてはシロともクロとも判断は出してないということ。
裁判を進める上での前提条件だよ
つまり違反すればクロってこと
>でたーｗｗｗ 「ソースは立花」ｗｗｗｗｗ じゃあ、動画みたけど、但し書きについては今回の裁判真理では、一切中身の検討はなかった、
>と立花が言っていたのを確認したということでｗｗ
好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
キミもソースは立花派に仲間入りだねw なんでも良いけど
総務省がコメント出した段階で先が見えてる
お前らが負けることはほぼ確定 >>941
>では聞こう
>主文の示すものは原告の望んだものを全て満たしていたのか？
>そういうのを一部棄却による原告の勝訴と言うんだよ >>937
＞ワンセグ裁判に関する立花動画をどうぞ
てゆうかアンタｗ、>>887とか、>>875で、「さんざん立花の発言は判決をそのまま読む部分以外はご都合論が混ざってて信用できない」とかて言ってるくせに、
自分の主張のソースを求められると「立花の動画みろ」で逃げるんだなｗｗｗ そんな動画で立花がなんか言ってるのを自分に都合のいい時だけは信じるのか？ｗｗｗ
どっちがご「都合論」なんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 総務省とかNHKとかグル組んで何かムカついてきたから国産の代表的なソニーのスマホ開発企画部の方にワンセグ フルセグなしの携帯出すように事情を話して電話するわ >>945
だから頭の悪い立花が判決文を理解しないで自分に不利なことを棒読みしてるって言った気がするが？
考えの入った解説なんて飛ばしてるから全然聞いてないよwww >>942
＞ワンセグという受信形態が受信契約の対象なのか否かって事だろ？？
それだったら「君の主張」の域を超えて、すでに「司法の主張」なんだが？ｗｗｗ
ま、正確には「ワンセグという受信形態」じゃなくて「携帯端末での受信形態」だがな。俺の考えとも齟齬はない。
＞実はそれは今回の裁判でも必要なんだ言われてる事実を知ると驚いちゃうのかな？
＞あの下らない立花動画を文字起こしする気はさらさらないがねw
はいはい。 裁判ではそんなことは言ってないよｗ。文字起こしする気はさらさらないがねｗ
＞裁判を進める上での前提条件だよ つまり違反すればクロってこと
意味不明。
＞好きなとこしか脳に残らないって便利だなぁww
自分に言われてることを相手に言って恥ずかしいと思わない性格って便利だなぁｗｗ
＞キミもソースは立花派に仲間入りだねw
いやいや、君の立ち上げた派閥に勝手に入れないでくれる？ｗｗｗｗ つーか君は、自分が「ソースは立花派」だって認めてるんだねｗｗｗｗ >>947
完全に論破されたからって急に弱気になるな
もっと自分の意見に自信をもとうぜ！ >>943
＞総務省がコメント出した段階で先が見えてる
目医者行ったら？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>949
ちゃんと取捨選択できるかってのも重要だよね
ある一点に固執すると弱点が見えてくる >>943
総務省がコメント出しただけで裁判勝てるんだったら、なんで一審判判決前に総務省は一言コメント出してくれなかったんだろうねえ？ｗｗｗ
会見まではできなくても、職員をひとり、証言に立たせれば済むことだったのにねえ。冷たいねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>950
誰がどこで発言すると総務省見解になるとお考えですか？ >>947
意味不明。>>945への答えに全くなってないな やり直しｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>952
全然問題にしてなかったから
そして判決が出てさえ問題にしてない
会見したのは、判決がニュースになり話題性が出た事で勘違いしそうな人へのクギを刺しただけ >>953
総務大臣が記者会見で言わないと総務省の見解にならないとお考えですか？ >>954
ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
まあそれなら可能性はあるなww
全文公開すればいいのにねぇ
そこから出てくる知恵もあるだろうに・・・
がそれは、記者への受け答えを否定する部分が多いのでやらないw >>955
ふーん、そうなんだー
で、お前はいつ総務大臣になったの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>957
＞ん？立花は難しい漢字や文体を読み違えてると言いたいのか？
は？誰もそんなこと言ってないが？
＞全文公開すればいいのにねぇ
まあ、それは同意だがな。お前のご都合勝手妄想解釈の余地がなくなりしなｗｗｗｗｗｗ 皆さん忘れてるようですが
裁判の争点は
「法律を作った人がワンセグを想定して放送法を作ったかどうか」
だからね
法律を作った総務省が対象内と言っている
答えは出ている
もうすでにさいたま地裁（笑）の判断ミスは明らか >>960
あほか 放送法６４条ができた時にはワンセグなんか影も形もないのにワンセグを想定して放送法を作ったわけないだろｗｗｗｗｗｗ
争点は「放送法６４条のいう『設置』に『携帯』が含まれるかどうか」
勝手に裁判の争点すり変えてんじゃねーよ詐欺師BBAｗｗｗｗｗｗｗｗ このバカは解釈とかもわかってないようだし
そもそも争点は２０１０年改正時の話
アホ はぁ？2010年に放送法６４条は改正されてないんだが？
アホまるだし >>960
すでに判決はでている。
司法判断＞＞＞＞役所の見解＞＞＞＞∞＞＞＞＞おまえの主張（爆笑）
おまえがいくら司法判断をdisろうとも「不当判決ニダ！！」のAAで全て表現されるレベルの話だというのは誰の目にも明らか。 287 :名無しさんといっしょ2016/08/27(土) 12:29:29.90 ID:nnzZYxDd
>>284
>>281
お前の解説とか解釈とか願望とかどうでもいいから。とりあえず今ある司法の判断が全て。
こいつの言うとおり
>>966
お前の言うとおり司法判断が絶対
ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない したがってクソみたいなさいたま地裁（笑）の判決だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たちが乞食世帯を取り立ててる >>967
＞お前の言うとおり司法判断が絶対
＞ただし日本の司法判断は最高裁が絶対で
＞それ以外は法的拘束力（それ以外に）はない
で、「ワンセグ持ってたらNHｋと受信契約する義務がある」っていう最高裁判決がどこにあるの？？あ、最高裁ないならとりあえず高裁でも地裁でもいいよ？
「ワンセグではNHKと契約する必要ない」っていう司法判断の方は地裁とはいえ、しっかり存在するんですけど？ したがってクソみたいなID:TbhIHHw1（笑）の判断だけで
他に影響を与えない
今日も和やかに集金人たち乞食は警察から追い立てられる >>969
バカだろこいつ
受信規約の否定がなければワンセグ営業は合法だバカ
バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカ >>960
NHK信者は嘘ばかりという事がよくわかりますw
お前の妄想は現実ではない
しかし、現実はワンセグ裁判でNHK敗訴
信者の大嘘がはっきりした瞬間w
ざまーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 言っとくけどあのクソみたいな地裁判決ですら
ナニコラ大橋限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で違法判断がでないとお前らは負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>971
そういう嘘を自分自身に言い聞かせて思い込まないと精神が崩壊寸前ってかw
お前がどんなにわめこうとも、裁判の判決でNHK信者の大嘘が明らかになった
それはワンセグ裁判でNHKが敗訴したという現実
ざまああああああああああああああああああああああ ここのバカって今の今まで全部に波及すると思ってたんだなｗｗｗｗｗｗｗ >>971
なにいってるのおまえ？
最高裁判決うんぬん言ってドヤってるいから、じゃあ「ワンセグで契約義務あるっていってる最高裁判決はどこにあるの？」って聞いてるんだけど、日本語読めない人？ >>974
＞ナニコラ大橋限定の判決な
じゃあ、相模原の２週間判決も東京の裁判も、それ限定の判決だとお前が言ったも同じw
ワンセグ裁判でNHKが敗訴した現実には変わりなく
それが報道により日本国民にしれわたったという現実
お前の妄想はここだけw
ザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー >>979
その通りで最高裁が絶対だよ
今になってわかったのかこの糞馬鹿 ワンセグ受信料裁判でＮＨＫが敗訴 判決文詳細解説
ttps://youtu.be/1fIOXYwPGEE?t=57s
こっから１分だけ見てくれ、判決文を棒読みしてるとこね
今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
これがバレるだけでも判決直後にニュース記者へ返答した立花の発言は大ウソになる
だから自ら生の全文を公開することは絶対にしない >>970
あれ〜？？ 今日NHKの集金人が来たから「テレビはないよ。ワンセグはあるけどね。でもワンセグは契約義務ないっていう判決でたんだよね？」って言ってやったら、
「あ、そうですか。じゃあ結構です」って言って速攻帰ったよ？
だめじゃんｗｗ ちゃんと指導して、「あんなクソみたいなさいたま地裁の判決なんか関係ないです！ワンセグで契約義務は法律で決まってます。拒否したら訴えられてもしりませんよ!!」と言ってもっと強気に押させないとｗｗ >>976
それってかつてのお前じゃんw
で、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に変わり無し
NHK信者が大嘘つきだったということも、NHK敗訴の現実も、日本国民に知れ渡った
ざまあざまあざまあざまあ NHKが「ワンセグ付き携帯電話も受信料の対象です」と言ってきたら、さいたま地裁の判決を引き合いに出して、
「それはNHKの見解だな。俺は受信料の対象じゃないと思っている」と反論すればよい。
それで終わりだな。 言っとくけどあのクソみたいな犬HK勝訴ですら
個別の民事限定の判決な
他に影響は与えない
最高裁で１０００万件分違法判断がでないとお前ら犬は負けっぱなしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>981
一部抜粋で錯誤誘導を試みる大嘘つきの常套手段w
詐欺師の常套手段w
１分だけは見ませんからw
こういう大嘘がワンセグ裁判でNHK敗訴という現実で明らかになったw
ざ ま あ >>980
で、その絶対の「ワンセグでも受信契約が義務」という最高裁判決がどこにあるの？ >>980
最高裁判決はないw
控訴審で逆転判決があったわけではない
現時点の判決に従わなければならない
現時点とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまーーーーーーーーーーーあ >>981
＞今回の判決文でもワンセグは受信契約が必要だと判断してるんだよ
今回の判決は「ワンセグ携帯では受信契約必要なし」だ。基地外かおまえ >>987
別に全部見たっていいよwww
さぞや立花の解説は心に染み入るんだろうね
ご愁傷様です ねえねえ、どうしてNHK信者って現実を無視して傲慢に強弁して大嘘ばかりつき続けるの？
現実とは、ワンセグ裁判でNHK敗訴の揺るぎない現実の事です
NHK信者がどんなに生意気口調で大嘘をつきつづけても動かせない事実
ざあまああ >>991
裁判に負けた現実がどうしても受け入れられないんだね。ご愁傷さまです。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>992
じゃあ、テロ消し未契約裁判が２週間で自動契約も当事者だけだねw
お前が万人に通用するかのように吹聴していた事は、拡大解釈の覆う育ったという事が
お前自身により証明された
もう大嘘言うなよw この大嘘つきw ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３５
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 9日 10時間 59分 28秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
