■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ テレビやワンセグ携帯購入時にNHKと契約している旨を確認するための同意書にサインさせればいいんだよ。
これならシステム構築もいらないし、すぐに始められるよね。
これでNHKが困ることはないはず。 >>194
今まで全部、契約で裁判じゃなくて支払いで裁判な
結果的に契約も強制させただけ
証拠については現場を見てないし観ようも無いからふれないでおく >>195
そら居るだろうけど、それをすることが一般認識でどうなのかには触れられたくないんだろ？w
裁判になるだけで嫌がる人も居れば裁判所で強制されても逃げ回るやつも居る
その違いが自分にとってどういう差なのかでしかない
無知じゃなくて全部分かった上でのハナシだ >>197
テレビが売れなくなる→テレビメーカーや民放が困る
ワンセグ携帯が売れなくなる→携帯電話メーカーが困る
そこまでしてNHKを守る必要はない >>199
裁判の方がお得なら裁判でやる。
17年未払で払うのと訴訟で5年時効で5年分払う。契約じたいないよ、死亡していたとか、ケースバイケース。 >>196
B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
もちろん誰にも教えてなければその紐付けはされて無い
まさかカード番号から逆引きで何かをするって話がしたいのか？
そんなの無理に決まってるだろww
君が作ったおにぎりを店に並べて売るとして、それが誰に渡るか見ないで突き止められるのかよw
エスパーだな >>203
全部のデータが渡るて書くからだよ。
番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。 >>202
総デジタルになって視聴管理が厳しくなってからまだ7～8年
いま17年滞納とか言ってるケースは全てアナログ時代の契約だね
契約済みか未契約かによっても事情は異なる
未契約で17年経過だったらどんなに頑張っても支払いは0にしかならないわけで援用で5年も何も無い
少なくとも請求書が来てるならNHK的には契約済み扱いなのは言うまでもないね
さんざん長期間揉めてるんだから裁判移行も簡単かもしれない
是非レポートしてくれww なんの感心も起らないタラレバダロウと思うわけポエムオナニ-
本日はID:HwNBy32Q >>205
お断りします。
20年除斥期間で0になるかも？
訴訟まってもイイね。 >>204
いや、カード登録で住所が無いのはダメだろw
偽名だと・・・まあわかんないかww
>番号のみでは、住所や名前もわかるわけないだろ。でもカードに最初に登録するけどニックネームと適当な住所入力。
それで継続して使えるのか？？あっという間に無効化されそうな気がするんだが・・・
住所氏名からB-CAS番号が検索できるのは今や各有料放送とNHKしかない
B-CAS社は番号だけを管理してるから番号以外のデータは持たない(持てない) >>207
それって借金とかで全く取引(請求)がなくなって20年だろ？
定期的に請求書が着てて取引(請求)が無いとは絶対に言えないから無理だと思うよ
そもそも受信料裁判って不当利益返還請求なんだよ
テレビを見続けてる事を裁判で否定してあげないとねww >>198
それでいいんじゃない？法律なんでしょ。
そうなったら俺はテレビ買わないけどね。 >>201
俺も同意だけど、NHKが求めてるんだし、困る人はNHKに文句を言うべき。 >>209
払わなかったら諦める事だってある
だいたい二十年も払わない奴より払いそうな奴を訴えるだろに
ホント馬鹿だね >>209
「思うよ。」なので個人意見だな。
まあ、NHKが20年超える訴訟待つしかないな。いつになるのやら～。 >>210
TVは買わない。
モニターのみ買ってビデオ購入で見れるから意味ないよ。アンテナも売らない、
チューナーも売らない、ビデオも売らない、メーカー、民放や放送大学、スカパー等は潰れるのね。NHKてそんなに重要な事？ >>214
NHKの言うことを忠実にやったらそうなるよね。
それでおかしなことになるというのであれば、NHKがおかしいということ。 スクランブルという合理的な一発解決策があるにも
かかわらず、全く無視のNHK NHK信者の弱点キーワードは
「スクランブルをかけないのは何故？？？？」
この質問で撃退しよう >>210
実際にNHKはそれをやろうとして、家電業界が>>214みたいなことになるのを危惧して猛反発喰らって諦めたらしいよ
法律ガーガー言っててもNHKは所詮その程度
国民が本格的に受信料制度に対して猛反発喰らったらどうするつもりなのかな犬HK >>203
＞B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
電商法違反 >>217
まぁ、仮に >>197 みたいな事になったら、当然集金人も殆ど必要なくなるよな
これまでと同様に集金人を使い続けるなら、そんな面倒なシステムを導入する意味ないし
例えば受信契約している親が自分名義で代行して買って、一人暮らしの息子に渡せば
その息子は未契約のままテレビを見れることになるよな
赤の他人が代理購入してもいいわけだし
こんな穴だらけのシステムを導入しようとしていたNHKに驚きだわ >>220
転売、中古販売もダメ。廃棄して、リサイクル料お役人は大儲け、管轄省庁は？
やはりNHKは、各省庁管轄団体の資金源でもあるな。公平負担？しらじらしい。 おまいら教えて
つい二日ほど前NHKきてごねてたら「総務省に連絡します」とか脅されたんだけどそんなことありえるんか？(´･ω･`)
その一言でブチ切れてそいつの目の前でテレビの線ハサミで切ってしまったンゴ(´･ω･`)
ワーワー言って帰ってったけどなんか怖いンゴ･･･ 815 名前：名無しさん＠１周年[age] 投稿日：2016/09/11(日) 03:37:57.60 ID:vclSmxv40 [2/2]
ＮＨＫ集金に来たときに、うちはＮＨＫは見てないから払いません。って言った。
相手はテレビが有れば払う必要が有るんです。
俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
相手はそんなこと無いです。
俺は 元ＮＨＫの立花さんがユーチューブでそう言ってたけど？って言ったらあわてて帰っていった >>224
こういう詐偽未遂行為の動画が今よりもっとつべに蔓延するのも時間の問題だね。 >>209
ＮＨＫも当初は勘違いしてたみたいだけど
単に定期的に請求書を送りつけてるだけでは、時効は中断しない
時効中断事由としての請求は、裁判上の請求等(民法149～153条) >>223
それは立花君の間違い
イラネチケーを壁に埋め込むほど
見ないと言う強い意思表示をしたにもかかわらず
裁判では負けたからね
そもそもNHKは
見る見ないに関係ね～と公言している >>192
まず、妄想で意思表示をしてはだめあるね。
>普通の人(9割以上)は裁判になりますよ、で大変だと思って和解して支払うんだよ
何で他人と比べるのだ。
>キミが普通の感覚じゃなくなってることに気付けるのは一体いつの日だろうね
そっくりお前に返す。 >>228
間違いと言うよりは、立場によって条文解釈が異なるということ
64条１項但し書きを素直に読めば、見なければ払わなくても～なんだけど
裁判官にしてみれば、見てないから～なんてのは判断のしようがないから
実際に裁判になってしまえば100％負けるということ
ちなみに、ＮＨＫ自体が放送法４条を守ってない＝債務不履行だから
払わなくてもいいという理屈も理論的には成り立つんだけど
これも過去の裁判では全敗 >>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
ホーホケキョ、ホーホケキョ、（もう一回）ホーホケキョ
と、糞だらけと泣いている。 >>199
>今まで全部、契約で裁判じゃなくて支払いで裁判な
そりゃそうだ。契約がない者に裁判する理由がないだろう。
>結果的に契約も強制させただけ
いや、:契約無くて、判決が出たのは１件だけだそうだ。
提訴件数は、５件ぐらいあるそうだが、反論がないから判決が出されていない、と言うことらしい。
ここで、疑問が一つある。
反論がないと判決は出ないと言うことなのか。
出廷は命令だと思ったがな。
と言うことは、一切答弁をしなかったと言うことになるな。
つまり、答弁書を書かないで、出廷したと言うことか。
この場合、判決はないのか。 >>200
他人事の発言は、認めない。
ＮＨＫ関係者の発言だとすれば、お前もＮＨＫもクズだ。 >>233
それは判決がないというか原告の主張がそのまま通るということ
不服は申し立てないと採用されない
あとは裁判所からの命令だけになる
それも放置すると強制執行になり一切の同意なく収入から金だけ取られるのがオチ >>230
そりゃ、そうだ契約締結してるんだから、まあ、今までどうり一件一件訴訟してくだいよ。未払は毎年発生。 >>194,203
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
そうなのお～～～～～～。 >>223
>俺は、法律的にはＮＨＫを見ない人は払わなくていいんですって言った。
なーるぼど、その通りだな。
ＮＨＫは負担金といっていたな。
負担金は、受益者が支払うものであるから、テレビが置いてあっただけでは支払う必要はないな。
特に、ＮＨＫを見てなければＮＨＫからなのん益も受けていないわな。
ああ、今まで通り負担金で良いぞ。 >>238
国民にはNHKの放送を受信しなければならない法律も、視聴しなければならない法律も無いしな 夜中の222だけどおまいら声かけてくれて嬉しいんご･･･少し心楽になったお･･･
いきなり「総務省に連絡します」って言いながらカバンごそごそし始めたから「訴えるってことですか？」って聞いたら「いや、連絡しますするだけですー」って意味わからん･･･
ちなみにテレビは元々使ってなかったからまぁいーやと思ってハサミで切った。
gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･ >>228
>そもそもNHKは
>見る見ないに関係ね～と公言している
これがそもそもの間違い。 NHKは受信料は対価じゃないから払えと言い
裁判は対価だから払えと言う 間違った認識なんだから法廷で争おう！ってのが立花だね
結果は全部ダメ
ワンセグすらも契約の必要性はあると判断されてしまった
(個別に契約不要にはした)
どっちが間違ってるかを法廷で争うのは結果が分かりやすくてイイと思うね 個別にではなく全部のワンセグに契約不要の判決を下した 籾井と高市の老害コンビは自分たちの方が司法より上だと思ってるから
裁判で判決出ても従わずに強行するだろうよ 設置の概念について法律の不備を指摘しただけ
ワンセグそのものはちゃんと機能していれば契約は必要と判断してるよ
判決文読んだ？ >>233
>それは判決がないというか
「判決がない」んだろう。これは事実だな。
>原告の主張がそのまま通るということ
判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
私的な交渉と言うことだよな。
>不服は申し立てないと採用されない
被告であったものが、答弁をしなかったと言うことは不服申し立てなんてするわけがないわな。
>あとは裁判所からの命令だけになる
？？？？？
？？？？？？ >>247
>判決がなければ、そのままを主張することは勝手だろうが、
>私的な交渉と言うことだよな。
残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決を出すだけが裁判所の仕事ではないんだよ
法的強制力の無いものに裁判所権限で強制力を持たせるのが判決や命令なんだよ
不服を申し立てないというのがどういう事か調べてみるといい >>246
していないな。その前に設置でダメ。
だから、法律の不備なんだが。
まあ、解釈は自由。裁判はその都度の判断。訴訟をすると公言しているはNHK。
訴訟待っているよ。100万件敗訴重ねたら契約してもいいかな。 ちゃんと機能しようがしまいが設置じゃないのでワンセグ契約不要
と判決 >>249
してるよ
「設置したもの」への判断は前提条件を考慮したその後だよ
解釈が自由なんて判決文は裁判官の無能を直接しめすものであって
それがあるなら控訴で幾らでもひっくり返せるクズ判決という事になる
今回の判決文もそんな事が書いてあるとは思えない優れた判決文だな
NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね >>251
まあ、個人的な感想だね。
その裁判官をバカ呼ばわりしたチンカスのクサタ屁理屈がいたけど、どこ行ったんだ？ 裁判官ですら解釈が分かれるのであれば、一般人だって分かれるだろ。 >>240
＞gkbrしてたけどここみてお勉強するんご･･･
ここは集金会社のキチガイ工作員が定期的に暴れたり、アンチNHKであっても絶対あり得ないような極端すぎる放送法解釈を振りかざす輩がいてノイズが多いので、
まずは>>1 の誘導に従い、テンプレサイトを熟読すること。それをしないで質問しても、 >>1に書いてある通り君は情弱認定だ。 >>246
「ちゃんと機能していれば…」うんぬんは、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうか」という、原告の提示した論点の一つを形式的に判断しただけ。
ちゃんと機能していようがいまいが、ワンセグ放送受信機が「協会の放送を受信できる受信設備」に該当していようがいまいが、
「携帯端末の『所持』は放送法64条の『設置』には該当しない」という、もうひとつの争点を採用して「ワンセグ付き携帯電話の所持では受信契約義務は発生しない」と明確に判断してるよ。
判決文読んだ？ >>248
>残念な事にそれでも裁判所命令に変わりは無い
判決がないと、即裁判所命令になるのか？
その言葉だけ覚えとくわ。 >>255
もう一度64条を読み返してみれば自明だぞ
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない
この文は「協会の放送を受信することのできる受信設備」と「設置した者」に分けられる事に着目したのが今回の裁判官なんだよ
前者については弁論の後に文句なく認めた上で、後者について疑問が残ったから判決としては契約不要になったわけ
キミのは前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさかこんな我田引水に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>251
残念ながらワンセグ裁判の裁判官は東京高裁の裁判官も勤め上げた人
裁判官が無能とか、判決がクズとか
いくらでもひっくり返せるとか言ってるけど
設置に携帯も含むと立証できる証拠が無いかNHKの弁護士に徹底的に追及して、
すべて出し切ったうえで立証できなかったんだから、
控訴したところで新たな証拠でも出ない限りひっくり返すのは困難だと思うな
どちらかというと、無能なのはNHKの弁護士 >>256
あまりにも理解出来ない下らないことを主張しようとしても訴状として受理されない事もあるわけ
それに於いても既存の事実であるという事だから認識としてはあながち間違いでも無いね
ただし、明確に法律違反では無い場合の個別の強制力と言う点については否定する
前提が法律違反であれば法律に従うだけ、イヤなら法廷で争えばいい >>258
レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ >>251
さらに付け足すと
>解釈が自由なんて判決文
これも間違い
解釈が自由なんて事にならないように、放送法の条文どおりの解釈で判決を出してる
NHKが言ったもん勝ちで契約を要求していた事を、NHK自らが立証してくだされた判決だよ >>261
すでに判決が出ているんだから負け惜しみはお前
頭悪いの？ｗ >>263
なるほど、判決に自分の理論の勝ち負けを頼りたいんだなw
こちらが言ってる勝ち負けはそれじゃないよw
わからないなら黙っとけ >>262
>解釈が自由
これも違うわw
こちらが言ってるのは法律の条文解釈じゃなくて、判決文を読んだ内容の解釈ね
こうしゃが自由な判決文なんてものは裁判官の無能を直接示すと言っただけ >>265
判決を肯定しているのか否定しているのかハッキリしてくれないかな？
どちらにでも解釈できる書き込みをして、一人で悦に浸るなら日記帳にでも書いておけ >>266
キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
>>267
どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>268
じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw イヤだったら訴訟待つてもいい。
人に指図されるような事ではないな。 >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
はぁ？意味不明。 判決の主旨が、「ワンセグ受信機が協会の放送を受信できる受信設備」に該当しようがしましまいが、「『携帯端末所持者』は『設置した者』に該当しないので受信契約義務は発生しない」であることは事実なんだが？
判決の「主要部分」は「携帯端末所持で受信契約義務が発生するか否か」であって、「ワンセグが放送法６４条の受信設備に該当するかどうか」なんて、「主要部分」の判断を導き出すための過程のひとつでしかない。
結論に至る過程のひとつが「受信設備に該当する」であっても、「たとえそうであっても（設置されてないから）契約義務はない」という、判決の結論はなにも変わらない。
前提条件がどんなでも結論は変わらないのに、都合のいいとこだけつまみ食いして、意図的に判決の主要部分の結論を捻じ曲げようとする意図がミエミエ。
なにを言っても判決の結論部分は変わらないので、まさかお前の支離滅裂な詭弁に騙されるヤツは今更いないだろうけど一応言っとく
まだいろいろあるだろうから、判決文と言うモノをもう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>269
>キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
お前の勝手な思い込み
>どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
>キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
>>251
>NHK側弁護士の無能を利用した見事な判決だったね
これって明らかな皮肉だよね？
だからどっちなのさ？ｗ >>257
ていうかお前、「放送法分かってないアホ裁判官が出したクソみたいなさいたま地裁のショボい判決」なんかどうでもいいんじゃなかったのかよ？ｗｗｗｗｗ
「携帯端末に契約義務あるかどうか」以外の、現実的にはどうでもいい机上の争点の部分でNHKに都合よく使える部分が見つかったらそこだけつまみ食いして「判決文ではワンセグは受信設備だといってるもん!!」と大騒ぎかよｗｗ
どんだけご都合主義なんだよ ドクズがｗｗｗｗｗｗｗｗ さいたま地裁の判決文、「ワンセグ受信機が正常に機能しているなら、放送法６４条がいうところの協会の放送を受信できる受信設備である」
つまり、家の受信状況が悪くて映りが悪かったら「ワンセグ受信機は正常に機能していない状態」なんだから、「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないってことだな。
なんだｗｗ、裁判所はスマホが設置かどうかという論点以外でも、映りが悪ければ契約義務ないっていう判断もだしてるじゃん
完璧な判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHK詭弁信者は常に上から目線を保とうという言動に終始するw
しかし大嘘つきはNHK詭弁信者の法だという事は既に明らかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実がある
それを認めたくなくてあれこれと重箱の隅を突いて誤摩化そうと大嘘を展開する
しかし、現実にワンセグ裁判でNHkが敗訴した事実を消し去る事はできない
ザマああああああああああああああああああああああああああああああ カスはアンテナを狙ってやって来る。
屋内アンテナが最強。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
無言で離縁。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処」の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 引っ越してきた時は、ポストに振り込み用紙みたいなのが入ってた
廃棄して７年経過 ＞キミらの解釈が負けてるんだけど、それでもブーメラン？
そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の大嘘が明らか ざまああああ
＞見事に刺さってるのはキミなんだけど・・・w
そう言い返さないとお前自身が突き刺さっていることを否定できないもんな
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の事実によりNHK信者の生意気口調は虚栄心だと明らか ざまああ
＞どこで判決を否定してると思ったんだろうか？
お前の読解力不足、能力不足、大嘘つきだからだろw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
＞キミの脳内過程がちょっと理解出来ない
お前の脳が理解力不足だとカミングアウト
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああ
＞じゃあ法律違反の指摘に甘んじてNHKの言うとおりにするってことなんだけど、いいんだw
お前の脳内だけそう思って自我崩壊を防ぎたいだえけのこと
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああ
大嘘つきのお前ってダメなヤツだなw ザマアああああああああああああ >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
ちょっと何いってるかさっぱり分からないが、「判決だけから全部を組み立てようとする」のが駄目なんだったら、他の何から（そもそも何をｗ）組み立てるんだ？
お前の「妄想放送解釈」から、さいたま地裁の判決とは別の「妄想判決」を組み立てる必要があると主張したいわけ？ｗｗ 埼玉判決はワンセグの機能不機能は論外
設置不設置が笑点
ワンセグは不設置なので原告に座布団3枚 ＞レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶのがここのやり方か？w
それはお前の常套手段じゃないかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまあああああ
＞NHK弁護士が無能だったと言う結論まで一緒なのになんでなんだろうかww
お前も無能だったという結論まで一緒なのになんでなんだろうかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 ざまああああああ
＞下らない負け惜しみなんてレスの無駄だ
お前じゃんw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあああああああああああああああああああああああああああああ >>257
＞前提条件がどんなでも「いようがいまいが」とか言っちゃう時点で判決だけから全部を組み立てようと言う意図がミエミエ
まさに、「レスの原文読むとこちらは全くそんな事を言って無いのに、単語だけを拾って喜ぶやり方」
だよねｗｗ
つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ D:KpXOOwXdって、もはや俺たちの玩具と化しているなw
いじればいじるほど、ボロが出続け、そのボロを正論でこちら側が叩く
D:KpXOOwXdの大嘘が強調されて一見さんにわかりやすく伝えられる
ほんと、D:KpXOOwXdって本体にとっても総務省にとっても大迷惑な存在だw
でも俺たちに取っては玩具だw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああああ ワンセグ裁判は、設置の意味を「一定の場所に設け置く」は３２条当時以来改正されたことがない
と言うことで、ＮＨＫの言う現在の定義は６４条１項の定義の当たらない。
同一言語、同一意味の原則に従い、携帯と設置は意味が違う。
それゆえ、ＮＨＫの敗訴となった。
一審判決は確定。次の裁判にご期待を！
ワンセグ一審は終わった。
ぐじゅぐじゅ言わない。
話題を変えよう！ >>278
親父の代からあるけど40年以上何もこないな。まあ、親子揃ってヤクザ顏だしな。得しているのか？嫁さんとオカンには、滅法弱いが、贅沢NHKに払う金があるなら、子供をどっか連れて行けて。嫁さん最近オカンとダブル。 ワンセグ裁判の判決がどうしても納得いかなくて、いつまでもぐじゅぐじゅ言い続けてるのはペチ公 ID:KpXOOwXd 。キチガイNHK信者に支離滅裂な詭弁をぐじゅぐじゅ言わせっぱなしっていうわけにもいかないんでね。 >>271
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
そもそもレスを始めたのもその一点だけだ
なのに
やたら判決が負けたからどうとか必死に食い下がってるのがキミらだwww
こういう個別民事は内容が次に繋がる大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミらのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ判決も出るだろうから、もう少しちゃんと読めるようになっとけよw >>273
>お前の勝手な思い込み
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
>だからどっちなのさ？ｗ
そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる >>177
お前は、ＮＨＫアイテックの従業員か？
と言うことは、・・・・・・・・（言うまでも無いな）・・ >>274
知らんww
>>275
それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」
状態としての逆はない
>>279
>そう思い込まないと自分の解釈が負けている事を強弁できないよねw
こういうのを見事なブーメランって言うんだろww
悪いが、必死に勝ち誇られても全然響いてこないぞw
>>280
こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
キミらの解釈とは明らかに違うところだ >>288
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ付き携帯の所持」では受信契約義務は発生しないというう判決の結論部分しか問題にしてない
そもそもワンセグ受信機なんて携帯端末以外はないに等しいんだから、ワンセグそのものが「受信設備」であるかどうかなんて、机上の空論であり現実の運用には全く影響を及ぼさないどうでもいい話だからだ。
なのに
やたら「判決ではワンセグは受信設備と認められたー」だとか必死に食い下がってるのがキミだwww
個別民事でもNHKのような公的機関が負けた場合は、現実にどのように行政側の対応が変わらざるを得ないかが大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ総務省の要請も含めて動きも出るだろうから、もう少しちゃんと判決文＆現実の動きが読めるようになっとけよw >>283
そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
>つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが？ｗｗ
だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
キミらの言ってるのは結果だけが全て
それじゃあ次に繋げられない ID:KpXOOwXdがどんなに生意気を言おうが
今までの大嘘が、ワンセグ裁判でNHK敗訴により現実になった
上から目線を装う為に必死に粘着して事実をねじ曲げようと必死なだけ虚しいヤツw
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
＞だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
といって
＞「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
と判決文に明文化されていないことを都合良く拡大解釈して事実誤認の大嘘をつき、判決文を否定しようとしている現実
＞そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる
大嘘で生意気口調だけのお前に従うバカはいねーよw
お前がどんなに生意気口調でいっても、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまああああああああああああああああ ＞そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
お前の常套手段じゃんw
＞だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
結果を否定する為に経緯をもってくる詐欺師っているよなw
＞キミらの言ってるのは結果だけが全て
あたりまえじゃんw
＞それじゃあ次に繋げられない
つなげられるw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああ >>292
机上の空論ではないな
それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
ま、言葉遊びか・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
