■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
(|● ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ | | | 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
\ └△△△△┘ \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
| |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
| | (_) \_________
| |
| /\ |
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ/ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ >>288
だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
「ワンセグ付き携帯の所持」では受信契約義務は発生しないというう判決の結論部分しか問題にしてない
そもそもワンセグ受信機なんて携帯端末以外はないに等しいんだから、ワンセグそのものが「受信設備」であるかどうかなんて、机上の空論であり現実の運用には全く影響を及ぼさないどうでもいい話だからだ。
なのに
やたら「判決ではワンセグは受信設備と認められたー」だとか必死に食い下がってるのがキミだwww
個別民事でもNHKのような公的機関が負けた場合は、現実にどのように行政側の対応が変わらざるを得ないかが大事な点なんだよ
全てだと言ってもいいくらいだ
キミのやってる事は余りにも滑稽でしかない
まだいろいろ総務省の要請も含めて動きも出るだろうから、もう少しちゃんと判決文&現実の動きが読めるようになっとけよw >>283
そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
>つーか、「前提条件がどんなでも」 と 「いようがいまいが」 、ほぼ同義だと思うが?ww
だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
キミらの言ってるのは結果だけが全て
それじゃあ次に繋げられない ID:KpXOOwXdがどんなに生意気を言おうが
今までの大嘘が、ワンセグ裁判でNHK敗訴により現実になった
上から目線を装う為に必死に粘着して事実をねじ曲げようと必死なだけ虚しいヤツw
そういうのが負け惜しみって言うんだぞw
>だからこちらは判決を全然全く否定してないし、
といって
>「ワンセグ」が受信設備であるという判決部分しか解説してない
と判決文に明文化されていないことを都合良く拡大解釈して事実誤認の大嘘をつき、判決文を否定しようとしている現実
>そんな事さえ聞かないと分からないなら黙っとけと言ってる
大嘘で生意気口調だけのお前に従うバカはいねーよw
お前がどんなに生意気口調でいっても、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
ざまああああああああああああああああ >そういうのを鸚鵡返しと言うんだよ
お前の常套手段じゃんw
>だから結果だけじゃなくて経緯そのものを重視してると言ってるだろw
結果を否定する為に経緯をもってくる詐欺師っているよなw
>キミらの言ってるのは結果だけが全て
あたりまえじゃんw
>それじゃあ次に繋げられない
つなげられるw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまアアアアアアアアアアアアアアアああああああああああああああああああ >>292
机上の空論ではないな
それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
ま、言葉遊びか・・・ >机上の空論ではないな
よくわかったねw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だw
>それだったら裁判の当事者が現れないから今回の裁判なんて初めから存在しない事になる
そう思い込みたい、思わせて誤摩化したい
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
>ま、言葉遊びか・・・
お前は詭弁、強弁、上から目線、大嘘つきかw
ザマアアアアアアア >>291
>知らんww
自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんww」で逃げか?wwww
ドクズがwwwwwwwwwwwwwww ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな?w
なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも? >>295
>あたりまえじゃんw
そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・ >>298
NHK生意気口調人格信者の毎度のパターンで、敵わない者からは逃げる常套手段だよw
それを指摘されたら、逃げないで鸚鵡返し粘着してたよw
質問返し逃げも常套手段w
コピペのように粘着カキコも常套手段w
生意気口調で煽るのも常套手段w >>298
>自分のやってることの根本的な矛盾をつかれると「知らんww」で逃げか?wwww
矛盾を指摘していいよ、どうぞ
キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない >>300
>そっか、だからいつまでたってもヘタレなんだな・・・
それが限界だな、大嘘つきw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だからなw
ざ ま あw >>291
>それは、原告が実状として映りが悪いと主張したことへの「一般的な判断」 状態としての逆はない
意味不明。「正常に機能してない状態」なら「協会の放送を受信できる受信設備」じゃないということが個別判断でなく一般的な判断であるなら、「家で正常に映らない=ワンセグ機能が正常に機能してない」んだから、大橋に限らず一般論として契約義務はないということ。
ていうか、ワンセグ端末で「設置するもの」なんて皆無なんだから、どっちにしろ現実の運用面では「契約義務はない」という結論は同じことで、なんの意味もない机上の空論だがなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
>ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
>「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな?w
ざまああああああああああああああ
>なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも?
お前だろ?w
ざまあああああああああああああああああああああああ あっはっは、スルーできなくなったかw
この自己愛性がw
>ID:f/qNgJT5 はレスしてても楽しいとは思えないんだが
お前が楽しいと思えないなんて嬉しいねw
ざまあああああああああああ
>「ざまああああああああああああああああ」とかやると気分がアガるのかな?w
ざまああああああああああああああ
>なんか勝手に使命感を背負った病気の人かも?
お前だろ?w
ざまあああああああああああああああああああああああ >>303
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは!
www >矛盾を指摘していいよ、どうぞ
お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
>キミらが必死に叫んでる事はこちらの主張と全くかみ合ってない
かみあうわけないじゃんw
お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
一見さんが、お前の大嘘に騙されないことが大事なんだよw
こちらは一貫してワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あ >>299
キミこそ、裁判で負けてるのに、必死で「ワンセグ自体は受信設備だと認められたー」とかどうでもいい無意味なこと強弁してて楽しいの?虚しくならない? >>308
>裁判結果を不当だと言ってる奴に見立てて反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは!
それだけ?お前って弱いよなw
こちらは一貫して、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ザマアア 経過があるから結果が重要。
解釈はその人の自由。
後は訴訟でどうぞで待つのもいいし、
頓珍みたいに起こすのも自由。
命令や指図するような事でもない >>296
>ま、言葉遊びか・・・
なんだわかってんじゃんww やってて虚しくならない?
負け犬の言葉遊びwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww ID:KpXOOwXd
裁判結果を不当だと言ってる奴に見立ててたと 思わせて 反撃する事しか出来ない無能さん、こんちは!
ざまああああああああああああああああああああああああああああああああ >>304
そういう判断をしてないと言ってる
現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw >>305
>あっはっは、スルーできなくなったかw
>この自己愛性がw
なんかおもしろいw
何も言えないんならほっときゃいいのに・・・ >>307
だからそんな事言ってないだろw
敵は全て同じ人に見えちゃう病気か! >>291
>こちらとしては経緯が重要なのであって結果だけを重んじてないのは確かだな
>キミらの解釈とは明らかに違うところだ
こちらとしては判決結果が重要なので、今後の現実の運用になんの影響もない経緯なんかどーでもいいのは確かだな
キミの、裁判結果を受け入れられないご都合解釈とは明らかに違うところだ >>309
>お前は相手からしてきされても絶対に認めない人格w
してき??話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
ブー・・・やめたwww
>>310
どうでもよくないからね >そういう判断をしてないと言ってる
いってないw
>現状として映りが悪い事はワンセグ機器を否定する要件ではないと断じてるのが判らないのか
お前の勝手な考えに同意するバカはいないからw
>映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
判決文のどこにも書いていないw
>判決はその上で設置に拘ったから契約不要と判断したわけ
判決文のどこにも書いていないw
>あくまで原告のワンセグ携帯だけという条件に対して契約不要を申し渡したんだよ
違うw お前は裁判官ではないw
>この件に関して他にも通用するような統一の条件は提示されてない
じゃあ、お前の解釈を引っ込めろw
>仮に他にも全く同じワンセグ携帯を持つ人が居たとしても、また個別に条件判断しなければならないという判決だぞ
判決後2週間で契約締結も裁判もだなw
>確かに風穴は開けたが単に風通しが良くなっただけとも言える
お前一人の勝手な感想文
しかし、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は、お前のタラレバ拡大解釈からゆるぎない
ざ あ ま あ あ
それなのに判決だけを理由に勝ち誇られたらこちらとしても困っちゃうわけよw >>318
受け入れてるだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>317
>だからそんな事言ってないだろw
>敵は全て同じ人に見えちゃう病気か!
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
健忘症か?るいは自分が何重人格にも思える病気か?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwっwww
ま、>>274が言ってる通りなんだがwww >>319
>してき??話がかみ合ってないだけなんだけど・・・w
お前一人がみんなと話が噛み合ない現実からして、そういう人格なんだろ?そういうやつって自分ではわかっていないからw
>>お前の主張は詭弁と大嘘なんだからw
>ブー・・・やめたwww
大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
悔い改めよ
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実に
ざまざまざまあ >>320
>判決文のどこにも書いていないw
どっかに切り取って貼ってあったぞ、ちゃんと読んどけよ >>322
それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば? >良くワカラン反応が返ってきて、
お前のレス全てじゃんw
>もうおかしくてしょうがないよw
周りからはお前がそう思われているよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあw >それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
人にやらせないで、その指摘を否定したいお前が自分で証明してみればw
できないできないw
お前は宗谷って逃げ続けてきた卑怯者だからなw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまああああああ >>323
>大嘘の指摘にぐうの音もでなくなったねw 降参したねw
ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
こっちは勝とうなんて思ってないよ?事実だけを認めてくれればそれでいい
それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね >>327
これでどうかな
ちょっと危険かwwwまあ別に構わないけどねw >ブーメランって言うのをガマンしただけでこの言われようww
強がっている演出w
しかし、大嘘つきだと自分が認めた事になったw
>こっちは勝とうなんて思ってないよ?
勝敗を気にしているから、こういうレスになるw 自己愛人格だなw
>事実だけを認めてくれればそれでいい
お前の大嘘拡大解釈は事実ではないw お前は総務省でも裁判官でもないw
事実は、ワンセグ裁判でNHK敗訴
>それさえ認めれば間違った展開にもなりえないからね
お前が粘着しているのはお前自身の間違った展開にねじ曲げたいからw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実には、お前の間違った展開になりっこない
こちらは正論と淡々と突きつけ、お前の大嘘に誰もだまされなくするまでの事w
ざまああああああああああ >>315
>映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
うそつくなwwww。「正常に機能していれば被告の放送を受信できるものであるから協会の放送を受信することのできる受信設備に該当するものである」
としかいってねーよwwww
正常に機能していれば、だから、機能してなければこれには該当しない。つまり、ロクに映らなkれば「正常に機能してるとは言いがたいから、協会の放送を受信できる受信設備には該当せず」だ。
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいねーから、ワンセグ自体が受信設備であろうがなかろうが、現実の運用面にはなんの影響も及ぼさないからどっちでもいい机上の空論だけどなwwww
現実にはワンセグ受信機=携帯端末。よってワンセグでは契約義務なし。
この現実は微塵も変わらないのに、途中の一文だけをつまみ食いして判決文に書いてもないことを書いてあるように拡大解釈して勝ち誇られても困っちゃうわけよw >>331
それじゃ足りないだろw
誤摩化しw
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
ほら、生意気に豪語したんだぞ
中途半端に終わらすなよw
また逃げるんだよw こいつw >>321
どうでもいい過程の一文にこだわって勝ち誇ってる時点で結果を受け入れられてないだろwww
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>333
じゃあ主張のように原告のワンセグ携帯は正常に機能してなかったのか?ってことになるでしょ
映りが悪い事は正常に機能してないとはいえないと言うのが裁判所の判断であって
弁論の結果そんなことは判決に対して影響を及ぼしてないんだよ >>334
ちなみに .tky.mesh.ad.jp って東京接続環境だよ
これでも足りない? >>333の言っている事は正論ですw
それをねじ曲げようとして拡大解釈しているのが>>336ですw
おい、>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw >>335
だから課程が重要であって個別の判決結果だけを勝ち誇られてもね・・・って言ってるだろw
だからこちらが言ってることとも全くかみ合わないんだよ >>337
誤摩化すなw
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
おまえって、口先だけ生意気人間jなだけじゃんw
自分の考えだけ生意気口調で垂れ流し続けても、もうだめじゃんw >>319
>どうでもよくないからね
うん、お前だけな。そんなどうでもいいことにこだわってるのは。NHK職員でもいまさらそんなこと重要視してないだろうよw
携帯端末の所持では契約義務がないという判決がでてるんだから、ワンセグ受信機が受信設備であろうがなかろうが、ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
残念だが、これが否定しようのな現実なwwww >>338
お仲間同士でキズを舐めあっているだけで楽しいか? >>340
その人和歌山だっけ?
よく知らんけどw >>339
ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
それがワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だ
お前は過程だけしか取り上げない
ところが、2週間で自動契約のときは、テロップ消しの過程を取り上げないで
未契約敗訴で契約させられたという結果だけを取り上げる信者がいたぜ
そいつにもいえよw
なんだよ、風見鶏かw >>341
>ワンセグを設置してみてるやつなんかいないから、そんなことどうでもいい話。
原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
どうなるんだろうこれw >>344
>ここの住人は、過程と結果の両方を取り上げている
とりあげてないw
過程だけは意地でも全否定してるぞ >>342
悪印象操作の誹謗中傷に逃げるしかないというわけねw
じゃあ逃がしてやるよw
お前は一人だけで大嘘つき続けているだけだもんなw
で、誤摩化すなw
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
それ言っている人のレス抽出してIPも調べなさいw
自分のIPを晒しただけでは足りないぞw
そんなことじゃ、威厳がなくなるぞw
できないよなw できないよなw いつもいつも生意気な口先だけだものなw
ざまあ >>364
>とりあげてないw
とりあげてるよw
>過程だけは意地でも全否定してるぞ
お前の主張は過程ではなくて、勝手な自己都合拡大解釈の大嘘だものw
全否定されるに決まっているw >>336
一般論として、「正常に機能していれば」と言ってるだけで、大橋の携帯がほんとに写ってない状態だかどうだか、写ってなかったにしても故障だったのか電波の入りが悪い家だったのかの検証すらしてねーだろ
つまり「映りが悪いことが正常に機能してないことかどうか」の判断なんか明確には下してないわけ。おわかり?
ま、ワンセグを設置してみるやつなんかいないわけだから、設置を否定された段階で、事実上ワンセグ端末に義務を課すことなんてできないという結論は変わらないんだから、そんなのどっちでもいい枝葉末節の机上の空論だがなwwwwwwwwwwww
あと、
>映りが悪い事を契約の条件には出来ないとハッキリ言ってるんだよ
これがいつものお前の大ウソであることは明確な。どうよんでもそんなこと「ハッキリ」いってないwwwwwww >>345
>原告は空想上の架空人物説が出てきたぞ
はあ???? 激しく意味不明
じゃあ原告はワンセグを設置してみていたとでも??? じゃあなんで設置を争点にして勝訴できたんだろうねえ?
良くワカラン反応が返ってきて、もうおかしくてしょうがないよw >>349
検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね >>349の分析はわかりやすい
それを
>検証の必要がない事実だと言ってるのが分かってないね
と具体的に答えもせず生意気口調で誤摩化すID:KpXOOwXd
誤摩化すと言えば
>その人和歌山だっけ?
>よく知らんけどw
IPで証明することしかできなくなったヘタレの誤摩化しでしたw
ただの生意気口調の口先野郎の言う事に真実はないw >>351
そんなことひとことも言われてないということが分かってないね。 >>351
「検証の必要がない事実」なんて言ってる時点で裁判というものが根本から分かってないことがよく分かるね ID:KpXOOwXd がこのスレの住人からどんどん大嘘つき認定されているねw
で、
>その人和歌山だっけ?
>よく知らんけどw
だっけ?じゃなくて、そのレスをIPで証明しろよw 自分と違うという事をw
できないできないw 証明できないw 生意気口調だけの口先ばっかりで中身無しw >>352
ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
まあそういう役割の人なんだろうなとは思う >>353
>>354
(弁論の全趣旨)
これだけで十分なんだよ
裁判におけるその意味を理解してないなら黙っといたほうがいいぞw >>356
必死だな。二審あるんだろう。
なにドタバタしてんだ。 >>355
じゃあどうやってその人を特定するんだ?
キミらが認定するだけでOKなのかいww >ちょっと長くて難しいのかもしれないけど判決文を自分で読みな
判決文を読みなw 法律文を読みなw ってお前の常套手段だよなw
そうやって上から目線の命令口調で演出して、
ちょっと難しいぞ、自分は読んだぞ、お前は読んでない無能だと演出w
お前の主張はどこにも書いていないw
お前こそ、ねじ曲げないで、ちゃんと読みなw
>他人に語ってもらったのだけを頑なに信じてる体を装ってるだけ
そう思い込まないと自分の劣勢を隠せないからだねw
>まあそういう役割の人なんだろうなとは思う
お前は大嘘をつきつづける役割の人なんだろうとは思うw >>360
だってちっとも内容への議論にならないんだものww
脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
・・・わからないんだろうなぁww >>357
大橋が「家で映りが悪いこと」の証明を求められてもその証明しなかったり遅れたわけでももなく、裁判官が(そこは主要な争点にならないから重要でない)と考えて証拠提出を求めなかっただけなのに
「弁論の全趣旨」など全く関係ない。
文脈と関係ない、意味も理解してない裁判用語を適当にちらつかせて知ったかぶりしたいだけなら黙っといたほうがいいぞw >>359
>じゃあどうやってその人を特定するんだ?
質問返し逃げしかできなくなったねw
>キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
つまり、お前は悪魔の証明を求めたってことじゃないかw
他人にやらせずに自分でそのレスのIPを出せといったら、自分のIPを晒すのが精一杯で誤摩化そうとした
お前のいうことって、生意気口調だけで、口先しかないってことがよくわかるw
大嘘ばかり、詭弁ばかり、悪魔の証明ばかり、誤摩化しばかりw
でも、こちらはワンセグ裁判でNHK敗訴の現実化からぶれない
やっぱりお前は
ザマアアアアアアアアアアアアああああああああ >だってちっとも内容への議論にならないんだものww
議論というのは、お前の拡大解釈の大嘘主張に迎合する事ではないw
>脊髄反射でつけてる自分のレスたどって読んでみればいわれてる意味が
>・・・わからないんだろうなぁww
って、相手がおかしいというのを印象づけようとしているようだかw
脊髄反射はお前じゃないかw
だって、
>キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
これが脊髄反射で自分に戻ってきてお前が窮地に立たされた具体例w
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があれば、お前に騙される馬鹿は皆無だけれどねw
やっぱろり、ザ マ ア アアアアアアああああああああああ >>362
違うね
確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
結果にも影響を与えてない
主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ!っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww >>363
> >キミらが認定するだけでOKなのかいww
> ↓
> >それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw >>364
よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ!
・・・できないくせにww こいつのオイタも、そろそろ詭弁プロファイリングで畳み掛けるかw
なんてったって、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
>>365の詭弁を解説しようw
ポイントはこれ→「確かにあったはずの」
つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
>主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ!っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
お前の詭弁には騙されないw
>これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
ポイントはここ→仮定から全く結びつかない、誰も言っていないことを自分で作り上げ
最後に結果だけのお前らは愚かな解釈だと結論付けようとする詭弁
>ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
こういって、自分が裁判に秀でているかのような印象操作詭弁w
はい、一見さんは騙されませんねw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実もあわせてどうぞ
ざっっっっっっっまあああああ >>367
>よし、持論の根拠とする部分をどんどんこれでもかって言うくらい引用してきていいよ!
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実w
>・・・できないくせにww
お前の土俵にのっからないだけですw
ざままあまああああああああ >>365
>確かにあったはずのその主張は「どっちでもいいこと」としてあらかじめ結論を出されてるんだよ
>結果にも影響を与えてない
つまり「家で映りが悪いこと」が「正常に機能してない」に含まれるかどうかなんて「どっちでもいいこと」として判断を避けられたということ。
つまり、家で映りが悪いことが契約義務の有無の判断基準になるかどうか、についての判断なんかでてないということ。おわかり?
>主張して勝ったんだから言ってたことは全て認められてるはずだ!っていう立花の詭弁にだまされてるだけ
そんなことひとことも言ってないんだが?「いくつかの主張については判断されなかった」 ≠ 「主張を退ける判断がされた」 だといってるだけなんだが? わからない?
>これこそ結果だけから全てを逆に構築する愚かな解釈だぞ
意味不明。
>ていうか判決文の解説で裁判用語ってのはwww
てのは何?「裁判用語」という用語がないとでもいいたいの?それとも判決文の内容についての指摘は「裁判用語」じゃなくて「判決用語」じゃないとだめとかいいたいの?ww そんな言葉ないしww >>366
>キミらが認定するだけでOKなのかいww
↓
>それ言ってる人のレス抽出してIPでも調べてみれば?
>全てを先読みしたようなレスだったと思ってるよw
誤摩化してばかりだなw 自分の非は認めませーンばかりじゃないかw
>その人は悪魔の証明で評されるような架空の人物だったと言うわけだねwww
いってないけれど、そうやって自分勝手に作り上げて結論づけるよなw お前ってw
>じゃあさ、ここで今レスしてるオレは誰なのw
自分で証明しなさいw
つーか、これって精神分裂症か?w >>368
>相手の正論の指摘をしても絶対に認めないのがこいつだからなw
それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
>つまり仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
原告によるその主張はなかったと!?
>はい、一見さんは騙されませんねw
それならいい
そのためにやっているような事だからね >>372
>それって間違っているお仲間の擁護の勘違いだろww
話をずらしたw 逃げたw
やっぱり、相手の正論の指摘をしても絶対に認めないw こいつw
>原告によるその主張はなかったと!?
そうやって、人のレスを自分勝手に変えて自分の方へ持って行こうとする常套手段w
お前のいうことは仮定でしかないw こいつって、過程は大嘘だらけだけれど仮定は満載だなw
>そのためにやっているような事だからね
やっぱり、一見さんを騙そうとしていたということだったねw
でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
ただ、粘着して生意気を繰り返して、自分は間違っていない、相手からの正論の指摘は認めないだからw
そしてループw でも一見さんすらお前には騙されないでいいんだよw それならそれでいいんだろw
何やってんの?お前の世間からかけ離れた会話の成り立たない人格はw
ざまあだなw >>370
「家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
>てのは何?「裁判用語」という用語
いやいやw
判決文なんだから専門用語を使ってて当然でしょって事だよ
そこから直に引用して来るんだから用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
それともやっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww >>373
必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ >>370の言う事は正論だね
それに対して>>374のレスはどうだ?w
ただただ自分の拡大解釈した考えを押し通そうとするだけw
一見さんはこいつの言う事に騙されないようにw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実 これだけですw
さまあw >>376
BOT化したww スクリプトだったのかよw
つまんない時間使っちゃったな 一見さん必見w >>375の詭弁を解説しようw
>必死な上っ面だけで非難しようとするから中身がないんだよね
そういう印象操作しかできないけれど、そのレスが中身がないんだよねw
>揚げ足取りに終始させようとしても無駄だぞ
無駄だと思わせたいという気持ちの表れw 揚げ足取りされてたんだw ざまあw
>>でもワンセグ裁判でNHK敗訴の現実があるから、お前の大嘘に持って行く事ができないじゃないかw
>だからさw いったいどこで敗訴を否定したんだよww
お前の手法は、明示されていない過程を自己解釈で思い込ませて錯誤させようとしているだけだろ
否定しないなら、ワンセグ裁判でNHK敗訴と100回書いて回ってワンと吠えろやw
できねーくせにw 錯誤させる気まんまんw
>むしろ初めから受け入れた上でしかレスしてないぞ
と豪語しているが、初めから受け入れずにレスばかりw
一見さん、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実だけを知って、詭弁大嘘つきの言う事は信じない事が大事ですw
ヤツはレスをし続けて騙す事が目的だと認めましたw ←お前の拡大解釈風にいうとこういうことだw
ざ ま あ >BOT化したww スクリプトだったのかよw
それしか言い返せなくなったのかよw 弱いなw
>つまんない時間使っちゃったな
ざまあみろw >>374
>家で映りが悪いこと」 と 「正常に機能してない」 を比較してはいない
意味不明。だれが比較したとかいった?
>一様に正常に機能する(べき)ものとしての判断の上で判決を出しますと言い切ってるわけ
そんなこと言い切ってないわけ
>裁判中にはすったもんだがあったんだけど「それは別にどうでもイイんじゃないの」というのが裁判官の判断
そうだよ。だから裁判官は「家で映りが悪くても契約義務はある」なんていう判断はしていないと言っているの。
「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね?
>用語を使ってどうこうと突っかかってくるのがおかしいんじゃないのっていうw
用語を使うことがどうこうで突っかかってなんかいないんだが?www 文脈的に全然関係ない裁判用語を突然もち出してきて、ドヤ顔されても
ただ、「おれはこんな用語を知ってんるだそー」と知ったかぶりしたいだけのアホとしか見えないよ、って言ってるだけなんだがwww やっぱりいちいち平易な日常用語に変換してあげないとこの程度でもダメかいww >つまんない時間使っちゃったな
そりゃそうだw ID:KpXOOwXdの拡大解釈主張がことごとく否定され
長時間にわたってID:KpXOOwXdの大嘘が暴かれ続けたレスだけが残って
一見さんもID:KpXOOwXdの劣勢を目の当たりにして、誰も騙されるバカにならないからなw
お前の無駄な粘着レスは、逆にワンセグ裁判でNHK敗訴の現実を繰り返し見るきっかけになったわけでw
今日のポイントはここ
>>はい、一見さんは騙されませんねw
>それならいい
>そのためにやっているような事だからね
これがID:KpXOOwXdの目的だったが
>つまんない時間使っちゃったな
となりましたとさw ざまあざまあざまあみろw 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) いまさらだが、ペチ公 ID:KpXOOwXd は完全に脳の病気だな… ID:f/qNgJT5 目の前の現象を追ってるだけで中身がすっからかん
ずっとそんなの続ける役目って大変だな
俺なら断るわww
>>380
>意味不明。だれが比較したとかいった?
数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
>「別にどうでもイイんじゃないの」 ≠ 「映りがいい悪くても契約義務はあるという判断」 であることくらい理解できるよね?
映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ 本日の ID:KpXOOwXdタラレバダロウと思うわけ連呼オナニー厨
「ワンセグは協会の放送を受信できる受信設備」直訳で当然のお話しをさも64条に絡めて必死でインプリンティング(印象付け)ww
それ以外もしくはそれ以降の話は都合が悪くて話が違うといつもの煽り、意味不明返し逃げw
ほんとわかりやすくて面白いな
何十レス使われるのは迷惑だけどw >>386
サル(KpXOOwXd)のオナニーて事だね。 >>383
>数字記号は比較の意味で使うんだぞ、今後のために覚えておくといい
「AとBは違うよ」という意味を簡潔に表現するために≠を使ったとしてもそれは「数字記号」じゃないし、そもそも「≠」は不等号なんだから比較の
今後のために覚えておくといいww
>映りが悪い、NHKを見る目的じゃない は原告の主たるしゅちょうであり全てだ
違うよ。まず「たとえ、64条の受信設備であっても設置してない」という主張もあったんだから、それが主張の全てでないことは自明。
あと、「主たる主張」は「ワンセグ携帯持ってるだけでは契約義務はない、債務も存在しない、そのことの確認をしたい」だ。
というかそれ以前に、こっちは立花信者でもなんでもないんだから、大橋の「主たる主張」がなんであるかなんてどうでもいいこと。第三者にとっても重要な判決の主張部分は
「ワンセグ携帯所持では契約義務はない」なんだから、それがあれば大橋の主張の他の部分が争点にならなかったことなどどうでもいいこと。
>電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
ちがうよwww。「関係ない」を都合のいい方だけに勝手に限定して解釈するなwwww。
「別に関係ない」は、同時に、NHK側の「電波状態が悪くてもワンセグ端末もってたら、契約の必要がある」という主張に対しても、「別に関係ない」というのが裁判官の判断なんだよ。
言い換えれば、仮に大橋の自宅でワンセグが「映っていた」としても、「契約が必要かどうかの判断には関係ない」ということ。
「関係ない」というのは、「契約の必要がないこと」に限定して「関係ない」ではなく、あくまで「今回は契約の必要性の有無の判断材料にはならない」ということ。おわかり?
>過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約が必要とも必要ないとも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
つまり、過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも、契約が必要とも必要ないとも、判断できない。契約の必要あるなしの判断の材料にはならないと判断したからあの判決文の前提があるわけ おわかり? >>383
>電波状態が悪いから契約の必要がないんじゃないかという問いに対して「別に関係ない」が裁判官の判断なんだよ
>過去現在未来に渡って、良くなっても悪いままでも契約の必要性に影響は出ないと判断したからあの判決文の前提があるわけ
裁判官の見解は「ワンセグについては電波状態よくても悪くても関係ない(自宅でちゃんと映るかどうかは関係ない)」な。
これは「映らないことは関係ない」にだけ限定しているわけではない。つまり、「家で映っても関係ない」だ。
「映らなくても、契約しなくていいかどうかの判断には関係ない」けれども、同時に「映っていても、契約しないとダメかどうかとも関係ない」ということ。
つまり、ワンセグ放送が自宅で映る映らないは、それだけでは、契約の必要性の有無の基準としては、今回の判決では判断されてないということ。つまりどっちとも言えないということ。OK? 今回、さいたま地裁は、ワンセグ付き携帯電話の所持は、放送法64条の「設置」に該当しない、「携帯」を設置に含めて考えるのは文理解釈上無理があるとして、「ワンセグ携帯の所持には受信契約義務はない」との判決を下した。
NHKは、裁判所は誤った「設置」の解釈をしている、として、さいたま地裁が、あたかも国語時点的意味の解釈に拘っただけの表面的な判決をだしたとでも言いたげな報道をしているが、
「設置されたテレビ」とは、恒常的に受信可能な状態であり、一方、「携帯端末」は必然的に映らなかったり映りが悪くなる状態が頻繁に発生するという、使用者にとって、使用形態上最も重要な部分でその性質を異にする受信機器である。
なので、今回、裁判官が「設置」と「携帯」を分けて、「携帯」には受信契約義務がないと判断したということは、それは単に「設置」の国語辞典的に意味に拘ったという表面的な判決ということではなく、
「映ったり映らなかったりするデバイスに対しても、恒常的に映る受信設備と同じように課金するのはさすがに無理がありますよ」という判断が、「設置」を巡る文理的解釈の背景にあると考えるのが自然だろう。
だから、原告の自宅で本当にワンセグが映るか映らないか、または受信状況がどの程度のものだったかを個別に判断することは無意味だとして判断を避けられたんだろう。ほんとは自宅で映ったとしても、携帯して外出すれば映らない
状況も発生するわけだから。だから、結審前に裁判長は「家で映るかどうかは関係ないんだよね」という意味の発言をしたんだろう。
いうまでもなく、このような経緯を考えても、「自宅で映らなくても受信契約義務は発生すると司法が判断した」などという倒立した解釈が導き出されないことは、まともな判断、読解能力のある人ならば、自明のことだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています