>>393
＞不等号は比較じゃない！いただきましたwww

は？言ってないがｗｗｗｗｗ

＞なに言ってんだ、それは大事だぞ　なんてったってその判決なんだからさw

は？なに言ってんだ　全然大事じゃないｗｗ　　大事なのは大橋＆立花＆、その二人のアンチにとってだけ。
第三者にとっては、「ワンセグ携帯端末の所持では契約義務が発生しない」という、判決の主要部分があれば、それでいいこと。
だって、大橋が言ってる他の論点なんか、一般のワンセグ所持者にどうでもいいもんｗｗｗｗｗ

＞そこについては判断してないどころか原告側に対しても弁論理結果として「争いのない事実」として認定されてるんだよ

ちがうよ。そんなこと認定されてないよ。判決文は「正常に機能していれば」と言ってるだけ。大橋の自宅の状況の個別判断はされてないだから、
「自宅で映らない」が、「正常に機能している」状況かどうかなんて判断されていないということ。
「争いのない事実」じゃなくて、「争う点」に採用されなかっただけ、つまりどちらとも判断されてないということだよ。

乱文での珍説ご苦労様ｗ