■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ >>548の訂正。
負担金は地方財政法及び各個別法に基づいて、特定の経費に充てる為に、
関係あるものに対して、負担を課すものである。
との記述を見つけました。
ＮＨＫの場合は単なる受信料だな。負担金とは認められないだろう。
自称負担金だな。 なかなか道のりは遠いが、みんな、NHK停波に向けて頑張ろう！ 悲しきＮＨＫ解約業務付アンテナ屋内化業
「グーグルアースでお宅を拝見したところ、屋内アンテナで見れますわ。
アンテナは外付けのを使うとして、ケーブルとイレクターで５０００円、
手間賃でさらに５０００円ほどかかりますけど」
「あら、高いわね！」
「でも、おばちゃん。今、ＮＨＫに毎月２２００円盗られているんでっせ」
「でも、通帳払い（口座振替）だからいいのよ」 >>550
>支払い方法
法律にはないなぁー。
まあ、現金払いが原則だ。現金以外の支払いは拒否することができる。
支払いは法律行為ではないと言われている。
法律行為の意味がわかねぇーんだけどな。
だから、
請求無くして金は取れない（支払いはない）とか言われている。
>規約や約定に従うだろ
違法不法行為に対しては従わなくて良いぞ。
たとえば、「テレビ捨てろ」なんて言うことは従わなくて良いのだ。 受信料の世帯支払率はＨ27年度末で77％っていうのを見たんだけど
一時期は81％から73％ぐらいまで下がってなかった？
それから上がったとしたら、未契約裁判で皆がビビったとかあるのかな？
信頼が回復したとは到底、思えないんだけど >>551関連
誰が受信料を負担金なんて言ったんだ？
どこにも負担金である根拠はないんだけど。
何の法律によって負担金だといっているのだ？
その法律をさらしてみよ。 >>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない >>553
NHK自身は、地上は全局停波に向けてがんばっているようだぞ。 >>558
大きな違いがあるだろう。
１．契約の義務
２．負担金
３．全部、商業的な契約っていうより単なる登録
（ありゃーびっくり！開いた口がふさがらない、行政庁を超えるものがあるなぁー）
４．まもなく国家をこえるな。日本国の消える日は近いと言うことか。 >>559
頑張ればいいんじゃないの？
まあ、契約欲しいなら、訴訟起こすでしょ。毎度のいつになるのやら～。 受信料が負担金なのか対価なのかは、ここに高裁判決での一例があるが
裁判所によって判断が違う
ttp://nhkkaikaku.com/modules/opinion/content0001.html
・対価性のない特殊な負担金説。（２０１０年６月２９日東京高裁判決、判例時報２１０４号４０頁）
・対価性のある契約上の債務説。〈２０１２年２月２９日東京高裁判決〉
このHPの見解では、「対価性」がある契約行為としているな >>556
信頼？理解も納得もない
脅しによる増加だな。
価値がないから法律だけで銭よこせ
団体になっているだけ。 この時代に化石NHKを必要としている人はいませんから早く解体してください ＮＨＫはいい加減
裁判も右往左往
絶対なのは君であり俺 >>562 関連
裁判所の判断を待たずとも、NHK自身が対価としているソースあった
ttp://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/0088f14ad0d17ccd52f108217af5dce3
＞＞受信形態にない期間については解約（廃止）扱いといして受信料の収納を停止するとともに・・
で、ここに出てくる季節料金でぐぐったら、こんなのヒット
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1248700987?__ysp=77yu77yo77yr44GuICDlraPnr4DlpZHntITjga7lj5bjgormibHjgYQ%3D
＞＞NHKが来て季節料金と言い２ヶ月分の受信料を請求しました
季節料金なんてものは規約にないので、これがもし本当ならNHKが勝手に受信料を免除している事になる。
結局NHK自身が規約も守らず、ご都合主義で受信料を集めているんだな。
ならば、こっちもアンテナ線を外せば、放送法でいうところの受信設備ではなくなる訳だ。 >>558
＞商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
電商法違反
＞それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
消費税法違反 【社会】NHK「ワンセグの契約が何台あるかなど調べようがない。調査もしない。受信料は徴収する」★6 ©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473677187/
【社会】「ワンセグ携帯に受信料を主張し控訴」NHK会長★2 ©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473679632/
【経済】受信料引き下げに慎重＝NHK経営委員長©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473768270/
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★２ [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1473768487/ 経産省所管受信設備を設置した消費者「認可の対価払わねーーーーよ」 いよいよ経営委員長まで言い出したなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら詰んだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひゃっほーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗ >>570
オンデマンド同時配信ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww プロバイダで新しい商売が出来る。NHKに接続できないオプションを提供。
テレビと違って、NHKの特許の制約がないから、実現できる。 NHKのアドレスを有害サイトとして接続できないよう、勝手にアクセス制限設定にぶち込むウィルスを作ってばら撒いたら面白そうだなｗ ワンセグ裁判も決着ついてない現時点で、こんなこと言いだしたら国民の反感をかうだけじゃんｗ
総務大臣の見解のせいで総務省も動かなければならないほどの批判を浴びたのに
NHKってバカなんじゃないの？ なんで犬HKの経営委員長が言い出したら「お前ら詰んだなひゃっほー」なんだろ？
あたまおかしいのかな？
ｗ 総務省の役人もお前らの都合いいようには動いてないだろww
クレームで動かしたとでも言いたいのかw ネット加入者から受信料徴収するには、今現在のベストエフォート型サービスではダメだよね。
NHKは現在の回線帯域を損なうことなくNHKの送信する動画を視聴できるよう保証できるのか？
現実的には無理だねｗ >>577
クレームとか関係ないんだったら総務大臣の見解だけでよかったんじゃないの？ >>570
さらにゼニよこせ？拝金と資金集め。
1万円でできることに100万円を使う団体。 ニュース速報＋板
NHK経営委員長「net配信、何らかの受信料必要」 スレッド3
省略/test/read.cgi/newsplus/1473784011/
スレッド3 ==> 1473784011 NHK地上契約提訴率 １００％
NHKオンデマンド提訴率 ０％ 同時配信やで～ 「ネット機器に公共放送受信料は不要」、スウェーデン最高行政裁
AFPBB News
http://www.afpbb.com/articles/-/3017714 >>546
だから普通に使ってるのを説明しろよ。チョン以外が使ってるのを知らないから。 謝 蓮舫よろしく、
二重国籍と言えば密入国してきた
在日韓国朝鮮人にも当てはまりますね。 朴クネの父、元韓国大統領・朴 正煕は、在日韓国人たちが密入国者の子孫で
日本社会のゴミであることを公式に認めています！
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPKR/19651218.S1J.html
[文書名] 日韓条約批准書交換に関する朴正煕韓国大統領談話 [年月日] １９６５年１２月１８日
[出 典] 日本外交主要文書・年表（２），629-630頁 及「大韓民国外交年表 附主要文献」，1965年629-630頁
[備 考] 翻訳 玄大松 [全 文] 大統領談話文（韓日協定批准書交換に際して）
親愛なる在日僑胞（キョッポ）の皆さん！
そうして私は，日本の空の下で韓国同胞たちが再び分裂して相剋することなく，和睦して親近となり，
また幸福な生活を営なむことを希望してやみません。 これとともに私は，
これまで"分別なく故国をすてて日本に密入国"しようとして抑留され祖国のあるべき国民になれなかった同胞に
対しても，この機会に新しい韓国民として前非を問わないことをあわせて明らかにしておこうと思います。
１９６５年１２月１８日 大統領 朴 正煕 ＮＨＫ解体・受信料廃止を断行すれば
安倍は１０年政権だ！
Ｎ：ネットに
Ｈ：放尿
Ｋ：カネ盗るぞ ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
>>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
「全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない」
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>558 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/13(火) 18:53:59.89 ID:l8RROB2a
>>550
そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
全てに政府の承認を得るやり方も同じ
全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ
ホーホケキョ ホーホケキョ ホーホケキョ 本当に日本が民主国家なら
民意が反映して法整備されＮＨＫ潰れるから安心 NHKにとって、国民はATMと同じだな。好きなときに好きなだけ金を引き出せる。
国民は自分の預金を引き出すだけだが、NHKは他人の金を横取りできる。こんな魔法のようなATMは、ドラえもんでも考えつかない。
しかも、NHKのけつもちは政府自民党だ。
法案を作り、通す団体を味方にしている。
これではやりたい放題になるのは当たり前。
国民が選挙で自民党を勝たせているわけだから、自業自得だな。
俺は自民党嫌いだから、投票したことはないが。 政治系の話題で、レンホー国籍、民進、共産などを叩きまくってる某氏が、
韓国への慰安婦関連10億円拠出、日韓スワップ協議開始を完全スルーなのが笑える。 受信料から捻出してもいいから
高市と籾井を小学校に通わせてやってくれ
他人の気持ちをわかる人間になるように再教育してほしい >>596
自民党も嫌い、さらに贅沢NHK労組が
支持する民進党もさらに嫌い アンテナ屋内化でＴＶなし宣言。
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３
離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止）
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 日本第一党に期待してる。ここで無理なら日本は終わる。 【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★6
直リンク出来ないので、飛んでから飛んで下さい
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/529 やだ……徴収されたい…… 前代未聞の受信料徴収コメディ「ウチにテレビはありません」が攻めている
http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1609/13/news123.html
「受信料徴収コメディ」という謎ジャンル。 ネット課金に賛成なら、受信料義務化を推進する自民党一択だな。 石原「集金人粛清だモン」脱法委託ハロワ直行wwwwww なんかおかしいよな
「財源を税金にすることはできないのか」という質問にたいして
>財源を税金にすることは、すなわちＮＨＫの運営資金を国家権力に依存するということになり、
>財政面で時の政府の大きな影響を受けることになります。そうなると、ＮＨＫの事業運営の自主性が損なわれ、
>表現の自由を守るべき言論報道機関としての役割を十分に果たせなくなるおそれがあります。
とか言ってるくせに
政府が受信料制度に対する政策を立案したり推進したりしてる
これって「運営資金を国家権力に依存する」に該当するし、「財政面で時の政府の大きな影響を受ける」にも該当するよね？
なんなのこれ？
受信料義務化とか、もはや税金と同じだろ
間接的になら財源を税金にしない理由を捻じ曲げてもOKってこと？
>協会は、基幹放送の受信用機器又はその部品を認定し、基幹放送の受信用機器の修理業者を指定し、
>その他いかなる名目であつても、無線用機器の製造業者、販売業者及び修理業者の行う業務を規律し、
>又はこれに干渉するような行為をしてはならない。
放送法の条文であるこれも、パテントプールを介して特許権を利用し間接的に干渉して
総務省ぐるみでNHKを受信しないテレビを製造販売できないようにしてるし
財政面も含め全てにおいて国家権力に依存してるじゃんｗ ・日放労の役割：放送法６４条を誤読させること（勧誘文→義務文）
・アンテナ屋の役割：目印を立てさせること（屋内アンテナ→屋外アンテナ）
・乞食の役割：脅迫（勧誘業→取次業→法の執行者）
・支払者（バカ）の役割：増税の楯・壁 >>193
>カードのそもそもの誕生理由がNHK契約の申告のためだ
>廃止前に全部のデータはNHKに渡ってるよ
>会社間の不正もクソもない、それが本来のデータの存在理由
>>203
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
>>558
>そりゃもちろん民法にはないけど、電気ガス水道はそれぞれ事業者向けとして特別法があるよ
>それに別記の規約で随時料金などを決めていくのもNHKと同じ体裁
>全てに政府の承認を得るやり方も同じ
>
>全部、商業的な契約っていうより単なる登録なんだよねぇ
>それ用の特別法がある限り該当記述に関しては民法はおろか商法の適用もない
？！？！？！？！ >>203
>B-CASに登録した住所では受信契約の必要が出てるだろw
「ＮＨＫ契約無くても支払い義務あり」裁判のことか？ >611
>「ＮＨＫ契約無くても支払い義務あり」裁判
裁判の内容は全く知らないが、
まず、支払いは法律行為でではないと言われている。
受信料支払うから、放送しする、と言う権利義務関係はないと言うことだ。
基本的には、契約があれば、請求権が生じ、支払い義務が生ずる。
ここからは、推定によるものである。
被告は、ＮＨＫとの契約がなかったと思われる。
が、ＮＨＫは何らかの形で、契約があると立証したと思われる。
>>203によると、BーＣＡＳを登録が、契約したとの判断なのだろうな。
法律に契約の義務をうたうほどだから、BーＣＡＳ登録を契約と見なした、
判決は暴挙であり、民主主義の根幹を揺るがしたことになるな。 ＮＨＫ会長よ、Ｂ－ＣＡＳ登録情報の利用に不同意である。
国民より。 >>612
＞BーＣＡＳを登録が、契約したとの判断
電商法違反 文春でワンセグ裁判原告の大橋市議が取り上げられたな。 >>614
そうだわな。
判決は
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。
３予備的請求２は無視だな。 ＞B-CAS
テレビが無いから、当然カードも無いのに
何なの？
「ナビタンで、B-CASカードの信号を検出しました」 放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず 日曜日に来た奴は、いきなり
犬：①ＮＨＫの者ですが②お宅は登録がまだなのでサインをお願いします。
俺：うちはテレビありませんが？
犬：③受信の確認は取れていますのでサイン下さい。
俺：どうやって確認取ったの？
犬：④ご近所や公的機関で確認が取れています。
俺：それは何かの間違いだろう？
犬：契約拒否になりますけどいいですか？
俺：契約拒否も何も．．．
犬：では⑤契約拒否で公的機関に連絡しておきます。
①～⑤まで全部ウソだろ？録音しないとどこまで嘘八百並べるんだか．．． 窓口変更通知到達日から相当期間が経過したと言うことので、その時点で直ちに
原告と被告との間に受信契約が成立したものと解することは困難である。 （履行期と履行遅滞）
第四百十二条 債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の
到来した時から遅滞の責任を負う。
２ 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来したことを
知った時から遅滞の責任を負う。
３ 債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた
時から遅滞の責任を負う。 （履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。
３ 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、
又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>>625は条文を間違えた。 （２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え、
・・・・独立性を確保するために、原告の放送の受信社に負担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、・・・・・受信しえる受信設備を設置した者から、その現実的利用状態とは関係なく、
一律に、受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でない原告という特殊法人に
徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させるための
法技術として受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用した者と解される。
長くて、ここでいったん中断。
おい、アホのポンタよ、裁判官までが、契約強制といっているわ。ありゃりゃりゃしゃ！！！
どうしたんだろう？ おい、クソ犬
なんで、国籍法及び公職選挙法違反のマジコン女が当選した途端テロップなんだよ
おまえらこれまでマジコン女に関する報道をほとんどしてこなかったろーが
口座振替は解除した上で会長宛契約解除通知を送ってやるから有難く受け取れ
腐れ売国奴が、おまえら報道に携わる資格ゼロだわ
痴漢か不倫カーセクッスでもしてろ下道 債務者って金借りた方ね
貸した方は債権者
受信料で言うなら、債権者はNHK、債務者がキミら
出てるのは全て裁判とかになる以前の揉めてない状態でのはなし
条文だけ意味ありげに並べて何がしたいのやら？ >>614 そのケースでは、受信料は特殊な負担金との判断か。
この裁判に負けた人はB-CAS登録しただけではなく、
311で被災云々・・テレビの設置事実はあったと自分でゲロってるから、
そりゃ負けるわな。
これ、B-CAS登録を第三者がやったことにして、知らぬ存ぜぬを通したら
どうなっただろうね？
B-CAS登録なんて、個人情報が分かって未登録のカードがあれば、
実際にその家で使ってないカードでも登録は出来きてしまうんだよな。
こういう欠陥システムを裁判官は知らないだろうね。 >>629
>627の判決文の後に続く文言に民法４１４条が出てくんだ。
只それだけのためにだな。 だから集金人の需要があるんだろう
現状のしくみとしてB-CAS登録したものを取り消すことは出来ないが
本当に他人に登録されたなら幾らでもやりようはある筈
そういう場合に裁判などは有効な手段だろうね
ただ、B-CASカードを会社側が使用不能にするのは簡単だし
不正に使われた立証が非常に難しいのは言うまでもない ＞テレビの設置事実はあった
地上契約の事実はあった
地上契約者提訴率 １００％ アホくさ
解約するなら若いほど得だよね
１０年払い続けたら25万でしょ
ローンやら年金やら消費に回すわｗ >>633 前にどこかで見たが、あまり適当な住所で登録したりすると、
集金人が登録のお願いに行った時に、その住所は実在せずとなり、
おじゃまテロップが復活するらしいな。
だが、実在する契約者の個人情報を未登録の第三者に使われて
登録された場合は、防ぎようがないよ。
どうしても正確性を求めるなら、マイナンバーと紐付けするしかないが、
何故かそういう議論すら出てこないところを見ると、NHKはB-CASカード
の仕組みについてあまり触れて欲しくないんだろうな。 >>630
国民投票法と言うものがだいぶ前に成立しているよな。
まだ、国民投票は行われていないな。
ＮＨＫが必要かどうかで、国民投票なんちゅうものは良いかもな。 >>633
＞B-CAS登録したものを取り消すことは出来ない
放送法適用 フレッツ光 団体割引 ネット通信「払いたい時のみ」
＞使用不能にするのは簡単
電波法違反
＞不正に使われた立証
購入者≠世帯主 日本のB-CASシステムはホント欠陥だらけで、有料放送だけに使わせればいい物を
民法やNHKにも使わせた事は、出資したNHKも今になって後悔してたりしてね。
有料放送を見ない大多数の人は、ほとんど何だか分からないうちにB-CASカードを使ってるけど、
NHKが変な色気出したりすると、スクランブル化議論が出てくる事必至。 >>637
ＮＨＫ自体が社会悪だもん
国民投票しか無いよね >>637
結果が分かってるから、国民投票は実現しないな。 お前らも無料見できなくなる
NHKも解約者続出する
結論として今のままでもいい NHKも支持率が分かるようにしなければ「公平」「公正」とは言えないな 公平とか公正とか、NHKには言って欲しくないな。どの口開けて言う。 地上契約のままでＢＳが見たいという気弱な方向けにはこれです。
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧） >>643
今のままでいいと思っているのは既得権益側ってことだなw
契約しない者、払わない者が見られなることがいい
NHKも解約者が続出するなら、全く必要とされていない無駄な放送局だという事
見たい人から契約してもらって細々と放送を続ければいいだけのこと
今の状況が肥大化しすぎて、なおかつ高給高コストなんだよw
リストラすべき そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
履行の強制は、私法関係において債権債務の関係にある債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な今公共性が必要であるが、ＮＨＫにはそうような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる そもそも、
放送法６４条１項により、受信器を設置した者がＮＨＫと債権債務の契約関係に
入ったと解釈することに無理がある。
「履行の強制」は、私法関係において、債務者が任意に債務を履行しない場合
に適用されるものであるが、放送法は「契約をしなければならない」と公法としての規定をして
いるので、これを適用するのは法令違反である。
「契約をしなければならない」は国民の私的財産権を制限する公法であるから、
適用には高度な公共性が必要であるが、放送法が制定された当時ならいざしらず、
現在のＮＨＫにはそのような公共性はない。
よって、放送法６４条第一項は私有財産権を侵害し違憲無効！
・・・
（履行の強制）
第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を
裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
２ 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる >>627のつづき
そうすると、原告は、原告からの受信契約締結の申し込みに対し、契約締結を
拒否するなどして、契約しない受信設備設置者に対しては、民法４１４条２
項但し書きにより、受信契約の締結に応諾する意思表示を命ずる判決を得る
ことによって、当該受信契約の締結をさせ、当該受信契約に基づいて、受信
料の支払いを求めることができるものと言うべきである。
しかして、前期認定の請求原因３及び４掲記の事実経過に照らすと、被告
は、原告との間で、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会契約規
約」を内容とする放送受信契約を締結すべき義務があると言えるところ、被
告は、原告からの当該受信契約締結の申し込みに応じようとしていない。
従って、被告のテレビジョン受信機が故障した旨被告の主張は認められな
いし、他に被告が原告がからの当該受信契約締結申し込みに応じないことを
正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては、被
告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める原告
の請求は理由がある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
