■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ >>837
それしか言えなくなったなら、さっさと消えなw
お前は俺には敵わないからw
お前の脳は大爆発だなw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にw
ザマw >>836
え？やっつけられてる？誰が？？
www >>839
お前w
ざまああw
お前の常套手段は、兎に角認めませんだったよなw
お前ってw ID:zq4PO2zy
お前は俺のおもちゃだよw
詭弁、強弁、上から目線
自己愛性の性格でとにかくひらきなおり
それしかできないw
しかしワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あw >>840
常套手段？なにが？w
大丈夫かい？しっかり意識を持てよ！ >>842
それしか返せないくらい弱ったなw
もうダメだなお前w しっかり意識を持てないかw
ワンセグ裁判でNHK敗訴w
お前は本体からも迷惑がられる存在w
ざまあああああああああw >>841
オレはお前を知らないw
勿論お前も知らないはずだろ？
流行りのはしかで熱にでもうかされてるのか？？ ID:zq4PO2zyってかわいそう
でもザマーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
大嘘つきでざまーーーーーーーーーーーーーーーーー
誰も信じないからざまーーーーーーーーーーーーーー
言い返せないくらいダメ人間だからざまーーーーーー
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまwあw >>829
iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて! >>844
それで言い返してるつもりかw
それしか言えないのかw
誹謗酋長もできなくなったかw
煽れなくなったかw
そりゃそうだ ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざまあざまあw >>843
ああ、何となくわかった…
ワンセグ裁判勝って良かったな！！
おめでとう！
これでいいのか？
知らんけど >>846
相変わらず日本だけで好調なiPhoneが日本仕様に頼ってきたというニュースならあるだろ
日本仕様と言えば…あとは判るよな >>848
＞これでいいのか？
いいや、お前の敗北が見たかったんだよw
敗北してよかったなw
おめでとうw
そしてワンセグ裁判でNHK敗訴の現実
ざ ま あw
あ、逃げるなよw お前は俺たちの玩具なんだからw
でも逃げた方がいいよw 二度と出てこなくなったら、それはそれでw
大嘘つきを叩く快感www >>894
＞iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて!
からごまかしーのw
大嘘つき、詐欺の常套手段ですかww
ざま＾ー >>847
誹謗 酋長
どんな誤変換w
落ち着け ww >>849
つまりiPhoneにワンセグが載るというニュースはあったの?
[はい]か[いいえ]で答えてね。日本語が不自由なら[YES]か[NO]でもいいよ。 電気会社は料金を払わないと電気を止めるぞと脅し
電話会社は料金を払わないと電話を止めるぞと脅すので
NHKは料金を払わないと電波を止めるぞと脅せばいいのでは（笑） >>853
書いた通り
読まない、読めないなら絡んでくんな
熱病のヤツだけで手一杯だw >>852
これが落ち着いていられるかw
お前をやっつけられる快感をw
それよりも
iPhoneにワンセグが載るってニュースにでもあったの? ねえねえ教えて!
誤摩化す事しかできないよなw
揚げ足取りで逃げるしかできないよな
でも、確かお前の仲間で揚げ足取りするなとか豪語したバカがいたよな
お前じゃないの？w
ざまーーーーーーーーーーーーーー
大嘘つきざまーーーーーーーーーー >>856
＞熱病のヤツだけで手一杯だw
手一杯？必死なんだなw
お前って弱いなw
ざまーーーーーーーーーーーーーw >>856
[はい]とも[いいえ]とも書けないのはわかった。そんなニュースないからごまかす
しかない。あわれ。 >>854
＞オレは負けてないがw
それがほしかったんだよ
自己愛性クンw
自ら自分の人格を証明したねw
負けているのに負けていないと豪語する
間違っているのに間違っていないと豪語する
とにかく上から目線で豪語し続け粘着ループを続けて悦にはいる
それがお前の人格だw
だからお前には誰も騙されないw >>857
iPhoneにfelica載るってのを嘘つき呼ばわりしたのもココのヤツだろw
引き込もってNHKの事ばっかり考えてないでもう少し世間にも興味を持てよw
だからいつも負けるんだよ >>860
一体どこで負けたんだろうw
想像を絶する世界だな、キミの頭の中はww >>861
ニュースがあるまでは嘘つき呼ばわりしてもいいんだろ? おまえの論理では。 ID:zq4PO2zyの自己愛性が ID:zq4PO2zy自身によって曝け出されたw
つまり、 ID:zq4PO2zyの問いかけも、全て自分は否定しないという根本があるから、
ID:zq4PO2zyの問いかけは単なるトラップでしかないw
ID:zq4PO2zyがループし続けるのは、自分は間違っていないと思い込み続けたい人格だから
それが ID:zq4PO2zyの人格の正体であり、こいつの言う事を信じるに全く値しない
なぜならば間違いを間違いと認める能力がない人格だからだw
それはそれ、ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実は変わり無しw
ID:zq4PO2zyに騙される馬鹿はいるの？もういないでしょw >>862
>一体どこで負けたんだろうw
そう思い込まないと、自我が崩壊するから、そう思い込んでいなさいw
お前は指摘したところで絶対に認めない人格だとわかっているw
そう、お前はすでに俺の手中にあるw
ざまあだなw >>861
>だろw
確信がないんだなw
逃げ扣除で誤摩化そうとしているんだなw
どこのそのレスがあるんだと問われると逃げるんだなw
自分の間違いは絶対に認めない人格なんだなw
お前って、どうしてここにいるの？w >>866
キミのその確信だけに裏付けされた発言の数々には驚きを禁じ得ないよ
周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ
生きてるうちに理解は出来そうにないがww iPhoneにワンセグがつくというニュースやっぱりないの?
ソースは求めないからあるかないか言ってごらん。 >>867
理解するって言うのは、お前の脳内に迎合することではないw
だから理解する訳がないw
＞キミのその確信だけに裏付けされた発言の数々には驚きを禁じ得ないよ
それってお前そのものじゃないかw
＞周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ
お前は周りじゃないよw
誰もお前に騙されないw
とにかく上から目線の物言いが通じると思い込んでいるようだがw
おまえこそ、周りが見えないってのは正にこういう事なんだろうなと実感することしきりだ w
自己愛くんw 誹謗酋長 いいね。
ペチは、委託乞食の誹謗酋長。
インデアン嘘つかない。委託は嘘付きと騙してばかりだな。 トドメをさしてやろうかw
お前が自己愛性で認めなくても、お前の目的である一見さんがはっきりと見るからw
＞いや、ニュースにでもならないことにはそんなのは想像さえしないよ
＞現実からしかネタが拾えない体質なんだ
iPhoneにワンセグがつくというニュースは、ないなw
ごめんねw >>870
おいおい、勘弁してくれよw
ペチを酒のつまみにしているから、やちゃったw
誹謗酋長のID:zq4PO2zyをからかうと面白くてw 今は、願望酋長だな。
進むと妄想酋長になると予想。 >>874
やっぱり見えてないわ…
御愁傷様
あれ？ぴったりw >>873
＞誹謗酋長のID:zq4PO2zyをからかうと面白くてw
面白い酋長だね。 >>875
なんか、NHKの黒歴史って ID:zq4PO2zyのやりくちとダブるんだよねw
ID:zq4PO2zyって、もしかしてNHKに巣食う悪なのかもしれないねw
昔のNHKは ID:zq4PO2zyよりはまだましだったのに、どこで狂ったのか？
もう狂った組織は解散させるしか日本国民を守る術はないねw
俺は昔NHKファンだったから、最低限スクランブル化でリストラしてでも縮小した放送局として生き残ればいいと思ったけれど
ID:zq4PO2zyが今のNHKの黒歴史そのものなら、もう解散させて再出発させるか、完全は医局しかないと思い始めたよw
それくらい ID:zq4PO2zyの詐欺まがいトークに頼る手法は、NHKの本来の姿とはかけ離れすぎている
ID:zq4PO2zyこそNHKの恥だよ >>877
＞面白い酋長だね
かんべんしてーーーーーーw
確かに詐欺まがいトークの酋長だけれどw
そろそろ落ちるw >>879
酋長といや、北朝鮮のキムしか思い浮かばない。
まあ、落ちらずに。酋長の話聞かせてくれｍ（−−）ｍ ワンセグ付iPhoneのニュースまだー? チンチン あと、アメリカ先住民の酋長ジェロニモぐらいか。
ラバウル島の「わたしのラバさん酋長の娘」のおやじ。 >>855
電力会社、電話会社は、支払いがない場合、契約解除となるから。
供給を止めるのだ。
ＮＨＫも支払いが追認行為なんだよな。支払わないと言うことは、追認の拒絶に当たると思うのだが、
ＮＨＫはどう解釈しているのかな？
追認の拒絶は、契約無効なんだよな。つまり契約は無いと言うことだ。
受信料を支払う必要はもちろん無い。
会長よ、答えよ。この件、どうなっているのか？ >>884
ノーベル平和賞受賞893酋長
肉便器酋長は、女衒酋長の娘だけどさ >>887
ノーベルナマポ賞受賞ダウン酋長
土下座酋長は、三国人酋長の娘だけどさ 判決は
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。
３予備的請求２は無視だな。
（２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え、
・・・・独立性を確保するために、原告の放送の受信社に負担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、・・・・・受信しえる受信設備を設置した者から、その現実的利用状態とは関係なく、
一律に、受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でない原告という特殊法人に
徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させるための
法技術として受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用した者と解される。
そうすると、原告は、原告からの受信契約締結の申し込みに対し、契約締結を
拒否するなどして、契約しない受信設備設置者に対しては、民法４１４条２
項但し書きにより、受信契約の締結に応諾する意思表示を命ずる判決を得る
ことによって、当該受信契約の締結をさせ、当該受信契約に基づいて、受信
料の支払いを求めることができるものと言うべきである。
しかして、前期認定の請求原因３及び４掲記の事実経過に照らすと、被告
は、原告との間で、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会契約規
約」を内容とする放送受信契約を締結すべき義務があると言えるところ、被
告は、原告からの当該受信契約締結の申し込みに応じようとしていない。
従って、被告のテレビジョン受信機が故障した旨被告の主張は認められな
いし、他に被告が原告がからの当該受信契約締結申し込みに応じないことを
正当と評価しえるような事情についての主張立証がない本件においては、被
告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める原告
の請求は理由がある。 イ 受信料の支払い請求について
上記アの受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、
原告と被告の間に、契約種別を衛星放送とし、別紙１「日本放送協会放送受信規約」
を内容とする放送受信契約が成立することになり、被告は、同契約に基づいて、原
告に対し、受信料支払いの義務を負うことになる。
この点について、原告は、別紙１「日本放送協会放送受信契約」（現行受信規約）
５条１項に「放送受信契約者は、受信機の設置の月から、（中略）放送受信料（消
費税及び地方税を含む。）を支払わなければならない。」と規定されていることを根
拠として、原告及び被告の間では、当該受信契約は受信機の設置した日に遡って効力
を有し、被告は、当該受信契約に基づき受信機の設置の月から受信料を支払う義務を
負うこととなる旨主張する。しかし、債務関係の確定日と契約成立の日にずれが生ず
ることの根拠を上記規約のみに求めることは疑問であり、加えて、放送法６４条１項
（平成２２年改正改正前放送法３２条１項）自体の解釈として、現在、契約締結義務
の履行につき特別の担保手段がないこと、そもそも個々の受信者対応如何によって受
信料債務の成立時点が異なってくることを法が予定しているものとすることも合理的
でないこと等を考慮すると、同条項が、現実の契約締結は契約関係確定手続であり、
従って、その効果が、受信設備設置の時点に遡るというシステムを前提としているも
のと解するが相当である。
したがって、いずれにしても、被告は、原告に対し、原告に対して、受信設備設置の
時点から前期受信契約に基づいて定められた受信料を支払い義務を負っているところ、
前期認定、（請求の原因３掲記の事実）の通り、被告は、遅くとも受信機設置連絡日
である。平成２１年１月１３日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送
を受信できるカラーテレビジョン放送受信機を設置しているから、被告は、遅くとも
受信機設置連絡日以降、原告に対し、受信料の支払義務を負っていることになる。 （２）予備的請求１について
ア 受信契約締結承諾の意思表示を求める部分について
放送法は、原告という特別な法人を設立し、これに国内放送を中心とする
事業を行う権能を与え、原告の国家や経済会等からの独立性を確保するた
めに、原告の放送の受信者に費用分担を求め、さらに、徴収確保のために
技術的理由に鑑み、原告の放送を受信し得る受信設備を設置した者から、
その現実的利用状態とは関係なく、一律に、受信料を徴収することを原告
自体に認めているものといえる。
そして、このような制度に現れた結果からすると、受信料は、国家機関でな
い原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金と言うべきであり、
当該受信料の支払い義務を発生させるための法技術として受信設備設置
者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
＊以上は誤字、脱字、省略を訂正した。＊
「原告の放送の受信者に費用分担を求め、」
この条件を満たしてこそ、負担金なんだな。
「その現実的利用状態とは関係なく」
でもこれで、負担金であることを否定しているな。 >>889
放送法６４条１項の「契約しなければならない」を根拠に
「履行強制」として契約をさせることは認めないってことだろ。
つまり「契約しなければならない」はただの努力義務ってこと。
テロ消し（＋そのたの事情）があるから、「契約の意思」があると認定したんじゃないか？
つまり、受信器を設置してもＮＨＫと契約する意思がなければ「契約をさせる」
ことはできないってこと。
簡裁でも民事の大原則、「意思主義」は外せない！
これがＮＨＫが絶対に越えられない壁だ。
・・・
１．主的請求は棄却
契約手続き・・・・応じない場合にも契約成立であるという主張だからな。当然！
２．予備的請求１については、契約の求めに承諾せよかな。
だいぶ曖昧だな。後は支払い命令だな。 >>892
＞「契約しなければならない」は
「契約 を しなければならない」は
＞ただの努力義務ってこと。
公法のの認可命令ってこと。
＞「契約の意思」があると認定
消費税法違反 裁判官「受信料延滞料算定不可能」
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず >>894
ＮＨＫは公法関係だといいたいのだろうが、
それを言うのなら、職員の給料は公務員並みに下げ、
番組編成も国民の審査を受ける必要がある。
勝手にやりたいところは私法で、カネは公法で毟り取るって考えが間違っている。 受信料などという考え方がもう時代遅れなんだよ。
資本主義に反し、資本主義の成熟を妨げるクソ制度。
分かってんだろ？
見たら払う、見なきゃ払わない。
これを堅持すれば、こんなに国民から不満は噴出しないんだって。 >>892
>「履行強制」として契約をさせることは認めないってことだろ。
判決書に「受信契約締結承諾の意思表示を命じる判決が確定した場合には、」
とあるから、履行の強制ではなく、契約の強制だな。 「意思表示を命じる判決」は、
テロ消しで実質的には契約の意思表示がされているにも拘わらず、
自発的な意思表示（ＮＨＫに対する契約申し込み）をしないから裁判で意思表示を命令したってこと。
実質的な契約成立を前提にしているから、契約の強制ではなく「履行の強制」。 >>898
＞テロ消しで実質的には契約の意思表示がされている
電商法違反
裁判官「衛星料金延滞料金わかんねーーーーーーーよ」解約不可能wwwwwwwwwwwwwwww
消費税法違反
＞自発的な意思表示（ＮＨＫに対する契約申し込み）をしないから
強制的な意思表示（ＮＨＫに対する解約申し込み）をする目的から
＞実質的な契約成立を前提にしているから
実質的な解約成立を前提にしているから >>894
>公法のの認可命令
公法には違いないが、「契約の義務」は、
互いの合意が義務と言うことはないだろう。
どう考えても、「契約は絶対に必要だ」と言うくらいだろう。
それに契約行為そのものには、権利も義務もないぞ。
＊契約の義務→契約しなければならないと置き換えてくれ。 >>898
＞ＮＨＫに対する契約申し込み
NHK公式「契約申し込み書」ねーーーーーーーーーーーーよ
＞意思表示を命令したってこと
自発的未意思表示提訴 ←キチガイだなww
放送法適用フレッツ光団体割引「払いたい人のみ」 提訴率０％ （898の続き＆ちょっと訂正）
×？実質的な契約成立を前提
テロ消し（＋その他の事情）で実質的には契約の意思表示がされているにも拘わらず、
自発的に意思表示をしないから「意思表示の履行」を強制したってこと。
だが、テロップは受信器の設置の連絡を促しているだけで「契約の申し込みをしてください」
と書いてないから、勘違い（錯誤）で消してしまう場合もある。
単なるテロ消しは、錯誤により「契約申し込みの意思表示」としての効力を否定できる。
ま、この辺りはこれからの裁判でだろう。
あのテロップはＮＨＫの詐欺体質が現れた例である。 >>900
＞「契約は絶対に必要だ」と言うくらいだろう。
「契約は絶対に必要だ」と命令くらいだろう。
＞それに契約行為そのものには、権利も義務もないぞ
それに契約行為そのものには、規約も延滞もあるぞ
権利有り 受信設備を設置したもの
権利無し 受信設備を設置してないもの
＞契約しなければならない
契約 を しなければならない と遵守しろ。 >>901
お前は、アホなのか馬鹿なのか窪津がつかない奴だな！ >>903
お前は、アホなのか馬鹿なのか区別がつかない奴だな！ >>902
テロけしってどんなことなの？
どうも意味が分からないのだけれど、もうちょっと具体的に説明お願いします。 >>904
>>905
ナマポは、ダウンなのか三国人なのか窪津がつかない奴だな！ >>906
いわば「受信契約のための契約書を自宅に郵送してください、おながいします」ってこと
電子契約法が浸透している今だともうちょっと実契約に近いものとして扱える筈だが
それでも、規約にさえ「テロップを消したら契約完了です」とは書いてない事実が裁判の強制力を必要としてるのを示してる
消したら勝てないということから「実質的に契約済」というヤツも居るようだが
現実的にはそこまでの行為とは認められてない >>909
個別訴訟対象だけど
テロップ消しは、受信していて申し込みをしてると、裁判で判断されてるから
契約としては成立してるとみなされているよ
一般の契約と、法で決められている強制契約とでは扱いが違う >>910
日本語がおかしいな契約成立とみなされてるなら契約命令は出ない >>911
お前日本語理解していない
契約成立とみなされるから、契約状態とされて、支払い義務の判決が出る
NHKの場合、あくまで形式的に契約するというだけで使われてる契約命令 >>912
契約成立とみなされた判例あるの？つか「形式的」に契約命令てなんだよｗ
妄想解釈もいい加減にしろよ >>910
>一般の契約と、法で決められている強制契約とでは扱いが違う
契約後にその内容に違いはない
成立過程が違うだけ (形式的ｗｗ)契約命令出さなきゃ契約成立しなんだなｗｗｗｗ >>913
テロップ消しで契約状態にあるとみなされてる判決はあるだろ
受信してる証拠を自分から送ってるからみなされている どう騒ごうが
テロップ消して、訴訟されたら
契約状態と認定されて、その日からの受信料の支払い義務は出てくるのは変わらんから
諦めろ
テロップ消しなんざ自業自得だから >>916
あくまで設置されたとみなされてるだけで、契約成立しているとみなされたんじゃないよ
恥ずかしいからもうやめろよ イロイロ日本語がおかしいな
契約状態と認定されて≠契約が必要な状態と認定されて 勝因、敗因の原因は、次のもであると思料する。
受信料は、国家機関ではない原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な
負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させいるための法技術として、
受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
そういると、原告は、原告からの受信契約締結申し込みに対し、契約締結を拒否する
などして契約しない受信設備設置者に対ししては、民法４１４条２項ただし書により、
受信契約の締結にする意思表示を命ずる判決を得ることによって、当該受信契約を
締結させ、当該受信契約に基づいて、受信料の支払いを求めることができるものと言う
べきである。
ところで、被告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める
請求はしたのかいな？ >>918
NHKに関しては、契約状態と同義語って理解してないだろ？
恥ずかしいから消えろや >>921
＞NHKに関しては、契約状態と同義語
お前以外に誰が言ったの？ >>922
法律上の意味考えても理解出来ない素人君はROMっときなw あっもう言い返せず馬脚を現したｗｗｗ
簡単に論破できるのになぜ繰り返すのかな？
バカなのか？ >>923
まさか判事に「退けられた」当事者のNHKが主張した内容に賛同してるのかな？
バカなの死ぬの？ｗｗ >>917
嘘をつくな
受信機を設置した日から支払うんだ
放送法違反だ 設置した日から 契約を結ぶ義務が発生し
契約を結んだならば その月から支払いの義務が発生する
まぜるなよなぁ >>928
もちろん、提訴→（意思表示を命令する）判決が必要。
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレはが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう。 主文
１．原告の首位的請求を棄却する。
２．被告は、原告に対し、被告の肩書き住所地に設置したテレビジョン受信機について、受信契約者を
被告、契約種別を衛星契約、とする別紙１「日本放送協会放送受信契約」を内容とする放送受信
契約締結の申し込みを承諾せよ。
（承諾の強制を求めるには訴訟が必要と言うことだな）
３．被告は、原告に対し、前項の判決確定を条件として、１０万９６４０円を支払え。
４．原告のその世の予備的請求１を棄却する。
５．訴訟費用は、被告の負担とする。 何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
現状ではテレビ、B-CASカード、設置者、が紐付けされていないし、
第三者でもHP上から簡単にテロ消し出来るから、
B-CAS登録イコール契約者にするには無理があるんだよ。
NHKがこんな証拠の弱い裁判をやってたら、下手な鉄砲過ぎてまったく当たらない。
だからホテル以外の未契約裁判は数が少ないんだよ。 >>931
＞何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
この判決には「地上契約があるから」なんて一言も出てきていないですが。
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
それに地上契約を既にしている人の裁判なんて、未契約者には関係無いです。
＞他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
ならテロ消ししていない未契約者への契約締結を命じる裁判があってもいい筈だが、何で無いのかね? >>931
それ嘘
テロップ消し裁判は
テロップを消すと言う行為自体が受信されてる受信機があると認定されているから
契約の義務が生じているから
消した日付で契約とみなされた
テロップ消しは裁判されたら確実にまける >>933
放送法違反
受信機を設置した日から支払え
ズルはするなよな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>934
自己申告になるから
証拠的には、テロップ消し日なだけで
正直に言うなら、設置日だな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
