■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 235 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1472804481/ イロイロ日本語がおかしいな
契約状態と認定されて≠契約が必要な状態と認定されて 勝因、敗因の原因は、次のもであると思料する。
受信料は、国家機関ではない原告という特殊法人に徴収権を認めた特殊な
負担金と言うべきであり、当該受信料の支払い義務を発生させいるための法技術として、
受信設備設置者と原告との受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。
そういると、原告は、原告からの受信契約締結申し込みに対し、契約締結を拒否する
などして契約しない受信設備設置者に対ししては、民法４１４条２項ただし書により、
受信契約の締結にする意思表示を命ずる判決を得ることによって、当該受信契約を
締結させ、当該受信契約に基づいて、受信料の支払いを求めることができるものと言う
べきである。
ところで、被告に対し当該受信契約締結の申し込みを承諾する旨の意思表示を求める
請求はしたのかいな？ >>918
NHKに関しては、契約状態と同義語って理解してないだろ？
恥ずかしいから消えろや >>921
＞NHKに関しては、契約状態と同義語
お前以外に誰が言ったの？ >>922
法律上の意味考えても理解出来ない素人君はROMっときなw あっもう言い返せず馬脚を現したｗｗｗ
簡単に論破できるのになぜ繰り返すのかな？
バカなのか？ >>923
まさか判事に「退けられた」当事者のNHKが主張した内容に賛同してるのかな？
バカなの死ぬの？ｗｗ >>917
嘘をつくな
受信機を設置した日から支払うんだ
放送法違反だ 設置した日から 契約を結ぶ義務が発生し
契約を結んだならば その月から支払いの義務が発生する
まぜるなよなぁ >>928
もちろん、提訴→（意思表示を命令する）判決が必要。
テレビは持ってるがＮＨＫと契約をする意思がなければ、
「契約しない」で突っぱねればいい。
「設置＝ＮＨＫと契約」というＮＨＫの主張は退けられたし、
今後も認められることは絶対にない。
これが、ＮＨＫが絶対に越えられない「意思主義＝契約の自由」の壁だ。
テロ消し（＋その他の事実）を総合的に判断して、
「あなた（被告）いくらなんでも契約の意思がないとは言えないでしょう」
と裁判官が判断しなければ「意思表示を命令する判決」は出ない。
訴えられた場合に備えて、答弁書のテンプレはが欲しいな。
管理人さんよろしく！
・テレビ設置はＮＨＫをみるためではない。
・商品（番組の内容）を確認するためにＮＨＫにチャンネルを合わせることはあるが、
契約をしようと思ったことはない。
・ＮＨＫと契約する意思はない。
この程度の答弁書を出しておけば、「契約する意思」の立証責任はＮＨＫにある。
個別ごとの事実・事情を立証しなければいけないからハードルは高い。
ＮＨＫにはここまでやってもらおう。 主文
１．原告の首位的請求を棄却する。
２．被告は、原告に対し、被告の肩書き住所地に設置したテレビジョン受信機について、受信契約者を
被告、契約種別を衛星契約、とする別紙１「日本放送協会放送受信契約」を内容とする放送受信
契約締結の申し込みを承諾せよ。
（承諾の強制を求めるには訴訟が必要と言うことだな）
３．被告は、原告に対し、前項の判決確定を条件として、１０万９６４０円を支払え。
４．原告のその世の予備的請求１を棄却する。
５．訴訟費用は、被告の負担とする。 何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
現状ではテレビ、B-CASカード、設置者、が紐付けされていないし、
第三者でもHP上から簡単にテロ消し出来るから、
B-CAS登録イコール契約者にするには無理があるんだよ。
NHKがこんな証拠の弱い裁判をやってたら、下手な鉄砲過ぎてまったく当たらない。
だからホテル以外の未契約裁判は数が少ないんだよ。 >>931
＞何度も言われているが、テロ消し裁判で負けた人は地上契約ありとか、
この判決には「地上契約があるから」なんて一言も出てきていないですが。
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
それに地上契約を既にしている人の裁判なんて、未契約者には関係無いです。
＞他にテレビ設置の証拠を裏付けるものがあったから負けただけ。
ならテロ消ししていない未契約者への契約締結を命じる裁判があってもいい筈だが、何で無いのかね? >>931
それ嘘
テロップ消し裁判は
テロップを消すと言う行為自体が受信されてる受信機があると認定されているから
契約の義務が生じているから
消した日付で契約とみなされた
テロップ消しは裁判されたら確実にまける >>933
放送法違反
受信機を設置した日から支払え
ズルはするなよな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>934
自己申告になるから
証拠的には、テロップ消し日なだけで
正直に言うなら、設置日だな >>932 地上契約についてはオレの勘違いだったかなスマン
ただ、この人は311で被災してテレビが壊れた、つまりその前はあった事を自ら認めているし、
NHKの再三の訪問、特別対策センターからの書面（たぶん配達証明）を受け取って、
その中の会話ややりとりでも、少なくとも311以前のテレビの設置の事実は否定していなかったんだよ。
＞＞ならテロ消ししていない未契約者への契約締結を命じる裁判
ホテルに対してはやってるよ
>>933 純粋テロ消しの裁判事例があるなら、是非教えて欲しい
これだって、B-CAS登録などした覚えは無い！と一貫して否定し続ければ
それを証明するのはNHK側にあるから、どう客観的証拠が出せるか？
にかかってくると思うけどね。 >>929
テンプレ改訂されたな。君の希望する方向とは違うようだがｗ まだ早いけど
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237
｜ ｜＼＼＼ http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/l50
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ＮＨＫの最高意思決定機関である経営委員会の石原進委員長は13日に
「インターネットでの番組配信には何らかの受信料をいただかないといけない」との考えを示した。
同日開いた経営委員会では総務省の委員会で議論が進む受信料制度のあり方について報告された。
今後、英国やドイツなど欧州の事例も参考にしながら検討を進めていく。
委員会内に設置した次期会長を選ぶ指名部会で同日、会長の資格要件について話し合ったことも明らかにした。
様々な意見が出たことを踏まえ、次回の委員会でも要件の見直しの必要性や内容を議論する。
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDZ13HYN_T10C16A9TJC000/
(★１が立った日 2016/09/13(火) 19:30:21)
ニュース速報＋板 最新スレッド
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」 ★7
直リンクは、禁止ワードを喰らうので他板スレッドから最新スレッドへ
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/661
寄り道先も、ご参加下さいな >>937
東横とか稼働率契約済で、未契約分を契約して払えという裁判や
ホテル以外の事業全体で一部契約していて、未契約分を払えという事例なら知っているが
全く契約していないのに未契約で訴えられたというのは知らないな
上記２つは契約しているけれど、していない分を契約しろだから
全く契約していないところから訴えられた裁判の事例を知っているのか？ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>937
そもそも、テロップ消したってことは
映像が受信されてそれを見てるって事
b-cashカードを否定しようが、
テロップを消してる時点で信用性0になる
２年前くらいか？
NHKが契約を申し込めば、承諾無しでも締結されるって判決
あれは、自分からテロップ消しを求めた事に対して出された判決で
一審で既に、テロップ＝設置の自己申告と認定されてる
テロップ消す行為は映像を受信出来る設備が有るって認定されてる >>932
そこのホームページにある判決書には、テロ消しのテの字もないのであるが、
それが、どうしてテロ消しなんだ。未だに理解できず。
テロ消しとそこの裁判とどんな関係にあるのだ？
教えてくれ。 >>945
9ページか10ページにかけてあるだろう。衛星放送契約とか、日本人？ >>944
>一審で既に、テロップ＝設置の自己申告と認定されてる
別個の裁判にはそれなりの審理はあるといってなかった？
まあ、どうでも良いけど！
ＮＨＫに対して、刑事裁判をぶちかます人はいないかな？
おっと公訴権がないわな。
刑罰刑罰と騒いでいた、アホのポンタがいたけれど、公訴権はないのだ。
残念だな。 >>947
お前の私法のことか？俺には全く縁がない。 >>937
判決文が公開されてる事例だけを根拠にしてもどうしようもないだろw
2016/07/07 「放送受信料にかかる民事手続きの状況について」
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
165世帯、11事業所の未契約者に対して確実に訴訟、裁判予告はしてる
これを全部テロップ消しだと思うのは無理があるだろう
いい加減諦めろ >>950
テロップ消しでない未契約者に契約を命じる判決を出した判例を出してから言えよ。 支払い督促申し立て総件数って10年間で、たった8200件なのか
未契約は1000万世帯以上だから、本当に宝くじ並みの確率なんだな >>950
平成１８年から２８年の１０年間で、合計 約８０００件の世帯
を訴えたのか ということは 日本国内の未払未契約世帯が
約２０００万件として計算すると 20000000/800＝25000
全部訴え終えるのに２５０００年もかかるな
こんなやり方で「いい加減諦めろ」とは 頭の中どうなっている？ >>950 何を諦めるのだ？
>>951 そうだよな
そもそも、テロ消しもしない普通市民をどうやって訴えるんだよ？
世帯主、設置者の名前をどうするんだ？
テロ消しも、電話なら録音が残っているだろうし、ハガキなら筆跡等で
本人が登録した証拠が残っているだろうが、
HP上から登録した場合、第三者によるなりすましの可能性が否定出来ない。
ポストからNTTの請求書を盗まれたら、本人以外の第三者でも簡単に登録出来る。 8200ってのは殆ど全て支払いの督促だね
そっちの未契約入れるんならもっと低い
事業所入れて165＋11だから、約２０００万分の176でいい
把握すらしてない世帯への訴訟なんてそんなもんだよ
実際に裁判してるのは提訴されたうちの100件程度しかない
これがどういう事なのかココの奴等には一生分からないんだろう
なんてったって裁判希望者だからね
いい加減諦めろってのは「未契約者に対する裁判は全部テロ消し」って主張へだよ
それはどう考えても甘いって言ってるだけ >>954
聞いてみれば？
反面教師として参考にしたいんでしょww
そんな用途に公開なんてするわけがないよね
ネットだけに頼らずに金払って公文書閲覧すればいいだけ >>956
ん？お前が>>950で言った
＞これを全部テロップ消しだと思うのは無理があるだろう
これの根拠をお前自身が示せなければ、ただのお前の妄想で終わりなんだが。 >>957
たった一つの公開事例で全部を語ろうとするほうが変だぞ？
根拠以前の問題 >>958
お前は何も根拠を示していない。ただ私見をぶちまけただけ。そんな私見、全く価値は無い。 >>959
NHK受信料，支払拒否認めず 東京地裁が初の判断
ttp://www.nhk.or.jp/bunken/summary/research/focus/271.html
ちょっと探せばいろいろ出てくるけど、余りにもかわいそうだからしないだけ >>958
たった一つのテロップ以外の事例を提示するだけで完全否定できるのになぜしない？
「変だぞ」なんて根拠にならないのは自分でもわかるだろ？ >>960
未払い裁判で、全く関係の無い判決。やりなおし。 >>960
とりあえず必要なのは、「テロ消しもしていない未契約者への契約を命じる判決」だからね。 自分で探せよ
・・・と言いたいところだけど自分たちに不利なデータは見て見ない振りするだけだからなw >>965
お前の主張の裏付けは、お前自身でやれよ。
俺はお前のママじゃない。 テロ消し以外の一般人が訴訟対象になるとしたら
前にペチが言っていた”お手紙作戦！”に引っかかって、
テレビ有ります○ とか書いて送り返してしまった情弱さんだろ >>960
相変わらず記事だな。
判決文は、リンクさせないな。
契約締結がある未払裁判。 >>950
諦める？
訴訟待っているだけ。
相変わらず件数のみ。
和議の内容もわからん。
こんなで、騙せると思っているのかな?
頭悪いな。 >>967
補足してあげるが
テレビにLAN繋げて、NHKのコンテンツ利用する
番組等のプレゼント等にハガキや申し込みする
ここら辺も全てアウトで訴訟されたらアウトになる
テロ消し以外だと、大抵支払いに応じるから
裁判まで行かないのが大半 iPhoneにワンセグ搭載のニュースまだー? チンチン >>971
逆だよw
今は堂々と「応募は受信契約をされている人に限ります」って言ってる
そういえば最近は、観覧希望ばっかりで視聴者プレゼントって見ない気がするな >>960
なんだよ、結局未契約世帯の裁判でテロ消し以外の判例は無いのかよ・・・ｗ
たった1件提示するだけで全否定できる根拠になるのになｗ
むしろ1件も判例が出てこない事が、「テロ消し以外で訴訟を起こされることは無い」という根拠になってしまうなｗ
簡単な事だろ？たった1件でいいんだぞ？ちょっと探せば色々と出てくるんだろ？ｗ
そんな事もできないのに「テロ消し以外の未契約裁判がある」とか言ったところで、根拠のない戯言と言われても仕方ない
「根拠」「根拠」と言うわりに、自分の発言の根拠が無いとか頭悪すぎだろｗ メーカー、品番等、bーcas番号記載
がないと、契約できなくなるかもね。 >>971
＞補足してあげるが
作り話してあげるが だろw
＞テレビにLAN繋げて、NHKのコンテンツ利用する 番組等のプレゼント等にハガキや申し込みする
＞ここら辺も全てアウトで訴訟されたらアウトになる
信者の常套手段であるタラレバw
＞テロ消し以外だと、大抵支払いに応じるから
お前はNHK職員か？ 違うならタダの大嘘w 職員ならば身分を示せw
＞裁判まで行かないのが大半
そう思わせたいだけで、証拠もないのに誰も騙される訳がないw
これだから大嘘つきのNHK信者はw >>976
これだから、 法律知らん叩きたいだけのアホが多い
この手の裁判がされないのって、支払って来るから
そもそも、受信されてる証拠が有れば
訴訟ではNHKが勝てるんだわ
もう少し学んでこいや :契約の義務はなくなったんだろう。
意思表示の強制を法に謳うことは、犬公方法だ。
文明開化の音のしない木偶の坊の糞知恵だ。 >>977
＞受信されてる証拠が有れば
電波法違反
NHK公式「型番知らねーーーーーよ」「親等知らねーーーーーよ」
＞訴訟ではNHKが勝てるんだわ
公平な地上契約者 提訴率１００％
もう少し学んでこいや >>973 だね、NHKが観覧申し込みを契約のトラップに使うなら、そんな事は書かないな
それに、知人の家のテレビを見て申し込んだかもしれないしね
>>975 機器の製造番号とB-CASカード、契約者を紐付けすれば、他人のなりすまし契約や友人知人の名前住所を
使ったテロ消しは防げるのに、NHKは何故かやらないんだよな？ B-CASカードはスクランブルへのパンドラの箱だから
NHK的にあまり触って欲しくないんだろうね。
>>971 >>977 ＞＞支払いに応じるから おまえ中の人か？ｗ
＞＞受信されてる証拠が有れば
払わすって事は、訴訟するって事だろうけど、それやるのにどうやってその人の名前を知るの？ >>960
綿引穣裁判長
自由な意思に基づいて受信契約をしたのだから，憲法が保障する思想良心の自由を侵害するものとはいえない >>982 ナマポダウン乙
>>983 ナマポダウンww >>977
＞そもそも、受信されてる証拠が有れば訴訟ではNHKが勝てるんだわ
唯一その「NHKを受信している証拠」となるものが、テロ消し申請ぐらいしかないという現実。
実際にNHKを見ていない未契約者には関係の無い話だよな。
NHKを見ない者は、テロ消し申請なんてしないんだから。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送」
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない」
（）内が省略されてるだけ。
わざわざ書かなくても小学生程度の国語力があれば分かることだからな。
よって、ＮＨＫを見ない者は契約する義務はない。
テロ消しはＮＨＫの罠にかかったバカ！ww (´･ω･｀) ペチさん、お加減悪いので
／ ｀ヽ. お薬増やしておきますねー
__/ ┃)) ＿_i |
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ (･ω･｀) ﾁﾗｯ 精神・神経医療研究センター医師宛て、紹介状も出します
／ ｀ヽ. ご家族と一緒に、必ずあちらの病院を受診下さい
__/ ┃ ＿_i | 電子カルテは同じ形式ですので、医療センターに
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ 必要部分のデータ送りますね (´･ω･｀)
／ ｀ヽ. 精神・神経医療研究センター医師の医師と連携して治療します
__/ ┃)) ＿_i | 2ch禁止します
／ ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼ ,ｒ- ､,ｒ- ､ /
／// | | | l iヾ. '⌒ヽ キ
/./ ー- = -―::＼ヽ､ | ヽ
//;;;（●）::::（●）;;:ヽヽ ／ ゃ
ｒ-i./ ｀⌒,(･･);⌒´ :::ヽ.l-7 . あ
| | | ),'ｒ=‐`､( ::::| | ﾉ ｧ
. | |ヽ ::||::::::::||:: :::ﾉ| |/ ぁ
. | | | |＼ :ゝ-ノ::;;;／| |/ ぁ
. | | |/⌒ll｀ｰ-‐''ll⌒:/ ,ｨ ! ! 京大病院精神科
. | | | :;ｒ/＼_;;／ヽ/／||.| ,ﾍ 診察室
. | | | ::| :::|' :|| ||/ !/⌒丶 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 次スレです。。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ 受信料受信契約総合スレッド２３７
｜ ｜＼＼＼http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ＼ | ／
＿┌┬┬┬┐＿
――┴┴┴┴┴―、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
// ∧// ∧ ∧||. ＼ ／
_＿[//＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) || ＿ ＼＿_ ＜ 2chで暴れる、ペチ容疑者を逮捕しにきました
lﾛ|=★= |ﾛﾛﾟ|■■|■■大阪府警■■|| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_＿＿_|＿__ｌ⌒ｌ___||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー' :契約は、誰と誰がするのか。
個人の場合は個人本人。
法人の場合は代表者
ＮＨＫの場合は代表者、つまり会長だ。他方の相手方は、個人の場合もあれば法人（代表者）
の場合もある。
通常の生活範囲における個人と法人の契約は、申し込みとかを採用し、法定追認によって、
つまり、ほとんど支払いによって、契約を成立している。（無権代理行為）
次に、もうちょっと具体的な場合。
契約の申し込みをして、請求があるか、又は２ヶ月分の支払いをすると、契約は成立す.る。
銀行振り込みの場合は、決まった日に請求があるから、契約解除とはならないな。
契約を解除するには、契約解除通知を会長に出す必要がある。
直接支払いの場合は、支払わなければ、契約解除である。なぜなら、
会長の支払い請求があるとは思えないからである。又代理請求はあり得ない。 .(~)
./´⌒＼
⊂∽∽∽⊃ は〜い 容疑者が通るからどいて〜
／￣￣＼＿(*´・ω・)＿＿＿＿
／ /￣Yi. / jﾃ、 f￣ヨ
/ :i:i:i:i:}. / / /.i l iー――‐u'￣
./ ／ ｀∀´> ./ / ﾚ' lヽ
. / _/ ＼ !、 lヽ＿＿＿_」 l
. !、/ ＼. ＼ ＼l ト./
ﾄ、＿_＼/ﾄ、/ﾄ、 y l
l ￣( ）y ） /l i
l l Y''/ー' / .l l
/_ ./l l｀ー‐〈 ﾄ.＿_」
L_｀`^yﾄ.＿」、ー" `ヽ＿」
`ー' `ヽ＿」 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 11日 10時間 59分 26秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
