■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ >>240
なんで和解なんだ？
本人がどうれあれ裁判で判決でているのに？ >>241
それなら、理解できる。
いつになるのやら～。 >>245
経緯は全部本人が動画で説明してるよ
>本人がどうれあれ裁判で判決でているのに？
和解提示して大阪とかの別件含めて支払うことでイラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとしたんだよ
でも見事に失敗したわけw
判決は弁論を含めた経緯を全て踏襲してるからね >>243
証拠があるからでしょ。
頓珍漢も受信設備がある事を認めて取りつけている。やはり阿呆だ。 >>248
テレビはあるけどNHKは見ないという念書まで提出し、
現に電波も遮断してますという訴訟だったのに
その点については全く争点にしてもらえず、裁判官に説得だけされて終わりだった
結果は支払い命令に応じ契約を結ぶというものでしかない
ココの奴らも同じ轍しか踏めない事が理解できた？ >>247
＞経緯は全部本人が動画で説明してるよ
局員氏名は全部本人が動画で隠蔽してるよ
＞イラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとした ←自演w
B粕をつけない状態での解約 >>250
＞契約を結ぶというもの
地上契約者だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>243
実際は裁判官から和解を促されて終わるのが大半なんだわ
余計な時間も金も掛かるから >>255
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/pdf/minnjitetuduki-jyoukyou5.pdf
推測だろ？
未払の和解、解決の内容わからん
未契約となっている所も内容わからん。
請求額,判決確定額、回収額
意図的に外しているの？ 目的、視聴の有無なんざ公判中に言われるからわざわざ判決文なんかに書かないし争点にすらされない
容易に手に入る物の欠品や、取り外せる物に関しても支払いは免れないと裁判官から言われている
NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。令はテロ消し以外は立証不可能だからやれないだけで
自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ >>258
＞自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ
自分から同意ボタン押してる証拠添えて支払い拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ >>240
＞裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
＞テロップ消しでもないのに完敗ww
>>235 のソースを前に、そんな妄想を語られてもね。
もう一度ソースを貼っておくね。
【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> 判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと結んだ。
> 一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
自 宅 に 置 い た テ レ ビ に つ い て 受 信 契 約 を Ｎ Ｈ Ｋ と 結 ん だ 。 >>258
そう、同じ目的外とかの論点が相変わらず有効ならそれだけで控訴出来るんだよ
でも双方納得の上での判決のハズだから出来ないし
そんな訴状はもはや受理さえしてもらえないわけ
この審議だけで確定事項と言ってもいいくらいの争点だね
なのに相変わらず立花は同じ事を繰り返すしこのスレのネタも変わらないw >>243
＞いやその契約自体を判決で命じられてる裁判ばっかりだろw
テロップ消し申請という、NHKを見る為に受信設備を設置した事が明らかな裁判だけな。 >>247
＞和解提示して大阪とかの別件含めて支払うことでイラネチケーをつけた状態での解約を手に入れようとしたんだよ
やっぱり契約済みじゃねーかよ。それを契約命令判決とか嘘並べてんじゃねーよ。 >>264
裁判の始期から未契約に該当すると主張するのなら、
裁判の始期を示すソースを、お前が提示しないとな。
なので、ソース出しな。 >>259
お前は既に立花以下の言い分
ROMってた方がいいぞ >>266
だから、公判中に契約しただけ
裁判所からの強制(説得)だったのは間違いないぞ
そもそもの訴訟内容がワンセグ携帯と同じ「契約不要の確認裁判なんだよ」
船橋自宅には訴訟するまで請求すら来てない >>267
立花動画で探せばいい
自分で語ってる訳でこれ以上の証拠はないw
ついでに進行状況とかも全て掴めて一石二鳥
確か判決の出たイラネチケー訴訟は去年の早い頃だった気がする、もっと前だったかな？
結果だけの記事なんかより遥かに有用だ
記者に好き勝手語って憚らない立花の嘘も見抜けるぞw ＮＨＫ職員の日本語能力は小学生以下だ！（笑い）
ＮＨＫは放送法６４条１項のただし書き、
「放送の受信を目的としない受信設備の設置」
を「”全ての”放送の受信を目的としない受信設備の設置」であると解釈し、
ＮＨＫはみなくても民放を視るのだからＮＨＫと契約しろという営業を行っている。
民放のミの字も出てこない放送法６４条の解釈に無理やり民放受信を押し込むＮＨＫの条文解釈は、
小学生並みの日本語能力さえ持ち合わせていない証である。
文脈を読めば「”協会（ＮＨＫ）の”放送の受信を目的としない受信設備の設置」と解釈するのが
小学生以上の日本語能力だ。
そもそも、「すべての放送の受信を目的としない受信器」などこの世に存在しない。
ＮＨＫの解釈は存在しない物が存在する前提だから、もはや妄想の段階を通り越して
狂気と言うしかない。
・・・放送法６４条・・・
（受信契約及び受信料）
第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、
テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第126条第1項において同じ。）
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない 。 >>208
>必死な奴が多いが
命をかけて個々にレスする者はいないと思うぞ。
＞受信機を設置したら報告する義務があって、
ＮＨＫの放送を受信できる受信設備だな。報告の義務？
意思表示も自由の範疇だ。お前に強制される覚えはない。
貴重な国民の財産、「自由」活用して、陰気な社会をなくそうじゃないか。
>同時に契約しなければならない
契約も自由の範疇である。
契約は必要だとの意味ぐらいだな。
契約には合意、不合意があることを忘れている。
>つまり、持ってて不契約者は単に罰則のない不法行為をしてるだけで
負担金だから、このような契約条項になっただろうが、負担金は財産があるから
課すというものではない。また、受益者負担金と言って、放送による何らかの益を
受けるものが負担するのである。これはＮＨＫ放送を見る場合以外何の益が
あるというのだ。何もないだろう。
垂れ流しやっているのだから、不法行為と言い切れないだろう。
目の前にあめ玉をつり下げて、それをなめた奴を不法行為をしたと言い切れるか。
>未契約でNHKを見る事が合法って訳ではない。
今のところ見る見ないは関係ないとＮＨＫの主張がある。
＞NHKを見なきゃ、契約する必要は無い！
見る見ないにかかわらず、契約する必要はない。
なんて判例あるなら出してから言ってくれw >>271
＞だから、公判中に契約しただけ
日付が合わない。イラネッチケーの取り付けが３月１日だからイラネッチケーについて争うならば、
NHKが訴訟起こしたのは３月１日以降でなければ、辻褄が合わない。
>>272
＞立花動画で探せばいい
お前が捜してそのURLを出せばいいだけ。お前の主張の裏付けを他人にさせるんじゃねーよ。 >>276
根本的に何か勘違いしてる？
イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
辻褄もなにもない
裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね >>277
【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> ＮＨＫの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性（４８）に対し、
> ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。
「ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟」と書いてあるぜ。 >>277
更に立花から訴訟を起こしたのなら原告は立花。
原告側証明責任の原則から、立花がNHK受信目的で受信設備を設置したわけでは無い事を証明する責任が出てくる。
証明できなければ立花の訴えは却下される。
こりゃぁ、どう見ても「NHKを見る為でなくても契約が必要」の根拠にならんな。 >>278
なんかそのリンク飛べないけど、原告がどっちかハッキリ書いてないのか？
確かにNHK側の主張は支払いを求めるであってるけど、印象操作も甚だしい酷い記事だなw
だからこういう変な人も出現しちゃうんだろうか… >>281
＞なんかそのリンク飛べないけど、
範囲指定＆コピーしてIEのアドレスバーに貼り付けもできないのか？
＞印象操作も甚だしい酷い記事だなw
お前の私見とかどうでもいい。仮に立花が原告側だったら、
立花にNHK受信目的で受信設備を設置したわけでは無い事を証明する責任があるから、
「NHKを見る為でなくても契約が必要」の根拠にならない。
そもそもイラネッチケーってNHKを受信不可能な機器にするのが目的だから、
法解釈の争いは但し書きじゃなくて、但し書きの前（本文）だな。
無関係の裁判持ち出してんじゃねーよ。 【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令
東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
2016-07-20 20:04:00
ＮＨＫの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性（４８）に対し、
ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。
谷口園恵裁判長は「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再び
ＮＨＫ放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」として、
男性に１３１０円の支払いを命じた。
被告は、元ＮＨＫ職員で元船橋市議の男性で、ＮＨＫを見ない人は受信料を支払う必要
はないとする活動を行ってきた。
男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、
裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないように
した上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信することのできるテレビなどを設置した場合、ＮＨＫと受信契約を
結ぶことを義務付けている。
判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと
結んだ。一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器
を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
男性は「契約解除の条件である『テレビの廃止などで受信契約が不要になったとき』に当たるため、３月分の受信料の支払い義務はない」と主張していた。
しかし、谷口裁判長は「外形的に男性の自宅にテレビがあるのは事実だ。男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでＮＨＫ放送を見ることができるため、この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。
? 引用元 ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」（産経新聞） 過去ログ
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★7
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」
ビジネスニュース＋板経由ですが
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/697 NHKと高市早苗について国民投票すればいいのにナゼしないのだろう 結局イラネッチケー裁判って、契約済み者の不払い裁判だったという事だな。
それをまるで未契約者裁判であるかのように嘘を吐いて騙そうとしてるんだから、かなり悪質だな。 >>281
おい。この立花本人の動画によると「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってるぞ。
立花が起した裁判だとかヌかしてたが、それだとNHKが立花に1310円を払う事になるな。
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
何が「立花から起した裁判」だよ、この嘘吐き野郎が。 ID:QO6EAJ9i は分が悪いと
妄想酋長になるんだな。
控訴審ていつなんだろう？
溶接して新たに訴訟もする？ ID:QO6EAJ9i (NHK信者)の嘘のまとめ。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/230-
230 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:29:54.12 ID:QO6EAJ9i
> >>219
> 立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
> 契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？
240 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:42:20.90 ID:QO6EAJ9i
> >>235
> 本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
> 訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
> 裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
>
> テロップ消しでもないのに完敗ww
277 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 15:40:49.42 ID:QO6EAJ9i
> >>276
> 根本的に何か勘違いしてる？
> イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
> 辻褄もなにもない
> 裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
> 初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
>
> 裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね
「イラネッチケー裁判は未契約者の裁判で、立花氏から起した」なんて言ってますが・・・
（つづく） (>>292 からのつづき)
【NHK 受信料 裁判】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。
もうNHK信者は息を吐くように嘘をつくという前提の元、NHK信者が発言する場合にはソース提示義務を課した方がいいな。
ソース提示なき場合は、すべて嘘だという扱いで。 >>258
＞容易に手に入る物の欠品や、取り外せる物に関しても支払いは免れないと裁判官から言われている
「容易に取り外せるもの」についてはイラネチケー裁判でいわれてるだろうが、「容易に手に入る物の欠品で支払い義務が免れないと裁判官から言われている」のソースは？
＞NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。令はテロ消し以外は立証不可能だからやれないだけで
「やらない」じゃなくて「やれない」だろ？ｗｗ
＞自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ
契約拒否するのになんでわざわざそんなメンドクくさいことしなきゃなんないの？バカなの？死ぬjの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>290
立花が最初に起こした裁判は判決すら出してもらえなかったということか
なるほど ＮＨＫだけ映らない【イラネッチケー】裁判弁護士決定
2015/08/31 に公開
https://youtu.be/zgYu_CCFzOU
NHKだけ映らないアンテナ（イラネッチケイ）裁判情報 東京地裁
2016/01/09 に公開
https://youtu.be/-3gImLTcfWU
NHKだけ写らないアンテナ【イラネッチケイ】を新事務所に取り付けました この後NHKと裁判していきます
2016/01/09 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=7ghKJYVZQ5M&;list=PLTAyM9GILeCyGIcbMMwuk6HjcgvMqhUIq
NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告
2016/03/04 に公開
https://youtu.be/e393aTBc4q0
最新のＮＨＫが主張している受信契約の締結の是非について イラネッチケーに対するＮＨＫの考え方
2016/03/24 に公開
https://youtu.be/oQicUJzFG5I
●NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告 20160325
2016/03/25 に公開
https://youtu.be/5mqr8EURXO0
立花が提訴したのは地裁、NHKが反応して実際に判決が出たのが高裁？
確かに原告が変わってるね イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
2016/07/20 に公開
https://youtu.be/AYy6TcozmzM
結果的に訴状が受理されず控訴はできませんでしたw このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D >>296
どちらにしても、イラネッチケーは「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの問題であって、
但し書きの解釈を争う話では無いから、関係の無いソース提示である事に変わりはないんだよなぁ。 >>294
この手の裁判しまくってる立花が散々言ってるだろw
イラネチケ裁判でも言われてるし >>301
NHK信者は嘘をつくというのがデフォルトなので、必ずソースを提示するように。 >>300
NHKが但し書きについて家電量販店等の陳列商品と国会答弁しているが、司法判断がない。 >>303
国会答弁や省庁の見解は、根拠にならないんだよなぁ。
総務省が「携帯やスマホのワンセグのみでも協会との契約が必要」と見解を出していたが、
司法は「必要なし」の判断だったからねぇ。
勿論、総務省の見解より司法判断の方が通用するのは、言うまでも無いが。 ＮＨＫの受信料が、契約によって支払い義務が発生するという事実によって、
負担金でないことを示している。税金と同様、負担金徴収に契約行為はありません。
負担金は、「人でなし」に支払うものであり、つまり、国家や地方自地体に支払うものである。
ＮＨＫは奇人変人特殊人である。つまり、変わり者である。
ＮＨＫが、負担金と主張する限り、支払う必要は全くありません。
つまり、契約をする必要は全くありません。
また、ＮＨＫとの契約は、受信申し込みであり、ＮＨＫ側の名前はない。
つまり、ＮＨＫとの合意には達していない。ＮＨＫ会長の追認が必要である。
現実には、申込者の法定追認（支払い）によって契約が成立している。
銀行引き落としは、ＨＮＫ側が支払い月ことに請求しているから、これも契約成立している。
と言うことで、銀行引き落とし場合は法定追認をしていると考えられる。
この原則をすべての人々は知らなければない。
と言うことで、銀行振り込みはやめることだかな。
集金人は、無権代理人だから、支払わなければ契約無効だな。
、 考えてみたら、イラネッチケー裁判って被告側から態々イラネッチケーを付けた事を明らかにしてるんだよな。
イラネッチケーの紹介も兼ねて放送するから裁判でも明らかにしているんだろうが、
実際には、そんな事は明らかにしないで「うちはNHKが受信できない」の一言でいい。
受信できない原因となるものはいろいろある。テレビやアンテナの故障、アンテナの設置場所がコールドスポット等。
NHKが原告となって訴訟を起こした場合、イラネッチケー接続による受信不可だとNHKが主張するのであれば、
NHKがイラネッチケーが接続されている事を証明しなければならない。
NHKが「調査させてください」と言ってきたって、「別に困ってないから調査不要」と言って追い返せばいい。 >>304
そうなんだよな、
頓珍漢が訴訟すると面白いな。 >>303 法律で決まっている事をNHKが答弁（判断）している時点で間違いだし、
総務大臣が言うのもおかしい。
強いて言えば法務省が判断してアナウンスすべき事案。
それをしないのは明確な基準に乏しく、なんでもあり！って事の裏返しなんだな。 >>308
国会答弁より公平負担など望んでいない
ことがわかる。規約の免除にもない。 そもそもNHKの会長がNHKとの契約は義務ではないと明言したんだから、契約はもちろん
視聴していなければ「負担金」の支払いも全く必要ないって解釈でいいだろ >>310
そうだね。そこは、それぞれ自由だと思う。見ていても、納得がしなければ契約不要も自由。NHK会長も納得して契約していただくものの国会答弁している。 ゼニ欲しけりゃ、NHKから訴訟起こすから、待つのも自由。 総務省
B粕 半永久的有効
経産省
国産テレビ 契約可能
パソコン 半永久的契約不可能
スマホ 半永久的解約不可能 >>313
契約の義務はないけど、視聴しているor視聴したいならNHKと契約を締結し「負担金」を払えばおｋ >>314
違う
受信機を設置している及び、簡単に受信出来る状態にできる
視聴する、視聴しないは問われていない >>315
バカなん？ｗ
必死なのはわかるが３月５日におまえんとこの会長が衆議院総務委員会での
答弁で何を言ったのかググってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>315
しかもNHKの視聴を目的としていない限り、NHKも受信してしまう現在のテレビに
一律に受信料を付加することは選択権の自由を阻害しているのは明らかだ
受信料の視聴を希望しない者に対しては、NHKが自らの負担で個別にNHKの
電波を視聴「できないように機器を設置するべきだししなくてはいかんだろうが！
スクランブル化をしないのならせめてそれくらいはしろや >>315
協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
拡大解釈で錯誤させるのはやめなさい はい！NHK会長のお墨付きです
NHKの視聴を希望しない方は、今すぐNHKの会長宛に受信契約解約通知を出しましょう
なんたってトップが「契約・支払いの義務はない！」って明言しているんですから！！！ｗ >>316
お前は裁判資料みてこいアホ
>>318
そんな条文は無い
勝手な解釈乙w >>320
バカ犬が必死だなｗｗｗｗｗほれ、ワンって言ってみろやｗｗｗｗ
ところでおまえんとこのモミィはなんて発言してたよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーか カイヨーがバカならシモベもバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度言っときますわ
NHKとの受信契約は義務ではありません！NHK会長のお墨付きｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見ていない・見たく無いのなら契約も受信料の支払いも必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>320
おい、バカ犬
んでおまえんとこのオツムの悪いアイツはなんて発言してたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ さっさと解約ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝｯ！
義務でもない契約をして税金でもない受信料を払うとか窮極のアホでしょｗｗｗｗｗｗｗ
消費税はまた上がるし、医療費を始めとした福利厚生費も上がる一方！！！
契約・受信料回収業者に１人当たり１０００万近いコストをかけ、自らは一切手を汚さないクソ犬
受託業者へのコスト分だけでも受信料ボッタくってんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで年収１５００万オーバーｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢もいれば不倫カーセックスもいますｗｗｗｗｗｗ
いーかげんにしとけやキムチｗ >>315
それはよく言われてる事だね
例えばケーブルが無く明らかに再生専用のテレビであっても、NHKの理屈では
「家にケーブルが無くて放送を受信できない状態であっても、ケーブルは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」とかｗ
そんな理屈なら
ケーブルが経年劣化で断線するのよりも、テレビが故障する方がずっと早いだろう
つまり、NHKの理屈では消耗品であるケーブルよりも寿命が短いテレビは当然消耗品になるわけで
しかも、テレビが無くてもテレビを買ってくればいつでも見れる
「家にテレビが無くて放送を受信できない状態であっても、テレビは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」こんな理屈も通っちゃうなｗ
この理屈がおかしいと思ったなら、上の理屈もおかしいことになるよねｗ >>326
あはは、まいった降参かｗ
悔しかったらオレの書き込みに論理的に反論してみろバカがｗｗｗ >>326
みなさん、これが犬の知能レベルですｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬も吠えずば撃たれまいにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗ >>325
なげぇよ
文句言ったところで
三権分立の全てが肯定してるから
お前達がズレてるだけ みなさん、もう一度おさらいをしましょう！
NHK会長の籾井氏が今年の３月５日に、衆議院総務委員会で
「受信契約と受信料を義務化してもらえればありがたい」旨の発言をしています
つ ま り！
今現在、NHKとの受信契約も受信料も義務ではないのです！
誤って契約をさせられた情強の２ちゃんねらーが、未だに解約していないとかありえないっすよねーｗ
なんで国営でもないたかが民放に義務を課されねばならないのでしょうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>330
おまえバカ丸出しだから少しは黙ってろ池沼 >>330
んでおまえんとこのモミィはなんて言ってたよ？ 日本から始まる世界的株式市場の大暴落
ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、
いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、
再び株式市場の暴落につながるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、
マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。
マイト レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
矢追純一
「宇宙人側からの申し入れは、
核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、２回も言ってるんだからね。」
抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るでしょう。
日本国民はどう対処すればいいのか。新しい政権は民意を反映し、適切な食糧、
住宅の供給、健康管理、教育が最も重要な責任となるでしょう。そして最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 はい！これまでこれだけ必死にレスしてたバカが一言もないところをみると、それがしの書き込み通り
先の衆院総務委員会でモミィが受信契約＆受信料の支払いは義務ではないと明言したことは明白
解約祭りの始まりだあああああああああああああ！ｗｗｗｗｗｗｗ
騙されて受信料払わされてた人は利息分上乗せで返金請求おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）でけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>320
裁判みても、訴訟相手のみ
裁判なしで、合法的に強制徴収やってから言えよ。 >>337
それ無理だろw
安倍ちゃんが電気料金に載せる様に法改正する動きあるから
そのうち似たような事になるんじゃね？
>>333
お前に一言
契約の義務は無いってのはモミ？が言う以前に裁判で認められているんだわ
そして、裁判所から受信機を設置したら
報告、契約しなければならないとも決定してる >>338
能無しバカ犬がさんざ時間かけてそんなくだらねーことをググってたのかよｗｗｗｗ
おまえバカで池沼でキムチなんだからもう書き込みせんでおけｗｗｗｗｗｗｗ バカが必死に書き込みしているが、再度おさらいしておこう！
ＮＨＫとの契約並びに受信料の支払いは義務ではない！！！←モミィのお墨付きｗ
ＮＨＫは国営放送ではなく、ただの民放！
犬以外のどこの民放が契約や受信料の支払いを強制したりしてまっか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>338
とりあえずNHK信者は恒常的に嘘を吐くから、ソースも提示するように。
提示しない限り、NHK信者の発言は嘘という扱いをするから。
＞そして、裁判所から受信機を設置したら
＞報告、契約しなければならないとも決定してる
ソース出せ。 受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、不払いはNHKの規約違反で法律違反には当たらない。 >>342
＞受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、
そのような条文は放送法には見当たらない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
