■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ >>281
＞なんかそのリンク飛べないけど、
範囲指定＆コピーしてIEのアドレスバーに貼り付けもできないのか？
＞印象操作も甚だしい酷い記事だなw
お前の私見とかどうでもいい。仮に立花が原告側だったら、
立花にNHK受信目的で受信設備を設置したわけでは無い事を証明する責任があるから、
「NHKを見る為でなくても契約が必要」の根拠にならない。
そもそもイラネッチケーってNHKを受信不可能な機器にするのが目的だから、
法解釈の争いは但し書きじゃなくて、但し書きの前（本文）だな。
無関係の裁判持ち出してんじゃねーよ。 【NHK 受信料 裁判】ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令
東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
2016-07-20 20:04:00
ＮＨＫの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性（４８）に対し、
ＮＨＫが受信料１３１０円の支払いを求めた訴訟の判決が２０日、東京地裁であった。
谷口園恵裁判長は「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再び
ＮＨＫ放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」として、
男性に１３１０円の支払いを命じた。
被告は、元ＮＨＫ職員で元船橋市議の男性で、ＮＨＫを見ない人は受信料を支払う必要
はないとする活動を行ってきた。
男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、
裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないように
した上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。
放送法は、ＮＨＫ放送を受信することのできるテレビなどを設置した場合、ＮＨＫと受信契約を
結ぶことを義務付けている。
判決によると、男性は平成２８年３月２６日、自宅に置いたテレビについて受信契約をＮＨＫと
結んだ。一方、男性はその約１カ月前の３月１日、ＮＨＫの放送だけを受信しないようにする機器
を自宅の壁内に埋め込んで、ＮＨＫ放送を見られないようにしていた。
男性は「契約解除の条件である『テレビの廃止などで受信契約が不要になったとき』に当たるため、３月分の受信料の支払い義務はない」と主張していた。
しかし、谷口裁判長は「外形的に男性の自宅にテレビがあるのは事実だ。男性の意思で機器を取り外せば再びテレビでＮＨＫ放送を見ることができるため、この状態は『受信機廃止などで受信契約が不要になったとき』には当たらない」と判断した。
? 引用元 ＮＨＫだけ映らない機器設置の男性に受信料１３１０円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」（産経新聞） 過去ログ
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」  ★7
【受信料】ＮＨＫ経営委員長「ネット配信、何らかの受信料必要」
ビジネスニュース＋板経由ですが
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/697 NHKと高市早苗について国民投票すればいいのにナゼしないのだろう 結局イラネッチケー裁判って、契約済み者の不払い裁判だったという事だな。
それをまるで未契約者裁判であるかのように嘘を吐いて騙そうとしてるんだから、かなり悪質だな。 >>281
おい。この立花本人の動画によると「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってるぞ。
立花が起した裁判だとかヌかしてたが、それだとNHKが立花に1310円を払う事になるな。
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
何が「立花から起した裁判」だよ、この嘘吐き野郎が。 ID:QO6EAJ9i は分が悪いと
妄想酋長になるんだな。
控訴審ていつなんだろう？
溶接して新たに訴訟もする？ ID:QO6EAJ9i (NHK信者)の嘘のまとめ。
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/230-
230 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:29:54.12 ID:QO6EAJ9i
> >>219
> 立花自宅のイラネチケーは完全な未契約に対しての契約提示と支払い命令な
> 契約済みのイラネチケーってホテルのやつかな？
240 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 11:42:20.90 ID:QO6EAJ9i
> >>235
> 本人に言わせれば裁判を早く進めるための和解だよ
> 訴訟理由知ってれば未契約だったのは自分で言ってること
> 裁判前は完全に未契約だし直後に解約したともいい放ってたけど請求は今も来てるw
>
> テロップ消しでもないのに完敗ww
277 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2016/09/20(火) 15:40:49.42 ID:QO6EAJ9i
> >>276
> 根本的に何か勘違いしてる？
> イラネチケー裁判は立花が起こした裁判だぞ？？
> 辻褄もなにもない
> 裁判中に本体から壁埋め込みにイラネチケーつけ直したのがその3月1日か？
> 初めはアンテナ線の末端に付けただけで裁判を開始したけど相手にされなかったから壁に埋め込んだ
>
> 裁判官はそういう意味で説得したわけじゃないからそれでも負けたんだけどね
「イラネッチケー裁判は未契約者の裁判で、立花氏から起した」なんて言ってますが・・・
（つづく） (>>292 からのつづき)
【NHK 受信料 裁判】NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」【産経新聞】
http://ヤフコメ.com/comments.html/20160720-00000563-san-soci
> NHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り付けた男性(48)に対し、
> NHKが受信料1310円の支払いを求めた訴訟の判決が20日、東京地裁であった。
> 判決によると、男性は平成28年3月26日、自宅に置いたテレビについて受信契約をNHKと結んだ。
報道と違います。報道によれば、これは只の契約済み者の不払い裁判です。更に・・・
イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
https://www.youtube.com/watch?v=AYy6TcozmzM
冒頭で判決文を読んでますが「主文：被告は原告に対し1310円を支払え」と言ってます。
立花氏から起した裁判なら原告は立花氏で被告がNHKとなり、NHKが立花氏に1310円払う事になるので、これは有り得ない。
もうNHK信者は息を吐くように嘘をつくという前提の元、NHK信者が発言する場合にはソース提示義務を課した方がいいな。
ソース提示なき場合は、すべて嘘だという扱いで。 >>258
＞容易に手に入る物の欠品や、取り外せる物に関しても支払いは免れないと裁判官から言われている
「容易に取り外せるもの」についてはイラネチケー裁判でいわれてるだろうが、「容易に手に入る物の欠品で支払い義務が免れないと裁判官から言われている」のソースは？
＞NHKを受信する目的で受信設備を設置したかどうか。令はテロ消し以外は立証不可能だからやれないだけで
「やらない」じゃなくて「やれない」だろ？ｗｗ
＞自分から所持してる証拠添えて契約拒否すればちゃんと訴訟してくれるよ
契約拒否するのになんでわざわざそんなメンドクくさいことしなきゃなんないの？バカなの？死ぬjの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>290
立花が最初に起こした裁判は判決すら出してもらえなかったということか
なるほど ＮＨＫだけ映らない【イラネッチケー】裁判弁護士決定
2015/08/31 に公開
https://youtu.be/zgYu_CCFzOU
NHKだけ映らないアンテナ（イラネッチケイ）裁判情報 東京地裁
2016/01/09 に公開
https://youtu.be/-3gImLTcfWU
NHKだけ写らないアンテナ【イラネッチケイ】を新事務所に取り付けました この後NHKと裁判していきます
2016/01/09 に公開
https://www.youtube.com/watch?v=7ghKJYVZQ5M&;list=PLTAyM9GILeCyGIcbMMwuk6HjcgvMqhUIq
NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告
2016/03/04 に公開
https://youtu.be/e393aTBc4q0
最新のＮＨＫが主張している受信契約の締結の是非について イラネッチケーに対するＮＨＫの考え方
2016/03/24 に公開
https://youtu.be/oQicUJzFG5I
●NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告 20160325
2016/03/25 に公開
https://youtu.be/5mqr8EURXO0
立花が提訴したのは地裁、NHKが反応して実際に判決が出たのが高裁？
確かに原告が変わってるね イラネッチケー裁判 負けました 控訴します 溶接【イラネッチケーが取り外せないように】して新しい訴訟もします
2016/07/20 に公開
https://youtu.be/AYy6TcozmzM
結果的に訴状が受理されず控訴はできませんでしたw このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D このスレにおいて、
放送法６４条１項とただし書きの解釈を巡って「内心の意思」を無視する考えが
強く主張されていますが、民法の基本である「意思主義」を全く理解しない幼稚な考えです。
履行強制（民放４１４条）の訴えを起こすということは、ＮＨＫ自らが民放の土俵に
乗ってきたということですから、受信料制度を維持する必要があるからとか、
特別な負担金だとかの独自の（虫のよい）法解釈は通用しません。
以後、スレの流れに応じてテキトーに（ww）述べていきますが、
とりあえず↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E6%84%8F%E6%80%9D >>296
どちらにしても、イラネッチケーは「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの問題であって、
但し書きの解釈を争う話では無いから、関係の無いソース提示である事に変わりはないんだよなぁ。 >>294
この手の裁判しまくってる立花が散々言ってるだろw
イラネチケ裁判でも言われてるし >>301
NHK信者は嘘をつくというのがデフォルトなので、必ずソースを提示するように。 >>300
NHKが但し書きについて家電量販店等の陳列商品と国会答弁しているが、司法判断がない。 >>303
国会答弁や省庁の見解は、根拠にならないんだよなぁ。
総務省が「携帯やスマホのワンセグのみでも協会との契約が必要」と見解を出していたが、
司法は「必要なし」の判断だったからねぇ。
勿論、総務省の見解より司法判断の方が通用するのは、言うまでも無いが。 ＮＨＫの受信料が、契約によって支払い義務が発生するという事実によって、
負担金でないことを示している。税金と同様、負担金徴収に契約行為はありません。
負担金は、「人でなし」に支払うものであり、つまり、国家や地方自地体に支払うものである。
ＮＨＫは奇人変人特殊人である。つまり、変わり者である。
ＮＨＫが、負担金と主張する限り、支払う必要は全くありません。
つまり、契約をする必要は全くありません。
また、ＮＨＫとの契約は、受信申し込みであり、ＮＨＫ側の名前はない。
つまり、ＮＨＫとの合意には達していない。ＮＨＫ会長の追認が必要である。
現実には、申込者の法定追認（支払い）によって契約が成立している。
銀行引き落としは、ＨＮＫ側が支払い月ことに請求しているから、これも契約成立している。
と言うことで、銀行引き落とし場合は法定追認をしていると考えられる。
この原則をすべての人々は知らなければない。
と言うことで、銀行振り込みはやめることだかな。
集金人は、無権代理人だから、支払わなければ契約無効だな。
、 考えてみたら、イラネッチケー裁判って被告側から態々イラネッチケーを付けた事を明らかにしてるんだよな。
イラネッチケーの紹介も兼ねて放送するから裁判でも明らかにしているんだろうが、
実際には、そんな事は明らかにしないで「うちはNHKが受信できない」の一言でいい。
受信できない原因となるものはいろいろある。テレビやアンテナの故障、アンテナの設置場所がコールドスポット等。
NHKが原告となって訴訟を起こした場合、イラネッチケー接続による受信不可だとNHKが主張するのであれば、
NHKがイラネッチケーが接続されている事を証明しなければならない。
NHKが「調査させてください」と言ってきたって、「別に困ってないから調査不要」と言って追い返せばいい。 >>304
そうなんだよな、
頓珍漢が訴訟すると面白いな。 >>303 法律で決まっている事をNHKが答弁（判断）している時点で間違いだし、
総務大臣が言うのもおかしい。
強いて言えば法務省が判断してアナウンスすべき事案。
それをしないのは明確な基準に乏しく、なんでもあり！って事の裏返しなんだな。 >>308
国会答弁より公平負担など望んでいない
ことがわかる。規約の免除にもない。 そもそもNHKの会長がNHKとの契約は義務ではないと明言したんだから、契約はもちろん
視聴していなければ「負担金」の支払いも全く必要ないって解釈でいいだろ >>310
そうだね。そこは、それぞれ自由だと思う。見ていても、納得がしなければ契約不要も自由。NHK会長も納得して契約していただくものの国会答弁している。 ゼニ欲しけりゃ、NHKから訴訟起こすから、待つのも自由。 総務省
B粕 半永久的有効
経産省
国産テレビ 契約可能
パソコン 半永久的契約不可能
スマホ 半永久的解約不可能 >>313
契約の義務はないけど、視聴しているor視聴したいならNHKと契約を締結し「負担金」を払えばおｋ >>314
違う
受信機を設置している及び、簡単に受信出来る状態にできる
視聴する、視聴しないは問われていない >>315
バカなん？ｗ
必死なのはわかるが３月５日におまえんとこの会長が衆議院総務委員会での
答弁で何を言ったのかググってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>315
しかもNHKの視聴を目的としていない限り、NHKも受信してしまう現在のテレビに
一律に受信料を付加することは選択権の自由を阻害しているのは明らかだ
受信料の視聴を希望しない者に対しては、NHKが自らの負担で個別にNHKの
電波を視聴「できないように機器を設置するべきだししなくてはいかんだろうが！
スクランブル化をしないのならせめてそれくらいはしろや >>315
協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
拡大解釈で錯誤させるのはやめなさい はい！NHK会長のお墨付きです
NHKの視聴を希望しない方は、今すぐNHKの会長宛に受信契約解約通知を出しましょう
なんたってトップが「契約・支払いの義務はない！」って明言しているんですから！！！ｗ >>316
お前は裁判資料みてこいアホ
>>318
そんな条文は無い
勝手な解釈乙w >>320
バカ犬が必死だなｗｗｗｗｗほれ、ワンって言ってみろやｗｗｗｗ
ところでおまえんとこのモミィはなんて発言してたよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーか カイヨーがバカならシモベもバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度言っときますわ
NHKとの受信契約は義務ではありません！NHK会長のお墨付きｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見ていない・見たく無いのなら契約も受信料の支払いも必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>320
おい、バカ犬
んでおまえんとこのオツムの悪いアイツはなんて発言してたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ さっさと解約ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝｯ！
義務でもない契約をして税金でもない受信料を払うとか窮極のアホでしょｗｗｗｗｗｗｗ
消費税はまた上がるし、医療費を始めとした福利厚生費も上がる一方！！！
契約・受信料回収業者に１人当たり１０００万近いコストをかけ、自らは一切手を汚さないクソ犬
受託業者へのコスト分だけでも受信料ボッタくってんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで年収１５００万オーバーｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢もいれば不倫カーセックスもいますｗｗｗｗｗｗ
いーかげんにしとけやキムチｗ >>315
それはよく言われてる事だね
例えばケーブルが無く明らかに再生専用のテレビであっても、NHKの理屈では
「家にケーブルが無くて放送を受信できない状態であっても、ケーブルは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」とかｗ
そんな理屈なら
ケーブルが経年劣化で断線するのよりも、テレビが故障する方がずっと早いだろう
つまり、NHKの理屈では消耗品であるケーブルよりも寿命が短いテレビは当然消耗品になるわけで
しかも、テレビが無くてもテレビを買ってくればいつでも見れる
「家にテレビが無くて放送を受信できない状態であっても、テレビは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」こんな理屈も通っちゃうなｗ
この理屈がおかしいと思ったなら、上の理屈もおかしいことになるよねｗ >>326
あはは、まいった降参かｗ
悔しかったらオレの書き込みに論理的に反論してみろバカがｗｗｗ >>326
みなさん、これが犬の知能レベルですｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬も吠えずば撃たれまいにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗ >>325
なげぇよ
文句言ったところで
三権分立の全てが肯定してるから
お前達がズレてるだけ みなさん、もう一度おさらいをしましょう！
NHK会長の籾井氏が今年の３月５日に、衆議院総務委員会で
「受信契約と受信料を義務化してもらえればありがたい」旨の発言をしています
つ ま り！
今現在、NHKとの受信契約も受信料も義務ではないのです！
誤って契約をさせられた情強の２ちゃんねらーが、未だに解約していないとかありえないっすよねーｗ
なんで国営でもないたかが民放に義務を課されねばならないのでしょうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>330
おまえバカ丸出しだから少しは黙ってろ池沼 >>330
んでおまえんとこのモミィはなんて言ってたよ？ 日本から始まる世界的株式市場の大暴落
ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、
いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、
再び株式市場の暴落につながるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、
マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。
マイト レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
矢追純一
「宇宙人側からの申し入れは、
核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、２回も言ってるんだからね。」
抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るでしょう。
日本国民はどう対処すればいいのか。新しい政権は民意を反映し、適切な食糧、
住宅の供給、健康管理、教育が最も重要な責任となるでしょう。そして最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 はい！これまでこれだけ必死にレスしてたバカが一言もないところをみると、それがしの書き込み通り
先の衆院総務委員会でモミィが受信契約＆受信料の支払いは義務ではないと明言したことは明白
解約祭りの始まりだあああああああああああああ！ｗｗｗｗｗｗｗ
騙されて受信料払わされてた人は利息分上乗せで返金請求おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）でけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>320
裁判みても、訴訟相手のみ
裁判なしで、合法的に強制徴収やってから言えよ。 >>337
それ無理だろw
安倍ちゃんが電気料金に載せる様に法改正する動きあるから
そのうち似たような事になるんじゃね？
>>333
お前に一言
契約の義務は無いってのはモミ？が言う以前に裁判で認められているんだわ
そして、裁判所から受信機を設置したら
報告、契約しなければならないとも決定してる >>338
能無しバカ犬がさんざ時間かけてそんなくだらねーことをググってたのかよｗｗｗｗ
おまえバカで池沼でキムチなんだからもう書き込みせんでおけｗｗｗｗｗｗｗ バカが必死に書き込みしているが、再度おさらいしておこう！
ＮＨＫとの契約並びに受信料の支払いは義務ではない！！！←モミィのお墨付きｗ
ＮＨＫは国営放送ではなく、ただの民放！
犬以外のどこの民放が契約や受信料の支払いを強制したりしてまっか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>338
とりあえずNHK信者は恒常的に嘘を吐くから、ソースも提示するように。
提示しない限り、NHK信者の発言は嘘という扱いをするから。
＞そして、裁判所から受信機を設置したら
＞報告、契約しなければならないとも決定してる
ソース出せ。 受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、不払いはNHKの規約違反で法律違反には当たらない。 >>342
＞受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、
そのような条文は放送法には見当たらない。 ＮＨＫの職員の年収は民間最高峰
しかも契約代行や債権回収業無を代行している受託業者も信じられない高年収ｗｗｗｗｗ
おまえらには企業努力とかコストダウンといった概念はないの？
足りなければ視聴料を上げればいい？いいかげんにしとけや糞キムチがｗｗｗｗｗｗｗ 犬の都合の良いことしか言わない経営委員（）も年収お高いようでｗ 委員長は年収３０００万以上、委員でも２０００万以上らしいな
それでワンセグケータイにも課金しろとか基地害じみたことをいってんのか
老害はとっとと首にしろや、原資は視聴料だろ？ だよな、その分受信料安くできるだろ
払わねーけどｗ 職員に簡易訴訟で一件につき10万円の日当が出ているだろう？成功したらさらに10万円とかあるんじゃないの？ >>341
ついでに、すべての裁判探してみてこい情弱 >>349-350
ソースを提示しないので、嘘と断定する。
大体にして受信設備を設置したら報告する義務なんて、どこにも書いてねーんだよ。この嘘吐き野郎。 モミイ発言は放送法違反なので従うとバカを見るでw
賢者は自分で考えて行動する なんかさ、「NHK職員の給料を民放の水準まで上げないと、良い人材を確保できない」とか言ってるけど
それは所謂番組制作・放送に関わる人達だけでいいんじゃね？
上層部なんて公務員並みの給料でいいと思う
てか高額の給料でも不祥事・ヤラセ・横領等、色々汚い事やってるのが良い人材とは思えないんだけど・・・ｗ
さらには予算を無理矢理にでも全て使い切るのが通例とか、もはや無能な人材の集まりだろｗ
公務員並みの給料にしても良い人材は確保できると思うよ
むしろそっちの方が志の高い人材が集まると思う
でも、そういう人材をNHKの上層部は求めてないんだろうね
低コストで良い番組を作られたら予算が減らされるからねｗｗ 裁判が地裁になると、弁護士費用、職員関連経費(弁護士接待等)300万円以上
高裁だと600万円以上とか、？皆様の受信料資金から。予算消化にもなっているのか？。 対策センター維持費だけで100億円使っているんじゃないの？ >>342
＞受信機設置したら届け出ないと
消契法違反 「届出書ねーーーーーーーーーーよ」
＞法律違反
「放送法」の同意ボタン ではなく 「規約」の同意ボタン
ペチってキチガイは案外いいやつだな
こいつが騒げば騒ぐほどＮＨＫが嫌いになるつが増えるだろww それなら立花とか言う能無しもいいヤツだな
不払い野郎をどんどん表舞台に引きずり出して追い込んでる
あり得ない正義を貫く受信料徴収の鑑だよね
自らも率先して払ってるしww （営業的商行為）
第五〇二条 次に掲げる行為は、営業としてするときは、商行為とする。
八 両替その他の銀行取引
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アホのポンタよ。
これによると、商法も適用になるな。 協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
上記は皆さんご存知の通り、放送法第64条（旧32条）一部中略ですが、
＞ID:Sfi8xyLx
＞ >>318
＞そんな条文は無い
＞勝手な解釈乙w
NHK信者（＝ペチ）が生意気口調で大嘘を付いている事がよくわかりますねw
一見さんも騙されませんねw 命令口調で言い返したり、大嘘を豪語する、不安を煽る
これが詐欺師の常套手段であるマインドコントロールですw ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね これこそが、「ＮＨＫを受信する内心の目的」がなければ
契約する義務がないって証だ。
存在しない物を想定して法律を作る法治国家なんてないだろ。
あれば、キチガイ国だww
そういう主張をして無理やり契約させカネを毟り取るＮＨＫは
キチガイ詐欺放送局だ！
↓
>>361
>>受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しない そのうち、法改正して電気料金に載せるから
全員支払い拒否は出来ない時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ >>364
いいねぇ
契約愚連隊は失職
NHK職員の給与減額
ゼヒともやってくれ >>365
給与減は無い
NHK自体の収入が上がる >>362
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
> 第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
> ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
> ４ 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
報告する義務なんて書いて無いな。 >>367
規約（独断と偏見）にでも書いてあるのだろう！
契約していないものには何の効力もない。
:契約愚連隊が来たら、規約見せろと言い、「こりゃ全く同意できない」と
いい、契約はできませんと、お帰り願おう。 :契約愚連隊は無権代理人（職員も同様である。）。
無権代理人に対しては、交渉しねぇーよ」又は「委任状あるか」と言えば、
お帰りのはずなのだが、法を知らない馬鹿どもばかりだから、
「帰れ」の一言が正解だな。 無権代理人が契約断られたら、二度と契約交渉にいけないのだ。
このことも分かっていない馬鹿アホＮＨＫ。
以前に、「職員二人で契約のお願いに伺う」との記述があったと思うが、
これなどは、ＮＨＫ会長がアホ馬鹿だといっているようなもんだ。
無効の追認は、当事者がするものだ。つまり会長の仕事だ。
契約も会長の仕事だ。裁判に出廷するのも会長の仕事だ。
対外的には、代表者以外基本的に、何の権利義務もないのだ。
権利義務があるとすればお前個人としてだ。つまり、お前言動はお前個人が責任を負うだ。 >>371
だな
自分から出掛けていって契約してもいいし
訪問してもらって契約してもいいって事だな >>362
どうしてNHK信者は毎度毎度、わかりきった大嘘をつくの？
NHK信者の拡大解釈は放送法じゃないよw
NHK信者はもう何を言っても信じてもらえないよw
拡大解釈のごり押しはやめなさい >>364
どうしてNHK信者は希望的観測のタラレバを現実のように強弁するの？
現実にはそうなっていないから、現実になってから豪語してねw
タラレバだけなら誰でも言えるよw
そのうち、NHKのあり方が問題視されて、分割民営化されるよ
無能はリストラされて無職になる時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ
これでいいかw >>361
どうしてNHK信者は判断し断定できる立場にないのに拡大解釈を生意気にいうの？w
＞ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
お前が判断し決めつける立場の人間ではないw そうであるなら身分を示せw
＞シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
お前の妄想と拡大解釈だなw 恣意的拡大解釈以外の真っ当なソースも示せないw
＞最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね
お前の希望的ミスリードであり、最新の判決でもそのような判例の明文はないw
どうしてNHK信者はいつもいつも錯誤させてだまそうとするの？ >>374
おま、記事になってただろ？
妄想じゃなく、ちゃんと自民党議員が色々調整するって
記事になってた その時の記事な
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉小委員長）が2015年11月末に受信料の支払いについて、電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。
提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。
これまではテレビが自宅にあれば受信料の支払いを求めることが出来たが、昨今はテレビの代わりにインターネットを利用する世帯も増えており、利用実態の把握が困難になったためとみられる。
テレビを利用しない世帯へのNHKの言い分としては、NHKのサイトにはテレビと同等のコンテンツを現在無料配信しており、これらがテレビ放送の代替に相当するとの見解を述べている。
https://www.jimin.jp/s/news/policy/130594.html >>375
じゃあさっさと「受信契約の対象ではない」テレビのような受信設備の実例を出せよw
無いんだからないと言いきって何が悪い
先に言っとくが、シチュエーションで支払い対象ではなくなってる「状態」の否定はしてないぞ あるだろう司法判断はないがNHKが家電量販店等の陳列商品。公平負担の原則をNHK自らで放棄。 >>364
なにその韓国方式ｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ見習うならBBC方式にしろよ
期限付きのライセンス制で、NHKの評価は国民投票によって判断される
テレビ見ない奴はライセンス料を払わなきゃいい
もちろん国民の声を聞かないよな運営だったら評価は下がり規模縮小だな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
