■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ >>315
バカなん？ｗ
必死なのはわかるが３月５日におまえんとこの会長が衆議院総務委員会での
答弁で何を言ったのかググってみろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>315
しかもNHKの視聴を目的としていない限り、NHKも受信してしまう現在のテレビに
一律に受信料を付加することは選択権の自由を阻害しているのは明らかだ
受信料の視聴を希望しない者に対しては、NHKが自らの負担で個別にNHKの
電波を視聴「できないように機器を設置するべきだししなくてはいかんだろうが！
スクランブル化をしないのならせめてそれくらいはしろや >>315
協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
拡大解釈で錯誤させるのはやめなさい はい！NHK会長のお墨付きです
NHKの視聴を希望しない方は、今すぐNHKの会長宛に受信契約解約通知を出しましょう
なんたってトップが「契約・支払いの義務はない！」って明言しているんですから！！！ｗ >>316
お前は裁判資料みてこいアホ
>>318
そんな条文は無い
勝手な解釈乙w >>320
バカ犬が必死だなｗｗｗｗｗほれ、ワンって言ってみろやｗｗｗｗ
ところでおまえんとこのモミィはなんて発言してたよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーか カイヨーがバカならシモベもバカだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう一度言っときますわ
NHKとの受信契約は義務ではありません！NHK会長のお墨付きｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
見ていない・見たく無いのなら契約も受信料の支払いも必要ありませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>320
おい、バカ犬
んでおまえんとこのオツムの悪いアイツはなんて発言してたんだよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ さっさと解約ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝｯ！
義務でもない契約をして税金でもない受信料を払うとか窮極のアホでしょｗｗｗｗｗｗｗ
消費税はまた上がるし、医療費を始めとした福利厚生費も上がる一方！！！
契約・受信料回収業者に１人当たり１０００万近いコストをかけ、自らは一切手を汚さないクソ犬
受託業者へのコスト分だけでも受信料ボッタくってんじゃねーの？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで年収１５００万オーバーｗｗｗｗｗｗｗｗ
痴漢もいれば不倫カーセックスもいますｗｗｗｗｗｗ
いーかげんにしとけやキムチｗ >>315
それはよく言われてる事だね
例えばケーブルが無く明らかに再生専用のテレビであっても、NHKの理屈では
「家にケーブルが無くて放送を受信できない状態であっても、ケーブルは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」とかｗ
そんな理屈なら
ケーブルが経年劣化で断線するのよりも、テレビが故障する方がずっと早いだろう
つまり、NHKの理屈では消耗品であるケーブルよりも寿命が短いテレビは当然消耗品になるわけで
しかも、テレビが無くてもテレビを買ってくればいつでも見れる
「家にテレビが無くて放送を受信できない状態であっても、テレビは消耗品であり、買ってくればいつでも見れる」こんな理屈も通っちゃうなｗ
この理屈がおかしいと思ったなら、上の理屈もおかしいことになるよねｗ >>326
あはは、まいった降参かｗ
悔しかったらオレの書き込みに論理的に反論してみろバカがｗｗｗ >>326
みなさん、これが犬の知能レベルですｗｗｗｗｗｗｗｗ 犬も吠えずば撃たれまいにｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗばーかｗｗｗｗ >>325
なげぇよ
文句言ったところで
三権分立の全てが肯定してるから
お前達がズレてるだけ みなさん、もう一度おさらいをしましょう！
NHK会長の籾井氏が今年の３月５日に、衆議院総務委員会で
「受信契約と受信料を義務化してもらえればありがたい」旨の発言をしています
つ ま り！
今現在、NHKとの受信契約も受信料も義務ではないのです！
誤って契約をさせられた情強の２ちゃんねらーが、未だに解約していないとかありえないっすよねーｗ
なんで国営でもないたかが民放に義務を課されねばならないのでしょうかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>330
おまえバカ丸出しだから少しは黙ってろ池沼 >>330
んでおまえんとこのモミィはなんて言ってたよ？ 日本から始まる世界的株式市場の大暴落
ウォールストリートの大暴落（１９９７年）につながったプロセスが、
いま日本におけるプロセスの中に写し出されており、
再び株式市場の暴落につながるでしょう。
終いには政府にも支えることができなくなり、どん底に落ちていきます。
日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻し、
マイト レーヤは出現するでしょう。
マイト レーヤはまずアメリカに現れ、それから日本です。
彼は日本語で話し、非常に物静かなやり方で話します。
彼の最初の控えめな態度に混乱してはなりません。
非常に間もなくマイト レーヤを、テレビで見るでしょう。
マイト レーヤは毎日テレビに現れ、質問に答えるでしょう。
彼は「匿名」で働いております。
マイト レーヤが公に現れるにつれてＵＦＯが、とてつもない数で姿を表すでしょう。
矢追純一
「宇宙人側からの申し入れは、
核の利用と戦争をやめ宇宙人の存在を公表しなさい。
ロシアという大国の首相がね、２回も言ってるんだからね。」
抑制のない成長に基づく現在の経済の終焉を見るでしょう。
日本国民はどう対処すればいいのか。新しい政権は民意を反映し、適切な食糧、
住宅の供給、健康管理、教育が最も重要な責任となるでしょう。そして最後に防衛です。
国民の意志を裏切ることは、極端な場合、自殺や殺人にまでつながります。
民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。 はい！これまでこれだけ必死にレスしてたバカが一言もないところをみると、それがしの書き込み通り
先の衆院総務委員会でモミィが受信契約＆受信料の支払いは義務ではないと明言したことは明白
解約祭りの始まりだあああああああああああああ！ｗｗｗｗｗｗｗ
騙されて受信料払わされてた人は利息分上乗せで返金請求おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 離縁に会話は不要。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）でけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （NHKから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南NHK会長殿
③カスは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨）
・BS
受信方法：「indoor satellite dish install 」(youtube)
電波強度：
外窓開・内窓開・カーテン：９１
外窓閉・内窓開・カーテン：５６
外窓閉・内窓閉：１２（映像・音声停止）
外窓閉・ポリカ内窓閉・カーテン：５６ （復旧）
・地上
受信方法：「台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube)
電波強度：１階６６ 、２階９３ >>320
裁判みても、訴訟相手のみ
裁判なしで、合法的に強制徴収やってから言えよ。 >>337
それ無理だろw
安倍ちゃんが電気料金に載せる様に法改正する動きあるから
そのうち似たような事になるんじゃね？
>>333
お前に一言
契約の義務は無いってのはモミ？が言う以前に裁判で認められているんだわ
そして、裁判所から受信機を設置したら
報告、契約しなければならないとも決定してる >>338
能無しバカ犬がさんざ時間かけてそんなくだらねーことをググってたのかよｗｗｗｗ
おまえバカで池沼でキムチなんだからもう書き込みせんでおけｗｗｗｗｗｗｗ バカが必死に書き込みしているが、再度おさらいしておこう！
ＮＨＫとの契約並びに受信料の支払いは義務ではない！！！←モミィのお墨付きｗ
ＮＨＫは国営放送ではなく、ただの民放！
犬以外のどこの民放が契約や受信料の支払いを強制したりしてまっか？ｗｗｗｗｗｗｗ >>338
とりあえずNHK信者は恒常的に嘘を吐くから、ソースも提示するように。
提示しない限り、NHK信者の発言は嘘という扱いをするから。
＞そして、裁判所から受信機を設置したら
＞報告、契約しなければならないとも決定してる
ソース出せ。 受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、不払いはNHKの規約違反で法律違反には当たらない。 >>342
＞受信機設置したら届け出ないと（放送の受信を目的としない場合はその限りではない）法律違反、
そのような条文は放送法には見当たらない。 ＮＨＫの職員の年収は民間最高峰
しかも契約代行や債権回収業無を代行している受託業者も信じられない高年収ｗｗｗｗｗ
おまえらには企業努力とかコストダウンといった概念はないの？
足りなければ視聴料を上げればいい？いいかげんにしとけや糞キムチがｗｗｗｗｗｗｗ 犬の都合の良いことしか言わない経営委員（）も年収お高いようでｗ 委員長は年収３０００万以上、委員でも２０００万以上らしいな
それでワンセグケータイにも課金しろとか基地害じみたことをいってんのか
老害はとっとと首にしろや、原資は視聴料だろ？ だよな、その分受信料安くできるだろ
払わねーけどｗ 職員に簡易訴訟で一件につき10万円の日当が出ているだろう？成功したらさらに10万円とかあるんじゃないの？ >>341
ついでに、すべての裁判探してみてこい情弱 >>349-350
ソースを提示しないので、嘘と断定する。
大体にして受信設備を設置したら報告する義務なんて、どこにも書いてねーんだよ。この嘘吐き野郎。 モミイ発言は放送法違反なので従うとバカを見るでw
賢者は自分で考えて行動する なんかさ、「NHK職員の給料を民放の水準まで上げないと、良い人材を確保できない」とか言ってるけど
それは所謂番組制作・放送に関わる人達だけでいいんじゃね？
上層部なんて公務員並みの給料でいいと思う
てか高額の給料でも不祥事・ヤラセ・横領等、色々汚い事やってるのが良い人材とは思えないんだけど・・・ｗ
さらには予算を無理矢理にでも全て使い切るのが通例とか、もはや無能な人材の集まりだろｗ
公務員並みの給料にしても良い人材は確保できると思うよ
むしろそっちの方が志の高い人材が集まると思う
でも、そういう人材をNHKの上層部は求めてないんだろうね
低コストで良い番組を作られたら予算が減らされるからねｗｗ 裁判が地裁になると、弁護士費用、職員関連経費(弁護士接待等)300万円以上
高裁だと600万円以上とか、？皆様の受信料資金から。予算消化にもなっているのか？。 対策センター維持費だけで100億円使っているんじゃないの？ >>342
＞受信機設置したら届け出ないと
消契法違反 「届出書ねーーーーーーーーーーよ」
＞法律違反
「放送法」の同意ボタン ではなく 「規約」の同意ボタン
ペチってキチガイは案外いいやつだな
こいつが騒げば騒ぐほどＮＨＫが嫌いになるつが増えるだろww それなら立花とか言う能無しもいいヤツだな
不払い野郎をどんどん表舞台に引きずり出して追い込んでる
あり得ない正義を貫く受信料徴収の鑑だよね
自らも率先して払ってるしww （営業的商行為）
第五〇二条 次に掲げる行為は、営業としてするときは、商行為とする。
八 両替その他の銀行取引
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
アホのポンタよ。
これによると、商法も適用になるな。 協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
上記は皆さんご存知の通り、放送法第64条（旧32条）一部中略ですが、
＞ID:Sfi8xyLx
＞ >>318
＞そんな条文は無い
＞勝手な解釈乙w
NHK信者（＝ペチ）が生意気口調で大嘘を付いている事がよくわかりますねw
一見さんも騙されませんねw 命令口調で言い返したり、大嘘を豪語する、不安を煽る
これが詐欺師の常套手段であるマインドコントロールですw ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね これこそが、「ＮＨＫを受信する内心の目的」がなければ
契約する義務がないって証だ。
存在しない物を想定して法律を作る法治国家なんてないだろ。
あれば、キチガイ国だww
そういう主張をして無理やり契約させカネを毟り取るＮＨＫは
キチガイ詐欺放送局だ！
↓
>>361
>>受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しない そのうち、法改正して電気料金に載せるから
全員支払い拒否は出来ない時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ >>364
いいねぇ
契約愚連隊は失職
NHK職員の給与減額
ゼヒともやってくれ >>365
給与減は無い
NHK自体の収入が上がる >>362
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
> 第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
> ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
> ４ 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
報告する義務なんて書いて無いな。 >>367
規約（独断と偏見）にでも書いてあるのだろう！
契約していないものには何の効力もない。
:契約愚連隊が来たら、規約見せろと言い、「こりゃ全く同意できない」と
いい、契約はできませんと、お帰り願おう。 :契約愚連隊は無権代理人（職員も同様である。）。
無権代理人に対しては、交渉しねぇーよ」又は「委任状あるか」と言えば、
お帰りのはずなのだが、法を知らない馬鹿どもばかりだから、
「帰れ」の一言が正解だな。 無権代理人が契約断られたら、二度と契約交渉にいけないのだ。
このことも分かっていない馬鹿アホＮＨＫ。
以前に、「職員二人で契約のお願いに伺う」との記述があったと思うが、
これなどは、ＮＨＫ会長がアホ馬鹿だといっているようなもんだ。
無効の追認は、当事者がするものだ。つまり会長の仕事だ。
契約も会長の仕事だ。裁判に出廷するのも会長の仕事だ。
対外的には、代表者以外基本的に、何の権利義務もないのだ。
権利義務があるとすればお前個人としてだ。つまり、お前言動はお前個人が責任を負うだ。 >>371
だな
自分から出掛けていって契約してもいいし
訪問してもらって契約してもいいって事だな >>362
どうしてNHK信者は毎度毎度、わかりきった大嘘をつくの？
NHK信者の拡大解釈は放送法じゃないよw
NHK信者はもう何を言っても信じてもらえないよw
拡大解釈のごり押しはやめなさい >>364
どうしてNHK信者は希望的観測のタラレバを現実のように強弁するの？
現実にはそうなっていないから、現実になってから豪語してねw
タラレバだけなら誰でも言えるよw
そのうち、NHKのあり方が問題視されて、分割民営化されるよ
無能はリストラされて無職になる時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ
これでいいかw >>361
どうしてNHK信者は判断し断定できる立場にないのに拡大解釈を生意気にいうの？w
＞ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
お前が判断し決めつける立場の人間ではないw そうであるなら身分を示せw
＞シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
お前の妄想と拡大解釈だなw 恣意的拡大解釈以外の真っ当なソースも示せないw
＞最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね
お前の希望的ミスリードであり、最新の判決でもそのような判例の明文はないw
どうしてNHK信者はいつもいつも錯誤させてだまそうとするの？ >>374
おま、記事になってただろ？
妄想じゃなく、ちゃんと自民党議員が色々調整するって
記事になってた その時の記事な
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉小委員長）が2015年11月末に受信料の支払いについて、電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。
提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。
これまではテレビが自宅にあれば受信料の支払いを求めることが出来たが、昨今はテレビの代わりにインターネットを利用する世帯も増えており、利用実態の把握が困難になったためとみられる。
テレビを利用しない世帯へのNHKの言い分としては、NHKのサイトにはテレビと同等のコンテンツを現在無料配信しており、これらがテレビ放送の代替に相当するとの見解を述べている。
https://www.jimin.jp/s/news/policy/130594.html >>375
じゃあさっさと「受信契約の対象ではない」テレビのような受信設備の実例を出せよw
無いんだからないと言いきって何が悪い
先に言っとくが、シチュエーションで支払い対象ではなくなってる「状態」の否定はしてないぞ あるだろう司法判断はないがNHKが家電量販店等の陳列商品。公平負担の原則をNHK自らで放棄。 >>364
なにその韓国方式ｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ見習うならBBC方式にしろよ
期限付きのライセンス制で、NHKの評価は国民投票によって判断される
テレビ見ない奴はライセンス料を払わなきゃいい
もちろん国民の声を聞かないよな運営だったら評価は下がり規模縮小だな >>380
司法判断基準では、現在の所は携帯のみ。 >>381
国民が容認している政権の議員の見解のが>>377だからな
まず間違いなく、適応されていくだろうな >>379
だからそれは店頭に陳列されてるから台数分の支払いはないって事だけだろw
そういうのを状況って言うんだよ
家電量販店から店頭陳列品買ってくれば受信契約の必要はないのか？
認定受信設備ってのはそういう意味
初めから受信機器のことしか言ってないんだからちゃんと読んでレスしろ >>383
じゃ、待つとするか～。
いつになるのかな？どうなるのか？ >>385
まぁ法改正ってのは数年かけてやるから
もうちょい後だろう
ワンセグ裁判で負けようが関係ないとしか思ってないんだろうな >>384
「だろう」は推測。
却下だな。国会答弁で、そう言う発言はない。性能見るとかで契約不要なら国会答弁はある。買うだけでは、契約は不要。放送法64条よく読め。 >>384
たとえそれが受信機器であっても受信機器ではなくなる奇妙な現象がある
認識不足・見解の相違・独自調査ではテレビが無かった・記憶に御座いません
これらすべてNHKが国会答弁で使った、ある事を無かった事にする魔法の言葉 あー、そういや
放送法では「受信設備」と明確に限定されているのに
NHKの規約ではいつの間にか「受信機器」と勝手に範囲を広げちゃってるなｗ
どのツラ下げて「受信規約は放送法に則って定めている」とか言えるんだろうね？ >>373
多分だけど、契約しないと法律違反（一応で罰則は無いけど）だけど不払いは法律違反には当たらないので（NHKが勝手に決めた規約に過ぎない）、「不払いは法律違反にならないから問題無い」を強調したかったのでは？ >>387
だろw が だろうになるのかよww
じゃあ じゃんww に変えるわ
お前みたいに認定者でもないのに断定口調の方がウソっぽいのに気が付かないのかね…
>>388
受信機器であっても とか言わなくちゃならない時点で認定設備としては存在しないのは確定だな
そしてあんたらが思うのとNHKが思うのとでは信憑性が段違いなんだよ
もっと自覚しなくちゃな >>391
契約しなくてもいいとは書いてないけど？？ >>394
いつまでにしろとか集金人通せとかも書いてないし罰則も無いから、お願いしてるだけだろ。そのお願いを聞く聞かないは自由。違うなら、ここで話しても意見は変わらないから裁判所通してになるだけ。 >>393
「ワンセグケータイ裁判」でワンセグ機能付き携帯は契約対象じゃないと、
一審で判決が出た以上、NHKの解釈の信憑性はそこらのNHK信者と同じくらいまで下がったよ
NHK信者の信憑性については、毎回反論できなくなり逃げ帰ってるのでお察し >>395
確かに、法はおろか規約や内規まで調べても集金人の規定なんて出てこないだろうw
が、だからこそ自由だし扱うものが受信契約である以上は法的根拠はそこにある
集金人個人と受信契約結ぶわけじゃないんだよ、忘れんな >>396
設置という 状況設定 でね
ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
あるって言ってんのはソチラさんだ
そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
「設置」をクリアしても、協会の放送を受信する目的で設置された受信設備かどうかも、その後に控えているんだがね。 >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
判決文にお前の拡大解釈は明文化されていないんだけれどw
強気に言えば拡大解釈を無理強いできるって毎度の常套手段には誰も騙されないよw >>398
＞はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
いつも出さないお前が命令しても、誰も従わないw
＞それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
放送法第６４条の通りw
＞あるって言ってんのはソチラさんだ
あるっていってんのはソチラさんじゃなく法律文w
＞そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw
お前はいつも出さないで質問返しとはぐらかしで逃げるw
どんなに威勢がいいように演じてもダメだよw
全てお前自身の愚行と卑怯なやりかたがブーメランとなってお前自身に返ってきたw >>399
だからそれに該当するような受信設置の実例を出せと繰り返し言われてるんだよww
但し書きが指すものは設備の事なのは誰が見ても明白だからね
今更逃げんなよ？ >>3376,377
そのようになったわけじゃないんだけれどw
そのようになってから豪語しなさいw
それはお前の希望的妄想タラレバの補完記事でしかないからw >>400
立花のところで公開してる判決文の前提を今すぐ読み直せ
何処かの誰かの誘導に引っ掛かってるぞw >>402
>今更逃げんなよ？
そういわれて逃げていたNHK信者が生意気をいってもダメだなw
逃げてきたお前がw >>401
なんだ、もう逃げの体制かよ
ツマラン能無しめw >>404
お前の拡大解釈は明文化されていないw
それがすべてw
お前こそ、何度も判決文を読み返せw
あ、読み返しても自分の拡大解釈にしか読めないもんなw
そういう脳だってわかっているからw >>405
誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw >>406
なんだ、もう言い返せなくなったのかよw
いつもの能無しがw お前っていつも逃げるw
毎度毎度逃げるw
あっはっはw >>408
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>407
判決文は明らかに有効な明文だ、アホww 敵は絶対に一人しか認めないのかww
ネトウヨかよw >>411
＞判決文は明らかに有効な明文だ、
お前の拡大解釈は明文化されていないw
ほら、もう誹謗中傷言葉で逃げ始めたw
これだから、大嘘つき拡大解釈押しつけのNHK信者はw
毎度毎度w >>403
おぅおぅ必死だなw
これ個人ブログじゃなくちゃんとした法改正をする為の前準備なんだわ
公式な書類として提出してるし、NHKに計算する様に出した奴だから
内容はともかく法改正は確実ってこと >>398
バカだな
それこそまさしく受信機と認定されたうえで、契約対象外になる受信機だろｗ
気づかない振りでもしたいのか？ｗ
>設置という 状況設定 でね
それはNHKの勝手な解釈があって成り立つんだよ
最初からワンセグケータイを対象外にしてれば裁判にはならなかったし
そのうえ一審で敗訴してる事実からしても
NHKが規約で定めている事は、必ずしも正しいわけじゃないという事が明らかになったんだよ？
つまりNHKが契約の義務があると主張しているものは、実際に裁判してみない事には本当かどうか分からない
少なくとも「これはダメ」とかお前が判断する事じゃない
自分が言われてる事をちゃんと理解してるのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
