■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ これこそが、「ＮＨＫを受信する内心の目的」がなければ
契約する義務がないって証だ。
存在しない物を想定して法律を作る法治国家なんてないだろ。
あれば、キチガイ国だww
そういう主張をして無理やり契約させカネを毟り取るＮＨＫは
キチガイ詐欺放送局だ！
↓
>>361
>>受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しない そのうち、法改正して電気料金に載せるから
全員支払い拒否は出来ない時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ >>364
いいねぇ
契約愚連隊は失職
NHK職員の給与減額
ゼヒともやってくれ >>365
給与減は無い
NHK自体の収入が上がる >>362
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
> 第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
> ２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
> ３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
> ４ 協会の放送を受信し、その内容に変更を加えないで同時にその再放送をする放送は、これを協会の放送とみなして前三項の規定を適用する。
報告する義務なんて書いて無いな。 >>367
規約（独断と偏見）にでも書いてあるのだろう！
契約していないものには何の効力もない。
:契約愚連隊が来たら、規約見せろと言い、「こりゃ全く同意できない」と
いい、契約はできませんと、お帰り願おう。 :契約愚連隊は無権代理人（職員も同様である。）。
無権代理人に対しては、交渉しねぇーよ」又は「委任状あるか」と言えば、
お帰りのはずなのだが、法を知らない馬鹿どもばかりだから、
「帰れ」の一言が正解だな。 無権代理人が契約断られたら、二度と契約交渉にいけないのだ。
このことも分かっていない馬鹿アホＮＨＫ。
以前に、「職員二人で契約のお願いに伺う」との記述があったと思うが、
これなどは、ＮＨＫ会長がアホ馬鹿だといっているようなもんだ。
無効の追認は、当事者がするものだ。つまり会長の仕事だ。
契約も会長の仕事だ。裁判に出廷するのも会長の仕事だ。
対外的には、代表者以外基本的に、何の権利義務もないのだ。
権利義務があるとすればお前個人としてだ。つまり、お前言動はお前個人が責任を負うだ。 >>371
だな
自分から出掛けていって契約してもいいし
訪問してもらって契約してもいいって事だな >>362
どうしてNHK信者は毎度毎度、わかりきった大嘘をつくの？
NHK信者の拡大解釈は放送法じゃないよw
NHK信者はもう何を言っても信じてもらえないよw
拡大解釈のごり押しはやめなさい >>364
どうしてNHK信者は希望的観測のタラレバを現実のように強弁するの？
現実にはそうなっていないから、現実になってから豪語してねw
タラレバだけなら誰でも言えるよw
そのうち、NHKのあり方が問題視されて、分割民営化されるよ
無能はリストラされて無職になる時代になるから
今のうちに、騒いどくといいよ
これでいいかw >>361
どうしてNHK信者は判断し断定できる立場にないのに拡大解釈を生意気にいうの？w
＞ラジオを除いて受信契約の対象ではない受信機器ってのは今のところ存在しないな
お前が判断し決めつける立場の人間ではないw そうであるなら身分を示せw
＞シチュエーションで支払い対象外になってるものはあるが機器認定ではない
お前の妄想と拡大解釈だなw 恣意的拡大解釈以外の真っ当なソースも示せないw
＞最新の判決でもワンセグさえ受信契約の対象になってるからね
お前の希望的ミスリードであり、最新の判決でもそのような判例の明文はないw
どうしてNHK信者はいつもいつも錯誤させてだまそうとするの？ >>374
おま、記事になってただろ？
妄想じゃなく、ちゃんと自民党議員が色々調整するって
記事になってた その時の記事な
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉小委員長）が2015年11月末に受信料の支払いについて、電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。
提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。
これまではテレビが自宅にあれば受信料の支払いを求めることが出来たが、昨今はテレビの代わりにインターネットを利用する世帯も増えており、利用実態の把握が困難になったためとみられる。
テレビを利用しない世帯へのNHKの言い分としては、NHKのサイトにはテレビと同等のコンテンツを現在無料配信しており、これらがテレビ放送の代替に相当するとの見解を述べている。
https://www.jimin.jp/s/news/policy/130594.html >>375
じゃあさっさと「受信契約の対象ではない」テレビのような受信設備の実例を出せよw
無いんだからないと言いきって何が悪い
先に言っとくが、シチュエーションで支払い対象ではなくなってる「状態」の否定はしてないぞ あるだろう司法判断はないがNHKが家電量販店等の陳列商品。公平負担の原則をNHK自らで放棄。 >>364
なにその韓国方式ｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ見習うならBBC方式にしろよ
期限付きのライセンス制で、NHKの評価は国民投票によって判断される
テレビ見ない奴はライセンス料を払わなきゃいい
もちろん国民の声を聞かないよな運営だったら評価は下がり規模縮小だな >>380
司法判断基準では、現在の所は携帯のみ。 >>381
国民が容認している政権の議員の見解のが>>377だからな
まず間違いなく、適応されていくだろうな >>379
だからそれは店頭に陳列されてるから台数分の支払いはないって事だけだろw
そういうのを状況って言うんだよ
家電量販店から店頭陳列品買ってくれば受信契約の必要はないのか？
認定受信設備ってのはそういう意味
初めから受信機器のことしか言ってないんだからちゃんと読んでレスしろ >>383
じゃ、待つとするか〜。
いつになるのかな？どうなるのか？ >>385
まぁ法改正ってのは数年かけてやるから
もうちょい後だろう
ワンセグ裁判で負けようが関係ないとしか思ってないんだろうな >>384
「だろう」は推測。
却下だな。国会答弁で、そう言う発言はない。性能見るとかで契約不要なら国会答弁はある。買うだけでは、契約は不要。放送法64条よく読め。 >>384
たとえそれが受信機器であっても受信機器ではなくなる奇妙な現象がある
認識不足・見解の相違・独自調査ではテレビが無かった・記憶に御座いません
これらすべてNHKが国会答弁で使った、ある事を無かった事にする魔法の言葉 あー、そういや
放送法では「受信設備」と明確に限定されているのに
NHKの規約ではいつの間にか「受信機器」と勝手に範囲を広げちゃってるなｗ
どのツラ下げて「受信規約は放送法に則って定めている」とか言えるんだろうね？ >>373
多分だけど、契約しないと法律違反（一応で罰則は無いけど）だけど不払いは法律違反には当たらないので（NHKが勝手に決めた規約に過ぎない）、「不払いは法律違反にならないから問題無い」を強調したかったのでは？ >>387
だろw が だろうになるのかよww
じゃあ じゃんww に変えるわ
お前みたいに認定者でもないのに断定口調の方がウソっぽいのに気が付かないのかね…
>>388
受信機器であっても とか言わなくちゃならない時点で認定設備としては存在しないのは確定だな
そしてあんたらが思うのとNHKが思うのとでは信憑性が段違いなんだよ
もっと自覚しなくちゃな >>391
契約しなくてもいいとは書いてないけど？？ >>394
いつまでにしろとか集金人通せとかも書いてないし罰則も無いから、お願いしてるだけだろ。そのお願いを聞く聞かないは自由。違うなら、ここで話しても意見は変わらないから裁判所通してになるだけ。 >>393
「ワンセグケータイ裁判」でワンセグ機能付き携帯は契約対象じゃないと、
一審で判決が出た以上、NHKの解釈の信憑性はそこらのNHK信者と同じくらいまで下がったよ
NHK信者の信憑性については、毎回反論できなくなり逃げ帰ってるのでお察し >>395
確かに、法はおろか規約や内規まで調べても集金人の規定なんて出てこないだろうw
が、だからこそ自由だし扱うものが受信契約である以上は法的根拠はそこにある
集金人個人と受信契約結ぶわけじゃないんだよ、忘れんな >>396
設置という 状況設定 でね
ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
あるって言ってんのはソチラさんだ
そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
「設置」をクリアしても、協会の放送を受信する目的で設置された受信設備かどうかも、その後に控えているんだがね。 >>398
＞ワンセグという機器区分だけなら契約の必要はあると司法も断定したのは忘れてないよな？
判決文にお前の拡大解釈は明文化されていないんだけれどw
強気に言えば拡大解釈を無理強いできるって毎度の常套手段には誰も騙されないよw >>398
＞はよ、契約の必要のない受信設備の実例を出せよ
いつも出さないお前が命令しても、誰も従わないw
＞それがあるから目的とかいろいろな言い訳ができるんだろ？
放送法第６４条の通りw
＞あるって言ってんのはソチラさんだ
あるっていってんのはソチラさんじゃなく法律文w
＞そいつを否定しないならお仲間が出して当然だろw
お前はいつも出さないで質問返しとはぐらかしで逃げるw
どんなに威勢がいいように演じてもダメだよw
全てお前自身の愚行と卑怯なやりかたがブーメランとなってお前自身に返ってきたw >>399
だからそれに該当するような受信設置の実例を出せと繰り返し言われてるんだよww
但し書きが指すものは設備の事なのは誰が見ても明白だからね
今更逃げんなよ？ >>3376,377
そのようになったわけじゃないんだけれどw
そのようになってから豪語しなさいw
それはお前の希望的妄想タラレバの補完記事でしかないからw >>400
立花のところで公開してる判決文の前提を今すぐ読み直せ
何処かの誰かの誘導に引っ掛かってるぞw >>402
>今更逃げんなよ？
そういわれて逃げていたNHK信者が生意気をいってもダメだなw
逃げてきたお前がw >>401
なんだ、もう逃げの体制かよ
ツマラン能無しめw >>404
お前の拡大解釈は明文化されていないw
それがすべてw
お前こそ、何度も判決文を読み返せw
あ、読み返しても自分の拡大解釈にしか読めないもんなw
そういう脳だってわかっているからw >>405
誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw >>406
なんだ、もう言い返せなくなったのかよw
いつもの能無しがw お前っていつも逃げるw
毎度毎度逃げるw
あっはっはw >>408
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>407
判決文は明らかに有効な明文だ、アホww 敵は絶対に一人しか認めないのかww
ネトウヨかよw >>411
＞判決文は明らかに有効な明文だ、
お前の拡大解釈は明文化されていないw
ほら、もう誹謗中傷言葉で逃げ始めたw
これだから、大嘘つき拡大解釈押しつけのNHK信者はw
毎度毎度w >>403
おぅおぅ必死だなw
これ個人ブログじゃなくちゃんとした法改正をする為の前準備なんだわ
公式な書類として提出してるし、NHKに計算する様に出した奴だから
内容はともかく法改正は確実ってこと >>398
バカだな
それこそまさしく受信機と認定されたうえで、契約対象外になる受信機だろｗ
気づかない振りでもしたいのか？ｗ
>設置という 状況設定 でね
それはNHKの勝手な解釈があって成り立つんだよ
最初からワンセグケータイを対象外にしてれば裁判にはならなかったし
そのうえ一審で敗訴してる事実からしても
NHKが規約で定めている事は、必ずしも正しいわけじゃないという事が明らかになったんだよ？
つまりNHKが契約の義務があると主張しているものは、実際に裁判してみない事には本当かどうか分からない
少なくとも「これはダメ」とかお前が判断する事じゃない
自分が言われてる事をちゃんと理解してるのか？ >>412
＞敵は絶対に一人しか認めないのかww
論点そらしの常套手段で逃げ始めたw
＞ネトウヨかよw
妄想レッテルはりと言いがかりの常套手段で逃げ始めたw
でもぶれさせないからw
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>402
＞だからそれに該当するような受信設置の実例
うん無いね。無いから、但し書きの「（協会の）放送の受信を目的としない受信設備」が示しているのは受信設備運用の話になる。
存在しない機器を対象にした条文を入れても、意味が無いからね。
だから、NHKは見ないで民放だけ見るという運用は「（協会の）放送の受信を目的としない受信設備」になるね。 >>413
判決文に従ってるだけだよ
キミらは何に根拠を置いてるの？ww
脳内だけだろw >>414
＞法改正をする為の前準備なんだわ
準備≠現実
わかってるじゃんw
そう、お前の妄想希望的タラレバであって、準備段階であって現実になっていないw
現実になってから生意気言えよw
それにお前の希望通りにはならないからw >>418
じゃあ、判決文に従って何を言いたいのか簡潔にまとめてみろ >>415
結果として契約不要なのと、はじめから契約不要の受信設備の違いは理解できそうか？？ >>418
論点をそらさせないぜ、卑怯者w
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないw
にげんなよw
そして
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
人には生意気にソースを求めておいていい気になっていた弱虫が既に劣勢w
それもこれも、お前が逃げ続けた現実がそうさせているw >>421
ばーかｗ
NHKが敗訴したら、最初から契約する必要はなかったって事になることは理解できないのか？ >>418
＞判決文に従ってるだけだよ
判決文の拡大解釈をしているだけだよw
＞キミらは何に根拠を置いてるの？ww
劣勢のため論点をそらそうとする常套手段w
＞脳内だけだろw
お前のなw
はよ、お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
お前って本当にダメなヤツだなw
すぐにボロを出すw >>417
いや、運用上では必要な一文だろ
契約不要を認めた時に法律違反に問われないためにね
どっちにしろ、こちらが勝手に判断できるようなモノじゃないんだよ
見ないから該当しないとかは司法に認めてもらってからにしろ
一回も主張が通ったことない立場で叫び続けるようなことじゃない >>421
「結果として契約不要」と「はじめから契約不要の受信設備」の定義を書いて。 一見さん、今日もわかりましたね
NHK信者って、どうして恣意的拡大解釈をして歪曲した事を事実のように強弁するのでしょう？w
NHK信者って、どうして開き直って押し付けたり、質問返しで粘着して不安に思わせてマインドコントロールしようとするのでしょう？w
NHK信者って、どうして誹謗中傷言葉で逃げるんでしょう？w
NHK信者って、どうして命令口調で威厳があるかのように装うのでしょう？
もうわかりましたねw こういうマインドコントロール詐欺師の常套手段を使っているのですw
でも大丈夫w こういうときは、こちらは事実のみをぶつけてぶれない事が大事ですw
詭弁遣いのNHK信者は逃げますw >>425
＞見ないから該当しないとかは司法に認めてもらってからにしろ
逆だ。「見なくても該当する」と主張するなら、司法に認めて貰ってからにしろ。
お前に自分の法解釈を他人に強制する権限は、微塵も無い。 >>419
この基本方針から大きくズレる事は無く
改正されるって知ってて言ってるだろ？w >>425
＞こちらが勝手に判断できるようなモノじゃないんだよ
お前が勝手に判断できるものじゃないんだよw >>420
ワンセグは通常に機能すれば受信設備である(前提条件であり双方の合意済み)
64に於いて設置についての記述が曖昧なので、税金のような徴収力を発揮するにはもっとハッキリしとけ(本文)
原告住所に於いて受信契約は必要ないものと判断する(主文) 実家の親父（契約者）が死んだんだが、無条件で解約出来んのか？ >>429
タラレバダロウw
希望的憶測w
現実になってから豪語しろよw
お前の思う通りにはなってねんだよw
なったというなら、その時の証拠の書き込みも併せてどうぞw
今までもないよねえw
マインドコントロール詐欺師ってそういう手法を使うんだろw >>422
うわー語調だけ元気なふりして逃げまくりww
カッコわりーwww >>433
だから、楽しみに待ってろってw
お前達が容認してるして政権維持してる以上は、NHKも容認され、改正も容認にしてるって事になるからw >>423
方針や方向性はNHKだけの思惑ではなくほぼ決まってるから
ワンセグについての解釈だけを変えるか、法改正だろうね ＞ワンセグは通常に機能すれば受信設備である(前提条件であり双方の合意済み)
え？お前の拡大解釈じゃんw 書いてないんだけれどw
＞64に於いて設置についての記述が曖昧なので、税金のような徴収力を発揮するにはもっとハッキリしとけ(本文)
設置と携帯の部分から意図的にずらしてるじゃんw
＞原告住所に於いて受信契約は必要ないものと判断する(主文)
お前の拡大解釈じゃんw 書いてないんだけれどw
一見さん、これがNHK信者の常套手段ですw
騙されますか？ 騙されませんよねw >>426
だから、人に頼らないで自分で判決文の読み解けよ
子供かw
>>431 でも参考にしとけ ＞うわー語調だけ元気なふりして逃げまくりww
自己紹介乙w
＞カッコわりーwww
誹謗中傷悪印象操作逃げw
>>435
現実になってから豪語しろよw
お前の希望通りにはならないから、楽しみに待っておけw
NHK信者って毎度毎度、こういう詭弁と威勢の良さだけと強弁と生意気口調で威厳を見せつけるだけw
現実を見られないエスパー人格も出てきたかw >>427
はやくぶつけてくれ、キミらの真実をww ＞だから、人に頼らないで自分で判決文の読み解けよ
あれ？さっきまで相手にソースソースとか生意気こいてたやつが
もう逃げ始めた
＞子供かw
誹謗中傷逃げw
これがNHK信者クオリティーw ＞はやくぶつけてくれ、キミらの真実をww
毎度の劣勢化による開き直り粘着逃げ
こうやって論点をそらして自分の劣勢を誤摩化す
それがNHK信者クオリティーw >>428
だって、但し書きは受信設備の事なんだから「見ないこと」でそれに認められるという実例が必要だろ？
モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ >>439
お前の言葉の定義なんだから、お前に聞いている。
答えられないのか?
＞>>431 でも参考にしとけ
ならラジオも「結果として契約不要」なんだが。 >>430
単なるNHKの運用説明だから何一つ自分で解釈する余地はないぞ ID:kQTKV9ECは裁判官ではないw
なのに
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
と裁判官と同期したつもりw
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
なーんだ、やっぱりなw >>444
＞だって、但し書きは受信設備の事なんだから「見ないこと」でそれに認められるという実例が必要だろ？
逆だ。主張するなら「見ないだけでは但し書きに該当しない」と認められる実例が必要だ。
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
裁判官を説得しなければならないのは、原告側になるNHKだが。 >>437
ニホンゴよめますかー？
判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
NHKにも但し書きの解釈を、他人に強制する権限はありませんが。
権限があるのは司法（裁判官）だけ。 >>442
但し書きに該当する受信設備の実例を出してから好きに語ればいい
関わる限り出さないだけでいつまでも同じ事で責められ続ける運命ww >>402
誰が見てもが嘘つき、裁判がどうれあれ人それぞれ。俺は目的も含むもの
電波望遠鏡でその周波数が範囲なら？ >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
論点をそらしたつもりか？
お前の拡大解釈は判例にはないし、判例は単なるNHKの運用説明ではない
＞何一つ自分で解釈する余地はないぞ
そう、お前の拡大解釈ではないぞw
これだから、NHK信者はダメなんだよw
こちらは詭弁誘導にのらずに、淡々と事実のみを突きつけ
一見さんもNHK信者に騙されるバカにならない
そういうことw >>445
定義としたのはソチラさん
こっちは判決文の流れで書いてるだけ
ラジオがどうしたって？大丈夫かいw >>451
但し書きの前半は運用、後半は受信設備。但し書きの全てが運用のみか受信設備のみを指していると、何で言えるんだ? >>451
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にかわりはないからなあw
ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああ ＞定義としたのはソチラさん
当てつけ誤摩化し逃げw
＞こっちは判決文の流れで書いてるだけ
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
NHK信者は誰もだませない
ざまあ >ニホンゴよめますかー？
誹謗中傷逃げw
＞判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
大嘘つきNHK信者には誰も騙されるバカにならないなあw
ざまあああ >>448
条文自体は観る前提でしか書いてないので
その二重否定の確立には前提条件を認めさせる必要がある
(見なければ契約不要)
無論NHK側の反証も必要だが、君らの方でもちゃんと準備しないと、また裁判官裁量に頼るだけになるw 『ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送〜』
「放送の受信を目的としない受信設備」→協会の放送を受信することのできる受信設備の運用上の話。
「ラジオ放送〜」→受信設備が持つ機能の話。 >>450
徴収権は確かにないが、当事者であるNHKは法に従う義務はあるな
いちいち司法に仰ぐ必要がないのが行政に認可された運用ってもんだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
