■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ >>439
お前の言葉の定義なんだから、お前に聞いている。
答えられないのか?
＞>>431 でも参考にしとけ
ならラジオも「結果として契約不要」なんだが。 >>430
単なるNHKの運用説明だから何一つ自分で解釈する余地はないぞ ID:kQTKV9ECは裁判官ではないw
なのに
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
と裁判官と同期したつもりw
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
なーんだ、やっぱりなw >>444
＞だって、但し書きは受信設備の事なんだから「見ないこと」でそれに認められるという実例が必要だろ？
逆だ。主張するなら「見ないだけでは但し書きに該当しない」と認められる実例が必要だ。
＞モヤモヤしたものだけじゃ裁判官の説得なんて出来ないぞ
裁判官を説得しなければならないのは、原告側になるNHKだが。 >>437
ニホンゴよめますかー？
判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
NHKにも但し書きの解釈を、他人に強制する権限はありませんが。
権限があるのは司法（裁判官）だけ。 >>442
但し書きに該当する受信設備の実例を出してから好きに語ればいい
関わる限り出さないだけでいつまでも同じ事で責められ続ける運命ww >>402
誰が見てもが嘘つき、裁判がどうれあれ人それぞれ。俺は目的も含むもの
電波望遠鏡でその周波数が範囲なら？ >>446
＞単なるNHKの運用説明だから
論点をそらしたつもりか？
お前の拡大解釈は判例にはないし、判例は単なるNHKの運用説明ではない
＞何一つ自分で解釈する余地はないぞ
そう、お前の拡大解釈ではないぞw
これだから、NHK信者はダメなんだよw
こちらは詭弁誘導にのらずに、淡々と事実のみを突きつけ
一見さんもNHK信者に騙されるバカにならない
そういうことw >>445
定義としたのはソチラさん
こっちは判決文の流れで書いてるだけ
ラジオがどうしたって？大丈夫かいw >>451
但し書きの前半は運用、後半は受信設備。但し書きの全てが運用のみか受信設備のみを指していると、何で言えるんだ? >>451
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
ワンセグ裁判でNHK敗訴の現実にかわりはないからなあw
ざまあああああああああああああああああああああああああああああああああ ＞定義としたのはソチラさん
当てつけ誤摩化し逃げw
＞こっちは判決文の流れで書いてるだけ
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
NHK信者は誰もだませない
ざまあ >ニホンゴよめますかー？
誹謗中傷逃げw
＞判決文はちょっと難しいからなぁ、無理もないかw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
大嘘つきNHK信者には誰も騙されるバカにならないなあw
ざまあああ >>448
条文自体は観る前提でしか書いてないので
その二重否定の確立には前提条件を認めさせる必要がある
(見なければ契約不要)
無論NHK側の反証も必要だが、君らの方でもちゃんと準備しないと、また裁判官裁量に頼るだけになるw 『ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送〜』
「放送の受信を目的としない受信設備」→協会の放送を受信することのできる受信設備の運用上の話。
「ラジオ放送〜」→受信設備が持つ機能の話。 >>450
徴収権は確かにないが、当事者であるNHKは法に従う義務はあるな
いちいち司法に仰ぐ必要がないのが行政に認可された運用ってもんだ ＞条文自体は観る前提でしか書いてないので
こうやって自分ルールを植え付けようとするw
＞その二重否定の確立には前提条件を認めさせる必要がある
(見なければ契約不要)
論点をそらして逃げているだけw
かつ、法的に知識があるかのように装おうとしているだけw
＞無論NHK側の反証も必要だが、君らの方でもちゃんと準備しないと、また裁判官裁量に頼るだけになるw
お前は裁判官じゃないんだけれどw
詭弁誘導が始まっていますが、こちらは真実と事実を付き続ければいいだけの事w
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>460
＞条文自体は観る前提でしか書いてないので
これがお前の独自解釈。 >>462
NHKに強制権は無いので、契約させたければ裁判を起してくださいね。 >>453
だから解釈なんてしてないって…
キミらのは拡大解釈どころか曲解だからなぁww
先に言ったからって自分の言葉に追い詰められない訳じゃないぞw >>460
頼っているのは、裁判しているNHK。
後は頓珍漢ぐらい。
結局1件、1件の訴訟するしかない。
家電量販店や在日米軍、電波望遠鏡に対して司法判断求めないNHKの怠慢。 >>455
但し書きの部分に「設置したもの」の記述がないから ＞当事者であるNHKは法に従う義務はあるな
お前の拡大解釈は法じゃないけれどなw
＞いちいち司法に仰ぐ必要がないのが行政に認可された運用ってもんだ
認可だけじゃなく、規制もあることを並記しなさい
それにこのことはNHKだけに限った事じゃないんだけれどw
あ、いかに詳しいかという印象を植え付けようとしているだけかw
お前のどこに威厳が感じられるのかって段階まで落ちぶれたお前が必死にw
でもな
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>464
テレビに関わらなくても放送法に縛られるとでも言いたげだなw
そんなんじゃもうダメだろww ＞だから解釈なんてしてないって…
お前は、他人から指摘されても絶対に認めない人格だってことだろw
＞キミらのは拡大解釈どころか曲解だからなぁww
お前自身だよw
＞先に言ったからって自分の言葉に追い詰められない訳じゃないぞw
お前自身から敗戦モードが感じられて嬉しいねえw
でも論点はそらさないぜw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>465
契約を求める権利は放送法に従う限り、ある
どうしても強制力が必要なら裁判を頼るだけ ＞テレビに関わらなくても放送法に縛られるとでも言いたげだなw
誰もいっていないが、お前がいっている
そのようにしむけて論点そらし逃げをしたいようだなw
＞そんなんじゃもうダメだろww
ダメなのはお前だよw
しかし、お前は絶対に相手からの指摘を認めない人格だとわかっている
でもこちらは論点をそらさないw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>471
協会の って一度しか出てこないね
www >>472
なるほど、確かにキミに何かを指摘するのは無理だなw >>477
継続して督促されるの理由は分かったんだな
おめでとう ＞なるほど、確かにキミに何かを指摘するのは無理だなw
お前が他人の指摘を絶対に受け入れない人格だということ
そしてお前こそ他人に何かをしてするのは無理だということw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw
お前に指摘するのは無理ではないが、お前は逃げるw
そしてお前が他人の指摘を絶対に認めない人格であっても一見さんは見るw ＞だから裁判でどうぞ。
＞合法的にだろ？
＞継続して督促されるの理由は分かったんだな
どこにも督促の論点は出てきていないのに、それを意図的にだして論点をずらし
自分が優位に立ったと周囲に思わせたいというマインドコントロール手法だが
それが通用していると思い込んで悦に入って逃げようとしているのが精一杯なNHK信者
しかし論点はこれだw
お前の拡大解釈は判決文に明文化されていないんだけれどw
それに、
＞誰か他の勉強不足根性なしと一緒にすんなw
違うというソースを示せw
ほら、はよw >>479
皆さん、ご覧下さい！
この人がカッコ悪さをウリにした罵り芸人(ピン)ですw
流れが不払い側に不利になってこないと現れません！
貴重な時間を無駄にしないようにしましょうww >>480
契約を 求め られてる時点で督促だぞw
受信契約は本来なら自主的にしか存在し得ないんだよ >>478
催促ないな。訪問すらないな。
NHK、委託を拒否する権利もある。
応対する義務もない。「おめでとうという」君はおめでたいんだな。 >>484
督促が異常事態なんであって、それがないことがすなわち契約免除ではないことはわかるよね 契約がないのに、催促は異常事態だな。
詐欺だな。犯罪疑うけど。 >>486
なんで契約免除が出てくるか不思議。
訴訟でどうぞ。 >>488
一般人は裁判を嫌がる
受信料裁判でも告訴しますよだけで9割が和解して支払うのが現実
どうしても裁判を希望するようなヤツは…無駄金ばっかり遣わせて困り者だなw
裁判してみろ！は権利の主張じゃなくて自分から流れを放棄する嫌がらせだろw >>468
＞但し書きの部分に「設置したもの」の記述がないから
> 〜のみを設置した者については、この限りでない。 >>490
バカだな。めんどー。
人にうだうだ言う前に自分で訴訟すれば？結局君もNHKの訴訟待ちだろ？
お前がやればいいだけ。 >>473
だから「裁判を起してくださいね」と言っている。 >>490
＞どうしても裁判を希望するようなヤツは…無駄金ばっかり遣わせて困り者だなw
え？別に裁判をしなくてもいいんだよ?
金をかけて裁判する事は、NHKが選んだ事なんだけど。 戦わず勝つもあるし、
裁判がお得という事もある。
待つことは、放棄ではない。戦略でも戦術でもある。 >>492
あったか？？
じゃワンセグ裁判みたいに機器と設置者分けるだけの話 >>493
別に今の状態で困ってないからなあ
あれ？なんで訴訟待ちにされたんだww >>495
そうなんだよな。「訴訟もじさない」とか公表したのはNHK、対策センター維持で予算確保、さらに弁護士費用等も予算確保、定期予算消化に、大忙し。皆様のどうにでもなる受信料。 >>495
だから無駄金遣わせんなと罵られるわけよ >>497
あったから、但し書きの全てが運用のみか受信設備のみを指しているとは言えないね。 >>500
だから、無駄金遣う事を選んだのは、NHK自身です。 >>498
なんだ、困ってないのが共通だな。
なんで、「訴訟してみろ」とか言うが不思議。 >>503
君が決める事ではない。
訴訟でどうぞ。 >>503
する必要ないよ。
協会の放送を受信できない受信設備 → 但し書きの前の本文で除外。
協会の放送を受信できる受信設備で携帯するもの → 但し書きの前の本文で除外。
それ以外 → 但し書きで判断。
これで全部網羅できるけど。 >>502
法的に強制力を持たないのをいいことに揉めるからだぞ？
そういう不届きな不払い者を責め立てて欲しいと要望したのも議員経由の支払い者だ
どちらにしても原因はNHK自身にはない
放置した責任はあるから訴訟までやるようになったわけ >>507
訴訟以外にも手段はあったんですが。スクランブルとかスクランブルとかスクランブルとか。 >>506
だから、受信しない設備については条文に定義がないのよw
状況を含めてすべて64条で網羅してるというのはキミだけの持論
途中で認定作業がなければ但し書きに一致する受信機器は存在しない >>508
金かかるぞーw
1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だなー >>509
＞但し書きに一致する受信機器は存在しない
それはお前の持論でしょ。お前がその持論でお前自身がNHKと契約するのは、お前の自由。
だが、それを他人に強制する権限は、お前には微塵も無い。 >>510
＞金かかるぞーw
は？スカパーやWOWOWは既に現行システムでやってますが。 >>511
そういう意見を汲んでNHKだけ受信しない見ないと主張したテレビを作って裁判で認定を求めたけど
説得だけの門前払いだったじゃないかw
逆に受信料請求されるようになるのがオチ
運用に間違いはなく、キミらの持論の方が裁判では支持されないだけw >>512
NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
それにそっちは有料放送だから >>513
その裁判は、契約者の未払い裁判だろうが。 >>514
＞NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
なら簡単にできるじゃん。なんで金がかかるんだ?
＞それにそっちは有料放送だから
システムとして可能かどうかの話に、有料放送かどうかの話は関係無い。 >>513
更にイラネッチケーって「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうかであって、
但し書きは関係無いな。 >>514
NHKBSは公共放送であって有料放送じゃないよ？
もしかしてBSは公共放送じゃないとでも？ >>513
但し書きを争点とした判例があるなら見てみたいもんだ >>513
まあ、似たような内容と判決が10万件あるまで、様子みてもいいわけだ。 >>510
>>1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だ
根拠は？いくらかかるの？
bーcas利用でおk。発信側も送信側もハード変える必要がない。鍵を変えるだけで済む。 >>513
支持されるかどうかは実際に裁判にならないと分からないぞ？
NHK側がテロップ消去や自己申告以外で裁判を起こしてくれないから分からないままだな
たとえば、ワンセグ裁判が「スマホ等の携帯する受信機は契約対象外」という判決が確実に確定する案件だったとしても
その訴訟を起こされなかったら、裁判では認められないNHKの独自解釈のままワンセグで契約を求めていくんだろ？
それはつまり、裁判で認められない解釈であったとしても、誰も訴訟を起こさないのであれば独自解釈で問題ないということだ
あと、信者が色々と喚いているが
自分が正しいと証明するための証拠を集め、訴訟を起こすのはNHKがやるべき事であって、
未契約者は何もする必要は無いし、自分が正しいと証明する必要も無い
NHKの独自解釈と未契約者の独自解釈が対立しているだけの話
どちらの解釈が正しいかは裁判官が判断する事だ
嘘とか嘘じゃないとかも証明しなきゃいけないのはNHK側
未契約者は特に何も証明する必要はないし
NHKが証明できなければ、それは司法の場では真実となる １ NHK信者の論点そらし錯誤誘導と大嘘発覚の瞬間
＞受信しない設備については条文に定義がないのよw
と言っておきながら大嘘だと突っ込まれ
>>513で急にイラネッチケー裁判を持ち出す
>>517で相手に
＞イラネッチケーって「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するかどうか
と突っ込まれて
＞但し書きに一致する受信機器は存在しない
と豪語していたID:kQTKV9ECの大嘘が発覚した瞬間w
そしていつものように敗走w
一見さん、NHK信者は大嘘つきだということがよくわかりますねw
強弁だけして口先だけで誤摩化し、突っ込まれても自分の非を絶対に認めない手法は詐欺師の常套手段でもありますw ２ NHK信者の拡大解釈の押しつけと論点そらしによる錯誤誘導が突っ込まれる瞬間
スクランブル化の指摘に対して
＞金かかるぞーw
＞1億総デジタル化の時みたいな政府支援がないと無理だなー
と豪語するも、>>512で
＞は？スカパーやWOWOWは既に現行システムでやってますが。
と正論で相手に突っ込まれると、急に論点をそらすために
＞NHKBSにも入ってるじゃん、テロップ(スクランブル機能)
＞それにそっちは有料放送だから
と口を滑らしてしまい、>>516で相手から
＞なら簡単にできるじゃん。なんで金がかかるんだ?
＞システムとして可能かどうかの話に、有料放送かどうかの話は関係無い。
と正論で指摘されて、ID:kQTKV9ECの論点そらし錯誤誘導が発覚した瞬間w
反論できなくなりいつもの敗走w
一見さん、NHK信者は大嘘つきだということがよくわかりますねw
強弁だけして口先だけで誤摩化し、突っ込まれても自分の非を絶対に認めない手法は詐欺師の常套手段でもありますw ID:kQTKV9ECは自分の詭弁が通用せず、自分の詐欺師的な演出が通じない相手に対しては誹謗中傷で逃げますw
その決定的瞬間に対して解説しましょうw
＞皆さん、ご覧下さい！
自分の大嘘が皆に見られる事もわからない、恥ずべき言動w
＞この人がカッコ悪さをウリにした罵り芸人(ピン)ですw
かっこわるいという悪印象操作に逃げる常套手段w
＞流れが不払い側に不利になってこないと現れません！
自分が不利になっていることを誤摩化したいための言動w
＞貴重な時間を無駄にしないようにしましょうww
時間を無駄にしたのは自分自身だったw
相手が自分の意のままにならない電話勧誘や詐欺師が敗走するときも同じ台詞をいいますw
これが大嘘つきばかりのNHK信者の正体ですw 確かにＮＨＫの詐欺体質が社会を穢しているのは否めない。
ゴロツキ８９３の業者を国民に差し向けるなんてのは堕落の極みだ。
64条ただし書きの文理を無視したご都合解釈がその源流だろうが
放置してきた総務省も同罪だ。
ワンセグ判決も、設置と携帯を区別する文理解釈でＮＨＫの主張を退けたのだから、
６４条（ただし書き）も文理だけでいけるだろう。
公共放送が必要だから、受信料制度を維持する必要があるから、
とかの「ご都合」をいくら並べようが、
ＮＨＫさん、この条文をそのように曲げて読むと小学生にも笑われますよ。
そんなに「ご都合」が大事なら放送法を改正しなさいって！wwwww 実家の親父（契約者）が死んだんだが、無条件で解約は出来る？ >>527
じゃ、改正するまで６４条の執行を停止しろ！
少なくとも、文理にしたがった解釈運用をしろ！
集金／契約ゴロツキ８９３を国民に差し向けるな！ >>530
無理じゃない。
ＮＨＫと総務省の決断次第だ。
ゴロツキ８９３は福島で除染作業でもやってろww >>513
提訴したものが「理由が無い」として却下されたなら門前払いというだろうけど
実際に裁判が行われたものを門前払いとは言わないよ
そういうのは印象操作といって、詐欺師がよく使う手法ですので
これからは、よく考えてから書き込んで下さいね
あなたの場合は、書き込みが終わったらすぐには送信せず
次の日になって読み返したときに、恥ずかしくない文章だと確認できてから送信したほうがいいようですね >>531
停止する理由が無いから
権利も権力無い奴の戯言のを聞く理由もない 詐欺を働いていることを認めるわけに行かないものね、日本／犯罪者／狂会は さ。 >>533
おまえ親がＮＨＫでキモ汚太ヒッキーだろw
だから必死ww >>531 ←発狂型ナマポ
>>533 ←妄想型脱法委託 >>536
>>537
渋谷白蟻城の寄生虫が必死にww >>397
NHKが納得のいく対応しない限り、契約する必要は無いと思ってる。どうしてもしなければならないのなら、裁判所通して強制執行するしか無い。 >>529
:契約を断ったら、次は、会長のお越しをお待ちしている、と伝えればよいのだ。
当然帰ってもらうのは、当たり前。
その後来るときは全く相手にする必要はない。
しかし、夜中に来る糞どもはどうしようもないな。
あれは嫌がらせ以外の何物でもないからな。
それは糞どもの責任であると、会長は逃げるだろうな。
刑事事件にするには証拠がいるし、とてもそんなことを
やってられない。
そこで、ＮＨＫが言う罰則を適用しよう。
「絶対に受信契約はない」ことにな。 >>541
ディレクターだかプロデューサーは痴漢で逮捕
甲府支局のアナウンサーと契約女子社員は不倫カーセクッス
静岡放送局副局長は高校生の自転車を窃盗
なにこの伏魔殿wwwwwwwwwwwww >>532
裁判が行われても実際にその件だけで判決が出てないのは何故かな？
勧告だけに従って立花が支払い和解をしたのは何故だろうね
弁論の場を移した事を口実に敗訴を隠したいだけなんじゃないの
結果として契約不要訴訟が支払い敗訴の現実からは逃げようもないよ
イラネチケー敗訴してから上告出来てないのが何よりの証拠だね
悔しかったら溶接接着で訴訟してみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
