■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 236 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1473251474/ ＮＨＫだけ映らないアンテナ イラネッチケイ裁判報告
https://youtu.be/I-8FUwWmHlY?t=5m48s
NHKからの反訴として支払い裁判の提起 >>571
＞受信設備で契約対象であれば但し書きの判断も同時に必要になるわけであって、
イラネッチケー裁判は契約済み者の不払い裁判.
更にイラネッチケーはNHKを受信できなくする機器なので、問題はイラネッチケーを接続した受信設備が
「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話になり、但し書きは問題外。
＞「受信設備なのに契約対象じゃない」という結果だけを得たいからって曲解しすぎなんじゃないかと思うよ
「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話に無理やり但し書き解釈の話を持ち込むお前が曲解してるだろ。 >>565
>契約済みの裁判で退けられても但し書>きの解釈がされたとは言えない。
いやいや、それは判決文次第だろｗ >>572
＞ココには但し書きが争点になってないと主張する輩が居るので
イラネッチケーで争点になるのは、「協会の放送を受信できる受信設備」か否かであって、但し書きの出る幕は無い。 >>575
>「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話になり、但し書きは問題外。
立花はそうは主張してないよ
>「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否かの話に無理やり但し書き解釈の話を持ち込むお前が曲解してるだろ。
ここまできても但し書きに該当する機器があるかのように振舞うキミのほうが無理矢理だぞ
>>576
それは言えるんだよなぁ・・・
だから最初の裁判所の決定がどうしても必要になる
実はNHK提訴の判決文さえも公開されてないようだし
そこにどうしても隠さなきゃならない判断があったんだろうね
>>577
ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で但し書きを含めた以外では判断出来ない >>576
放送法64条自体が受信契約を規定した条文であり、契約前に関する法律。
契約前の法律なのに、なんで契約後である契約済み者がこの法律に関係すると思うんだ?
主張に盛り込むのもおかしいぞ。 質問です 現在賃貸で受信料の支払いはしているのですが長期出張に行くことになり会社で借りているのレ●パ●スで生活することになりました。
この場合 出張先でも受信料は払わなくてはいけないのでしょうか？勧誘がしつこく出張期間だけ契約しあとから解約すればいいと言われたのですが私に支払義務はあるのでしょうか 世帯主も会社になっていると思うのでイマイチわかりません わかる方がいれば教えて欲しいです >>578
>ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で
>但し書きを含めた以外では判断出来ない
ついでかもしれないがちょっと何言ってるかわからない >>578
契約済み者が但し書き部分について主張するのがおかしい。
だから退けられても何らおかしく無いんだが。
＞ここまできても但し書きに該当する機器があるかのように振舞
NHK受信目的ではない受信設備。
＞ついでかもしれないが、目的とか言い出してる時点で但し書きを含めた以外では判断出来ない
それは契約が必要か否かの判断。契約済みの人が何で但し書きの判断が必要なのやら。 立花が主張する但し書きの前で、
終わってしまいました。
そこが論点となる訴訟待つしかないな。 >>582
本日ＮＨＫを裁判所に提訴して来ました ＮＨＫだけ写らないテレビは契約必要なの？
http://ameblo.jp/nhkto/entry-12033773101.html
訴状あったぞ
契約だけで訴状は書きにくいらしいからやっぱり債務不存在だったw >>584
訴状の何処にも但し書きに関しての主張は無いね。あくまで「協会の放送を受信できる受信設備」になるかならないかの話。
御苦労様。
で、最終的に立花は契約しちゃったんだから、もう但し書きの出る幕は無い。
ところで >>573 の動画によると、NHKの申し出により簡易裁判ではなく通常の裁判になったようだが、
これの何処が門前払いなのか説明してもらおうか。 そしてまあ、すっかり有名？になってる立花支払い自白動画w
NHKだけ映らないようにする装置 NHKカットフィルター（イラネッチケー）裁判報告 20160325
https://youtu.be/5mqr8EURXO0
なるほど結んだ受信契約はデジタルテレビのじゃないんだな
支払った大阪の分もアナログ時代の債務だ
流れだけ整理すると、
イラネチケを付けたテレビを申告すると結果として支払う事になる
という事だなw
なんという自虐ww >>583
>>584 を読む限り、立花さんも但し書きの解釈には言及していないようです。
さぁ、但し書きなんて、いったいどこから出てきた話なんでしょうか。 >>586
で、>>584 によると、立花は但し書き部分には何ら主張していないようなんだが。
それからNHKの申し出により簡易裁判から通常の裁判になる事の何処が「門前払い」なのか、説明してもらおうか。 >>585
で、現状はともかくとして協会の放送を受信できる受信設備に認められたってことは
但し書きにも該当しなかったって流れがなぜ理解出来ない？？
>これの何処が門前払いなのか説明してもらおうか。
判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
同じ事を言うだろう >>589
＞で、現状はともかくとして協会の放送を受信できる受信設備に認められたってことは
＞但し書きにも該当しなかったって流れがなぜ理解出来ない？？
裁判所が「協会の放送を受信できる受信設備」と判断した時に、立花は契約済みです。但し書きの出る幕は無い。
＞判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
説明できないという事は、嘘という事だな。 >>589
更に立花は但し書き部分について何ら主張していない。
双方が主張していない事を司法は判断しない。 >>589
但し書きについては主張していないんだから
法廷では主張していないことをわざわざ審理しないって事は理解できてる？
>判決前に反訴されて勝てないだろうと判断する弁護士に聞いてみればいいよ
これも実際に裁判が行われているんだから門前払いではないよね？
完全に勝てると思っていても負けることだってあるし
ワンセグ裁判なんかいい例だろ
門前払いなら簡易裁判所で事務的に処理されるような案件になるんじゃないの？
得意げに門前払いなんて言葉を使っているけど
実のところお前が一番わかってないだろ >>586
違うな7:30以降に契約すると言っている。締結した上での訴訟になっている。 >>592
いいかい？
64条という道路を抜けるには2つのゲートがあるんだよ
1つ目は協会の放送を受信できる設備を設置した者というゲート、2つ目が但し書きだ
受信契約が必要かどうかを判断するにはその2つのゲートは必ずくぐり抜けなければならない
1つめを通れなければ契約の必要はない
1つ目を通れても2つ目を通れなければ同じく契約の必要はないんだよ
結果として契約の必要ありと判断されたなら必ずその2つのゲートは通ってる
触れていなくても結果だけから言ってそれだけは逃れようがない >>593
それは元の訴訟っていうかNHKの支払い請求に対する反訴
そもそもの発端は立花自身の訴訟
>>594
そうならね
この場合は双方の和解と言うより一方的にNHKの主張が通ってる >>597
あなた(達)の解釈をどうぞご披露ください
そんなものは初めからないくせにww >>596
NHK主張の前に、立花が争いを避け、
大阪の支払に応じただけだな。アナログは、取り下げ。 >>598
64条文で争う事なく契約締結した。
立花が認めているというだけだな。 >>595
お前の私見とかどうでもいいんだが。
双方が主張していない事を司法は判断しません。
但し書きについては立花もNHKも主張しませんでした。
したがって但し書きは判断されませんでした。
そして司法がこの件で判断を下した時、立花は契約済みです。
判決文の内容も「これをもって立花が受信機を廃止する事などにより放送受信契約を要しない事となったとは言えない」なので、
完全に契約済み者の未払い裁判だな。 >>598
バカなんですか？
但し書きについては主張していないんだから
法廷では主張していないことをわざわざ審理しない
NHKの申し出により簡易裁判から通常の裁判になったということは
門前払いではなくむしろ自ら招き入れた事になるね 締結しちゃたもんだから、当然64条で争いはない。解約条件で争いになっているな。相変わらず頓珍漢だな。 はい、全員全然ダメw
>>602 みたいに原告だけの主張に拘ってる限り判決は謎の文にしかならない
そこになぜ相手側の主張を考えに入れられないのかだ
公判の全部を聞いていれば、どこを通ってその判決になるのかは明確じゃなきゃ判決文として落第なんだよ
全文公開されてるワンセグ裁判の判決文で言うけど判決に導く他の法律は誰が持ってきたのかな？
NHKが租税関連を出してきたんだとしても訴状でじゃなくて弁論中だろうね
それを逆手にとって争点ではない法律を使ってまで原告の主張を認める流れにしたのは
他でもない裁判官なんだよ
画面品質に関わる質疑が続いたのも覚えてるだろ？(これは判決文には反映されず)
争点ってのは訴状に載ってる事柄だけじゃないの
判決文に必要な論議に関することは弁論中のものであっても全て記述しないと意味が通らない
逆に双方で解決済みの事は簡潔に済ますか触れないんだよ
立花は裁判の途中の動画で見る目的云々を自ら語り誇示してたわけ
争点の一部であったのは明白なんだよ >>605
イラネッチケー裁判は、契約済み者の不払い裁判です。
判決内容も、解約条件にかなっていないという判決なので、
契約済み者に対する判決である事は、動かしようがありません。 >>605
争点は法律ですよ？
判決文を読んでるくせにそんなことも分からないバカなの？
>全文公開されてるワンセグ裁判の判決文で言うけど判決に導く他の法律は誰が持ってきたのかな？
これが原告の主張1
>原告は、自己の所有するワンセグ機能付き携帯電話を一定の場所に設置しておらず、携帯しているにすぎないから
>放送法64条1項本文の「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者」には該当しない
最初から放送法の設置と携帯を争点としているのは明らか
どうして口から出まかせを言うんだい？
そして原告の主張2
>仮に、該当するとしても、原告は本件携帯電話を被告の放送を視聴する目的で所有はしていないから、
>本件携帯電話は同項但し書きの「放送の受信を目的としない受信設備」に該当する
こっちは、主張1が認められたので「判断するまでもない」として争点にはならなかった
何が「はい、全員全然ダメw」だよｗ
判決文を読んだだけでお前の妄想を全否定できるじゃないか
というか、本当は判決文読んだことないんじゃないか？
もしくは日本語が不自由な残念な人かな？ そもそも、立花の動画のみ、イラネチケの判決文全文て公表あるのか？
こ こ は 偽 ス レ で す
本 ス レ に は 「 本 ス レ 」 っ て 書 い て ま す
👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) ＮＨＫ静岡副局長、自転車窃盗で逮捕「早く家に帰りたくて盗んだ」
http://www.sanspo.com/geino/news/20160923/tro16092310310003-n1.html
静岡中央署は２３日、高校生の自転車を盗んだとして、窃盗の疑いで静岡市葵区、ＮＨＫ静岡放送局副局長小林達彦容疑者（５３）を逮捕した。自転車に書かれた持ち主の名前をテープで隠し、通勤に使っていたという。
逮捕容疑は２０１５年１２月１８日夜から翌朝までの間に、同区の歩道に駐輪していた男子高校生（１８）の自転車（１万５０００円相当）を盗んだ疑い。
同署によると、今年９月、署員が小林容疑者のアパート駐輪場で盗難届の出ていた自転車を発見。小林容疑者を職務質問したところ「半年くらい前に、ごみ捨て場にあったのを拾った」と答えていた。
同署が任意で事情を聴き捜査を続けていたところ、２２日午後７時ごろ、同署に出頭した。「忘年会の帰りに、早く家に帰りたくて盗んだ」と容疑を認めているという。
ＮＨＫは「職員が逮捕されたことは誠に遺憾。事実関係を調べ、厳正に対処する」とのコメントを発表した。 nhkと結婚している方へ 離縁は超簡単、しかも会話不要ですわ。
①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）。これだけでよいが、念のため
②あなた作成契約解除通知を送付 （nhkから解約書を貰う必要はない）
契約解除通知
契約を解除した。
日付・住所・氏名・印
〒150-8001 東京都渋谷区神南nhk会長殿
③4-legsは見ざる、聞かざる及び言わざるで対処の訓練
④アンテナのステルス化（推奨） 窃盗系 猥褻系 NHK式 窃盗系 猥褻系 NHK式
そんな仕事しなくても
窃盗系 猥褻系 NHK式 >>613
猥褻系の精神は、末端の委託先にも浸透しているようです。
ＮＨＫ契約訪問で強制わいせつ容疑 受託会社員を逮捕（元記事削除済み）
https://web.archive.org/web/20131027090450/http://www.asahi.com/articles/OSK201310260011.html
> ＮＨＫの放送受信契約業務で訪問したマンションで女性の体を無理やり触ったとして、広島県警は２５日、
> 広島市中区小町の会社員、古田久弥容疑者（３８）を強制わいせつ容疑で緊急逮捕した。古田容疑者は
> 「営業に行ったが、指一本触れていない」と否認している。
>
> 安佐南署の発表によると、古田容疑者は２４日午後８時ごろ、訪問先の広島市安佐南区のマンション一室で、
> 女性（１８）の上半身や下半身を無理やり触るなどのわいせつな行為をした疑いが持たれている。
> ＮＨＫ広島放送局によると、受信料の契約・収納を委託している会社の社員という。
>
> 同署によると、２人に面識はなく、２４日に初めて女性宅を訪れたという。２５日に古田容疑者が
> 再び女性の部屋を訪れたため、事前に通報を受けていた警察官が緊急逮捕した。 【放送】NHK籾井会長、地裁の決定に反しワンセグ受信料徴収の続行を明言、総務省の運用見直し・実態調査要請も無視 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473387713/
【放送】ＮＨＫ経営委員長「インターネットでの番組配信には何らかの受信料をいただかないといけない」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1473762204/
【NHK】問われる「受信料」の在り方、見合った『放送』★4 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474450049/
【社会】ＮＨＫ会長、受信料値下げ検討指示 幹部らに強く求める©2ch.net
http://daily.2ch. net/test/read.cgi/newsplus/1474644659/ 新社屋を建てる為に金が必要だと言っていたのに
ここにきて受信料の値下げ（４０円減？）を示唆するとか、首尾一貫性が全くない
ネット受信料実現に向けてのパッフォーマンスか？w
それとも副局長クラスの自転車窃盗不祥事から話題をそらすためか？w
それにしても、
＞自転車に書かれた持ち主の名前をテープで隠し、通勤に使っていた
自転車窃盗副局長の言い訳は通用しない確信犯だよなw
これこそが、受信料に寄るNHKの腐敗体質の象徴だよw ＞忘年会の帰りに、早く家に帰りたくて盗んだ」と容疑を認めている
忘年会に飲酒していたなら、自転車の飲酒運転じゃないかw
窃盗とあわせて飲酒運転の犯罪に付いても引き続き調べてくれたまえ
NHK信者も大嘘つきばかり、NHKの不祥事は連発し続き
もう受信料制度を取り上げて、解散させろ
NHKなんてNHKの中の人間のために無理矢理存続させているだけであって
日本国民のほとんどが不必要だと感じているw >>612
>①振替口座を解約（振替停止＝継続契約停止）。これだけでよいが、念のため
ＮＨＫが商行為を行っていることは確かだ。
商法の適用はあると言うことになる。
では、振り替え停止が解約になる根拠は何だ。
下請け社員とお見受けするが、ぜひ、根拠を教えてくれ！ ■イラネッチケー裁判とワンセグ裁判のまとめ
●イラネッチケー裁判
争点：イラネッチケーが接続されたテレビが「協会の放送を受信できる受信設備」に該当するか否か。
状況：被告（立花氏）はNHKと受信契約を締結済み。イラネッチケー接続で解約する事を目指す。
結果：イラネッチケーを接続しても外せるので「協会の放送を受信できる受信設備」に該当し、解約は認められず。
●ワンセグ裁判
争点１：ワンセグ付き携帯電話機を携帯する事は受信設備の設置に該当するか否か。
争点２：該当したとしても64条但し書きの放送を受信する目的での設置に該当するか否か。
結果：受信設備の設置には該当しない。争点１で既に該当しないため、争点２は判断不要として判断されず。 アホのボンタよ。
日本人なら、日本国のすべての法は適用される。
ＮＨＫは民法、商法の適用がないとの主張だったが、その根拠は何なんだ？
答えろ。 法律の適用を受けないという事は、法律で課せられた義務を果たさなくても良くなるが、
同時に法律による保護も受けられないという事なのにね。 >>620
６４条１項本文に該当すると言うことですかな。
それは残念。
設置と携帯は別と言うことでしたかな。
これは、解釈の問題だから、そのうち、総務省と結託して、
携帯は設置に含むとするか、または、設置又は携帯と変えられれば、
元の木阿弥だな。 >>622
そうかぁ～～～～？
民法商法に義務規定はなかったと思うがな。
よって、保護とかの問題もない。
不法行為という概念のみだ。
そして、不法行為は無効と言うことになっている。
無効とは、効力がないこと。ピーチク、パーチク泣きじゃくることだろうな。 ６１９
論より・・・。
一族にもうソロソロな年金受給者で、ｎｈｋ貢献者が居たら、因果をふくめて、
年金受け取り金融機関を変える（詳細は年金事務所で）
入金確認後、旧受け取り金融機関を解約（振替停止）
契約解除通知送付
をさせる。 >>623
＞６４条１項本文に該当すると言うことですかな。
ワンセグ裁判はね。イラネッチケー裁判の方はそもそも放送法上での争いではなく、受信規約上での争い。 不祥事続出のNHK
このタイミングでまさかのストライキ
月曜から3日間仕事を放棄して
まだ待遇を求めるのか 紅白とか年間10時間程度しか観ないのに年額14000円も払いたくないわ >>627
＞ワンセグ？メインは携帯だろ。
意味不明。何が言いたいんだ?
メインって何のメイン?
ワンセグ裁判とイラネッチケー裁判は、それぞれ別の裁判だぞ。 >>625
商法
（定期売買の履行遅滞による解除）
第五二五条 商人間の売買において、売買の性質又は当事者の意思表示により、
特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することが
できない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、
相手方は、直ちにその履行の請求をした場合を除き、契約の解除をしたものとみなす。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
法的根拠はこれかな？ NHKワンセグ訴訟、払ってきた受信料はどうなる
https://thepage.jp/detail/20160920-00000008-wordleaf?page=1&;utm_expid=90592221-74.LdrGpjcWS4Czgnu3l9N7Eg.0&utm_referrer=https%3A%2F%2Fthepage.jp%2Fdetail%2F20160920-00000008-wordleaf%3Fpage%3D2
NHK受信料をめぐる裁判も手がける高池法律事務所の高池勝彦弁護士は、携帯電話だけの所有者から受信料を徴収するのは解釈として難しいとして「高等裁判所でも原告の主張を認めるでしょう」と語っています。
もし今回の判決が確定した場合、徴収されてきた受信料はどうなるのでしょうか？ 高池弁護士は、「契約無効による返還となるのではないか」とした上で、
「時効があるので、5年以内に支払った分のみになるでしょう」と話します。
ただ、「NHKも、実際に携帯電話しか持っていない人から受信料を徴収するようなことは、これまでしていないのではないか」とも推測しました。（←思いっきり徴収してるけどねｗｗ）
高池弁護士は、受信料制度自体のあり方にも言及しています。「契約というのは、本来は自由なものです。しかし、この受信料の契約は拒否できない仕組みとなっています」と説明。
「『NHKは見たくない』と言っている人からも徴収するのはおかしいのでは？」と疑問を呈し、ワンセグ携帯に限らず、受信料制度に矛盾があると指摘しました。 http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160825-00010005-bjournal-soci
(略)
今回の疑惑に対しNHKに問い合わせのメールをしてみたところ、
「NHKとしては、厳正な取材をして、家計が苦しく生活が厳しいという現状であることは間違いないと、担当者から報告を受けています。
ですので、ネット等に関しましては、取材の範囲ではありません。但しご意見は担当者に伝えます」
との回答を得た。
(略)
それでもNHKは貧困家庭として疑問を持つことは本当になかったのか。なかったとしたら取材力の低さに問題はないのか。
貧困は社会が抱える大きな問題だが、だからといって報道でそれを捏造してしまえばたちまちに矮小化されてしまう。
NHKは一連の疑惑にどう対応していくのか、今後の動向を注視したい。 >>630
おー、悪いな。
ワンセグ訴訟と言うからへん。
携帯が設置にあたるかの争い。
ワンセグ自体での判断ではない。 >>633
それ、配信元のビジネスジャーナルが、NHKへの問い合わせメールそのものがライターの完全な捏造だったと認めてNHKと女子高生に全面謝罪して炎上した記事じゃんｗｗ （だから当然リンク先のヤフーのサイトからも削除されてる）それを今さらドヤ顔でコピペする意味が不明。 そうだね。裏付け取らずに盲目の
作曲家の放送と同じだなーーーおお ワンセグ付き携帯電話はＮＨＫ受信料の対象となるのか？
河野 晃 | 弁護士
http://jijico.mbp-japan.com/2016/09/23/articles21340.html
<さいたま地裁の判断>
地裁の判決理由は多岐にわたりますが、まず前提として、ワンセグ機能付きの携帯電話は、放送法上の「協会の放送を受信することのできる受信設備」に該当するとしました。
そのうえで、「設置」が「携帯」を含むというＮＨＫ側の主張は、文理解釈上、相当の無理があると判断しました。
これに関するＮＨＫ側の多岐にわたる主張についても排斥しています。
理由として地裁が重視したのは、ＮＨＫとの受信契約によって発生する受信料が、租税的な側面を有するという点です。
その結果、受信料を得るためのルールは一義的明確にしなければならないという要請があるという判断をしました。
つまり、「『設置』という日本語に『携帯』という別の意味を含むような解釈をするのはけしからん」と判断したわけです。
〈地裁判断に対する評価〉
地裁判決を読ませていただいての個人的な感想は、「至極真っ当だな」というものです。
よく読むと、ＮＨＫ側の主張に多少揺らいでいるようにもみえますが、理屈としても相当に説得的なものであり、高裁や最高裁でも覆らないのではないかと思いました。
判決中では述べられていませんが、実際にＮＨＫがワンセグ機能付き携帯電話を所持している人から、どの程度受信契約を締結しているのかという実情も、もしかしたら背景にあるのかもしれません。
むしろ、判決を読んでみて、放送法という古い法律の欠陥と、法改正を待たずに携帯電話所有者に対する受信契約締結を行ってきたＮＨＫ側の勇み足が浮き彫りとなったように思います。
そう考えると、高市大臣の発言は、いささか思慮に欠けるものだったのではないかというのが個人的な感想です。 >>635 >>638
それってエアコンの有無についてビジネスジャーナルがトバシ記事を書いたというだけで、
実際に取材先が貧困か非常に怪しいのは事実だよ。
NHK「PC買えなくてキーボードで我慢する超貧困JK。可哀想」 →部屋に2万円のペンを発見、捏造がバレる [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1471533018/
実際にNHKの放送からキャプチャーした画像見ても、物に溢れた部屋だよね。
趣味に1万円以上もする画材をそろえたり、好きな作品のグッズで溢れたりと、
随分裕福な貧困家庭ですね。 放送法のどこにも書いてない「徴収」という言葉は使わないでください。 >>638
信ぴょう性の裏付け取らずにビジネスジャーナル側の回答のみ。
NHKの報道のあり方が問われるな。 >>640
その話はビジネスジャーナルの捏造記事（飛ばしとかいうレベルじゃないｗ）の一件もあって流れが変わり、
ほぼ下の記事のような解釈が優勢になったから、今さらその話をもちだしてNHKを叩くのはNHK批判者の良識を疑われるから逆効果
貧困女子高生騒動 「相対的貧困」への無理解も原因
http://www.news-postseven.com/archives/20160909_446737.html
「貧困女子高生」バッシングの無知と恥?「ニッポンの貧こん」の真実
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/49553?page=2
【悲報】貧困るJKうっら批判民、数学者に完全論破される
ttp://vip.blomaga.jp/articles/54528.html >>643
＞ほぼ下の記事のような解釈が優勢になったから、
優勢になったというソースは？
もしかしてNHK信者に乗せられていない? ＞610
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３７ ■
としか書いて無いがな
ペチ婆は下記へご案内
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/ ペチ婆 オナニースレッド
他はscで 「本レス」を建て洗脳かよ >>643
火消だな。反論にもならない。
相対性貧困も受信料払えだろうな？ >>531
俺は福島で除染作業員をやった。
半年で10キロやせた。
重機が入らない家は手作業だから、えらいキツイ。
汗だらだら。
夏は毎日２リットルのペットボトルを持っていったが、それでも足りなかった。
NHＫの受信料は払ってない。地デジでテレビをやめたから。
でも、ワンセグ付携帯電話があるから、NHＫが解約に応じなかった。 >>650
まず、除染作業おつかれさまでした。
ワンセグは契約義務がないと埼玉地裁の判決がでましたが、
ＮＨＫは判決には従わないという無法対応ですから、
ワンセグのついていない機種に変更して解約をするのはどうですか？
解約して、テレビを購入するとしても、以後は契約をしない。
ＮＨＫには、テレビがあるかどうかの質問や立ち入り検査をする権限はありませんから、
なにを聞かれても一切無視する。
ネットで購入するとＮＨＫに通報されるみたいですから、量販店で買って持ち帰る。
詐欺トークや脅しで契約させ、判決にも従わないという無法ＮＨＫは一切相手にしないことです。 ９／２５ ０時半頃 チャイムが鳴った。
何回も書くようだけれど、
俺は無権代理人との契約を断ったのだ。
つまり、契約行為の再開は代表者の無効の追認がなければ、
雑魚ともが、何回来ようが契約行為は無効である。（無視は当然）
嫌がらせ行為の他に何の意味もない。
結局、ＮＨＫは「ごろつき法人」となったのだ。
ごろつきよ、おめでとう！！！ :契約解除は一方的行為である。（これを単独行為というのかな）
解除は無条件であり理由はいらない。
「受信契約を解除する」と言えばよい。口頭でもよいが、文書の法が確実かな？ （651の追加）
高裁以上で契約不要の判決が確定した場合は返金請求ができますから、
「ワンセグ契約→機種変更→解約」の関係資料と支払いが証明できるものを
残しておくのがいいと思います。 ケースバイケースでなるほど、訴訟された方がお得という事がわかった。 ＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”内心の意思”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。 ＜放送法６４条１項ただし書き＞
「放送の受信を目的としない・・・・はこの限りでない」は
文理解釈上、協会（ＮＨＫ）の放送の受信を目的としないということであり、
裁判例でもそう解釈されている。
ＮＨＫはＮＨＫを受信できるテレビを設置すればＮＨＫを見るみないに拘わらず
契約する義務があると主張し、被告が弁護士をつけないイカサマ裁判だから、
裁判官もＮＨＫの主張を鵜呑みにしてそれを認めている。
だが、目的とは内心の意思のことだから、受信できる”状態”＝受信する”目的”
と考えるのは短絡的である。
現実に、ＮＨＫを受信できないテレビは存在しないのであるから
ＮＨＫの主張を認めると放送法６４条１項ただし書きは存在意味がない。
内心の意思としてＮＨＫを受信する目的がなければ契約義務はないということだ。 >>658
家電量販店に並んでいるテレビは、NHKの放送をしっかり受信している。
しかし、NHKは「放送の受信を目的としたものではない」として、受信料の対象から外している。
つまり、放送を受信していても、視聴を目的にしていなければ、受信料の対象外となるわけだ。
でも、放送法に「視聴を目的としていない～」という条文はない。
あくまでも「受信を目的としていない～」だ。
総務省とNHKは受信と視聴という言葉を都合よく使い分けていることになる。 NHK職員全員くびにして、廃炉作業に回せや。
NHKとメルトスルーした原子炉、両方、
やっかいなゴミを処分できて日本のためになる。 >>659
司法判断が欲しいところだな。
家電量販店等のアンテナ設置の倉庫にある多数のTV、壁に端子もある。ないのは、繋ぐアンテナ線のみ。
個人宅で物置や押入れに使わないでしまう(譲渡目的で保管)ないのはアンテナ線のみ。解約条件になる？ >>661
先月での裁判でもわかるように
老害高市や詐欺師籾井は司法に従わないから司法判断は意味ない >>662
何の裁判？携帯電話じゃないのよ。
判決全文のリンク先ある？
個人的な意見は、それぞれでいいよ。
司法判断に意味あり、指標となるからね。 >>664
まあ、NHK主張がそのままになるな。
その裁判では、そういう判断。
異なる判断もありうるから、待つとするか？最高裁でも稀に再審あるしな。 裁判官
放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず http://lawblog.exblog.jp/20699177（１審）
↑は「放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者と原告との間に受信料債務関係を含む
一般的な法律関係が成立したものとせず」
とした上で、民法４１４条２項ただし書き使ってＮＨＫと契約する意思表示を命令したが、
http://www.lec-jp.com/shinshihou/pdf/book/tokuten/min05.pdf#search='%E6%94%BE%E9%80%81%E6%B3%9564%E6%9D%A1+%E6%84%8F%E6%80%9D%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E3%82%92%E3%81%99%E3%82%8B%E5%82%B5%E5%8B%99' （２審）
は民放４１４条の適用を認めないで（条文の射程外）放送法６４条で契約契約関係に入いるとして
ＮＨＫが通知した後２週間で契約が成立すると言ってるようだ。
実質審理をしていないので「設置」などの事実認定は１、２審とも同じ。
法解釈だけを変更。 これか？
「放送法６４条項の規定は、民事法上、受信者に、
受信契約を締結する義務を強制的に課したもの」 と解するのが相当である。
なんだか、「負担金の対価」みたいな文言だな。
当世、流行りなのか？ NHKの節電志向はどこへ行ったんだよ
スタジオ明るすぎるぞ
受信料で運営してんだから照明減らして節約しろや >>668
こんな時代錯誤な判決が世間に受け入れられる訳がないから、
これから流行るのはＮＨＫぶっ壊し運動でしょ？
契約は絶対にしない、契約していれば解約して、以後テレビを買っても契約しない。
ＮＨＫがしつこく言ってきても徹底無視。
裁判されたら、簡単な答弁書の最後に５年の時効を主張しておく。
判決が出ても放っておいて強制執行をさせる。
こうやって抵抗運動を続ければＮＨＫの体力は徐々に弱くなる。 義務なら義務で税金として徴収すればすっきりする
またはリサイクル料みたいＴＶ価格に上乗せすればいい 保証年数に応じてさ >来るガー
女だと思い、平然と嘘を言い騙し契約変更を強要は犯罪でしょ。
「パソコン、携帯電話が有れば、衛星契約に変更が必要です。
法律で決まっていますので、署名とご捺印を。」
法律遵守を言う側が脱法行為をしている事は、知識の無い女性でも分かるのに。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
