■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 238 ■
彡☆ 祝!! NHK敗訴! ワンセグでNHKと契約する義務なし1!wwww ☆彡
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ／ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 237 ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178820/
----------------------------------------------------
ペチレス? 一部相違 嘘誘導注意
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２３７ ■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1474178698/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>236
よく読んで制限があるよ。
第三者の誰でも、取得できないよ。 アナログ停波による未払いは今年の10月に時効が成立するので
6月辺りからの催促状に「裁判を予定しています」と追記されてたが
いつ裁判起こしてくれるの？ねえｗ
下請けに受信料の催促なんか頼まないで
さっさと裁判起こしてくださいよｗｗｗｗｗ
即座に控訴するくらい自信のある案件だし
こっちはビクビクして待ってるんだからｗｗｗｗ >>237
情報が欲しい側からアクションを起こしても得るのは大変だが
出したい側からだと容易にできる >>219
中の人が見てるかもしれないしー
成り済まして書き込んでるかもー
気を付けた方が良いですー >>236
>下請けに受信料の催促なんか頼まないで
会長の請求がない限り、支払う必要は全くない。
とともに、請求額を損害賠償額として、会長宛、損害賠償すればよいのではないか？
そもそも、法定追認（支払い）による契約方式を取っている以上、
不払いは、契約解除であり、督促を受けるような金員はない。
ＮＨＫは放送開始以来、多くの国民をだまし、契約強制により、、それも無権代理人による
契約強制であり、集金人にあっても強制取り立てによって私腹を肥やし続けてきた。
強いて言うなれば、法を守る模範ともなるべき法人が、民法商法は適用除外などと
公言し、違法不法のの行為を繰り返している。
まずは、放送の垂れ流しから、責任を取れ。
裁判によって、取り立てた金は返却せよ。 個人情報違反、肖像権違反の覚悟ならそうなるな。まあ、頓珍漢の晒しも同じだな。
>>241
未払や未契約まで、受信させるNHKと行政の問題。法律変えるしかないな。 でも今は法務省（だっけ？）と組んで
ネットやワンセグをルールに入れようとしてるらしいな 放送法６４条１項ただし書きは、
「ただし、（協会の）放送の受信を目的としない受信設備・・・中略・・・この限りでない。」
と文理的に省略されている（協会の）を挿入して読むのが正しい日本語の読み方ですが、
ＮＨＫと総務省は（一切の）を挿入して読み、ＮＨＫを受信できるテレビを設置したら、
ＮＨＫを受信する目的がなくても受信契約を結ぶ義務があると詭弁を弄し、国民を騙しています。
また、放送法のどこにも
「特別な負担金」や「独占的徴収権」という言葉や概念は出てきません。
６４条２項に受信料の免除に関して「徴収」という言葉が出てくるだけです。
つまり、ＮＨＫと総務省は違法な拡大解釈で何十年も国民をだましてきたということです。
集団訴訟で最高裁まで持っていけば解体させられます。 地裁でNHK敗訴でも最高裁まで行けばNHK勝訴になるのが今の社会 >>248
五年時効は、完璧なNHK敗訴確定。
嘘つくな。いくら最高裁がどうれあれ
訴訟されないと効力なし。訴訟続けるしかないが地裁で弁護士費用50万円ぐらい、負けても10万円。費用対効果考えない受信料資金だから湯水のように使う。地裁までは、弁護士なしで持っていく人増える。簡訴で終わらない件数増えて行く傾向だな。 弁護士費用ってのをどう思ってるのか知らんけど、身の上相談一回5000円みたいなのとは違うんだぞw
特に長期戦の多いNHK相手の裁判で10万とかじゃ支援者以外は誰も仕事として受けねぇよww
だから立花は簡裁にこだわるわけ
事を大きくすれば大きくするほど出費の増える立花側だけが困るんだよ >>244
>個人情報違反、肖像権違反の覚悟ならそうなるな。
こりゃ何だ？
どこから出てきたんだい？
>未払や未契約まで、受信させるNHKと行政の問題
お前が他人に、他人事だ言っても、自己漫才の自己満足だ。
百済ねぇーレスはやめて。 >>250
裁判で弁護士費用が、先に立つか？
本人がで法廷に立てば良いんだよ。
自慢じゃないが、俺などは被告席に２回も立ったよ。
金に目がくらんだ奴を代理人にしたって勝てるわけがないだろう。
他人の心配、余計な心配はいらんぞ。 もし裁判＝弁護士必須と思ってるなら、それは誤解だ
事件のレベルにもよるが、今は本人訴訟でも十分戦える
まあ多くの人は仕事休んで出廷しなきゃいけないのがネックだが また、無駄だと思わせて抵抗する気力を失わせようと必死なNHK信者が湧いているのかw 12 : 名無しさんといっしょ2016/10/24(月) 11:14:49.88 ID:Aopf6bZs
https://www.youtube.com/watch?v=gNOPWvxFhjY
放送法を守らない集金人その１ 信者に撮影されて逃走・・
13 : 名無しさんといっしょ2016/10/24(月) 11:15:54.72 ID:Aopf6bZs
https://www.youtube.com/watch?v=mJwBOpfc82g
放送法を守らない集金人その２ ナ二コラに撮影されて逃走・・
14 : 名無しさんといっしょ2016/10/24(月) 11:17:43.22 ID:Aopf6bZs
https://www.youtube.com/watch?v=hwu6jqaS-UA
放送法を守らない集金人その３ 立花に電話対応されて逃走・・ >>253
スレチ承知で続けるけど、
立花に限って言えばぜんぜん十分闘えてないじゃんw
弁護士法違反も不当利得も全部相手が出してきて負けた裁判から再利用してるだけ
しかもうまく使えてないww
訴状で出し切ってるから弁論に対して弱すぎる
必要だから調べるじゃなくて基本知識の差なんだよ
事前の机上の演習が皆無、有用なことを新たに思い付けない
だから弁護士ってのには仕事があるわけ
本人訴訟で闘えるのは複雑な展開をしないで不利益、被害を一点追求できる場合だけだよ
正常な運用実績のある受信料裁判はそれじゃダメだ
全く足りない >>256
バカだな。地裁までは行って、負けりゃはらえばいいだけ。簡訴で終わらすなって事よ。NHK側の費用対効果がわかればいい。まあ、訴訟されるの待つだけでいい。 当然、勝敗がどうれあれ弁護士なしで控訴、上告してはいけないて法律はないな NHKの場合は明確な被害者も多いからな
録音録画あればいつ裁判起こされても平気 契約した以上支払わなければいけない義務を負う
無視し続ければ滞納金が無限に増え続けるだけだ。
解約しても滞納金分は残り支払わなければ、裁判起こされて敗訴確定
裁判で争うものなら携帯とかの有無も聞かれて解約日に遡って滞納金が発生し
しかも詐欺で立証される。解約も無効になる >>260
>>滞納金が無限に増え続けるだけだ。
バカは、排斥・時効知らない。
5年時効確定以降の最長期間請求の
訴訟のソース出してから言え。
詐欺で立証されたソースは？ ＋の家賃滞納追い出しスレが立ってたたけど正にそう言うことだな
強制的な追い出し可能契約は確かに消費者不利の条項だから反論の余地があるし
一方的な追い出しと解約が法律違反の可能性があるけど発生した債務については言い逃れ出来ない
契約期間居座る権利はあるけど同時に家賃債務を払う義務からは逃れられない
結局はそういう事よ >>256
此奴（ID:NlLhPffO）はＮＨＫ職員。
裁判のさの字も知らない馬鹿を相手にするなよ。
民事じゃ第三者は役立たず。 除斥期間だな。すまそ
>>202
訴訟がないとね
時効知らないの？ >>260
>契約した以上支払わなければいけない義務を負う
まあ、確かにこのようだ。
しかし、今行われている、契約方式では、
受信料不払いは契約拒否であり、２回目以降は契約解除である。
つまり滞納金は存在しない。
と言うことで、裁判にはならないのがごく普通のことなのだが、
会長あなたは、法を知らない馬鹿なのですか？
それとも、社員という塀の中のドンキホウテなのですかね。
親方日の丸の時代は、とうの昔に終わった。
この時代錯誤のレスの感想話を聞かせてくれませんかね。
このレスはあなたの部下のレスです。 >>264
アホか、いや馬鹿だな。
チンピラの言うことじゃねぇーよ。
ところで、昨夜は２トントラックできたな。（２６日ＡＭ３時半頃２人組）
会長、これは何のためですか？
無権代理人の夜討ち朝駆けは固くお断りする。
会長あなたが来なさい。 新聞と放送は２０世紀の遺物だ
２１世紀に入りネットが台頭し
新聞は既に半分ネットに飲み込まれた
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”するってよw
受信料払えってよww
バッカだねえwwwww ＡＴ＆Ｔがタイム・ワーナーを買収することで分るように、
これからは通信事業者がネットにコンテンツを直接提供することになる。
２０世紀の遺物である新聞と放送のインフラは必要なくなり、
コンテンツだけがネット事業に買収される。
新聞のコンテンツは既に半分ネットに飲み込まれた 。
放送は今後２０年で完全に飲み込まれる。
ＮＨＫは飲み込まれるとは気がつかないでネットに”進出”する、
受信料払えとか言ってるが、
歴史の流れが読めないバカとしかいいようがない。 昨夜は、夜討ち朝駆け盗賊が来た様子（騒音等を立てた）はなかった。
が、来た形跡はあった。
会長 あなたが来い。
代理人は認めない。
もう一度言う、会長本人が来い。 キミはなんか別のカードローンとか抱えてるんじゃないの？
今そんなに躍起になってる集金人他に見かけないぞ Ｂ−ＣＡＳ情報の盗用はやめろ。
登録廃止のものを悪用してどうするのだ。
人としての基本を外れている。
やめてくれますか、公共公共とピーチクパーチクは。 >>271
「キミは」と言うように、俺が君子であることを認めている割、
頭が高いのう〜〜〜〜。雑魚に用はない。去れ！！！ Ｎ 日本 何でも
Ｈ 本気で ハングル
Ｋ 韓国 協会
こりゃだめだ
ペチも病院脱走だしね ペチくんマジで行方不明なの？
どうりで平和なわけだ 立花が起こしてたレオパレス裁判勝ったみたいだね
流石に証拠がハッキリしてる案件はマトモな判決出してくれるか ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n7392
知恵袋で有名なキチガイことsabotennetobasのレオパレス記事だが
どう修正するんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>279
レオパレス側が設置したテレビの受信料を入居者が払う必要があるのかどうかを争った裁判ではなかったか？ レオパレス問題を簡単に言うと
・NHKは「設置した人」に受信料のお願いをしている
・レオパレスの「設置者」は管理側である
・なのになんでNHKは「入居者」にお願いをするのか
判決内容は立花からの公開待ち テレビ付き賃貸物件のNHK受信料「入居者は支払い不要」返金認める…東京地裁
ttps://www.bengo4.com/saiban/n_5279/
どうせ確定するまで数年は現状体制で維持される
ただまあ家具付きレオパレスに新規契約を取りに行くことは無いだろうけどねw >・NHKは「設置した人」に受信料のお願いをしている
はっきり言えば！！！
「契約強制をしている。」
>「入居者」にお願いをするのか
入居者に「契約強制」をするのか。 ＮＨＫにすればどうでもよいことだな。
こんな裁判に勝って喜ぶ方がアホだ。 出張で一時的にレオパレスを借りる側にすれば有り難い判決だな
NHKからすればどうでも良いことだが、委託や地域スタッフ側は
営業妨害で悔しく思う奴も居るんじゃなかろうか。
ザマァだな。 【裁判】マンスリーマンション入居者には 「ＮＨＫ受信料の支払い義務なし」 東京地裁 ＮＨＫに受信料返還命じる
http:// daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477554596/
【ゴキブリNHKざまぁｗｗｗｗｗ】 NHKに受信料返還命令！！「支払い義務なし」を認定 東京地裁
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1477556547/ ＞地域スタッフ
ウイクリーマンションでも衛星契約強要だろ
1〜2週程度利用者から、2月分を騙し捕れウマ〜だすね これでまた「でも裁判負けましたよね」と言えるネタが増えたが
俺は数日前に電話もらってんだよな(´・ω・｀)
おまいらはチャンスあったら「裁判は？」と言ってみてくれ
露骨に反応変わったら電話相手はNHK内でもド底辺だから >>280-281
thx.
「設置者」解釈裁判なのね。画期的だ。ｗ 簡単に言えば、ウイークリーでもマンスリーでも賃貸契約を結んだ入居者とは言えない
宿泊業法で言う一時滞在者でしかない
こんな人に受信契約させた集金人の完全なミス
レオパレスの約款にこの定義があるなら間違いとしか言いようがない 勝手に捻じ曲げ解釈して必要のない人を騙して契約強要してたとか社会的大問題
ワンセグと言いウィークリーマンションといいこんな組織に公共放送の立場を与えていいもんなんだろうか 【立花孝志 ひとり放送局】ＮＨＫとの裁判また勝ちました ワンセグに続きレオパレスも
https://www.youtube.com/watch?v=kJQVB5Rk918
【立花孝志 ひとり放送局】レオパレスでＮＨＫ受信料支払っている人は返金請求裁判しましょう
https://www.youtube.com/watch?v=iI3DCDTjjo8 昨夜、夜討ち朝駆け盗賊が来た。
郵便受けの扉をカランコロンと鳴らして帰って行ったようだ。
会長あなたの「無効の追認」がない限り、契約行為の再開はありません。
まず、会長よ来い！
あなたが法律守らなければ守る者は誰もいない。
無法違法者集団じゃ！！！！
ところで、最初にやって来た黒装束の男は社員ですか？
車の納車日時の直前に、やって来た。（後で分かったのだが、これが車屋との示し合わせ訪問だと）
「契約しない」と断った。
なにやらぶつぶつと、支払い拒否？と言ったような。（己の身分立場をわきまえない人でなし！）
この続きは明日に。今夜も来るだろうから！ この裁判のポイントは33日入居者だろ
これだったらホテルと変わらない
だったら設置者ならわかる
だけど屁理屈言うやつは「前の嫁が」「同居人の中国人が」とか
言うので設置者が払うべきだって言うのはおかしいね × 同居人の中国人が
○ 以前の同居人の中国人（帰国）が それから俺はワンセグの控訴審とかじゃないと来ないんでよろしく
今回の裁判は放送法で想定してないサービスなので正直わからん
しかしワンセグは放送法で想定している範囲のサービスなので
NHKは必ず勝つ >>296,>>298
ペチの妄想解釈感想文なんか本当にどうでもいい よく見たらマンスリーとか書いてあるから33日とか関係ないな
月単位で貸してる部屋で他の公共料金は自己負担で
受信料だけオーナー負担はおかしいな まぁ、使用している者が払うことになってるからね。公共料金は。
ＮＨＫは設置した者って明記してるんだからしょうがないんじゃない？ しかし判決は、「受信料とはＮＨＫの放送を視聴する対価ではなく、公共的なＮＨＫ放送を
維持するために、テレビを設置した者に対して公平に負担を課すものだ。ＮＨＫが視聴の
対価として受信料を理解しているとすれば間違いだ。テレビ設置者を問題にせず、テレビの
使用者を問題にしている点も失当だ」と述べた。
受信料は受信に対する対価って判例が上級審で出てる
放送法の条文は利用者を前提にした設置者だろ
失当なのはむしろこの裁判官だと思うがな
オーナーがテレビ使っているわけでもなければ、その意志もないのに
なんで受信に対する対価を払うんだよ
筋が違うだろ >>295
ホテルと変わらない、じゃなくて賃貸物件か宿泊施設か区別しろと言われた場合に完全に宿泊施設になる
期間が3ヶ月だったか半年辺りが法での区別の鍵になってる
以前はグレーと言われてきたけど整備された
カーテンなどの防火設備は整えなきゃならないしフロント設置等も当たり前
家具付きというよりテレビなんか什器備品の分類になる
自分で払いたくないからって客に契約させるように取り決めたレオパレスの契約事項がおかしいだけの裁判だったわけ http://www.mc-law.jp/fudousan/574/
う 滞在期間・目安
滞在期間が１か月未満である場合
→旅館業に該当する方向性
はい、33日ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ ペチくんなんで急に元気になったの？
裁判負けたのを認めたくないから即日控訴するNHKなの？
相変わらずしれっと根拠のない主張を混ぜるし >>304
借地借家法では1年が区切りってあるな
ソースも1ヶ月を断定の区切りにはしてない、出来ない
住人の状況にも依るので正にケースバイケース
分かりやすく書いてあるみたいだからよく読んでみ NHK受信料って ・・・ 公共料金なの？
だったら、止めて良いよ。どうぞどうぞ。 ワンセグでの争い？
どちらかというと携帯がポイント。 この判決が出る数日前に自称ふれあいセンターから電話が来たのも
ワンセグ裁判の話題を出した途端に不機嫌になったのも
レオパレスで負けると予想してたからやろなあ
後ろがドタバタしてて明らかに焦ってたし
下請けは危機感持ってたんやろなあ いらん税金を外国にバラ巻く金があるなら
NHKは日本の国営放送なんだから税金で維持しろよ >>310
コールセンターがそんな事情知るわけねーだろバーカ 昨日契約してクレジット払いにしたんですがやっぱりコンビニ払いにしたく今日オンラインにて変更しました
切り替え期間はどのくらいでしょうか？初回4ヶ月分はクレジットカードから引かれてしまうんでしょうか？ >>313
おとなしく払わないといけないシステムにすればいいんだよ。それだけ。 >>313
おとなしく請求書出せよ。
オラオラ詐欺君 結果は、文理解釈と放送法64条1の改定がないので、納得したが。
ワンセグ携帯裁判1審の疑問
税徴収に準じるとかに違和感。
税徴収に消費税はかからない
法律では契約となっている
税法上でも消費税がかかる
なんの対価？ 単純に、「視聴の対価」というのが法解釈として正しい気がする。
「そもそもTVを設置するのはNHKの放送を視聴する目的だった」時代の法律だから。
設置も受信も視聴も全てが同義といえる時代の・・ 受信の対価なら電源オフは、受信していない、電気、ガス、水道みたいに量に応じて料金が変わるべき。 スクランブルいつまでも導入しないNHKが
公共猟奇のの意味なんて知ってるわけないんだよなあ
>>312
なんで知らないと断言できるの？
どうせいつもの妄想だろうけど 二審ではこういう点を
ついて欲しい。税徴収に準じるなら消費税かかるのが間違い、ならば支払い者は税の還付請求できるな。NHKも消費税発生しないから納付義務もない。まあ、財務省のお土産として納めているなら、無視しているだけ？ ヒント：同好会の会費や寄付に税金はかからない、申告の義務もない
受信料が税金とか頭おかしくなって来てる証拠だけど、
税金でさえ何かの対価ではないという悲しい現実 >>324
同好会、寄付は、強制ではないな。
税は強制だな。
普通の商取引と同じなら強制できない。強行法規なら消費税かからない。
受信料は、どれも当てはまらない。 >>324
>ヒント：同好会の会費や寄付に税金はかからない、申告の義務もない
こんな、ままごと遊び感覚の糞ガキを相手にするなよな。
金が天から只で振ってくる話じゃないか。
こんなことでは、世界恐慌だって夢じゃない。
遊んでる場合じゃねぇー。 >>325
みの「正解！」
ただ、そういった分類は通常特に必要がない
あるとすれば実例を参考にして何かをしたい場合だけだろう
現状では税金レベルの強制はどう足掻いてもしやりようがない
更に契約段階について裁判以外での何かの強行をしていないとも言える
議論の余地があるのは契約の必要性と債務発生の原因、理由についてだろう
両方が存在するのが第三者に確認されれば、強制ではなく当然の帰結として権力にも依る支払いは逃れられない >>326
暴力団が組織として金を集めやりくりしているのに税務署が突っ込めない理由なんだぞ
ままごと遊びで片付けるには余りにも軽率だ
犯罪は金の流れで追うのが最も効率的なのにそれが出来ないジレンマを抱えてるんだよ
むしろ会社組織にしてくれた方がどれだけ楽であることか 実態は
N 日本で 何でも 日夜日本を
H 本気に ハンクル 本気で破壊
K 架空請求 協会 韓国協会 >>328
こいつは何と戦ってるんだ？w
言い訳感想文連ねて主旨が意味不明だな >>328は、強制契約、つまり支払い義務化を狙っているのだろう。
国民の義務が一つ増えるわな。 昨夜と早朝、夜討ち朝駆け盗賊が来た。
おもちゃのラッパみたいなのをならしていた。
トイレに起きたら逃げ帰ったようだ。
午後８時頃と午前５時半頃。
毎日、住居侵入２人組。 またしてもマンスリーでNHK敗訴キターーーーーーーーーーーーーーーーーー
NHK敗訴の現実にかわりなしw
反して、女性がしつこい訪問業務の心理的圧迫で賠償請求した案件は
証拠が乏しく証言の信憑性が問われて女性側の敗訴
やはり録画録音は必須だ 「特別な負担金」、「独占的徴収権」
どれも放送法のどこにも書いてないＮＨＫの勝手な造語だ。
「受信料は公共放送を維持するため」ってのも勝手な言い分。
判決は主文にしか意味はない。 ペチくんが都合よく無視する部分にこそ
NHKを攻撃する種はあるんで
これからもガンガンぶつけてみようと思います ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
