>>262
つまり諮問機関云々は後付と。

しかもお前が >>153 で提示したソースによると、諮問機関でB-CAS見直しを行う理由は、

> 「コンテンツ保護は重要な課題であり、そのために送信・受信の双方で一定のコピー制御は必要」

で、コンテンツ保護の観点で見直しをするという事であって、スクランブル反対の民意を反映しようとするものではない。


や　っ　ぱ　り　Ｎ　Ｈ　Ｋ　信　者　は　嘘　吐　き　で　し　た　。