■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 243 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1487407732/ >>814 への追加レス
そもそも64条但し書きの「放送」に民放を含むと解釈した判例があるのか？ >>816
> 第二十条 協会は、第十五条の目的を達成するため、次の業務を行う。
“次の” により 一 〜 五までに “協会” が適用されるだけ
どこから他の放送局が割り込んでくるってレベルのいちゃもんww
>>817
ちょっとなにいってんのかわからないw スマン
>>818
全てのケースが本文前段で判断できるから但し書きまで言及した事はない、必要もない >>819
＞どこから他の放送局が割り込んでくるってレベルのいちゃもんww
64条但し書きも同じです。 >>818
ああ、ごめん
原告が執拗に但し書きに拘った判決で
「原告は但し書きに該当すると主張するが、但し書きはアンテナ設置機器・・・であり争う理由がないので割愛」
ってな判決文をどこかで見たことがあるな
簡単に言えばそれを裁判で認定するようなものではないと言う認識が汲み取れる
解釈判断と言うよりはNHKの現行運用をそのまま是認しただけで適用判断とかはないってことね またこのパターンか
こいつのオナニー付き合うの飽きたな
信者がなにをどう妄想解釈しようが未契約者になんら現状で実害はない
放送法第六十四条は
契犬受信目的の受信設備設置自覚したものが申告して契約しろよって書いてあるだけでそれ以上でもそれ以下でもない >>820
うん、だから但し書きに協会が含まれようと含まれまいとどっちでもいいと既に書いてる通り >>821
出典を出さずに、「判決文をみた」とか言われてもねぇ >>821
つまりは但し書きが争点にならなかった裁判ってことだな >>824
探してw
>>825
それは確かにそうとは言えるねw
但し、争点にしようとしても出来ないとも言える
正しくは「争点になりようが無かった」かな >>826
アホか！じゃ印象誘導の為だけにそんな無意味な判例？持ち出してドヤ顔すんなｗｗ >>823
含まれているのと含まれていないとでは違うけど。
但し書きは協会の放送を受信できる設備の中で該当するものを除外する条文だから、
民放を含まない場合は協会の放送受信目的でさえなければ該当するが、
民放も含むとなると協会の放送だけではなく民放も受信目的外でなければ該当しない。
で、64条但し書きの「放送」に民放を含むと解釈した判例があるのか？ >>826
＞探してw
お前の主張の裏付けを他人がしてやる謂れは全くない。自分の主張の裏づけは自分でやれ。
出典を出さないのなら、お前の捏造という事で。 >>826
＞正しくは「争点になりようが無かった」かな
じゃぁ、無関係の判例じゃないの。司法は判断してないんだから。
出典を明らかにしないどころか、捏造だったという事だな。
また一つ、NHK信者が嘘吐きである事が証明されたな。 >>814
放送法第九条 放送事業者が真実でない事項の放送をしたという理由によつて、その放送により権利の侵害を受けた本人又はその直接関係人から、
放送のあつた日から三箇月以内に請求があつたときは、放送事業者は、遅滞なくその放送をした事項が真実でないかどうかを調査して、
その真実でないことが判明したときは、判明した日から二日以内に、その放送をした放送設備と同等の放送設備により、相当の方法で、
訂正又は取消しの放送をしなければならない。
「放送のあつた日から三箇月以内に請求があつたときは、」の「放送」は「その放送」にはなってないけど、
これは「その放送」ではなく「任意の放送」という意味ですか？ >>819
>>818 全てのケースが本文前段で判断できるから但し書きまで言及した事はない、必要もない
じゃ、なんでわざわざただし書きを条文に加えた？
法律は必要がないことは書かないだろうww
てか、今晩は徹夜して>>815の問題を解け！
添削じゃなく突っ込みを入れてやるwwww >>827 >>829
ワンセグ裁判判決文の被告の主張に言ってることのそのままがある
ただ、ワンセグ裁判では受信機器については否定してないので但し書き判断の必要はなくなってるね
これに勝った理由は移動通信機器の設置の概念だった
>>828
だが但し書きに認定されている機器は、協会の放送限定どころか全ての民放を含む機器だという現実はある
要するに但し書きには協会限定の条件が含まれようと含まれまいと大差ないんだよ
>で、64条但し書きの「放送」に民放を含むと解釈した判例があるのか？
そのように尋ねた裁判自体に思い当たるものがないな
どっちでも構わないからだと思う >>830
主張を否定もしてないね
例えばワンセグ裁判では判決に影響がなかったという事だけ
>>831
そこに別の放送番組をねじ込んでくる感覚がすでにおかしいww
>>832
>じゃ、なんでわざわざただし書きを条文に加えた？
必要だったからだな
キミは今から日本語の勉強をして今後は少しでも法律が読めて使えるようになるといいね >>833
だから概念とかお前の妄想ポエムなんか聞いてないぞ
現在市販されてる受信設備は放送局個別で視聴できるようにできていない
(これも犬のせい)
お決まりの逃げ口上で現状、運用とかに持っていきたいみたいだがどーでもいい
聞いてるのは、放送法第六十四条の但し書きには民放を含めているという証拠だ
示せないならこちらの解釈でＯＫということでお前がとやかく脳が来れる必要がなくなる
ダラダラオナニーホント付き合いきれんわｗ >>833
＞ただ、ワンセグ裁判では受信機器については否定してないので但し書き判断の必要はなくなってるね
つまり但し書きを判断した裁判じゃない。
＞だが但し書きに認定されている機器は、協会の放送限定どころか全ての民放を含む機器だという現実はある
＞要するに但し書きには協会限定の条件が含まれようと含まれまいと大差ないんだよ
協会の放送限定どころか全ての民放を含む機器だらけだからこそ、
但し書きが民放を含むか含まないかで大差があるんだよ。
＞そのように尋ねた裁判自体に思い当たるものがないな
ならあくまでお前の独自解釈という事で。お前の独自解釈なぞ、採用してやる謂れは全く無いな。
＞どっちでも構わないからだと思う
お前の感想なんて、全く価値の無いものだ。 >>834
だから司法の判断が無い以上、お前の独自解釈なんだろ。そんなもん他人が考慮してやる価値なんか全く無い。 >>834
まともな日本人にとっては、６４条の「ただし、放送の受信を目的としない・・・」に
協会の放送以外の放送をねじ込んでくる感覚は完全におかしいんだよ
例えば、下記のような商売をやってる会社をどう思う？悪徳商会だと思わない？
「乙は甲に○○プログラムを３月３１日までに納品し、その対価として甲は乙に２５万円支払う。
ただしプログラムに瑕疵があればその限りではない。」という契約を締結
↓
乙は甲に期限内に瑕疵のないプログラムを納品
↓
“別の会社が納品してきたプログラムに瑕疵があったんだよ！
「乙が甲に３月３１日までに納品したプログラムに瑕疵があれば」とは書いてないだろ
ただ「プログラムに瑕疵があれば」と書いてあるだけなんだから、
世界中のどこかに瑕疵のあるプログラムが存在すればお前の会社に金を払う必要があるわけないだろ！” >>834
じゃ、その必要だった理由も、正常人が理解可能な日本語で、>>815の答に書け！ 放送法の立法過程は出鱈目であったwwww
http://polflucht.seesaa.net/article/404967587.html
昭和２４年に放送法作成に関わった人物の記録も残っています。荘宏という人物ですが、
彼は、１９６３年の著書の中で、以下のように述べている。
「この制度の下においては、名は契約であっても、受信者は単に金をとられるという受身の状態に立たされ、
自由な契約によって、金を払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ、
NHKとしても完全な特権的・徴税的な心理になりがちである」
荘宏 『放送制度のために』（日本放送協会） 1963年、P.258
驚くべきことですが、放送法の制定から65年経過した今でも、また、この本が書かれた半世紀以上たった今においても、
この荘という放送法に関わった人物の憂慮は、まったくそのまま国民とNHKに当てはまるものでしょう。
国民は不当に受身な状態に置かれ、契約の自由を無視しているNHKは一方的に徴税的な心理で、
「集金」しても問題ないという最低なモラルを押し通しています。
これは、放送法をつくる段階で見通されていたことなのです。 >>835
>現在市販されてる受信設備は放送局個別で視聴できるようにできていない
マジカヨお前のテレビは全放送局混ざっちゃうのかョ！壊れてるだろそれw
>聞いてるのは、放送法第六十四条の但し書きには民放を含めているという証拠だ
じゃ特に含めた覚えはないので終了という事で
>>836
>但し書きが民放を含むか含まないかで大差があるんだよ。
どこで？
>ならあくまでお前の独自解釈という事で。お前の独自解釈なぞ、採用してやる謂れは全く無いな。
>>837
そのままブーメラン
>>837
そうだね！
？？？ そうだね
払わないのが賢明な帰結だね
いつだって受信料は >>839
放送法64条但し書き所定の「放送の受信を目的としない受信設備」とは、電波監視用の受信設備、電器店の店頭に陳列された受信設備、
公的機関の研究開発用の受信設備、受信評価を行うなどの電波管理用の受信設備等、放送の受信を目的としない事が客観的、
外形的に明らかな場合をいい、受信設備の設置者が主観的に放送の受信を目的としない旨の意志を有しているかは否かは関係ない。 あれ、なんか間違ったスマン
>>838
そうだね！
？？？ >>844
と、言うような認識での主張をしているをわけであり、
但し書きの “放送” に “協会の” を含めた限定をしてしまうと不都合な点も生じるわけです
現状での解釈運用としては “放送” の定義は 放送一般と認識するのが妥当です >>841
＞そのままブーメラン
ん？俺はお前自身がNHKと契約する事を否定していないが。
お前は他の人間でもテレビを設置しただけで契約させたいんだろ？ >>844、>>846
それがNHK側の解釈なのは解った。 >>844
それ、司法の判断かね？出典を出してみ。
あ、探せなどと、他人に主張の裏付けをさせないように、自分で裏付けをしてね。 >>840
1）ＮＨＫ地域スタッフによる度重なる契約締結勧誘訪問攻撃がなされる。
2）「受信料は視聴の対価ではなく、公平な負担金です。ＮＨＫを見る見ないに
関わらず、受信装置を設置したら契約しなければなりません。裁判する覚悟ありますか。」と言われる。
3)受信装置持っていない、あるいは廃棄したとしても、新たに設置したかどうかの確認のために、
地域スタッフによる設置確認訪問攻撃・呼鈴ピンポン攻撃が再び繰り返される。
4）そして、、、、、、、、、
『受信料はウザイ訪問を受けなくて済むことへの対価』と考えて、契約してしまう人が多数いる。（これはＮＨＫの狙い通り）
5）よって、ＮＨＫは安泰。
6）言い換えるなら、スクランブル化をせずに訪問の永続的な繰り返しをおこなうこと、その執拗さ、
いわば迷惑行為によってこそ、NHKは成り立っている。 しかも地域スタッフ(歩合制報酬)はNHK職員ではない、外注。
7）『受信料はウザイ訪問を受けなくて済むことへの対価』、これは、ＮＨＫのビジネスモデルです。ご愁傷様でした。 >>844
確かに、そんな政府答弁があったな。
だが、日本は三権分立だから、最終判断は最高裁がする。
電器店の店頭に陳列された受信設備は”客観的（物理的）には放送受信を目的”にしている。
違うのは電気店の経営者が放送を受信するという主観的目的を持っていないことで
”主観的”という要素は排除していないどころか根拠にしている。
従って、一般家庭でＰＣのモニターとして利用するという主観的目的で設置した場合には、
ただし書きの適用で契約義務はないことになる。
主観を排除してない以上、客観的（物理的）には協会の放送を受信する目的の受信器を設置した場合
であっても、主観的にＮＨＫの受信を目的としなければ契約義務はないという論理解釈は当然あり得るし、
ＮＨＫだけを受信できない受信機が、ＮＨＫの放送法２０条１５項違反による介入の結果、
この世に存在しないという現実の下では、そう解釈する方が合理的である。
さらに、法律によって契約を強制するには、憲法で保証された私有財産権に基ずく契約の自由を
制限するだけの合理的な理由、すなわちＮＨＫが公共放送としての職責を果たしていることの
証明が必要になる。
公共放送を自称するだけでは公共放送とは言えない。
放送内容、放送以外の事業（子会社など）、職員の給与・待遇なども含めて
私有財産権（契約の自由）を制限して契約を強制させることに合理性があるかどうかの判断が
必要になる。 >>852
政府答弁は所詮政府答弁だしね。
ワンセグでも契約必要と総務省が見解を出していても、裁判で否定された例もあるしね。 >>844
高いコストをかけて、NHKを見る目的はないことを客観的・外形的に明らかにするB-CASシステムを開発・実施しておきながら、
スクランブル入れたら受信料払わない人が多いというアンケート結果を見たとたん、スクランブルの実施を止めてしまったのがNHK。
研究開発する前にアンケートとれよ、受信料が無駄になっただろ 放送法では、民放が受信できる放送方式を受信できる受信機に
日本放送協会の放送も受信できるようにしなければならないという条文があるの？
おそらくあるんだろうな
逆に、民放が送信する放送方式および周波数帯には、日本放送協会の放送を入れなければ
ならないという条文はあるの？
おそらくあるんだろうな
おそらく頭の良い人が、放送法のうち日本放送協会に関する条文、もしくは運用内容が憲法違反である
という訴訟を起こせば、憲法違反が認められるのではないの？ 攻め方によるだろうが >>809
まったくそのとおり。払えば訴状来るだろうね。 でも受信目的無い(ワンセグフルセグ機能無しの携帯)のに払うのはバカすぎる。
受信機能の有無を照会するのであり、型番情報を聴取してこないあたりがＮＨＫらしいといえばらしい。
>>851
1）脱法委託による度重なる不法侵入がなされる。
2）「受信料は視聴の対価ではなく、公平な認可金です。ＮＨＫを見る見ないに
関わらず、受信装置を設置したら解約しなければなりません。裁判する覚悟ありますか。」と言われる。
3)受信装置持っていない、あるいは廃棄したとしても、新たに設置したかどうかの確認のために、
脱法委託による設置確認訪問攻撃・呼鈴ピンポン攻撃が再び繰り返される。
4）そして、、、、、、、、、
『受信料は不法侵入を受けなくて済むことへの詐欺』と考えて、不払いしてしまう人が多数いる。（これはＮＨＫの狙い通り）
5）よって、ＮＨＫは安泰。
6）言い換えるなら、スクランブル化をせずに訪問の永続的な繰り返しをおこなうこと、その執拗さ、
いわば迷惑行為によってこそ、NHKは成り立っている。 しかも地域スタッフ(歩合制報酬)はNHK職員ではない、外注。
7）『受信料はウザイ訪問を受けなくて済むことへの対価』、これは、ＮＨＫのビジネスモデルです。ご愁傷様でした。 >>844
＞受信設備の設置者が主観的に放送の受信を目的としない旨の意志を有しているかは否かは関係ない。
裁判官
「放送法の定めによれば，放送法は，受信施設の設置によって，直ちに受信者とNHKとの間に
受信料債務関係を含む一般的な法律関係が成立したものとせず」
解約の意思表示が判例 NHK敗訴隠蔽率１００％ >>844
あと、「電器店の店頭に陳列された受信設備」は、「放送の受信を目的としない事が客観的、外形的に明らか」とは到底言えない。
確かにアナログの頃は、受信された映像がどう映るかは実際に受信してみるしかなかったが、
デジタルになった以上、受信された映像と同じ情報量を持つ動画像データをハードディスクかブルーレイからモニターに提示すれば十分。
むしろ、放送で何が出てくるか分からない状態よりも、画質評価用の標準動画像を一律で表示させる方がモニターデバイスの正確な画質評価に繋がる。
結局、野球とかバラエティー番組とかをリアルタイムに写しているのは、客寄せのための営業ツールに過ぎない。
これは、テレビを置いておけば客が増えるだろうというホテルと全く同じ構造。明らかに放送の受信を目的としている。 >>844
＞放送の受信を目的としない事が客観的、
就業規則違反
＞外形的に明らかな場合をいい、
法人税法違反
法人契約は放送法違反 事業所契約 部屋契約 稼働率契約 は詐欺 ＮＨＫを受信しなければ受信料不要
これ常識な
もうすぐ万人が知るよ 受信料不払いは契約解除でえーす。
理由屁理屈その他何もいらないでござる。
受信料不払いは契約解除でえーす。
理由屁理屈その他何もいらないでござる。
受信料不払いは契約解除でえーす。
理由屁理屈その他何もいらないでござる。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>844
＞受信設備の設置者が主観的に放送の受信を目的としない旨の意志を有しているかは否かは関係ない。
文科省公式「関係ある」 学割アルアル詐欺やで〜 外出から帰って来るとアパートのの前にいた若い男が「すみませんＡ号室はどこですか？」と訊いてきた「ここにはそんな部屋はないと思いますよ」と答えると「こちらにお住まいの方ですか？」「そうですけど？」
「それならお宅にもお話したいことが…」
「しまった！」と思った時はもう遅くそれからはお決まりの押し売り攻撃
有りもしない部屋番号を承知の上で尋ねて話に引き込む汚い手口
挙げ句の果てに契約書を突きつけ返そうとするが受け取らない→手をはなす→落ちる
「何するんですか!!こんな事していいんですか？！」と恫喝
本当にNHKの回し者はたちが悪い
NHK札幌のＯ、お前のことだ 下っ端責めてもしょうないがいい加減にしないとフルネーム晒すぞ！ 勝手に流しといて金払えってか
NHKの番組なんて見てねえんだけどな
そのチャンネル映らないようにしてくれ
どうせ見ないからよ 郵便局を騙りドアを開けさせられたけど
悪びれずに『重要なお知らせは、書留配達です』言い張り。
契約書へ署名捺印しろてさ、何様なの。
『フレッツ光はケーブルテレビです、衛星契約が必要です』て何なの。
詐欺で逮捕して良いよ。 教えて下さい。
これが見れるから、『衛星契約』ですか。
https://www3.nhk.or.jp/nhkworld/en/live/
これならフレッツ光でない、ADSLで見れると思う。
外国向けネット配信で衛星契約は、詐欺か正しいですか。 パソコン持ってるなら契約しろ！だもんね。
チューナー無しＰＣでも？と聞き返したら、
パソコンあるなら見る見ないに関わらず契約しなければなりません！だとさ。
ＮＨＫの営業に 委託先が狂ってると報告する。
受信設備を設置して無いのになんで契約しなければならんのだ。 >>809
奴ら、携帯の機種・型番を教えろと迫ってくるよな。ワンセグ対応か非対応かだけではダメらしいな。
委託元のＮＨＫは当然知っていて、というかむしろ積極的に機種型番と氏名情報の紐付けデータを作成しろと委託先に指導しているのだろうな。
>>866
そんなことあるのか。いくらなんでも無いだろ。 ＮＨＫを見なければ契約しない（民意）
ＮＨＫを見なくても契約しろ（悪意）
悪意を国民に向けるＮＨＫは
Ｎ（日本）Ｈ（犯罪）Ｋ（機関） 「しっ！ しっ！ あっち行け」
一回やったら慣れるよ。 BSってNHKどころか民放すら見ないからなあ
どこに衛星契約する必要があるかと
ＮＨＫを見なくても契約しろ（悪意） 【定期】 不払い教信者一覧 【周知徹底】
尊 師：タチバナ
経 典：Youtube動画、個人ブログ、都合のいい弁護士ブログ、リンク切れのURL、魚拓
信 仰：ネット
お題目：法だ裁判だ脅迫だ、ごちゃごちゃ言わずに解約だ
説 法：現実から遠く離れたタラレバダロウ、俺らのいう事だけを信じろ！
信者の入信動機：的外れな不公平自慢、被害妄想の貧乏生活、近隣住人からの孤立自慢
筆頭信者：不明、匿名を最大限活用する
信者の人格は主に4つ
A．元レス改竄厨：意味不明の置換で主に不安感払拭、安心感煽り担当のキチガイ、以前から手段が全く変わらない
B．アホのポンタ：的外れな法解釈をさも実効性があるかのように語り勝手に悦にいる年寄り口調のキチガイ、常駐し反論する
C．相談者カタリ君：知恵袋を監視しそのネタを元にたまに妄想をぶちまけに来るキチガイ、白熱してる時には現れにくい
D．意味不明の感情論君：論理や法律などを一切無視し、ただただ自分は払わない契約しない事だけを強調するキチガイ
A,B,Cは大体セットまたは入れ替わりでわいてくる。Dはめったに来ないが過疎ると現れる
共通してるのは【絶対】議論にまともな反論ができない、質問にまともに答えない(答えられない)
一言で一蹴されることを延々と繰り返してレスし続ける思い込みの激しいゾンビなので倒す事は出来ない、元レス内容を忘れる鳥頭ｗ
反論に困るとそれまでのネタに一切触れなくなって揚げ足取りに走るか固定された敵に向けての人格攻撃を始める
その後しばらく静かになるが、また同じことを初めから繰り返しに帰ってくる、完全に堂々巡り 『世間の声』
「彼の部屋に居る時に偶然NHK集金人が来たんだけど、
たかが2000円ケチって怒鳴ってる彼を見てドン引きしちゃった。
今思えばそれが別れようと思った瞬間だったわ。」
(24歳美人OL)
「ゎたしってば、学校でもちょっと有名なカワイイJKなんだけどぉww
ぅちのパパってばNHK集金人からコソコソ逃げまわってんだょねww
隠してるつもりなんだろうけどもうそんなの家族全員にバレバレw
こんなの学校でバレたら貧乏人ってぃじめられちゃぅじゃんw
マジで1000円ぽっち払いたくないなんて信じらんなぁーぃ
みたいなぁ」
(16歳かわいいJK) 『世間の声』
「ＮＨＫを見てるのなんか恥ずかしい」（新人美人ＯＬ）
「見てもないのに騙されて払ってる人なんか可哀想すぎ」（経理の智子さん）
「集金人を撃退できないアホ亭主とは離婚だわ」（鬼嫁） NHK信者って、まず出典を明らかにしない。
明らかにできるわけがない。だって捏造だもの。
NHK信者は嘘吐きが前提です。 今度実家に戻るんで、解約の手続きしたいんだけど、ふれあいセンターに電話したら、全然繋がらない。1人暮らしの解消の場合、ホームページで手続き可って、無くなったの？ >>868
>潰れるから、スクランブルにしない。
これはＮＨＫの債務不履行に当たり、解約となる。
まあ、潰れる以前の問題だな。 はい受信契約、４月に近づいてまいりました。
「フレッシャーズ対策、学生は最初が肝心」だってよ。この感覚どう思う？
↓
>放送政策研究会第１８回会合議事要旨平成１３年８月２９日（○：委員 ●：ヒアリング対象者=NHK)
>● 前にもご説明したかもしれませんけれども、日本全体の世帯を区分けしますと、
>２人以上と単身者というふうに営業対策上は我々考えているんですけれども、それは
>どういう意味かといいますと、２人以上ですと面接率が高い。１人だとなかなか面接
>ができにくいということです。
> ２人以上の世帯を調査によって調べますと、大体９割は契約ができる。つまりお会
>いできる。しかしながら、単身者の場合には、６２〜３％しか契約が取れない。それ
>はお会いできないのが最大の課題でありまして、これを案分比例してやると、大体
>８２〜３％になるんだろうと思いますけれども、したがって、いつも４月にはフレッ
>シャーズ対策というようなことで、例えば大学に入ったばかりの学生さんは、最初が
>肝心だからというので、大家さんなどと話し合いをしまして、情報をいただいて、
>できるだけ速やかに契約が取れるように、引っ越しされますので、そういうような対策
>をやっている。しかしながら、それだけではなかなか難しいので、いろいろな情報をも
>らいながら実はやっているというのが実態なんです。
>○ そうすると、これは上限と考えてよろしいですか。８２％というのはおそらく
>上限に近い。
>● まだまだやりかたはあると思います。現場実態に則して考えますと、要はお会い
>できるかということですね。そこのところはほかの民間のいろいろな企業の人たちのや
>り方も参考にしながら、我々はやっていこうと思っております。まだまだ努力の余地は
>あると思います。 >>874
>やっと払う気になりましたね、感心感心 ^^
請求無くして支払い無し、と言って請求もないのに支払う馬鹿は居ないのよ。
お前みたいな無法者だけだ。
請求書持ってきな！ >>886
その内請求書が訴状になるから、覚悟して待ってろ ^^ 面白さでは >>881 の勝ちだなw
特に鬼嫁のやつw >>889
もっと煽ってくれ。おまえの力が必要だ。 俺は本業の傍らこの十年数年間、オフィイスの一部屋を改造して展示物を見せながら
NHKとの縁切方法を毎年３００人以上の方にセールス7してきたが全く売れなかった。
で、やっと分かった。、庶民はアホだということがな。 >>889
>最後に勝つのは私です ^^
チンビラのお前では、最前線の２等兵にもならない。
お前が訴状を裁判所に提出したならその可能性もあるが名。
残念ながら、お前には提訴権はないのだ。
精々犬の遠吠えをするのみ。
今日も夜の侵入賊のお時間となりました。
（これも犬の遠吠えなんだがな。） 集金人と会話ってしてる？日本語通じないから『帰れ』、『勝手に喋るな』、『こっち見るな』などを撮影しながら言うだけにしてる。 >>895
それは逆切れ
正しく切れ者になって説得力を身に着けましょう >>895
一部NHKに恨みを持つ連中相手ならともかく
一般的に節約指南なら、例えば月当たりに支出する金額が受信料以上になったら誰も食いつかない
ここに先を見越した分割の考えは使えないから
例えば「3年で元が取れます」みたいなのはウケない
何故なら自分に必要な電化製品を手に入れる訳じゃないからね
完全ボランティアならまだしも反NHKだけじゃビジネスにはならんよ ナビタンを見せてといったら見せてくれた。
が、写真集とらせてと言ったら、他の人の個人情報もあるからダメと拒否された。
画面を見ると、俺１人だけの情報なのに。
拒否できる法的根拠を教えろと聞いたけど、分からないとの返事でした。 春から一人暮らしする学生にはかわいそうだな
卒業して就職するまで待ってやれよ…と思う 宛名なしの「重要」封筒がまた届いた。
何度か追い返しているからうちが未契約と知っているのはわかる。
集合ポストや玄関に名前を出しているのに宛名がないのが面白い。
オートロックのマンションでほかの人についていって侵入するのは
マズイと思っているのだろうか?
宛名がないのはNHKをかたる怪文書、詐欺のたぐいと判断して破棄。 >>904
スクランブルかけないNHKは本当に悪いよなぁ。金払ってる人からすると、勝手に見せるな、解約しろって言うのは当然だ。 >>904
不公平感を利用して従わない相手を悪者にしたてて集団同調圧迫で従わせる事を正当化したい願望はわかったw
それがNHK信者の最大のよりどころ
しかし、スクランブル化せずに払わない人、契約しない人が見られる状態にして、あえて不公平な状態を維持しているのはNHK自身だということはあきらか
即座にできる有効な対策をせず、無駄な人件費や高コストな仕事に執着し、不祥事が連発している状態が終わらない体質から、
規約に同意できずに契約を締結できない人が増えているだけでしょうw
NHK信者の妄想拡大解釈で法律でスクランブルできないと豪語しても、大嘘バレバレで通用しないw 法律だけから言えば、スクランブルはいつでも出来るし現にやろうとした
ただ、公共放送の理念からは外れる
現行の法律上で出来ないのはスクランブルをかけたからといって契約不要にする事だけ
これを言わないようにして煽るのが不払い信者のやり口ww 毎度言っているように
節約主目的の選挙は殆ど受けないのがまた証明されたね
国民を何から守るのか？
国民をそれからどう守るのか？
の観点が無いと、今後の選挙も危ないよ >>907
スクランブルかけたら不払いなくなる。なんの問題も無い。 >>908
ＮＨＫ集金契約８９３から守るってのが一番分りやすいだろうが
そこのアピールが下手だな 公共の理念に反するからスクランブル化しないと言うのは
ＮＨＫの言い訳言い逃れ
何しろＮＨＫ自身がスクランブル化してやるななんて息巻いていたのだからね
でも社内調査で解約者激増と分かるやスクランブル化を止め
理念云々を言い出した
だから理念云々を言うのは
真相を知らない無知かＮＨＫの回し者 >>910
そのためには
もっとＮＨＫのや〜さん性の数々を例証・演説しないとね スクランブル化しても受信料契約の必要あり、なんて言う回し者がいるが
それが真実ならＮＨＫは喜び勇んでスクランブル化する
我利我利ＮＨＫにとってはメリットばかりでデメリットは無いからね
それをしないのはスクランブル世帯の契約は不要だからだ 現状の「ＮＨＫを見なくても契約しろ」は「スクランブルかけても契約しろ、見たければ契約してからスクランブルを解除しろ」
と等しいから、ＮＨＫにはスクランブルをかける必然性がある。
スクランブルでただ見の不公平解消、見たくて進んで契約する者激増、
スクランブル解除しない者にも請求できる。
ＮＨＫの味方の裁判官はスクランブル解除しない（見ない者）にも契約しろ
カネ払えって判決を出してくれる。
ＮＨＫにはいいことしかないじゃないか？
なんでスクランブかけないんだろうか？ww >>907
＞ただ、公共放送の理念からは外れる
ネット同時配信ではパスワード制を導入するのだから、その言い訳はもう、通用しませんなぁ。
＞現行の法律上で出来ないのはスクランブルをかけたからといって契約不要にする事だけ
スクランブルかけられていたら受信不可なんだから、協会の放送を受信できる受信設備にならないだろ。 スクランブルはＮＨＫの債務不履行
不払いは受信者の債務不履行
よってどちらも契約解除である。 16/03/24 黒ずくめの制服の男が、「テレビありますか？」とやって来る。
「契約しない」と断る。
「不払い・・・・・・」と去って行く。（タブレットにデータを打ち込んでいた。）
16/?/? ＮＨＫ職員風情が、「スーパーからのお届け物がある」とやって来る。
いらねぇー、と断った。
16/08/24 夜中、チャイムなる
16/09/03 ＡＭ５時半頃、チャイムなる
16/09/08 ＡＭ零時４５分頃、ＡＭ３時頃、ＡＭ５時頃、チャイムなる。
16/09/12 ＡＭ２時頃、チャイムなる。
16/09/15 ＡＭ零時頃、チャイムなる
16/09/16 ＰＭ１０時、ドアを叩く者あり。
16/09/17 以降、毎日侵入賊あり。
もちろん、昨夜も侵入賊あり。
侵入賊の掟
・侵入時間帯：闇に包まれてからＡＭ６時まで。（この頃ＡＭ７時過ぎまでに伸びたな）
・顔を見せないこと。
？＊｀＃＄％＆（）＝〜｜｛｀｝＊？ ← 一晩中、侵入賊の意味不明の行動。
ＡＭ深夜に侵入賊あり。
会長よ、なんか用かいな、この点を明らかにせよ。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
