X



トップページNHK@5ch掲示板
1002コメント499KB
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/13(月) 22:19:07.80ID:03lg+Ll2
 ┌───────┐
 (|●       ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ |      | |   受信契約について聞きたいことのある人はまず、
 \  └△△△△┘  \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
  |          |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
  |          | (_)  \_________
  |          |
  |    /\    |
  └──┘ └──┘     ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓

☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」  https://sites.google.com/site/nhkhack/


【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 243 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1487407732/
0986名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 21:26:45.21ID:8CSQRWMr
また反社会的特殊詐欺法人の信者が善良な国民を騙そうと詭弁を垂れ流してる・・・
0987名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 21:48:33.95ID:+0U5YS8R
>>973
>じゃあ聞くが、スクランブルしたら契約不要なんだと先に言わないのは何故だ?

何で言わなければいけないんだ?そんな義務は無いぞ。
で、スクランブルしても契約必要の証明はまだ?
0988名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 21:50:35.56ID:+0U5YS8R
>>978
>流石にスクランブルで契約必要なんて判例は出せないぞw

なら「スクランブル導入しても契約必要」はお前の妄想という事で。

しゅーりょー。
0989名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 22:33:59.86ID:VuIaPT+j
B-CASでスクランブルに移行しようとした辺りは、本当にNHKは馬鹿で何も考えて無かったんだろうね(笑)間抜けってこういう事だろね(笑)
0990名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 22:37:10.19ID:R5rFTTwg
イラネッチケー≒スクランブル→受信料契約不要
NHK崩壊
これ常識な
0991名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 22:59:36.71ID:IoTtrQpN
>>981
見せないスクランブル+契約不要

>>984
ソースは今の放送法としか言ってない
無論規約も含むよ

>>985
そして支払い者から不公平感の苦情がが集まるようになった
全て不払い89999911155555自業自得なのに

>>987
なるほど
では、スクランブルしても契約は必要というこちらの解釈で納得なんだな?

>>988
法の運用に司法はいちいち口を出さない
祖谷ならアラソッテ勝ち取れ
0992名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 23:05:14.32ID:IoTtrQpN
>>991
なんか変換ミスってるww

× 全て不払い89999911155555自業自得なのに
○ 全て不払い野郎達の自業自得なのにw

× 祖谷ならアラソッテ勝ち取れ
○ イヤなら争って勝ち取れ
0993名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/28(火) 23:50:36.09ID:DPp694Dy
>>991
>見せないスクランブル+契約不要
スクランブル化って何?ってところから教えてあげないといけないのか?ww
つくづく一般論が通じないお花畑狂人信者だな
つかお前が貼った者もちゃんと読めないのか?w

>ソースは今の放送法としか言ってない
放送法言ってないとかアホか!w
ソースって何?から教えないといけないのか?ww

でスクランブル解除は民意で導入しても(スクランブル化のことなw)契約必要ってソースは?w
現状っとか運用とか新たに放送法とか規約とかいいから【ソース】な


なんでこいつだけ同じ単語で別の解釈するんだろうか?・・
レス遡っても全く会話になってねぇ・・それしか拠所がないからか物事の常識的な解釈ができないんだな
お前もう痛々しすぎるよ・・・可愛そうになってきた
0994名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:01:35.66ID:Ym/mq7rM
>>993
そういうハナシなら極めて簡単だ

今、君らは見ている地上波スクランブルで受信契約を求められてるんじゃないか?
これが現状の放送法の運用であり、こちらの言ってる全てだ

それとも何か?
手段はスクランブルでも何でもいいんだけど
見なければ契約しなくていいという判決を何処かで勝ち取ったのか?

答えはもう君らのなかでも出てるだろうに
0995名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:12:06.58ID:PmeJlaRB
>>994
>>961を解説しないと堂々巡りつか既に堂々巡りしてるんだがww

>今、君らは見ている地上波スクランブルで受信契約を求められてるんじゃないか?
落ち着けよ、なにいってるかさっぱりわからんぞw

地上波でスクランブル化を求めてるって言うのならまぁ正解だな

問題はスクランブル化導入しても契約必要の根拠が
>これが現状の放送法の運用であり、こちらの言ってる全てだ
これがいけない

現状の放送法はスクランブル化を否定していないし、運用もスクランブル化導入していないので契約が必要かどうかもわからない

だからお前がスクランブル解除は民意で導入しても契約必要って主張しても全く信用できないからソースを求めてるの

アンダスタン?


こんな単純な話をどうやったらこんなにぐちゃぐちゃにできるんだこいつはww
0996名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:14:06.34ID:HITkVyMd
>>994
>答えはもう君らのなかでも出てるだろうに

あぁ、スクランブルが掛かってる状態なら受信可能では無いから、契約不要の答えが出ているよ。
お前が契約が必要と解釈してお前自身が契約するのは一向に構わないから、好きにしろ。
0997名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:19:17.45ID:PmeJlaRB
>>994
ああそうか
この信者は
現状スクランブル化技術が実装されてる=スクランブル化導入されてると言いたいのか!

やっぱりキチガイだな。。。
0999名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:34:21.81ID:t5qiq4p2
払う理由もないのに払えって
ヴァカ?
1000名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/03/29(水) 00:40:29.34ID:Ym/mq7rM
>>995
なるほど、現状の放送法運用ではマズイと仰るわけだな?
よろしい、ならば闘って勝ち取れ!
そこまで強気なら脳内妄想だけではない勝算はあるんだろうからね

なお、条文中で明確に否定(禁止)されてなくても違反になる事なんて世の中に溢れてるぞ
誰かが不利益を被る場合には現行運用状況を妨げれば司法により違法と判断されるだろう
解釈の違いは司法の判断で埋めなければ、何時まで経っても違反のまま過ごすことになるんだよ
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 15日 2時間 21分 23秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。