■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1489411147/l50 受信料訴訟、最高裁動く 法務省に異例の要請
2017/3/31 6:54日本経済新聞 電子版
ＮＨＫが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、
最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。
受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、
国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。 >>140
＞NHKの機能に制限かけたら、払わないですむなら、ほとんどスランブルOKとなり、公共放送は破綻
それ、殆どNHKが必要とされていない、って事じゃん。
鉄道さえ利用客少なければ廃止される事があるのに、何言ってるんだ? >>148
契約がないので～は必要ない発言。必要ありませんは取り方が変わる言い方だから、受信設備がないなら、その様に答えた方が良いよ。 >>150
いみじくも、アンタが「殆ど」と言ってる。少しは必要と認めた格好だな。なら社会全体で負担するしかないだろう。誰かが払えばいいとか、自分さえ良ければそれでいいが、蔓延してる事を憂慮して下さいよ。政治家任せにして逃げてないでさ。 >>147
生活に重要なライフラインでさえ契約は自由で料金未納なら止められるのだから、
ライフラインではないNHKはスクランブル導入で良いだろ。
それで破綻すると言うのなら、必要とされていないという事なんだから。 >>152
使用客がゼロでなくても少なくて経営が成り立たない鉄道路線は廃止されるんですよ。
極一部の人間がNHKを必要としているのなら、必要な人間がNHKを支えればいいんじゃないですかね。
内閣だって、こう言ってるんだから。
【内閣府】規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
https://web.archive.org/web/20130123145833/http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
90ページの『① 公共放送としてのＮＨＫの在り方について』から。
> 技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、視聴者の意識や放送を
> 取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、たとえ公共放送であっ
> ても、「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へとその姿勢を変え
> る必要がある。
> あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金
> として料金を徴収する受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約
> へと切り替えるべきである。また、受信料制度を維持する場合であっても、民間の
> 有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、受信料収入をもって行う公
> 共放送としての業務範囲は、ニュース・報道・緊急・災害報道等、国民が生活する
> 上で真に必要なものに限定し、それら以外については、自由な意思によって契約を
> 締結した者のみが視聴可能となるスクランブル方式へと移行することが望ましい。 >>153
テレビ買ったら手続きと、それに伴い支払いが必要な事は、社会の制度。納得いかなきゃ買うな。払えない事情（生活保護・障害者）なら免除申請しろ。まともな収入あるなら払いなさい。文句言いたいのは払ってる側なんだぞ。 >>155
＞テレビ買ったら手続きと、それに伴い支払いが必要な事は、社会の制度。納得いかなきゃ買うな。
お前独自の法解釈や、お前独自の俺ルールに、他人が従ってやる謂われは微塵もありません。
それでも契約しろと言うのなら、後は出るところに出ましょう。
＞納得いかなきゃ買うな。
テレビの売買契約や規約の中に、NHKとの契約を条件とする条項は見当たりません。
お前独自の俺ルールには、何も価値が無い。 >>155
おまえが小学校まで優等生だったことはよく分るww >>140
スクランブル導入し、それにより契約しない人が増えて
受信料で賄えなくなるなら、国民から必要とされていないということで、
国で守る必要もない
また国で守る場合は、職員の待遇等の見直しも図られるため、
悪いことばかりではない
それも１つの時代の流れ >>154
鉄道を引き合いはやめろ。民営化して、改悪したんだから。営利目的の名の元に。民営化して良かった物なんてねーからな。 >>155
＞文句言いたいのは払ってる側なんだぞ。
だからとっとと、NHKにスクランブル導入させろよ。困るのはNHKを観ているのに契約していない輩だけなんだから。
NHKを必要としていない人間に、NHKを必要としてる者の分まで負担させようとするんじゃねーよ。 >>157
お前如きが判る事など、おそらく何もないだろう。かわいそうだな。 ぺちは義務化が実現するまで出てこないって言ってなかったか？ >>159
＞鉄道を引き合いはやめろ。
反論できず都合が悪いから止めろってか？そうはいかないねぇ。
その鉄道も使用しなければ運賃を払う必要は無いわけだが。
＞民営化して、改悪したんだから。
何がどう悪化なのかの説明も無しに、お前独自の悪化認定基準で言われてもねぇ。
逆に肥大した労働組合が弱体化してスト権ストや遵法闘争を先導するような輩が消え、
定刻運用になったんだから、使用者としては万々歳だわ。
職員の態度も大分マシになったしねぇ。 >>162
これはペチじゃないと思うよ。ペチよりもレベル低いけど。 >>160
言葉足らずでスマンな。俺は、小事であっても全体でカバーする事が必要と思う。NHKに限らずな。ただし、NHKには不満タラタラだ。でも払うよ。制度がそうなら。問題は、金の使われ方だ。これ叩き直せば皆んなが我慢出来る額まで下げられる筈だ。 >>163
田舎の人の移動手段奪う事がそんなに良いか？俺なら税金自体を払いたくなくなる。お前はやっぱり自分さえなんだな。残念。 >>152
鉄道やバスは乗ってない人に運賃求めたりしないでしょ
国費を投入する場合も確かにあるが、その場合職員の給与が
人事院の俸給から逸脱することを禁止してる
NHK職員が国家公務員あるいは、100歩譲って地方公務員の俸給基準を
受け入れるというのは最低限に必要なこと
そしてこのことと、独立した機関から外れることはイコールではない
たとえば最高裁の職員の待遇は、人事院の出す俸給に準ずる形となっている
だからといって最高裁は立法府や行政府の管轄下だと言えるか？ >>154
答申ってのは「お上にもの申す！」ってことね
つまりそれは民間からの意見でしかない
閣僚の返事なら答弁って言うんだよ
覚えときな >>165
NHKの根性を叩き直す手段としても、スクランブル導入は現実的なソリュージョンだ。
それはNHKの放送内容や業務内容に対して、国民が審判を下せるという事だからな。
今の受信料制度じゃ、胡坐をかいて改善なんて期待できねーよ。
>>166
＞田舎の人の移動手段奪う事がそんなに良いか？
は？乗って支える事もしなかったんだから当然の結果だろ。
移動手段が奪われたんじゃなく、自ら手放したんだろ。 ＞今の受信料制度じゃ、胡坐をかいて改善なんて期待できねーよ。
だね
昨日なども2件もNHKの不祥事が新聞沙汰 >>167
NHKの人件費は、恣意的解釈で他局に倣ったアクロバティックだろ。それは改善させろよ。是非やれ。でも公共性や中立性を担保する事も考えてくれよ。 >>169
国民の審判とかいらん。国民はすでに議員を選出して権利行使してる。鉄道もバスも1人でも維持しろ。納税者が利用する限り。税金の過多を受益に応じて変えてくれない限りは。 >>171
スクランブル導入の方が、よっぽど公共性や中立性を担保できますが。
●現状
予算は国会承認、受信規約は総務大臣の承認が必要なので、政府批判にブレーキがかかる。
●スクランブル導入
解約や未契約により国民の審判が下せる。公共性や中立性に欠けていてけしからんと思ったら解約すればいい。
国民が審判するなら、予算の国会承認も、受信規約の総務大臣承認も不要だから、政府批判にブレーキがかかる事も無い。
何だ、お前の希望通りになりそうじゃないか。何でスクランブル導入にそこまで反対するんだ? >>171
どういう報道姿勢を取ろうが一律で待遇を下げるという決定をすれば、
公共性から逸脱しない
政府寄りだろうが、韓国寄りだろうが、中国寄りだろうが、
下げることを決定事項で決めてしまえば、報道姿勢に影響しない
とりあえず人件費を今の半分にすることを目標に >>171
＞NHKの人件費は、恣意的解釈で
NHK職員の平均年収1,100万円は、NHKの資料から算出されたものだぞ。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
【NHKよくある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm
職員給与支出が1,182億円。NHK職員数は約1万人。 >>174
健常ではない方や、幼児向けは、視聴率が取りづらくなるんじゃないか。逆に高齢化社会だから、お年寄り向け増やす？それが公共性？その前に、お前が政治家になって法案可決させろよ。過半数とれたら、何でもやりなよ。やりたい様に。 >>173
＞国民の審判とかいらん。
あなたお一人の御意見として伺っておきます ^^ >>177
問題は視聴率ではなくて契約率だけどな。WOWOWやスカパーだって契約者全員が全ての放送を見ているわけじゃないだろ?
＞その前に、お前が政治家になって法案可決させろよ。
だって現行法でスクランブルの導入は可能じゃん。何の法案を可決させるんだよ。 >>178
何の為に金使って選挙してるか考えようや。毎回、問題毎に国民投票でもするのか？だったら、NHK以上に政治家がいらねーじゃねーか。 >>180
公共性や中立性を重視するのなら、それこそ政治の介入から独立させる必要があるんだが？ >>180
そもそも政治家がやっているのは、NHKの事だけじゃないだろ。 >>179
言葉足らずでスマンな。視聴率が低い番組でも公共性があれば維持出来るなら、文句ないけどなと言いたかっただけだ。憲法とはちげんだから、解釈じゃなく、明文化は必要だと思うけどな。 >>182
いやいや、お前の発想は、「お前自身が気に入らない事は、国民全体に、毎回聴いてくれ」としか思えない。切りねーな。これは。 衛星の電波は他の放送局に譲れという話はあるね
ラジオ１局、地上波１局で十分に役割は果たせる
それと人件費半減、製作費の健全化により、1000億程度で運営可能だろう
子会社への利益移転も禁止で
1000億なら、5800万戸の各生活拠点ずつに平等に分担したとしても、
各家庭単位で、一家庭年1700円程度の負担で維持できる
年2000円強制徴収で良いよ
そしたら800億円にも上る無駄な地域スタッフ委託費用が必要なくなる >>185
１０００億なら民放に拠出させればいい
受信料は全廃 >>183
民放だってニュース番組はあるし、有料放送であるスカパーにはニュース専用チャンネルだってありますが。
受信料制度をとってない民放だってなんとかやっているのに、受信料制度でなければ公共放送を維持できないなんて、
甘えでしかありませんな。 >>184
×お前自身が気に入らない事は、国民全体に、毎回聴いてくれ
○視聴者が気に入れなければ、解約して見なければいい。 それか逆に公共放送への参入障壁を下げて、
どの公共放送を選ぶか、選択の自由を導入したい
１．必ずどれかを選ばないといけない
２．どの放送局を選んでも受信税（敢えてこう呼ぶ）はすべて等しい物とする
３．放送局は契約件数に応じた分配金を受け取る
これで怠慢もなくなるだろう >>185
衛星無くしたら、海外にいる邦人がサービス受けれないが、国際標準化とは真逆だね。委託費用が無くなる理由もないね。確かに2000円は嬉しいけど、いろいろ不明だね。 >>189
政治自体もそうだか、公共性は、そんなに簡単じゃないだろ。簡単なら、ここまで視聴者にガタガタ言われんだろ。 >>190
＞衛星無くしたら、海外にいる邦人がサービス受けれないが、
は？日本の衛星放送は日本国内向けで、海外は関係無いですが。
まさかスピルオーバーで受信できる事を言っているのではあるまいな？
確かスピルオーバーで受信できる日本国外って・・・
あ、そういう事ですか。 >>187
民放は広告収入があるのに、中立性や公共性が言えるはず無いな。同列で比較とか全く意味がないな。 >>193
ニュース等の左程視聴率が取れそうも無い放送を民放もやっているという事で書きました。
更にスカパーのニュース専用チャンネルは有料放送ですから、スポンサーとか関係無いですね。 だから広告収入のない放送局への参入を出来るようにする
NHKの職員は「優秀」だから、どこへいっても今の待遇は維持できる”はず”だし >>191
だ・か・ら、スクランブルを導入して政府の介入を一切無くしなよ。 >>192
スピルだか何だかは関係なく、海外の放送局は、自国民向けに海外でも衛星放送を提供してると聴いたんで、日本はその可能性をなくすのかなと尋ねてんですよ。 >>196
政府はこの際一切関係なく、公共性が、受け取る側で随分違うから、難しいんだが、想像してくれよ、そこは。 >>197
元の >>185 は日本国内向けの衛星放送の事を言ってるんだろ。
国外での衛星放送も廃止だと読むなら、国外向け国際短波放送もも含む事になるが、
それを問題視しないのは何故だ? >>199
そこは、義務云々以前の人としての問題だろな。何を言われてるかすら判らんだろうけどな。 >>198
＞公共性が、受け取る側で随分違うから、難しいんだが、想像してくれよ、そこは。
それこそスクランブル導入がソリュージョンじゃないの。
公共性があると思う奴は契約していればいいし、無いと思うやつは解約すればいい。
お前の言ってる事って、スクランブル導入を肯定する事ばかりだな。 >>200
何故だ？じゃねーじゃんw知らねーよそんな事はw俺は通信のエキスパートでも何でもない一般的な国民だぞ。 >>201
お前独自の「人として」なんて、他人が考慮してやる価値は全く無い。 >>204
ん？NHKがどんな放送を行っているのかもわからないのに、議論に加わってたのか？
まぁ、お前が無知なのはお前自身の問題であって、こちらには一切の責任は無いけどな。 >>203
公共性の何たるかなんて、国民に判断させるべき事じゃねーし、その為に、政治家が居るんだよ。それがこの国の制度。嫌なら議員になって、全部ひっくり返して廻れよ。 >>207
＞公共性の何たるかなんて、国民に判断させるべき事じゃねーし
じゃぁ、何でガス・水道・電気・電話は契約自由なんですかね。
これらを「公共性が無い」という理由で解約する事は自由にできるんですよ? 公共放送と、その他のインフラを比較してる時点で、全くピンと来ないよ。 >>206
掲示板は、有識者が発言する場と誰にも言われてないんで、俺の勘違いだったのかな？何れにしても、払わないクズが、何を言おうが払わない言い訳にしか聞こえないし、そんなヤツが立候補しても、誰も投票せんだろ。影響力ゼロ。払った上で言いなさい。 >>205
お前の様なクズなら、尚更判らんだろうから、お前に向けて言ってないが・・・ >>209
その他のインフラだって、公共機関なんですが。それも生活に密接する公共機関で放送などよりもよっぽど大切ですね。
それから、放送だって放送インフラというインフラの一つだからな。
【総務省】第2部 情報通信の現況・政策の動向
http://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/h26/html/nc262520.html
> （2） 放送インフラにおける安全・信頼性の確保
ちなみに電話は情報通信インフラの一つだが、電話の元締めであるNTT東日本・西日本にはNHKと同様に、
固定電話回線を日本全国にあまねく提供する事を義務付けられている。
日本電信電話株式会社等に関する法律
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S59/S59HO085.html
> 第三条
> 会社及び地域会社は、それぞれその事業を営むに当たつては、常に経営が適正かつ効率的に行われるように配意し、
> 国民生活に不可欠な電話の役務のあまねく日本全国における適切、公平かつ安定的な提供の確保に寄与するとともに、
> 今後の社会経済の進展に果たすべき電気通信の役割の重要性にかんがみ、電気通信技術に関する研究の推進及び
> その成果の普及を通じて我が国の電気通信の創意ある向上発展に寄与し、もつて公共の福祉の増進に資するよう努めなければならない。
しかし、電話機を設置してもNTTと契約する義務はないし、電話代を滞納すれば回線を止められる。 >>186
民放はマーケットのないところでは放送したがらない
まあ営利企業としては当然の話だ
だからNHKが道を開いて視聴者を確保した後に民間の自由参入を促すというスタイルが定着してる
NHKですら出してない1000億なんて個別の民放どころか民放連合ですら難しい
何と言っても株主が許さないからね >>210
立候補とか関係無いですね。その駄文は、まともに反論できずに捨て台詞を吐いているようにしか読めません。
>>211
お前独自のクズ認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無い。 >>212
だよねぇ。後から出てきた電気･電話は別にしても、水と熱源は遥か昔から必要なものだもんね。
そういえば放送も後から出てきたものだな。 >>194
基幹放送局と呼ばれるものにはニュースや天気も義務だよ
特定基幹放送局であるNHKに娯楽番組もが義務付けられてるのと丁度逆かな？ >>213
お前に取って都合の良い事は、全てその情報を利用しているに過ぎず、言い訳にしか聞こえない。やり直し。テレビ買う金はあるのに払わないと言う、卑しく姑息な人間であると同時に、払ってないくせに一番文句たれる人間。意味不明。 >>208
それらを契約しないのは確かに自由かもしれないが
「公共性がない」という理由付けをするのは困難だな
解約したあとに好き勝手に公共性がなかったからと言いふらすだけなら可能だがねww >>218
反論できずに人格攻撃しかできないようで。
＞テレビ買う金はあるのに払わないと言う、卑しく姑息な人間であると同時に
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。 >>213
放送が殊更インフラでは無いと誰が言ってるの？そのアホを連れて来いよ。頓珍漢なドヤってどーなんだ？ >>219
どういう理由だろうと解約できるんだから、「公共性が無い」と個人が理由にするのも自由。
NHKだけがテレビがあるだけで契約を義務とし、解約も困難にしている。 >>210
正解
政治家の発言で出るどんなNHK批判も正当な視聴者の為のものしかない
不払い者に対する擁護は存在しない
都合よく解釈して味方に付けた気分になってるヤツも居るようだけど
可哀想で見てらんないw TVを買う＝NHKを見る な時代じゃないんで
TVを買うことは受信契約の条件ではないのだよ。 >>220
お前の目的など誰も知らねーよ。馬鹿wそんな条文が何処に書いてるかハッキリ示せよ。都合悪くなるとスルーするクズの癖して偉そうに。 うちはそもそも、スカパープレミアムチューナー＋液晶モニター（HDMI接続）だから、
NHKの受信ができないし、だから契約してないけど
強制徴収の年2000円を受け入れる立場なんだけどね
今の状況より良い状況になりそうやし、そのための負担はしても良いと思ってる
ただし今のままの日本放送協会には存在意義を見いだせない
変わらなきゃね >>221
では訊きますが、NHKという放送インフラと、その他のインフラを区別する基準って何だ？
もしかして、またお前お得意の独自基準？そんなものに全く価値はねーよ。 >>224
時代で放送法の中身を勝手に解釈していい事に、いつなったのか、皆んなの前で言ってみなよw 契約してない人はNHKの番組映らないようにしてくれ
どうせ見ないからよw >>225
放送法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
（受信契約及び受信料）
> 第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
> 第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
お前の目は節穴か？ >>230
答えられないと言う事は、お前の独自基準か。そんな物いらねーよ。 >>212
根本が自由参入だからね
都会の一部でもまだ都市ガスじゃなくて未だにプロパンだったり
辛うじて上水道はあっても下水道がなくて浄化槽だったりする
電気は流石に頑張ったかなw
でもそれはNHKと同じ様な国の後押しあっての事だぞ
正式な要望のない住人は自治体からも無視される
放送にとってそれは受信規約となっている >>213
滞納しても解約にはならない例としてはいいね >>233
そうそう。NHKも要望の無い所は無視すればいいのに、何をしでかすか判らない輩を送り込んで契約させようとしますからね。 信者共通なんだな
主張して突っ込まれて、議論に劣性になると、煽りと罵声、聞こえないふりで思いだけの妄想ポエムを繰り返してる
こんな頑固バカだけにはなりたくないな >>222
後付けで信念を述べるだけなら誰も相手にしないが
行動の理由として公共性をもってくると「え？ちょっと待ってくださいね」となるよ
最高裁の件にも通ずる重要な話題だな >>239
あくまで例だからね。信者は >>198 で「公共性が、受け取る側で随分違うから、」と言ってますがね。 >>226
スカパーだったかWOWOWだったかの視聴契約を根拠に
既にテレビが壊れてるから解約だ、という主張が敗訴した例はある >>214
ＮＨＫが道を開いた？
国民が負担した受信料で整備した放送技術・インフラに乗って民放が潤ってるんだから
国民に恩返しする時だろ。
ＮＨＫの８０％を民放化して既存の民放とあわせれば１０００億くらいは簡単に出せる。
株主が反対してできないのなら電波使用料を上げて賄えばいい。
それなら、ＮＨＫは完全国有化だ。 >>232
答えて無いのはオメーだよwさっきっからどんだけスルーしてんだw結局愚にも付かない言い訳並べてるだけだろw同じ不払いでも申し訳なさそーにしてるんなら可愛げもあるが、お前みたいな威張ったのが、一番クズだわ。冗談は顔だけにしてくれや。 >>244
質問の前提がおかしい質問に答えろとかアホか？
お前が公共放送とそれ以外のインフラを分ける根拠が不明なんだから、返答できるわけが無いだろうが。 >>231
法廷で但し書きに認定された機器は存在しない
つまり司法による法解釈での但し書き判断はされたことがないということだよ
実在する但し書き認定機器というのは全てNHK自身が認定したものしかない
つまり、但し書き認定機器を主張するには予めNHKによる認定が必要だと言うことであって
好き勝手な状況を主張しても、あらゆる方面に無効でしかないw >>228
TV買ったら論議はアンタが勝手に始めたことだよ。
買ったからって 契約が必要とは限らないと言ってるだけだ。 >>244
＞同じ不払いでも申し訳なさそーにしてるんなら可愛げもあるが、
契約していなければ受信料を払う謂われは無い。法律で定められているのは、
NHK受信目的でNHKを受信できる受信設備を設置した者に、NHKと契約する義務だ。
だからNHKと契約していなければ、受信料支払いの義務は無い。
NHKと契約して受信規約を承諾する事によって初めて受信料の支払い義務が発生する。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
