■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1489411147/l50 >>417
それシステム開発したJR東日本の子会社。suicaシステムを提供するメインのサーバーはJR東日本所有。
Suicaシステムの概要
https://www.jstage.jst.go.jp/article/ieiej/31/6/31_408/_pdf
> Suica電子マネーシステムは，大きく分けると当社側で設置している電子マネーシステムと
> 個々の加盟店などに設置されている中継サーバ及び電子マネー端末から構成されている。
また恥の上塗りをしてしまったようですね。
取り敢えず、suicaを会社名だと思い込んでいた時点で、
suica等の鉄道系非接触型カードについて、知ったかぶりしていたのは明確なんだよねぇ。
>>419
＞些末な雑学よりそっちの方が理に敵ってるから負けるわけ
惨めな敗北者による勝利宣言来ました。 >>421
多分、スクランブルが導入されても、テレビを持っていれば契約は必要だ、とか言ってそう。ｗ
さて、こいつは別会社だ云々言っていたが、JR東日本以外のカードを他社路線で使っても、
JR東日本に一部でも運賃が行く訳では無いという本筋は全く揺らいでないんだけどね。
つまり実績があるというだけで料金を払う根拠にはならないという事。
だからNHKにいくら放送に関する実績があろうとも、それだけではNHKと契約して受信料を支払う根拠にはならない、という事なんだよ。 >>422
suicaカードの使用料金の話だよね？
それもJRの運賃で運用されてると言いたいのかな？
グループ子会社だろうと別途支払ってるのは当たり前だぞ
しかも他社決済はまた別の話であって完全な別会社経由になってるのも当然
だいたいこんな勘違い持ち出した >>345 のせいなんだよなぁ… >>422
ちょっと聞き方が悪いかw
その子会社の収入は何ですか？
列車の運行利益ですかw >>424
＞suicaカードの使用料金の話だよね？
＞それもJRの運賃で運用されてると言いたいのかな？
だから自分の所で運用しているカードに、何で使用料金が発生するんだ？
お前が知ったかぶりしてんのは明らかになってるんだから、諦めろよ。
＞グループ子会社だろうと別途支払ってるのは当たり前だぞ
サーバーはJR東日本所有です。B-CASとは違うのだよ。
それでも別途支払っていると言うのなら、ソースを出して貰おうか。 >>425
会社概要
http://www.jeis.co.jp/recruit/company/index.html
事業内容を見る限り、カードの使用料で定期収入がある様には見えないな。
やはりカード使用料を支払っているというソースを出して貰おうか。 それとカード使用料云々言ってるけど、モバイルsuicaなんてどうするんだ？
あれ、携帯端末のfelica機能を使っていて、そのチップ（つまりカードに相当する部分）はユーザーが所有するんだけど。
それでカード使用料を頂く根拠は無いんだけど。 >>424,>>425
単純な例え話をどう読んだらそんな揚げ足取りの話になるんだ？
論点逸らしが見え見えなんだよｗ
＞今首都圏ではICカードによる定期券や乗車券（プリペイドカード）の使用が増えている。
＞これはJR東日本が主導で開発したものだ。このICカードによる改札システムの普及させた実績がJR東日本にはあるといっていいだろう。
NHKで言えば放送インフラ整備及びＮＨＫの放送の例えだね
＞だがJR東日本を使っていない乗客が他社線でJR東日本以外のICカード（パスモ等）を使う時に、JR東日本に運賃を払う必要はない。
＞乗車した他社に運賃を払うのが当然だ。
民放が同様の技術を用いて独自放送を実施しても視聴者は受信料を支払うことはないという例えだ
こんなわかりやすい話をどうこねくり回して謎かけ風にごまかしても
NHKのおかげで民放が見れているから受信契約しろとはならないなｗ
複雑にしてる風味で実は恥の上塗りでしかないぞｗ 地上契約＝地上波送信設備料
衛星契約＝衛星波送信設備料
オンデマンド契約＝同時配信料 スクランブル料 受信設備会社 東京・銀座のソニービル、５０年の歴史に幕
高度経済成長の象徴として親しまれた東京・銀座のソニービルが３１日、営業を終了し、５０年の歴史に幕を下ろした。解体後の跡地は２０１８年～２０年秋まで公園として開放し、２２年には新しいビルで営業を再開する予定だ。 >>433
どうだろうね
確かにNHKはそういう要望を出してるけど、有識者会議では
・その改正のためには国民の理解を得ることを避けて通れない
・国民の理解を得るには、NHK改革が必要
・事業や予算をチェックする機関もなく、不透明性が高く自己改革は無理
・過大な事業範囲の見直し（チャンネル数縮小等）を継続的に計れ
とフルボッコに合ってる訳だが
立証責任の転嫁について、そもそも受信料の増加は果たして必要なのか？
とまで言われている
その記事では、NHKが要求したことだけを何故か書かれているが、
細かい議事録を見ると全てほぼ却下な論議で終わってるんだけどな 狙われる 屋外アンテナなんて要らないよね。
・BS ：「indoor satellite dish install 」(youtube)
・地上：「 台所のアルミホイルで作る地デジ用クワッドアンテナ 」（youtube) >>434
事業計画は毎年提出してるはずなのに、
チェック機関がないとは、ズブズブだとでも言うのか こっちから見ても終わってるww
↓
・・・
インターネットイニシアティブ（ＩＩＪ）は１日、日本テレビ放送網と折半出資で動画配信サービスの共同出資会社「ＪＯＣＤＮ」を設立したと発表した。
鈴木幸一会長は同日、日本経済新聞の取材に応じ、「全民放キー局も加わり、局を超えて番組を見られる仕組みを作っていく」と狙いを語った。
米ネットフリックスなど海外勢の日本進出が相次ぐなか、鈴木会長は「全キー局との一枚岩の体制で、日本のコンテンツ配信の第一歩とする… 東横インに受信料19億円支払い命令 ＮＨＫ勝訴 2017/3/29
ビジネスホテル大手「東横イン」グループ会社に未払い分の受信料の支払いを求めた訴訟の判決が29日、東京地裁であった。
裁判長は「放送法の定めに基づいて受信料契約を結ぶ義務がある」として、東横イン側に総額約19億３千万円の支払いを命じた。
東横インのホテル約230カ所の全室分のテレビのうち未払いの約３万４千台を対象に、
契約締結を書面で通知した2012年から14年１月までの受信料の支払いを求めた。
東横イン側は「全室分ではなく、全室の20％から段階的に契約率を引き上げる合意があった」
として一部の支払い免除を訴えたが、「契約を求めた書面の文言などから免除の合意があったとは認められない」と退けた。
2013年まで運営していたホテル１カ所の未払い受信料約560万円分の請求については、東横インに支払い義務が発生していないとした。
全国の宿泊施設を相手に起こした訴訟は22件。
ＮＨＫ勝訴や和解などで支払いに至ったケースは15件で、７件が係争中だ。
東横イン側は「判決の結論は到底承服しかねる」 2017年3月31日 控訴した。 エイプリルフールということでNHK信者も張り切っております ドア叩く訪問はＮＨＫだろ？
しつこすぎるな
警察に通報してもいいよね？ 受信料徴収員が徴収しにいった家の女にキスして逮捕されたらしいね
NHKこんなんばっかでもう払う気なくしました かんぽの宿「払わねーーーーーーーーーーーよ」
テレビ差し押さえ 廃業中やで～ 金を子会社にプールして隠してたみたいだけど
何のために徴収してるの？
受信料制度って何のために法で擁護してるの？ >>444
必ず録画録音して証拠保全してね
>>446
負担して支える必要は全くないねw
今や単なる一部の熱狂的ファンの嗜好でしかないものw
そういえば、NHK信者が民放はNHKのおかげだと詭弁捏造恩着せトーク全開だったねw
だから払うのが当然？ それは違うw NHKは単に独自方式を作って広めただけ
その理屈がまかり通るなら、電気を発明したエジゾンや通信を確立したグラハムベルにこそ受信料を負担しなければw 我利我利ぶりを証明するスキャンダルだね
他方は人権無視のスキャンダルだし
受信料払ってる人ってそんなの我関せずかな？ >>446
逮捕連行のニュース動画みたけどあんなのにＮＨＫを名乗らせて訪問させてる時点で
完全終了だね >>441
つまり、訴訟されないと意味がない。
勝訴内容も実際の回収額、弁護士費用等の経費の情報公開なし、 >>449
>その理屈がまかり通るなら、電気を発明したエジゾンや通信を確立したグラハムベルにこそ受信料を負担しなければw
ちょっと日本語が不自由で分かり辛いけど
エジソン財団が今も収益を上げていたり
かつてのベル研究所が世界を牛耳ってたってことでいい？
もちろん特許もあるけど唯一無二のものをただ供給するだけでやっていけてたんだよね >>453
日本語が不自由なのは、あなたが日本人じゃないからじゃないの？w
余計なことはいわなくていいよw
それにエジソン財団とかベル研究所とか、受信料のような負担金を得られるようになっているのか？
俺様のおかげだというNHK信者の理屈はおかしいわけ
NHKから負担を強いられる根拠は、実はありえないってことw 研究開発をNHKという組織内でしか出来ないことはないだろうに
独立行政法人でできるし、民間でもできる
ネット関係だったら、IPAでも国立天文台でもいろんなところでやってる。
NHKが特に優れているわけではない。 もうわけのわからない訪問はやめてほしいよ
なんでこんなのがまかりとおってるんだ？
テレビ買ったときに契約すりゃいいだけの話でしょ？
意味がわからないね カラー契約で満足してりゃーいいものの、欲をかいて
年寄りを騙くらかして衛星契約を取っていくやりかた。
がめついにも程があるわ。
放送法成立の背景をみれば、BS放送は難視聴地域を除けばオプションなの。
BSにスクランブルをかけないのは、取れるところから盗ろうという魂胆。
がめついにも程がある。 >>444
>>456
1）ＮＨＫ地域スタッフによる度重なる契約締結勧誘訪問攻撃がなされる。
2）「受信料は視聴の対価ではなく、公平な負担金です。ＮＨＫを見る見ないに
関わらず、受信装置を設置したら契約しなければなりません。裁判する覚悟ありますか。」と言われる。
3)受信装置持っていない、あるいは廃棄したとしても、新たに設置したかどうかの確認のために、
地域スタッフによる設置確認訪問攻撃・呼鈴ピンポン攻撃が再び繰り返される。
4）そして、、、、、、、、、
『受信料はウザイ訪問を受けなくて済むことへの対価』と考えて、契約してしまう人が多数いる。（これはＮＨＫの狙い通り）
5）よって、ＮＨＫは安泰。
6）言い換えるなら、スクランブル化をせずに訪問の永続的な繰り返しをおこなうこと、その執拗さ、
いわば迷惑行為によってこそ、NHKは成り立っている。 しかも地域スタッフ(歩合制報酬)はNHK職員ではない、外注。
7）『受信料はウザイ訪問を受けなくて済むことへの対価』、これは、ＮＨＫのビジネスモデルです。ご愁傷様でした。 法律で訪問販売の類は禁止にならないのはなぜなんだ？
まさかこのためなのかｗ >>459
訪問は自由だけど応対する義務もない。
しつこいと思えばストーカー行為と
して警告し、警察へ。 訪問販売または訪問勧誘は禁止にならないのはおかしいでしょ
これはＮＨＫがあるからでしょ？ 訪問スタッフ(ＮＨＫの委託先)の最近のトレンド：
「テレビありますか？ケータイにワンセグ付いてますか？カーナビのテレビありますか？
パソコンありますか？」などと質問してきて、
それに対して「無いです」と返答すると、
「お持ちの携帯電話の機種・型番を教えてください」と要求してきます。
そこで、「なぜ型番を教えないといけないのですか？ワンセグ等受信機能の
有無だけ言います。私の携帯電話には受信機能はありません」と答えると、
「機種を教えてください。やましいことがないなら機種を教えてください」と迫ってきます。
「機種名は教えません」と言うと、「なんで？やましいことがなければいいじゃないか」と凄んで来ます。
以上、ＮＨＫは委託先に名前・住所等と機種・型番を紐付けしてデータベース化しろと指導しているのでしょう。 『受信契約は出し子の不法侵入を受けて提訴されることへの対価』、これは、ＮＨＫのビジネスモデルです。ご愁傷様でした。 >>446
許可取らずに？
それ強制わいせつ罪だろ >>465
ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
受信料の契約時に女性にいきなりキスをしたとして、警視庁調布署は３０日、強制わいせつ容疑で、ＮＨＫが業務委託する会社の社員で、さいたま市中央区の
吉田隆裕容疑者（２５）を逮捕した。「（女性と）話をしていて仲良くなったと思い、キスをした」などと容疑を認めている。
逮捕容疑は平成２８年１１月１４日午後８時４５分ごろ、受信料の契約のために訪れた調布市内のアパートで、対応した３０代の女性の頭を軽くたたくなどし
た上、両腕を女性の腰にまわし、キスしたとしている。
１５日に帰宅した女性の母親が１１０番通報した。調布署などによると、吉田容疑者は昨年４月から調布市内などで契約業務にあたっていたという。
ＮＨＫ広報局は「誠に遺憾。事実関係を把握した上で、厳しく対処したい」としている。
http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html オートロックの賃貸だけど、月に１回のペースでスタッフらしきヤツが来る
タブレットPCみたいなの見ながら次々インターホン鳴らしてる
引っ越して最初に出てテレビはないと言ったから、あとは全部無視
インターホン鳴らされるだけでも鬱陶しい >>463
出ないのが一番だね
宅配便とか、確実な訪問者以外はインターホン取らない
用がある人なら、不在票とかメモ置いていく
申し訳ないけど
あと、警察が住民カード？書けって来るのもウザい
個人情報全部書けみたいなの
断るといざというとき困りますよとか脅すんだよな
組織の都合でやってるくせに 古い手法で非効率で犯罪トラブルが起きる委託訪問は即座に廃止
スクランブル化して契約して払う人と免除者だけが見られる契約率100%の完全公平負担を実現しなさい
厳正に対処するんでしょ？w
それも嫌がるなら解散だな NHKを理解・信頼・納得出来ないなら
その理由を述べてきちんと契約いたしませんと言ったら
当分来ないよ
10数年前に解約してこの間来たのは2回だけ >>462
どんな商売も禁止する法律などない
店舗を構えてようが訪問しようが苦情さえ集まらなければ行政も手を出せない
問題が明るみに出れば即座に対応する
これが行政
警察も行政の一機関であることはお忘れなく >>463
携帯持っていないって言えば良いじゃん
なぜ携帯持っているのが当然のことなのか >>475
そのとおり。
>>463の記述は、携帯電話を持っていると答えると、受信機能の有無ではなく機種型番を取るべく迫ってきますよ、という参考までの実際の情報です。
「携帯持ってない」
「じゃあ、電話はどうしてるの？今どき携帯持ってないの？」
「固定電話です」
「では、その固定電話の型番を教えてください」
または、
「携帯持ってない」
「じゃあ、電話はどうしてるの？」
「電話がそもそもありません。固定電話もありません」
「ウソですよね？ウソ付かないでくださいね」
などというアホらしい空虚なやりとりさえ予想されるので、基本無視が一番ですね。
「携帯電話の機種型番をＮＨＫに登録しなければならない」という法律がある訳でもないのに
こんな個人情報をがぶり寄りで凄んできて要求してくる奴らは、法的に罰して頂きたいものです。 そもそもＮＨＫには国民に対する質問をする権限がないので「答えない、帰れ！」
でオーケー。
なまじっか相手にするから騙される。 集金人：ドンドンガンガンNHKで～す
賢民：は～い、何？
集金人：登録が、、、
賢民：ご意見賜りました
集金人：だから登録が、、、
賢民：だからご意見賜りました
、、、 まず公共放送の受益者が公共放送維持の為の負担を拒否する事は、公共の福祉に反すると言える為、
受益者に契約の義務を課す事は契約の自由を侵害しているとは言えない。
しかし公共放送から利益を得ていない者（非受益者）が公共放送維持の為の負担を拒否する事は
公共の福祉に反するとは言えず、非受益者に契約の義務を課す事は契約の自由の侵害と言える。
放送法が施行された当時は公共放送の受益者か否かを区別する技術的手段が存在せず、公共放送の維持の為に
受益者に負担させる手段として、受信設備の設置者に一律契約義務を課す事はやむを得なかったと言える。
しかし現在は受益者と非受益者を区別する技術的手段が存在し、契約義務を課す法律によらずとも、
公共放送の受益者のみに負担させる事は可能である。
従って区別する技術的手段が存在するにも関わらず、公共放送の受益者だけでなく非受益者にまで一律に
契約義務を課す現在の法律は、今や違憲と言える。 ペチらしきNHK信者が好き勝手な事喚いてる。↓の ID:xuznPe7B0
【NHK受信料】東京地裁の中吉徹郎裁判長、東横インに１９億円支払い命令★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://dail y.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490927630/ まぁ受信料は国の財源の一つになるからなかなか理不尽な契約がなくならないのね
だから法改正できないわけか 教えてください。
受信料は払ってはいるんですが、引き落としは嫌いで振り込みに行くのも嫌なので集金に来たら払ってるます。
集金に来るまで払わないのは問題ありますか？ >>482
わざわざ何をしでかすか判らない、防犯上問題がある人物とまともに対応してんの？
勇気あるねぇ。無謀とも言えるかもしれないけど。 >>483
警察や税務署と勘違いしているじゃないの？何ら権限もないのにね。 或る視点からみればそれもおかしいけど
もっとおかしいのは９１１だね
2つのビルが攻撃されただけなのに、同様に7棟が倒壊！？ 11時過ぎに来た、郵便局を騙り来た訪問。
「重要なお知らせは、書留と同じです」
スカパープレミアム設備でも衛星契約が要ると言われました。
女だと思い嘘を平然と並べ、「スカパープレミアム用衛星からNHKも放送」
平気で騙せると思い契約書へ署名捺印しろてさ。
本物の郵便局配達が来たら、女性配達員と私へ逆切れ恫喝て最低。 >>493
「延命」と書いて のさばる と読むのですねｗ >>494
延命（えんめい）
のさばる とは読まないが、NHK信者になると平気で間違った日本語を使うようになるという証明だなw >>496
NHK信者じゃなくNHKの現体制を揶揄してるってわかってやれよｗ
真面目か！ｗｗｗ 揶揄してるのはそのとうりです。>>497
>>496さんも 十分解っているようでｗ
なので >>497さんもそのつもりでｗ >152 ：名無しさん＠１周年：2016/09/03(土) 18:06:27.66 ID:ecS2GKUM0
>総務省クソババア、まずメーカに不要なワンセグ機能を外すよう行政指導しろ
>通話機能と抱合せで受信料を徴収するような汚いバンドル商売するな
高市早苗総務大臣かよ。ワロタ。 とにかく、完全有料チャンネル化にすればいいんだよ！
普段は見れなくして見たい人だけが金払って見ればいいだけ
NHKなんか見たくもないし見てもいないのに金を貪りにくるのはおかしいんだよ今の世の中ありえない >>503
なにしろ、「受信料は視聴の対価ではない！」という一点張りの主張しかしないからなぁ、ＮＨＫは。 見なくても払えだから
何にも勝る史上最悪のNHKだね 2回目の返送期限が過ぎたけど次は何が来るかな
これで終わりとは思えないから訪問かまたゴミ投函か 「 受信料は、”税金”ではありません。
”視聴の対価”でもありません。
”公平な負担金””特殊な負担金”です。 」
とＮＨＫは常々言っているが、
一方、”受信料は対価に類するもの”として消費税はしっかり取ります。 ＮＨＫ 集金時に無理矢理キス…強制わいせつ容疑で逮捕
毎日新聞2017年3月31日 08時40分
ＮＨＫの受信料を集金するために訪れた先で女性にわいせつ行為をしたとして、警視庁調布署は３０日、
会社員、吉田隆裕容疑者（２５）＝さいたま市中央区上落合５＝を強制わいせつ容疑で逮捕した。
http://mainichi.jp/articles/20170331/k00/00e/040/223000c よく払うよなおまえらｗｗ
とりあえず住宅ローン完済と海外旅行代を積み立て終わったら
契約するに値するか検討しようと思ってるよ。今日はね >>507
契約が前提だからな。税金ではないから支払う義務はない。契約がないと意味がない。契約させたいならその都度訴訟するしかない。待つだけでいいのよ。 >>505
受信料払わずに渡辺麻友のアイコラでオナニーしてる変態が何ほざいてんだ。 NHK受信料､｢ホテル1部屋1世帯｣の不思議
受信料のあり方を根本から見直す必要がある
http://toyokeizai.net/articles/-/16595
義都合で違法すれすれご都合解釈で契約強制をまかりとおしてきたNHK
情弱が騙しにくくなったとみるや無理矢理訴訟により見せしめ効果を狙うNHK
こんなやくざ紛いの自称公共放送が聞いてあきれる
ぺちじゃないが淘汰されるのは人の問題じゃねぇか？
日本人の優しさ、無知に漬け込んで既得権に胡座を掻いてる❗時代じゃない
けんぽう違反訴訟にでまた大きなうねりのあるんじゃないかな
いまじてんでこんなガリガリ亡者視たことないな、スクランブルするか
崩壊のみちしか残されてないのが良いがズブズブ行政がどこまで庇護するかみものだな
常識はずれのくそだんたいの将来はおwりつるうあるyてのgジッカンダナ >>507
NHKには批判的な立場だが、
消費税に関してはNHKが取ってる訳じゃない
NHKはちゃんと納税してると思うので、
NHKは取ってない そうだな
消費税10％増税の不満は安倍に言うしかない
または憲兵自民党にぶつけよう >>512
いくらなんでも、意思がない者に契約を強制するのは憲法違反じゃない、
って判決を最高裁は出さない。
そんな判決を出すと日本の民事法体系が崩壊するからな。
法体系崩壊→社会崩壊で日本が崩れる。
ＮＨＫが差し向けた契約集金８９３が市民生活の安寧を脅威に晒しているのは
社会崩壊の前兆だが、その原因は放送法にある。
これを最高裁が見逃すようなら日本は崩壊する。
ＮＨＫ焼き討ちもある。 >>515
NHKを見ているか否かで、合憲か違憲かは変わると思うよ。 >>515
憲法には公共の福祉って観点があるんだよ
そこでだけ個人の自由は阻害されるわけ
特定個人の主張なのか公共の観点に属する問題なのか
争ってる内容もそういうことでしかない >>517
テロ消しで見ていることが立証できれば契約の意志があるってことで、
意思がなくても契約を強制するという論理は必要ない。
>>518
ＮＨＫの現状から公共の福祉には大きな疑問がある。
放送・事業の１００％が公共の福祉に適ってるとはとても言えない。
せいぜい２０％だ。
公共の福祉のために財産権を制約するのなら放送法を公法として位置づけ
契約という私法の概念を用いるべきではない。 >>518
NHKを見ている者（受益者）が契約を拒否するのは公共の福祉に反するだろうが、
NHKを見ていない者（非受益者）が契約を拒否するのは公共の福祉には反しないだろ。
だから、放送法64条の但し書き「放送の受信を目的としない受信設備」を
「NHKを見る目的ではない」と解釈するのなら合憲だが、
「店頭で展示されているテレビ」と解釈するのなら違憲だ。 >>519
＞テロ消しで見ていることが立証できれば契約の意志があるってことで、
それは受益者と非受益者を区別する手段であって、合憲か違憲かという話とは別の話ですよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
