■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1489411147/l50 >>465
ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス 「仲良くなったと思い…」 強制わいせつ容疑で委託会社社員逮捕
受信料の契約時に女性にいきなりキスをしたとして、警視庁調布署は３０日、強制わいせつ容疑で、ＮＨＫが業務委託する会社の社員で、さいたま市中央区の
吉田隆裕容疑者（２５）を逮捕した。「（女性と）話をしていて仲良くなったと思い、キスをした」などと容疑を認めている。
逮捕容疑は平成２８年１１月１４日午後８時４５分ごろ、受信料の契約のために訪れた調布市内のアパートで、対応した３０代の女性の頭を軽くたたくなどし
た上、両腕を女性の腰にまわし、キスしたとしている。
１５日に帰宅した女性の母親が１１０番通報した。調布署などによると、吉田容疑者は昨年４月から調布市内などで契約業務にあたっていたという。
ＮＨＫ広報局は「誠に遺憾。事実関係を把握した上で、厳しく対処したい」としている。
http://www.sankei.com/affairs/news/170330/afr1703300027-n1.html オートロックの賃貸だけど、月に１回のペースでスタッフらしきヤツが来る
タブレットPCみたいなの見ながら次々インターホン鳴らしてる
引っ越して最初に出てテレビはないと言ったから、あとは全部無視
インターホン鳴らされるだけでも鬱陶しい >>463
出ないのが一番だね
宅配便とか、確実な訪問者以外はインターホン取らない
用がある人なら、不在票とかメモ置いていく
申し訳ないけど
あと、警察が住民カード？書けって来るのもウザい
個人情報全部書けみたいなの
断るといざというとき困りますよとか脅すんだよな
組織の都合でやってるくせに 古い手法で非効率で犯罪トラブルが起きる委託訪問は即座に廃止
スクランブル化して契約して払う人と免除者だけが見られる契約率100%の完全公平負担を実現しなさい
厳正に対処するんでしょ？w
それも嫌がるなら解散だな NHKを理解・信頼・納得出来ないなら
その理由を述べてきちんと契約いたしませんと言ったら
当分来ないよ
10数年前に解約してこの間来たのは2回だけ >>462
どんな商売も禁止する法律などない
店舗を構えてようが訪問しようが苦情さえ集まらなければ行政も手を出せない
問題が明るみに出れば即座に対応する
これが行政
警察も行政の一機関であることはお忘れなく >>463
携帯持っていないって言えば良いじゃん
なぜ携帯持っているのが当然のことなのか >>475
そのとおり。
>>463の記述は、携帯電話を持っていると答えると、受信機能の有無ではなく機種型番を取るべく迫ってきますよ、という参考までの実際の情報です。
「携帯持ってない」
「じゃあ、電話はどうしてるの？今どき携帯持ってないの？」
「固定電話です」
「では、その固定電話の型番を教えてください」
または、
「携帯持ってない」
「じゃあ、電話はどうしてるの？」
「電話がそもそもありません。固定電話もありません」
「ウソですよね？ウソ付かないでくださいね」
などというアホらしい空虚なやりとりさえ予想されるので、基本無視が一番ですね。
「携帯電話の機種型番をＮＨＫに登録しなければならない」という法律がある訳でもないのに
こんな個人情報をがぶり寄りで凄んできて要求してくる奴らは、法的に罰して頂きたいものです。 そもそもＮＨＫには国民に対する質問をする権限がないので「答えない、帰れ！」
でオーケー。
なまじっか相手にするから騙される。 集金人：ドンドンガンガンNHKで～す
賢民：は～い、何？
集金人：登録が、、、
賢民：ご意見賜りました
集金人：だから登録が、、、
賢民：だからご意見賜りました
、、、 まず公共放送の受益者が公共放送維持の為の負担を拒否する事は、公共の福祉に反すると言える為、
受益者に契約の義務を課す事は契約の自由を侵害しているとは言えない。
しかし公共放送から利益を得ていない者（非受益者）が公共放送維持の為の負担を拒否する事は
公共の福祉に反するとは言えず、非受益者に契約の義務を課す事は契約の自由の侵害と言える。
放送法が施行された当時は公共放送の受益者か否かを区別する技術的手段が存在せず、公共放送の維持の為に
受益者に負担させる手段として、受信設備の設置者に一律契約義務を課す事はやむを得なかったと言える。
しかし現在は受益者と非受益者を区別する技術的手段が存在し、契約義務を課す法律によらずとも、
公共放送の受益者のみに負担させる事は可能である。
従って区別する技術的手段が存在するにも関わらず、公共放送の受益者だけでなく非受益者にまで一律に
契約義務を課す現在の法律は、今や違憲と言える。 ペチらしきNHK信者が好き勝手な事喚いてる。↓の ID:xuznPe7B0
【NHK受信料】東京地裁の中吉徹郎裁判長、東横インに１９億円支払い命令★2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://dail y.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1490927630/ まぁ受信料は国の財源の一つになるからなかなか理不尽な契約がなくならないのね
だから法改正できないわけか 教えてください。
受信料は払ってはいるんですが、引き落としは嫌いで振り込みに行くのも嫌なので集金に来たら払ってるます。
集金に来るまで払わないのは問題ありますか？ >>482
わざわざ何をしでかすか判らない、防犯上問題がある人物とまともに対応してんの？
勇気あるねぇ。無謀とも言えるかもしれないけど。 >>483
警察や税務署と勘違いしているじゃないの？何ら権限もないのにね。 或る視点からみればそれもおかしいけど
もっとおかしいのは９１１だね
2つのビルが攻撃されただけなのに、同様に7棟が倒壊！？ 11時過ぎに来た、郵便局を騙り来た訪問。
「重要なお知らせは、書留と同じです」
スカパープレミアム設備でも衛星契約が要ると言われました。
女だと思い嘘を平然と並べ、「スカパープレミアム用衛星からNHKも放送」
平気で騙せると思い契約書へ署名捺印しろてさ。
本物の郵便局配達が来たら、女性配達員と私へ逆切れ恫喝て最低。 >>493
「延命」と書いて のさばる と読むのですねｗ >>494
延命（えんめい）
のさばる とは読まないが、NHK信者になると平気で間違った日本語を使うようになるという証明だなw >>496
NHK信者じゃなくNHKの現体制を揶揄してるってわかってやれよｗ
真面目か！ｗｗｗ 揶揄してるのはそのとうりです。>>497
>>496さんも 十分解っているようでｗ
なので >>497さんもそのつもりでｗ >152 ：名無しさん＠１周年：2016/09/03(土) 18:06:27.66 ID:ecS2GKUM0
>総務省クソババア、まずメーカに不要なワンセグ機能を外すよう行政指導しろ
>通話機能と抱合せで受信料を徴収するような汚いバンドル商売するな
高市早苗総務大臣かよ。ワロタ。 とにかく、完全有料チャンネル化にすればいいんだよ！
普段は見れなくして見たい人だけが金払って見ればいいだけ
NHKなんか見たくもないし見てもいないのに金を貪りにくるのはおかしいんだよ今の世の中ありえない >>503
なにしろ、「受信料は視聴の対価ではない！」という一点張りの主張しかしないからなぁ、ＮＨＫは。 見なくても払えだから
何にも勝る史上最悪のNHKだね 2回目の返送期限が過ぎたけど次は何が来るかな
これで終わりとは思えないから訪問かまたゴミ投函か 「 受信料は、”税金”ではありません。
”視聴の対価”でもありません。
”公平な負担金””特殊な負担金”です。 」
とＮＨＫは常々言っているが、
一方、”受信料は対価に類するもの”として消費税はしっかり取ります。 ＮＨＫ 集金時に無理矢理キス…強制わいせつ容疑で逮捕
毎日新聞2017年3月31日 08時40分
ＮＨＫの受信料を集金するために訪れた先で女性にわいせつ行為をしたとして、警視庁調布署は３０日、
会社員、吉田隆裕容疑者（２５）＝さいたま市中央区上落合５＝を強制わいせつ容疑で逮捕した。
http://mainichi.jp/articles/20170331/k00/00e/040/223000c よく払うよなおまえらｗｗ
とりあえず住宅ローン完済と海外旅行代を積み立て終わったら
契約するに値するか検討しようと思ってるよ。今日はね >>507
契約が前提だからな。税金ではないから支払う義務はない。契約がないと意味がない。契約させたいならその都度訴訟するしかない。待つだけでいいのよ。 >>505
受信料払わずに渡辺麻友のアイコラでオナニーしてる変態が何ほざいてんだ。 NHK受信料､｢ホテル1部屋1世帯｣の不思議
受信料のあり方を根本から見直す必要がある
http://toyokeizai.net/articles/-/16595
義都合で違法すれすれご都合解釈で契約強制をまかりとおしてきたNHK
情弱が騙しにくくなったとみるや無理矢理訴訟により見せしめ効果を狙うNHK
こんなやくざ紛いの自称公共放送が聞いてあきれる
ぺちじゃないが淘汰されるのは人の問題じゃねぇか？
日本人の優しさ、無知に漬け込んで既得権に胡座を掻いてる❗時代じゃない
けんぽう違反訴訟にでまた大きなうねりのあるんじゃないかな
いまじてんでこんなガリガリ亡者視たことないな、スクランブルするか
崩壊のみちしか残されてないのが良いがズブズブ行政がどこまで庇護するかみものだな
常識はずれのくそだんたいの将来はおwりつるうあるyてのgジッカンダナ >>507
NHKには批判的な立場だが、
消費税に関してはNHKが取ってる訳じゃない
NHKはちゃんと納税してると思うので、
NHKは取ってない そうだな
消費税10％増税の不満は安倍に言うしかない
または憲兵自民党にぶつけよう >>512
いくらなんでも、意思がない者に契約を強制するのは憲法違反じゃない、
って判決を最高裁は出さない。
そんな判決を出すと日本の民事法体系が崩壊するからな。
法体系崩壊→社会崩壊で日本が崩れる。
ＮＨＫが差し向けた契約集金８９３が市民生活の安寧を脅威に晒しているのは
社会崩壊の前兆だが、その原因は放送法にある。
これを最高裁が見逃すようなら日本は崩壊する。
ＮＨＫ焼き討ちもある。 >>515
NHKを見ているか否かで、合憲か違憲かは変わると思うよ。 >>515
憲法には公共の福祉って観点があるんだよ
そこでだけ個人の自由は阻害されるわけ
特定個人の主張なのか公共の観点に属する問題なのか
争ってる内容もそういうことでしかない >>517
テロ消しで見ていることが立証できれば契約の意志があるってことで、
意思がなくても契約を強制するという論理は必要ない。
>>518
ＮＨＫの現状から公共の福祉には大きな疑問がある。
放送・事業の１００％が公共の福祉に適ってるとはとても言えない。
せいぜい２０％だ。
公共の福祉のために財産権を制約するのなら放送法を公法として位置づけ
契約という私法の概念を用いるべきではない。 >>518
NHKを見ている者（受益者）が契約を拒否するのは公共の福祉に反するだろうが、
NHKを見ていない者（非受益者）が契約を拒否するのは公共の福祉には反しないだろ。
だから、放送法64条の但し書き「放送の受信を目的としない受信設備」を
「NHKを見る目的ではない」と解釈するのなら合憲だが、
「店頭で展示されているテレビ」と解釈するのなら違憲だ。 >>519
＞テロ消しで見ていることが立証できれば契約の意志があるってことで、
それは受益者と非受益者を区別する手段であって、合憲か違憲かという話とは別の話ですよ。 >>513
「対価に類するもの」ということで、それに従いＮＨＫは納税。
国民に対しては「対価ではない」ので「設置したらカネ払え」という態度。
つまり対価ではないが対価に類するものなのだ、受信料は。 >>519
>>520
強制と言えれば確かに自由を束縛するものになる
ただ、公共の福祉では制限という文言しか使わずに個人の行動に方向性を与えるわけだ
この状況に陥ってしまうと個人の意思にも反することもあるだろうね
そこで改めて放送法等の法律などに立ち返って判断をやり直すことは勿論あり得ない
既に適用されるべき法律への判断は全て通過してると考えるのが当たり前となる 「対価ではない」ので「見る見ないに関わらず」設置したら契約してカネ払え、ですね。 だからNHKを理解・信頼・納得出来なきゃ非契約になるね >>523
日本国憲法では個人の生命・自由・幸福追求に対する権利は、「公共の福祉に反しない限り」という条件付きになってるよ。
これが無いと違法行為を働いた者に刑罰を与えられない。
後はNHKを見ている受益者が契約の自由を盾に契約を拒否する事が、公共の福祉に反するか否かの判断になるね。
NHKを見ている受益者が契約拒否するのを電気の使用に例えると、
通常はブレーカーを上げて電力会社と契約しなければいけないところを、
ブレーカーを上げて電気をガンガン使ってるのに電力会社と契約せず電気代を払っていない状態。
これを公共の福祉に反しない契約の自由の行使とは、ちょっと考えられないな。
電気を使っていない非受益者なら、契約しない自由は当然認められるべきだろうけど。
NHKと違う所は、電気の場合は電力量メーターがついている事、更に電力会社はイザとなったら電気を止められる事。
つまり受益者と非受益者の区別する手段を持っている。
でNHKの場合、放送法施行時は受信設備と言えばテレビはまだなく、据え置き型の真空管ラジオが主流で、
受益者と非受益者を区別する技術的手段が無かった時代。そんな時代では受信設備の設置をもって受益者と扱うのは
仕方の無い事だったろう。
だが今は区別する手段が存在するデジタルテレビ放送のみを契約の対象とする以上、
その手段を使わずに受信設備の有無だけで契約を迫るのは、電力量メーターを使わずに電気製品の有無だけで、
契約を迫るのと同じ。NHKの怠慢としか言いようが無い。 >>527
そこで、民放があるのはＮＨＫのお陰だからテレビがあれば受信料を払え
だよww >>502
ＮＨＫどころか民放さえ見て無いのに通話機能と抱合せで受信料を徴収するような汚いバンドル商売するなってか。
たしかにワロス >>528
「民放があるのはＮＨＫのお陰だからテレビがあれば受信料を払え」と放送法のどこにも記述されていないので法的根拠がない
放送法にあるのは「協会の放送の受信についての契約」であって「協会のお陰についての契約」ではない >>528
それは否定できるよ。民放だけ見ている非受益者にも契約を迫る理由としてはね。 民放はNHKのお陰なんかじゃないので非契約が常識だね >>533
知的障害者の脳内では
受信料＝住民税なんじゃないかな 実際にNHKを見ている受益者が受信料を払う謂われはあっても、
NHKを見ていない非受益者がNHKと契約して受信料を払う謂われは無い。
非受益者に契約を迫る事は日本国憲法に違反している可能性がある。
なお、NHK信者は契約の強制が憲法違反にならないという判例を出してくるかもしれないが、
これは被告が受益者だからな。非受益者への契約の強制が合憲だと判断された判例は無いようだ。
非受益者への契約の強制が合憲だと主張する人は、その判例を出して頂こうか。 最高裁でどんな判決が出ようが、放送法64条のいう設備が無ければ関係ないよ >>537
設備かどうかの判断をするのも裁判所で、NHKやNHK信者じゃないことだけは確かだな >>535
非受益者への契約の強制ってのは、現実には、
訪問スタッフが執拗に何度も繰り返して契約を迫ってくることに相当するのか。
ＮＨＫを見てない非受益者が、執拗な訪問により不幸にも根負けして契約して
しまった場合、それは「強制」ではない？
合憲かどうかというより、「限りなく強制に近いが、強制とまでは言えない」ってことなのかね、ＮＨＫ信者にとっては。 >>538
NHK信者なんて何の権限もないんだから口出してくること自体間違いなんだけどねｗ 受信料をなんだと思ってんだ？
ふざけたことばかりに使いやがって
一度ぶっ潰したい >>539
脅せば７５％はカネを払うってこと
執拗な訪問と裁判やるって脅し >>539
＞合憲かどうかというより、「限りなく強制に近いが、強制とまでは言えない」ってことなのかね、ＮＨＫ信者にとっては。
放送法が合憲か否かの話の場合、受益者か非受益者で変わると思うんだよね。
契約の自由が認められるのは「公共の福祉に反しない」という条件付きであり、
NHKの放送を受信している受益者でありながら契約の自由を盾に契約を拒否する自由は、
公共の福祉に反すると考えられるから認められないと思う。
だがNHKの放送を受信していない非受益者が契約の自由を盾に契約を拒否するのは、
別に公共の福祉には反しない。だから非受益者の契約の自由は認められるべきだと思うよ。
ちなみに今までNHK信者が出してきた契約の強制を合憲と判断された判決は、
全て被告が受益者の裁判で非受益者が被告になった裁判では無いんじゃないか？
受益者か非受益者か判別できないケースや非受益者であるケースでは、
NHK自身が裁判を起こしていないだろからね。 執拗な訪問での無理矢理っぽい契約って 「強要」っていう犯罪だよね。 >>543
＞NHKの放送を受信している受益者でありながら契約の自由を盾に契約を拒否する自由は、公共の福祉に反すると考えられるから
ヒント 学割契約
＞全て被告が受益者の裁判で非受益者が被告になった裁判では無い
全て被告が公平地上契約者の裁判で非受目的者が被告になった裁判では無い >>543
＞NHK自身が裁判を起こしていない
ギムギム詐欺師上田良一「放送センター払わねーーーーよ」ww >>543
＞公共の福祉に反すると考えられる
文科省「考えねーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
但し書き隠蔽 受益詐欺師wwwwwwwwwww >>543
＞放送法が合憲か否かの話の場合
NHKは 放送法 解釈主張運用権限無し >>543
＞受益者か非受益者か判別できないケースや非受益者であるケース
解約の意思表示が判例 冷静に考えると、スクランブル化したら、
放送の受信を目的とした設置なのか、
目的としない設置なのかはっきりしない？ 冷静に考えると、解約したら、
公共の福祉を目的とした放送なのか、
目的としない放送なのかはっきりしない？ >>550
「協会の」放送を目的としない設置になることは明らか 民法も大幅改正されるし
不払い踏み倒し野郎どもには
踏んだり蹴ったりの時代がもうすぐだよ
首を洗って待ってな >>552
協会の放送を受信できる受信設備にも該当しないんじゃないか？
>>553
不払い踏み倒し野郎って、該当するのはNHKを実際に見ている受益者なのに、契約もしないでいる人の事だな。
元々NHKを見ていない非受益者には、関係の無い事だ。 >>553 放送法で強制規定が出来たら、でかい口叩けよ！
首を洗うも何も、民法改正したら喜ぶのは不払い者だろ？ >>554
その通り。
NHK信者が今度は小出しで印象付けしようとしてるのが笑えたからやんわり正してあげた。
スクランブル化すればNHK受信不可能な受信設備だし、当然受信目的もこんこんちきもない。
何よりあくまで仮定として設置できたとしてだ。 >>553
＞不払い踏み倒し野郎ども
放送法違反 設置したもの
>>554
＞NHKを実際に見ている受益者なのに
総務省「見る見ないに拘らず受益の対価じゃねーーーーーーーーーよ」 ＮＨＫを信頼して頂けなけれ受信料は頂けない（会長国会答弁）
信頼できないから受信料契約できません 反日NHKを信頼しているヤツっているの？
日本人？ ＮＨＫを信頼してるのは朝鮮寄生虫だけだよ
取りっぱぐれがないという信頼 大声で主張している人は、NHK相手に訴訟を行って自分の主張の正しさに対するお墨付きをもらってちょうだい。
それまでは、ただの空論。
無駄話でしかない。 反日がのさばっていると公言することは
実は国益を損なうものだという世界事情をネトウヨは理解してない
どこら辺を指して愛国だとほざいているのか脳を開けて見てみたいものだ
キミらこそ反日活動家だよ >>562
NHKが訴訟すると公言しているので
わざわざ、こちらから訴訟は、お断りします。 スクランブル入れたらいい
今も確かに永年に続く未曾有の
構造型大不況やけどスクランブル入れたら
たくさん金払う人らもいっぱい出てくるだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
