■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 245 ■ [無断転載禁止]©2ch.net [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
【前スレ】
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 244 ■ [無断転載禁止]©2ch.net
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1489411147/l50 >>75
>て、ことは、ホテルは一室一世帯扱いって考えなんだろうな
どのへんが て、ことは なのかわからんけどw
事業者契約は部署ごととかで全テレビ台数で1件だよ
ホテルなら100部屋でも1件の受信契約だね
因みに、事業者契約と一般家庭契約の違いは規約にしかない
つまり明確な法的根拠がない
立花あたりがいつになったらココの矛盾点を突くんだろうと楽しみにしてる ＮＨＫ受信料契約時に女性にキス 強制わいせつ容疑で業務委託社員逮捕
受信料の契約時に女性にいきなりキスをしたとして、警視庁調布署は３０日、強制わいせつ容疑で、ＮＨＫが業務委託する会社の社員で、さいたま市中央区の吉田隆裕容疑者（２５）を逮捕した。
「（女性と）話をしていて仲良くなったと思い、キスをした」などと容疑を認めている。
逮捕容疑は平成２８年１１月１４日午後８時４５分ごろ、受信料の契約のために訪れた調布市内のアパートで、対応した３０代の女性の頭を軽くたたくなどした上、両腕を女性の腰にまわし、キスしたとしている。
１５日に帰宅した女性の母親が１１０番通報した。調布署などによると、吉田容疑者は昨年４月から調布市内などで契約業務にあたっていたという。
ＮＨＫ広報局は「誠に遺憾。事実関係を把握した上で、厳しく対処したい」としている。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170330-00000551-san-soci 厳しく対処って？
委託会社の社員だし、委託会社をいたぶって社員を首にして終わりだろ。 今日だけで不祥事2件か
因みに受信料払っても来るよ
同じ来るなら払うと損々っとくら～ >>74
この辺り、控訴して反論してくれると期待してる。 >>76
近隣住民のフリして警察呼んだ方が良いよ。 不祥事があっても支払い義務が無くなるわけじゃないから ^^ >>86
協会の放送を受信できる受信設備を設置した者は、その放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ（中略）はこの限りではない
しなければならないが罰則が無い、契約は規約に同意して締結する、不祥事連発組織には同意できない
そして支払い義務は初めからないからw
放送法を正しく解釈しなさいw この大嘘つきNHK信者w >>86
チョンみたいに自己都合の押しつけだな。死ねば良いのに。 イラネッチケー裁判って、イラネッチケーで解約を認めたのか「引っ越し=解約」を認めたのかどっち？ >>89
こっちにも居るww
解約の条件はテレビの撤去と過去債務の解消だよ
引っ越しはその後暫くしてだから全く関係ない >>90
こっちにもいるじゃなくて、立花スレ見てて疑問持ったから聞いてみたんだよ。立花スレは朝鮮ナマポが多くて荒れてるから。 ＮＨＫ子会社の剰余金９４８億円…改善図られず
読売新聞 3/30(木) 9:23配信
ＮＨＫの子会社１３社の利益剰余金が２０１５年度末で計９４８億円に上ることが、会計検査院の調べでわかった。
検査院は０５年度末時点の調査でも、子会社の剰余金が計７５９億円に上ると指摘していた。
この時の調査では、子会社の経営が健全なことから、ＮＨＫ本体の財政面にも貢献するよう求めたほか、子会社の剰余金が過剰にならない
ようＮＨＫに改善を要請していた。
今回の調査では、１０年たっても同様の体質に改善が図られていない実態が浮き彫りになった。
検査院は、ＮＨＫの子会社１３社、関連会社４社、公益法人など９団体の計２６団体を調査。
子会社の剰余金は年々増え、１５年度末には計９４８億円に上った。
関連会社は計１５０億円、公益法人などで剰余金に相当する分は計１５３億円。
これらを合わせると約１２５０億円に達した。
ＮＨＫの１５年度の収入は約７００２億円で、受信料が約６７３９億円を占めた。
これに対し、子会社の配当は計約７２億円で、うちＮＨＫが受け取ったのは約５１億円だった。
０５年度も子会社の剰余金計７５９億円に対し、配当は約４９億円にとどまっていた。
また検査院は、１５年度にＮＨＫが関連団体と交わした契約額の９２・７％は随意契約だったと指摘。
０３～０５年度分を調査した時も、３０００万円以上の契約のうち９７％以上が随意契約だったとして、関連団体に過剰な利益を与えないよう求めていたが、こちらもほとんど改善は見られなかった。
検査院はＮＨＫに対し、子会社の剰余金について「適切な規模を検証し、配当を要請するなど指導・監督を適切に実施すること」と求め、契約方法も「競争性のある契約への移行を進めるべきだ」としている。
ＮＨＫ広報局は、読売新聞の取材に「剰余金は現金や預金だけでなく、中継車や入居ビルなどの資産などの形で保有されている。
事業維持に不可欠な資産を除き、（子会社は）可能な部分で配当を積極的に行っている。随意契約が多いのは、競争入札になじまない番組制作の委託が多いため」と回答した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170330-00050020-yom-ent これはＮＨＫ自体の利益が莫大になると受信料値下げとかって話になるのを避けるために子会社に利益をプールしてたって事なの？
９４８億ってすごいな…。 ＿＿＿
／ ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/ ／ ＼ ＼ ／
| (ﾟ) (ﾟ) | ＜ クソスレにうんこしていきますね
| ）●（ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ▽ ﾉ
＼＿＿∪ ／
／ ￣￣ ＼
| | | |
| | | |
|⌒＼| |／⌒|
| | | | |
| ＼ （ ） ／ |
| |＼＿__人＿___／| |
| | ヾ;;;;| | |
,lﾉl|
人i ﾌﾞﾊﾞﾁｭｳ!!
ノ:;;,ﾋ=-;､
(~´;;;;;;;ﾞ'‐;;;）
,i`（;;;ﾞ'―---‐'ヾ
ヽ;;';ｰ--―-､'';;;;;ﾞ） >>94
それもあるらしい。
なんか、法外な番組制作費を子会社に支払い、利益と著作権を子会社のほうに
移すとか。子会社では、そのビデオソフト販売や映画化などでも利益を出すとか。 >>96
自分たちの利益、利権を守るためにそういう姑息な手を使って国民を欺いてるんだね。
読売が突っ込んだからにはもっともっと掘り下げて放送法改正、NHK解体までやって欲しいな。
特に最近はNHKの不祥事が続きまくってるから解体も視野に頑張って欲しいな。 >>69
そう、情報一切与えない。
応対する義務もない。 下らねえ屁理屈グチャグチャ言ってねえで
さっさと受信料払えよ >>99、>>100
やだ！つか無理、ありえない
以上 >>99
屁理屈じゃなく、ちゃんと理屈の通った料金体系とれよってことじゃねーの
＞ID:4MfGGQSs
都合の悪いレスはスルーでつか？ いちいち裁判になるような金の取り方
ＮＨＫ職員も面倒くせぇって思わねぇのかな
見るなら契約して金もらいます。見ないなら契約しません金もらいません。
無駄な労力つかわねぇでこんなのシステム組めよ >>104
システムとしては既にスクランブル機能を持ってるでしょ。
問題はあるのに使わない事。 >>104
対策センターに毎年予算。後は消化するだけだ。利益調整できると便利。
地裁以上になると、訴訟費用以外に弁護士や関連経費。十万円回収に数百万円使うのは、NHKぐらいだ。
皆様の受信料資金を湯水のように使う
与野党や政官民、共通の利権と金ズルだからほとんど全会一致で国会通過。 それが支払い者の希望なんだから仕方ない
下らない番組に遣うよりはよっぽどマシなんだろう
今の世の中不公平是正の為に多少の金を遣うのは仕方のないこと
全ての責任と不満は不払い者に向けられている
体のいいスケープゴートだね レオパレスに住んでるんだが勝手にイラネッチケー付けたらまずい？
レオパレスだったら払わなくていいって判決出てるのは知ってるが念のため付けようかなと思ってるんだが
今月１年分の受信料払えって手紙が来る予定だが、あえて裁判してニュースにしてやってもいいがお前ら知恵貸してくれ レオパレスのテレビはオーナーが所有者だから
器物損壊でタイホされる
受信料はオーナーに払わせろ マンスリーマンションはもともと物件管理会社の支払いだよ
レオパレスが特殊な規約を同意させてただけ
安アパートの家具付きの話なら家主、オーナーはその件には関知しない
設置したのは管理会社レオパレスの意思であり、実際に設置したのは家具配置業者だなw
分担して払うようにお願いしてみればいいねww 議会制民主主義を否定してんだよ。お前わ。NHKを論点にした選挙なんてあるはずねーから。国民が選んだ国会議員が衆参両院で可決した事なんだから従わないと話にならねーわ。 >>112
だから、法律には従ってるよ。NHK受信目的では無いから契約していないだけだ。
従っていないというのであれば、その根拠となる判例をもってこいよ。
>>112 以外への連絡。
こいつペチよりレベル低いぞ。 ニュー即＋での >>112 (ID:RN2hxapT)の主張。
（皆NHKと契約させる為に）民放もスクランブルかけて、NHKと契約しないと民放も観られないようにしろ。 ＮＨＫの委託先の奴が来て、パソコン持ってるなら契約しろ！と言いやがった。
チューナー無しＰＣでも？と聞き返したら、
そうだ、パソコンあるなら見る見ないに関わらず契約しなければなりません！ときた。
ＮＨＫの営業に 委託先が狂ってると報告する。
受信設備を設置して無いのになんで契約しなければならんのだ。 しかも、携帯の機種・型番を教えろと迫ってきた。ワンセグ対応か非対応かだけを教えるのではダメらしい。
委託元のＮＨＫは当然知っていて、というかむしろ積極的に機種型番と氏名情報の紐付けデータを作成しろと委託先に指導しているのだろうな。 >>114
それ、案外いいね。
つまり、契約しないとNHKが見れない状態だから、なんくせつけられて契約されられる
可能性がなくなる。民放も見ない人が増えて、広告収入が減るが、知ったこっちゃない。
テレビ見ないから、関係ない。みんながテレビを見なくなれば、
むしろ、日本からテレビが消えてくれて、いい。NHKと共々、民放も滅んでください。
NHKさえ消えてくれれば、民放を巻き込んでくれて、全然構わない。 受信料使ってアホ番組を作ってんじゃないよ
ふざけすぎ
いい加減にしろ >>117
そもそも、民放まで巻添えにされる謂われはない。
民放がスクランブルを入れるか否かは民放各社が決めればいい事。
契約率100%を目指すNHKだけがスクランブルにすればいい事。 今日は、非常に建設的な意見が聞けた。
NHK信者の方と、利害が一致、投票やアンケートがあれば、共に
スクランブル化の方向に持っていきましょう！ >>113
放送法はお前の目的なんて聞いてねーけど、どーした？wNHKの放送を受信する事が出来る機能を有していれば、その機能はNHKの放送を受信する事を目的にしてるんだ。製造段階で。みみっちぃ～事言ってねーで払えカス。文句は払った上で言えクズ。 >>121
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備（中略）のみを設置した者については、この限りでない。
日本語読めますか? >>121
＞NHKの放送を受信する事が出来る機能を有していれば、その機能はNHKの放送を受信する事を目的にしてるんだ。
という法解釈を示した判例を出してから言え。更にイラネッチケー接続で、協会の放送を受信できる受信設備にすらならないけどな。 >>121
世界的にみて民度が高い日本人にしては珍しいバカだな
あ、そうか、日本人じゃないのかww
ま、↓でも読め
・・・
放送法の立法過程は出鱈目であったwwww
http://polflucht.seesaa.net/article/404967587.html
昭和２４年に放送法作成に関わった人物の記録も残っています。荘宏という人物ですが、
彼は、１９６３年の著書の中で、以下のように述べている。
「この制度の下においては、名は契約であっても、受信者は単に金をとられるという受身の状態に立たされ、
自由な契約によって、金を払うがサービスについても注文をつけるという心理状態からは遠く離れ、
NHKとしても完全な特権的・徴税的な心理になりがちである」
荘宏 『放送制度のために』（日本放送協会） 1963年、P.258
驚くべきことですが、放送法の制定から65年経過した今でも、また、この本が書かれた半世紀以上たった今においても、
この荘という放送法に関わった人物の憂慮は、まったくそのまま国民とNHKに当てはまるものでしょう。
国民は不当に受身な状態に置かれ、契約の自由を無視しているNHKは一方的に徴税的な心理で、
「集金」しても問題ないという最低なモラルを押し通しています。
これは、放送法をつくる段階で見通されていたことなのです。 >>122
お前（クズ）の目的って書いてあるか？都合のいい解釈したら、法律に従わないで良いと考える輩を、人間のクズと言う。以上 >>125
だからそう法解釈した判例を出せよ。お前独自の法解釈など、他人が従ってやる価値は微塵もねーんだよ。
あとお前独自のクズ認定基準も、他人が考慮してやる価値は全く無いね。
他人に強制する権限や基準を定める権限が自分意あると勘違いしている、真性のアホだな（嘲笑） >>121
電機店の店頭で展示してあるテレビは製造段階でＮＨＫの放送を受信することを目的にしてるの？してないの？ >>124
それは、お前と、荘の個人的なかんがえな。法律には従え。払った上で文句言え。俺は料額には納得してねーよ。NHKが天下った関連会社に随意契約して、制作費払ってる事も納得してねーよ。俺は払ってるから文句言えるけどな。不払いのヤツが文句たれんなや。 >>128
×法律には従え。
○法律に従って、未契約。
違法だと言うのなら、その証明責任はお前にあり、違法だと言われた側に証明責任は無い。 >>127
機能（チューナー）が付いてる以上、目的にしてるだろ。ガタガタ言うヤツは、テレビ買う資格ねーわ。観れたら払う。観れなきゃ、受益がねんだから払うな。それだけだ。 >>126
はいはい。言い訳しながら逃げ回ってろ、お前わ。格好いいよアンタ。一生やっててくれや。自分の子供に白い目で見られてもな。近所は、おそらくお前が痛いヤツだと持ちきりだぞ。はい格好いい格好いい。 >>130
お前バカ。
店頭のテレビは受信料支払いの対象外。 （今日の日経新聞２面）
最高裁が法務省に異例の意見陳述要請！
放送法６４条の憲法判断が出るのは間違いない。
ＮＨＫは無傷ではいられないww >>131
逃げ回っているのは、ソースを出さない、お前。 >>132
電気店が払えって誰かいったか？誰だ？えっ？はっ？ NHKは存在意義があるからみんなで放送を支える必要があるというが、
本当に存在意義があるのであれば、スクランブル化しても契約者は減らないと思う
本当にそうなのかどうか、スクランブル化したら分かるだろう だからB-CASカード返せばいいんだって
そしたら視聴出来なくなるんだから、
故障と同じ状態になる >>136
だったらチューナー付いただけでNHK受信目的とは言えねーだろが。
お前は自分が何書いているかさえ理解できていない大バカだな。 >>137
NHKの機能に制限かけたら、払わないですむなら、ほとんどスランブルOKとなり、公共放送は破綻→国営化→増税の流れしか見えない。おれは天引きされてもかまわんが、今以上に政治が関与した偏向放送に価値あるか疑問だな。公共性だけでなく、中立性も失うだろう。 >>138
そこまでするなら何でテレビ買うのか意味がわからん。観たいから買うんだろ？フツーは。DVD等プレーヤーやゲーム機に繋ぐだけならモニター買えば安上がりだが・・ TVという器機を作った段階では、「全ての放送を受信出来る」目的。
購入から設置に関しては 別のこと。 >>140
破綻したらそのまま解体でいいし、NHKを見ていない者にとって、放送内容なんて、どーでもいい。 >>132
司法判断がない
公平負担、NHKが自分で崩して不公平負担にしている。 >>143
まー落ちつけ。例えば、幼児がいる家ではお母さんと一緒をみてるとする。これ、観てる家だけで賄いきれない。社会全体でカバーする考えは、マイノリティーにも、サービスが必要との観点だから。共助の観点にも符合する。そんなに悪いとは言えないよ。 >>145
その番組と水道、ガス、電気と、どちらが大切ですか？ >>146
お母さんと一緒と、ライフラインは、同列にはならんだろw ついさっきNHK来た。
N:受信料のことで・・
俺：契約がないので関係ありません。
N:ええ、契約をしていただくために・・
俺：必要ありません。お帰りください。（がちゃ）
シンプルすぎたかな？オートロック便利だねぇ。ｗ 受信料訴訟、最高裁動く 法務省に異例の要請
2017/3/31 6:54日本経済新聞 電子版
ＮＨＫが東京都内の男性を相手に受信契約を結んで受信料を支払うよう求めた訴訟の上告審で、
最高裁が年内にも下す判決を前に法務省にこの問題で異例の意見陳述を求めていることが分かった。
受信料制度を定めた放送法64条の合憲性という国民の関心が高く、社会的な反響も大きいテーマだけに、
国側の説明に耳を傾けて参考意見とする狙いもありそうだ。 >>140
＞NHKの機能に制限かけたら、払わないですむなら、ほとんどスランブルOKとなり、公共放送は破綻
それ、殆どNHKが必要とされていない、って事じゃん。
鉄道さえ利用客少なければ廃止される事があるのに、何言ってるんだ? >>148
契約がないので～は必要ない発言。必要ありませんは取り方が変わる言い方だから、受信設備がないなら、その様に答えた方が良いよ。 >>150
いみじくも、アンタが「殆ど」と言ってる。少しは必要と認めた格好だな。なら社会全体で負担するしかないだろう。誰かが払えばいいとか、自分さえ良ければそれでいいが、蔓延してる事を憂慮して下さいよ。政治家任せにして逃げてないでさ。 >>147
生活に重要なライフラインでさえ契約は自由で料金未納なら止められるのだから、
ライフラインではないNHKはスクランブル導入で良いだろ。
それで破綻すると言うのなら、必要とされていないという事なんだから。 >>152
使用客がゼロでなくても少なくて経営が成り立たない鉄道路線は廃止されるんですよ。
極一部の人間がNHKを必要としているのなら、必要な人間がNHKを支えればいいんじゃないですかね。
内閣だって、こう言ってるんだから。
【内閣府】規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
https://web.archive.org/web/20130123145833/http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
90ページの『① 公共放送としてのＮＨＫの在り方について』から。
> 技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、視聴者の意識や放送を
> 取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、たとえ公共放送であっ
> ても、「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へとその姿勢を変え
> る必要がある。
> あまねく全国に放送を普及させるための特殊な負担金
> として料金を徴収する受信料制度は本来廃止し、視聴者の意思に基づく自由な契約
> へと切り替えるべきである。また、受信料制度を維持する場合であっても、民間の
> 有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、受信料収入をもって行う公
> 共放送としての業務範囲は、ニュース・報道・緊急・災害報道等、国民が生活する
> 上で真に必要なものに限定し、それら以外については、自由な意思によって契約を
> 締結した者のみが視聴可能となるスクランブル方式へと移行することが望ましい。 >>153
テレビ買ったら手続きと、それに伴い支払いが必要な事は、社会の制度。納得いかなきゃ買うな。払えない事情（生活保護・障害者）なら免除申請しろ。まともな収入あるなら払いなさい。文句言いたいのは払ってる側なんだぞ。 >>155
＞テレビ買ったら手続きと、それに伴い支払いが必要な事は、社会の制度。納得いかなきゃ買うな。
お前独自の法解釈や、お前独自の俺ルールに、他人が従ってやる謂われは微塵もありません。
それでも契約しろと言うのなら、後は出るところに出ましょう。
＞納得いかなきゃ買うな。
テレビの売買契約や規約の中に、NHKとの契約を条件とする条項は見当たりません。
お前独自の俺ルールには、何も価値が無い。 >>155
おまえが小学校まで優等生だったことはよく分るww >>140
スクランブル導入し、それにより契約しない人が増えて
受信料で賄えなくなるなら、国民から必要とされていないということで、
国で守る必要もない
また国で守る場合は、職員の待遇等の見直しも図られるため、
悪いことばかりではない
それも１つの時代の流れ >>154
鉄道を引き合いはやめろ。民営化して、改悪したんだから。営利目的の名の元に。民営化して良かった物なんてねーからな。 >>155
＞文句言いたいのは払ってる側なんだぞ。
だからとっとと、NHKにスクランブル導入させろよ。困るのはNHKを観ているのに契約していない輩だけなんだから。
NHKを必要としていない人間に、NHKを必要としてる者の分まで負担させようとするんじゃねーよ。 >>157
お前如きが判る事など、おそらく何もないだろう。かわいそうだな。 ぺちは義務化が実現するまで出てこないって言ってなかったか？ >>159
＞鉄道を引き合いはやめろ。
反論できず都合が悪いから止めろってか？そうはいかないねぇ。
その鉄道も使用しなければ運賃を払う必要は無いわけだが。
＞民営化して、改悪したんだから。
何がどう悪化なのかの説明も無しに、お前独自の悪化認定基準で言われてもねぇ。
逆に肥大した労働組合が弱体化してスト権ストや遵法闘争を先導するような輩が消え、
定刻運用になったんだから、使用者としては万々歳だわ。
職員の態度も大分マシになったしねぇ。 >>162
これはペチじゃないと思うよ。ペチよりもレベル低いけど。 >>160
言葉足らずでスマンな。俺は、小事であっても全体でカバーする事が必要と思う。NHKに限らずな。ただし、NHKには不満タラタラだ。でも払うよ。制度がそうなら。問題は、金の使われ方だ。これ叩き直せば皆んなが我慢出来る額まで下げられる筈だ。 >>163
田舎の人の移動手段奪う事がそんなに良いか？俺なら税金自体を払いたくなくなる。お前はやっぱり自分さえなんだな。残念。 >>152
鉄道やバスは乗ってない人に運賃求めたりしないでしょ
国費を投入する場合も確かにあるが、その場合職員の給与が
人事院の俸給から逸脱することを禁止してる
NHK職員が国家公務員あるいは、100歩譲って地方公務員の俸給基準を
受け入れるというのは最低限に必要なこと
そしてこのことと、独立した機関から外れることはイコールではない
たとえば最高裁の職員の待遇は、人事院の出す俸給に準ずる形となっている
だからといって最高裁は立法府や行政府の管轄下だと言えるか？ >>154
答申ってのは「お上にもの申す！」ってことね
つまりそれは民間からの意見でしかない
閣僚の返事なら答弁って言うんだよ
覚えときな >>165
NHKの根性を叩き直す手段としても、スクランブル導入は現実的なソリュージョンだ。
それはNHKの放送内容や業務内容に対して、国民が審判を下せるという事だからな。
今の受信料制度じゃ、胡坐をかいて改善なんて期待できねーよ。
>>166
＞田舎の人の移動手段奪う事がそんなに良いか？
は？乗って支える事もしなかったんだから当然の結果だろ。
移動手段が奪われたんじゃなく、自ら手放したんだろ。 ＞今の受信料制度じゃ、胡坐をかいて改善なんて期待できねーよ。
だね
昨日なども2件もNHKの不祥事が新聞沙汰 >>167
NHKの人件費は、恣意的解釈で他局に倣ったアクロバティックだろ。それは改善させろよ。是非やれ。でも公共性や中立性を担保する事も考えてくれよ。 >>169
国民の審判とかいらん。国民はすでに議員を選出して権利行使してる。鉄道もバスも1人でも維持しろ。納税者が利用する限り。税金の過多を受益に応じて変えてくれない限りは。 >>171
スクランブル導入の方が、よっぽど公共性や中立性を担保できますが。
●現状
予算は国会承認、受信規約は総務大臣の承認が必要なので、政府批判にブレーキがかかる。
●スクランブル導入
解約や未契約により国民の審判が下せる。公共性や中立性に欠けていてけしからんと思ったら解約すればいい。
国民が審判するなら、予算の国会承認も、受信規約の総務大臣承認も不要だから、政府批判にブレーキがかかる事も無い。
何だ、お前の希望通りになりそうじゃないか。何でスクランブル導入にそこまで反対するんだ? >>171
どういう報道姿勢を取ろうが一律で待遇を下げるという決定をすれば、
公共性から逸脱しない
政府寄りだろうが、韓国寄りだろうが、中国寄りだろうが、
下げることを決定事項で決めてしまえば、報道姿勢に影響しない
とりあえず人件費を今の半分にすることを目標に >>171
＞NHKの人件費は、恣意的解釈で
NHK職員の平均年収1,100万円は、NHKの資料から算出されたものだぞ。
【NHK資料】平成27年度 収支予算と事業計画の説明資料
https://www.nhk.or.jp/pr/keiei/yosan/yosan27/pdf/siryou.pdf
【NHKよくある質問集】職員数、平均年齢、平均勤続年数を知りたい
http://www.nhk.or.jp/faq-corner/01nhk/05/01-05-05.htm
職員給与支出が1,182億円。NHK職員数は約1万人。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
