■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５９■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５８■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1508922502/ >>801
あと離婚BBAがあらゆるレスに行間読んで盛り込んでくる
「過去債務」「不当利得」「民意」「民法はNHKのおかげ」・・・妄想が多すぎて無理・・か ・公共の福祉
NHKだけのために国民全体が迷惑をこうむること >>796
＞だが争わなければ運用上で契約関係は終了することはなかった…
NHKの運用上の都合などどうでもいい。法律上有効かどうかが全て。そして弁護士は「法律的に確立された理論という訳ではない」とはっきり言っている。
つまり、遺族は「法律上確立されてないのであれば、NHKさんの言い分に従う義務はありません」と言ってNHKの要請は「お断り」「してあとは放置でよい。
NHKがそれに不満なら、遺族を訴えて勝訴して判例作って「法律的に確率された理論」にすればいいだけ。そうなるまではNHKの一方的な解釈、言い分にすぎず、そんなものにお付き合いする義務も義理もはないということ。おわかりかな？ >>803
テレビないのに契約してんのか？ お前w >807
譲渡先書かないと解約応じないんだもんなー >>792
家電屋さんは、このテレビを購入した場合、テレビ本体価格の他に受信料が年間三万八千円必要ですとか明記すべこだよねー
だったら買わねーって人が増えてＮＨＫの所為でテレビ文化の終焉を迎えるかもね？ 離婚BBAはよく、弁護士が相談サイトなどで使う「◯◯と主張して裁判等で（NHKと)争うことは可能です」という弁護士特有の言い回しに対し、
まるで「住人の側からNHKに対して裁判を起こして争わない限り、NHKの主張が法的に有効である」といっているかのようにすり替えるが、言葉尻だけの詭弁も甚だしい。
弁護士が「◯◯と主張して争うことが可能」というのは、「住人が◯◯と主張して争う余地がある分、NHKの主張は法理論上、確かなものではない」ということであり、「住人から裁判起こして争わないならNHKの言うことが有効」と言ってるわけでもなんでもない。
要するに、弁護士が相談サイトで「◯◯と主張して争うことが可能です」と言っている場合、住人は、NHKの要求を断る際に、断る理由として「◯◯」と主張し、それに文句があるならNHKが裁判を起こせばいいということ。 >>808
だから、テレビないのに契約してんのか？ってw >>808
そのへん全部>>1のテンプレサイトに詳しく解説されてる、超ガイシュツの話なんだよw >>803
他の方法でテレビが無いのをＮＨＫに認識させれば即解約ですよ そもそもなんで受信契約によって決められた受信料を払っているのか思い出すといい
それは契約に縛られているからだろ？
そこに実質的な法的根拠はない
ただ双方同意のもとに法的手続きとして契約が結ばれたから支払い義務が生じているだけにすぎない
双方同意の元で契約人死亡で契約関係が終了するのなら何の問題もない
ただ、どちらか一方の主張だけで相手の同意もなく法律行為である契約関係が変化することはあり得ない
そこに法的根拠はないが契約上の約束として法的根拠より強力に保たれるんだよ
もちろん契約内容に異議を唱える事は可能だが
例えば裁判で勝ち取らないと本人には何の効力もないぞ
法的には100ぺん同じ事を言っても妄想は妄想だよww 双方同意し続けてる間が契約関係が保たれてる訳で
どちらかが同意できなくなった時から契約関係がなくなる
同意できない事を認めないから解約させませんってか？ 契約には運用上で名義変更を認めないものもある
そう言うものはもちろん契約上の約束として本人以外との契約はしないね
行政手続きにはそういうのが多い
もし契約そのものが本人死亡で無効になるような外圧的な法律があったとしたら
死亡保険は規約でどう定めても掛け金が無駄になるボロ儲け貯金になるだけだろww
契約と法律の関係はわかったかな？？ >>815
双方の合意なくして契約関係の変化はないって事ね
契約関係のまま主張が異なったら裁判に調停を求めるのが一般的 しつこい離婚BBAだな
だから契約解除合意できなきゃ死人に請求し続けるか、訴えたらいい
一人で喚いてもNHKは訴えないぞｗ >>818
訴えない確証もないだろw
弁護士でさえ確立してない理論だと断言してる意味を汲み取れよww >>819
だからおめぇは同じことなんべんやり返されたら壊れた目覚まし時計おさまんだキチガイw
住人みんな上等で完結してんだろが
悔しかったら離婚BBAが訴えてみろよ口だけオナニストww >>819
また行間しか読んでないのか
本当にお前はバカだな やり返せてないから同じ事を何度でも言われてるんだろうにw
>>799 >>800 >>801 >>806 >>810
辺り見てみろよ？
法的根拠法的根拠と同じ事をボケ老人のように繰り返すだけだww
契約＞法律が揺るがない以上はなんの反論にもなってないのを理解してないのか！？ 離婚BBAの拠所はＮＨＫの非常識な「現行運用」という言葉が気に入っているようだ
そして常識では資産となりえない契約は契約者死亡で消滅するのが一般的で
不満なら不満を持つものが訴えるのが一般的
昔からペチが言ってる方だ、ブラックだ、裁判だをを方言変えて脅し（にもなっていない）てるやるやる詐欺
ブーメランもいいところだ
誰だこんなバカ召喚したのは >>823
資産になってるじゃん、NHKにとってww
もう全然ダメだな >>822
また論点逸らしたな
法的根拠がないので、【お前】の行間読んだ妄想主張を聞く義務はないと言っている
主語は離婚ＢＢＡの妄想主張の否定で、ソースの弁護士のコメをいじくっても無意味だ >>824
は？
故人の資産はNHKも相続権を持っていたのか？ｗ 不利な負債でも自分から積極的に切り離さないと何時までもまとわりつくんだよね
それが世間一般の常識
放置なんて愚作を勧めてる辺りでトラブル誘発野郎の謗りは免れないんだよww >>825
全くずらしてないw
契約に縛られてるから法的根拠は必要ないと言い切ってあげてるよ？
法的根拠だけに拘ってるのは愚かなスレ土着民だけだよ >>826
債務ならね
管財人を立てれば自由に自分の取り分を徴収できるよ
受信料程度ではそっちの方が金が掛かるからまだやってないだけの話 >>829
法的にも相続人に言うしか無いんだが？？ >>828
本当に行間しか読まんのだな
お前のその説明を聞く義理はないと言ってるのが見えないらしいなｗ >>831
資産ではないとまたいわねばならんどか
堂々巡りが始まったな
好きに足掻けばいい
賛同者が得られるといいな >>832
じゃあ、反論になってないのにやり込めたってのも無視していいねww
間違った誘導に説明は必要だからしてるだけだ >>833
NHKにとって死亡人との契約は資産ではないと公言してたか？？ >>834
何がじゃぁかわからんが、事実誰もお前の「説明」とやらを信用していない
お前の好きな現状だぞ？ｗ
それにお前はこちらの反論に何一つ反論せず一貫して自己主張を繰り返しているからお前の言うやり込めた？とやらの状態だろう
一人ではしゃいでるだけだな >>835
なんの謎かけだ？
行間読んだ意味不明にもほどがある >>836
反論を求めてる？？
法的根拠は無いし必要がないと何度も断言してるのに見ない降りだけしてもなぁw >>837
受信契約がNHKにとっては資産だと言ってるだけだぞ？？ >>838
だ か らお前の主張を聞く義理はないと何度も・・・無駄な堂々巡りだな >>840
やっと法的根拠を引っ込める気になったかww もういいよ離婚BBA
これだけ持って来たら納得してやる
故人のNHK受信契約が名義変更要望の承諾ではなく、相続された事実のソース持って来い そうだな、総資産目録にＮＨＫ受信契約と記載されたものが全てだな >>846
相続することが即ち名義変更だろw
頭おかしくなったのか？？ 継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか？
訴えられてーなwww >>839
＞受信契約がNHKにとっては資産だと言ってるだけだぞ？？
ぶははｗｗｗｗｗｗ 今年一番の珍説だなｗｗｗｗｗｗ
相続対象になる資産や負債と、承継手続きしないと消滅する契約関係とは法律上全く別の概念なんだが？「契約が資産」てなんだよ？wwwww 法的根拠は？ｗｗｗｗ >>848
＞相続することが即ち名義変更だろw
意味不明ｗｗｗ
名義変更は「契約関係」を「承継」する手続きのこと。「資産」や「負債」を相続することとは法律的にも国語的にも全く別の概念。
たとえば電話回線契約で、NTTとの契約の名義人が死亡したら、遺族が電話機を相続しても、NTTとの回線契約は本来、契約人の死亡とともに消滅する。
遺族が引き続き電話回線を使用するためには、必ず一定期間内に「承継手続き」が必要。もちろんこれは任意。電話機やその他の資産や負債とともに相続されるようなものではない。
理解できたかな？ >>850
お？また法的根拠にすがりたくなったのかww
まあじっくり現実に晒されようや
土地等の売買契約締結後に相続が開始した場合の課税財産及び評価等について
ttps://www.nta.go.jp/ntc/kenkyu/ronsou/41/miyake/hajimeni.htm >>851
NTTは規約でそう定めているからそうなるだけ
NHKはそう定めていないからそうならないだけ
お前は法的根拠とは言わないんだなw
賢いぞww 銀行口座だって相続時清算して解約するからな
NHKも過去の債務があれば清算した上で解約するのが普通 >>854
本人以外との契約を認めない実例だね
偽名での口座開設は違法だ
これも規約や特別法の定めであるだけの話 なんか本日の離婚BBAは、「契約＞法的根拠」とか言い出して双方の合意があれば法的根拠はなくてもいいみたいな論法で意味不明なことを喚き散らしてるようだが、
まず大前提として、法的根拠がないことをあるかのように言って契約させたら「公序良俗に反する契約」で無効になるからｗ
次に、①「契約者は本人ではなく『世帯』であるとうこと」と、②「契約名義人死亡の場合は同居遺族が名義変更しなければならない」の２つが、本当に「双方の合意」つまり規約に書かれてるかということだが、
①について、受信規約第二条では、
「受信契約は世帯ごとに行うものとする。」と書いてあるだけで、別に契約の主体が名義人個人ではなく「世帯」であるなんてことはどこにも書いてない。
普通に読めば、ここでいってることの要旨は、単に「テレビを複数台もってる場合でも、テレビの台数ごとの契約をする必要はないよ。一世帯の中にテレビが何台あっても１契約すればいいですよ」と言ってるだけだろう。
なんどもいうが、これは契約の本数を決める便宜上の「単位」であって、民法上の契約の「主体」ではない。
次に②について、受信規約８条では、
「契約者が最初に届け出た住所や氏名を変更した場合は放送局に届け出なければならない」とあるだけ。「契約人が死亡した場合、同居する遺族が名義変更をしなければならない」などとはどこにも書いていない。
常識的に考えて、「契約者が最初に届け出た住所や氏名を変更した」とは、契約者が主語になっているのだし、結婚や離婚または改名などで名義人本人の名前が変わった場合のことと考えるのが自然だろう。
これを、契約者自身の死亡を想定して「遺族がその事実を届けなければならない」と読み替えるのは無理がありすぎる。
よって、契約名義人死亡の際の名義変更については、弁護士が解説してる通り法的根拠もなければ、離婚BBAが言うような「双方の合意」もない。 等と言うような内容の無い無駄な長文で独り善がりにすがりたい不払い滞納信者であったが、
「法的根拠に基づかない契約」というものは日常的にありふれて存在する
必要であれば法律に基づく規約を設定する事はあるが、
そこでも特に法的根拠の必要性はないんだよ
無理がありすぎるならそこを主張すればいい
認められればいつでも勝利確実だろw
引き籠ってブツブツ独り言いってても何の解決に間ならんね >>853
＞NHKはそう定めていないから
弁護士名隠蔽 相続税法違反 消費税法違反 詐欺師局員wwwwwwwwwwww ソースは妄想やで～ >>857
＞日常的にありふれて存在する
消費税法違反詐欺師局員
＞法的根拠の必要性はないんだよ
延滞隠蔽詐欺師局員 >>853
そんなことNHKの受信規約で定めてないよｗｗ >>856参照。 またNTTなどは、勝手にオリジナルな規約を定めているわけではなく民法の規定に沿った一、どこの社でもやってる一般的な「承継手続き」のルールを、自社の規約で明確化しているだけ。
また、仮にNHKが承継を強制するような規約を定めてたとしても、「法的根拠がない」≒「民法の基本ルールを逸脱するような契約条項」は「公序良俗に反する契約」として無効。
でも受信規約を読でもそんなこと書いてないけどなｗ たぶん民法との齟齬を指摘されるのが怖いからごまかして書いてるんだろうけどｗ
その証拠に、契約名義人が死んで遺族が名義変更に応じない場合、NHKは名義変更の「お願い」しかしていない。本当に明確に双方の合意があることなら
「お願い」ではなく、死亡の事実を把握した時点でNHK側でが淡々と自動的に名義変更を行い、同居遺族の名義宛に請求書を送り、支払いなければ同居遺族相手に通常どおりの民事訴訟を起こしているはず。
それをせずに「名義変更お願い」ばかりしてる時点で、NHK自身も「双方の合意」だなとと考えていないということ。 >>857
＞そこでも特に法的根拠の必要性はないんだよ
あるに決まってるだろｗ 契約というのは法的根拠の範囲内で取り決められるもの。契約内容の文言をがいちいち法律に書いてあるかということが「法的根拠」という意味ではない。
極端な話「料金を滞納すれば娘さんに吉原のソープで働いてもらう」なんて契約が有効になるわけないのと一緒。
＞無理がありすぎるならそこを主張すればいい
だから、そう主張して名義変更のお願いは拒否すればいいと言ってるわけですがなにか？文句があるならNHKが訴えて法定で「契約に法的根拠は必要ない！」といって主張すれば？ｗ >>857
＞「法的根拠に基づかない契約」というものは日常的にありふれて存在する
そんなもんないよ。契約はすべてはなんらか「民法」などの規定に基いた上で（つまり民法の範囲内で）、法律にいちいち規定できない私的な行動についての取り決めをする。それが契約。
細かい部分が法律にいちいち具体的規定がないからといって、それを「法的根拠に基づかない契約」などとは言えないよ。
契約の「承継」に関しては、民法の大枠に関することだから、「法律にいちいち規定できない私的な行動」という範囲を逸脱しているので、NHKが一般的な契約のルールと違う承継のやり方をしたいのであれば特別な法的根拠が必要だということ。それがなければ無効。 >>860
などと繰り返し持論にすがろうとする不払い滞納信者だったが、
公序良俗こそ法的根拠で片付けられない最たるモノである罠に自ら陥ってくれているw
一般的な承継手続きに関する法律も並べずに、さもそれが一般的であるかのように能書きだけを垂れる
無意味な長文ご苦労としか労いようがない
>>861
だから繰り返し主張しろと言っている
こんなスレで鬱憤はらしても何にもならないぞw
君のやっていることは裁判所に出廷しないでも自分の主張はしっかりあるから必ず勝てると家に引き籠っているガキなんだよ >>863
＞公序良俗こそ法的根拠で片付けられない最たるモノである罠に自ら陥ってくれているw
思いっきり法的根拠あるんだが？
https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC90%E6%9D%A1
＞だから繰り返し主張しろと言っている
だから、NHKからの「名義変更のお願い」を断る際に繰り返し主張してるんだが？NHKがそれに文句があるなら「お願い」ではなく訴訟提起してそこで主張すれば？と何度も言っている。 >>863
などと繰り返し持論にすがろうとする離婚BBA ID:4lFJ11bI であった。平日の朝から張り付いて24スレもご苦労さんｗ
たまには外の空気吸ってこいよ？ あ、これから外まわりかｗ 795 名無しさんといっしょ sage 2017/11/21(火) 00:02:25.24 ID:/G5aO4wZ
「ＮＨＫは、受信契約は世帯毎であり、受信契約関係は相続の対象となり、受信機が破棄されたのでなければ、受信契約者の死亡
によっても解除に応じないという姿勢のようですが、
法律的に確立された理論という訳ではないので、契約者の死亡により、当
然に受信契約関係は終了するとして、裁判等で争うことは可能だと思います」
( 村上 誠 弁護士 弁護士ドットコム)
結論 :
契約名義人が死亡すれば、名義変更はせずに放置。NHKが訴訟してくるのを待てばいい。弁護士も言うようにNHKの言い分は、法律的に確立された理論でもなんでもない。
そして、>>788で離婚BBA自身も認めてるように訴訟の確率は低い。言うまでもなく過去に契約名義人死亡のケースでNHKが訴訟をおこした例はゼロ。
そういうこと。 これ次スレからテンプレ化な。あとテンプレサイトにも >>863
＞一般的な承継手続きに関する法律も並べずに、さもそれが一般的であるかのように能書きだけを垂れる
一般的でないというならば、承継手続きしなくても（または承継を拒否しても）自動的に遺族が契約関係を引き継ぐことになる契約の具体例をどうぞ。 これもテンプレに追加希望
刑事事件弁護士ナビ
https://keiji-pro.com/columns/99/
＞特に、「NHK受信料契約のしつこい訪問は不退去罪になるのか？」と、疑問に思っている方も多いのですが、
＞明確に「帰ってくれ」と要求したにも関わらず、その後もしつこく居座るようでしたら不退去罪になり得る可能性もあります。
＞しつこい訪問販売などに対し不退去罪で警察を呼ぶと、逃亡する恐れがあるので、私人逮捕(現行犯逮捕)はできるのか？
＞という話も聞きますが、法律的には私人逮捕も可能ですし、警察も現行犯逮捕することができます。
＞しかし、不退去容疑では直ちに身体的、金銭的被害を受ける危険性も低いため、私人での逮捕はあまり良い方法だとは言えません。
＞私人逮捕でも逮捕した側が逮捕罪の容疑をかけられる危険性もあります。
＞ですので、退去しない人物に対する対処法としては、
退去してもらうことを明確に要求する
↓
不退去罪で警察を呼ぶことを知らせる
↓
それでも退去しなければ110番する
このような方法を取ることをおすすめします。 >>865
公序良俗の「内容」は？www
もちろんどこかに定義してあるから出してきたんだよね？？
公共の福祉と同列にその都度内容が変わるんだよ
判断材料がケースによって変化しつづけるという事ね
あと、口頭で言い放つのは法的な主張とは言いにくいぞ
まあ何もなくても変わらないが引き続き頑張れw >>867
争うことが可能なのは契約相手であるNHKにも言えることなんだが？
そのまま争わなければ現状運用で決定だな >>869
既に出してるぞ？？ >>852
理解できないならどこが分からないか聞いてくれ >>871
それ実践するなら
家に招き入れるのだけは忘れるなよ
不退去の絶対条件だからなw >>875
ちがうよｗ 本文で弁護士は「言えのドアの前などでも」と言っているんだから、敷地内であれば招きいれることが絶対条件になんかならないよ。リンク張ってるんだからちゃんと本文読めよｗｗ などと繰り返し持論にすがろうとする離婚BBA ID:4lFJ11bI は、
公序良俗の内容がその都度変わるとか、全く論点になってない話をもちだして話を逸らそうと必死なわけだがw
＞口頭で言い放つのは法的な主張とは言いにくいぞ
そんなお前の勝手な定義どうでもいいからｗ 別にお前が「言いにくい」と感じるかどうかなんてどうでもいい。NHKが「法律で決まってる」といって要求してきたことを、「決まってない」と主張して断ることは立派な法律的主張。
ていうか別に「法律的主張」とかだれもいってないんだがｗ たんに弁護士がいうように「法律的に確立されてない」ということを「主張」して断ればいいだけ。それが「法律的主張」かなんてどうでもいい話ｗ。
＞まあ何もなくても変わらないが引き続き頑張れw
ちょっとなにいってるかわかんないが引き続き頑張れｗ >>876
不退去に関しては書いてないぞ？
見えない文章が見えちゃう人かなww
行間BBA笑えないなw
勧める対応についても、本筋は私人逮捕に関するものだしね >>873
だから、NHKの名義変更要請を拒否することで争ってるんだが？
NHKも争うことが可能というなら、NHKがまず「名義変更のお願い」をやめて自動的に遺族名義に切り替えて請求書を送り、その後訴訟を起こすなどして争わなければ、
契約人が死亡して契約関係が消滅しているということで決定だな。
てゆうか、そもそもNHKにしたって、死人相手に請求書送るか、「名義変更のお願い」をするかどっちかしかやってないんだから、「現状運用」とはそういうことだな。まあ頑張れｗ >>881
いや、それは単なる拒否
何の効力もないので引き続き要求をし続けられるって話
もう法的根拠はいいんだなww
理解が進んで良かった良かったw 都合が悪くなると揚げ足ばっかになんな離婚BBAww >>883
おまえ全然トンチンカンで笑いようもないなw
849 名無しさんといっしょ 2017/11/21(火) 12:11:33.27 ID:O9r6JY2x
継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか？
訴えられてーなwww >>874
？？？なにそれ？？
>>852のリンク先は、受信契約や電話回線契約のような「定期給付」の契約とは全く関係ない、土地の売買に関わる資産課税の話で、「契約関係が自動的に承継される契約関係」の例などどこにも書いてないんだが？？
土地の売買契約中に契約者が死んだら遺族が契約を破棄して土地を返却するか、契約を継続して土地取得代金を支払うかどっちかで、
遺族が、土地取引の継続をのぞまなくても自動的に売買契約が継続されるなんてどこにも書いてないんだけど？
理解してほしいなら、どこに今の話と関係することが書いてあるのか具体的に指摘してくれ。 >>884
？意味わかんねww
契約者死亡後の名義変更は拒否ルから、嫌ならうったえれば？って題目じゃないんか？
トンチンカンに相続ガー、法的根拠ガーって論点ずらしまくってんじゃねーよ、キチガイww >>882
いやいや、主張して拒否。別に裁判に訴えることだけが主張じゃない。日本語わかる？
＞何の効力もないので引き続き要求をし続けられるって話
NHKの要求になんの効力もないので引き続き拒否られるって話。
＞もう法的根拠はいいんだなww
だから法的根拠がない要求は拒否するって話だよ なにいってんのお前ｗｗ
なんどいっても理解ができないようだけどしかたないねｗ 馬鹿だからｗｗ >>878
不退去罪は「入って良い場所もしくは、過失で入ってはいけない場所に入って、出ていくように要求されたのに出ていかない場合」
と書いてるだけ。「招き入れないと不退去罪は成立しない」なんてどこにも書いてないんだが？やっぱり見えない文章を呼んじゃう行間BBAだったかｗｗｗｗ
だとえば、「玄関の門から、ドアの前まで間の空間」なら、訪問者は別に「招き入れなくても」入ってくる場合がある。それでも退去勧告に応じなければ不退去罪の対象。
つまり「招きいれる」ことが不退去罪の必須要件ではない。おわかり？ >>879
＞早く公序良俗の法的な定義出せよ
「公序良俗」 （民法90条）。
公の秩序（社会の一般的秩序）および善良な風俗（社会の一般的道徳観念）のこと。
法律行為が社会の一般的秩序または社会の一般的道徳観念に適合していなければならないことは、
法の一般原則である。 したがって、公序良俗に違反する法律行為は無効とされる。 >>885
いやいやもっと単純に、
故人名義の土地取引契約は相続されるのかって話
相手にしてみれば当然出来るし、例え土地名義を変更した後でも
相続人だけの判断で勝手に契約解除はできませんって話だよ
契約不履行で訴えられるぞ？ >>886
え？なに？？何の相続権がなくなるって？ww
849 名無しさんといっしょ 2017/11/21(火) 12:11:33.27 ID:O9r6JY2x
継承と相続はちがうな
受信契約が相続対象なら拒否したら相続権なくなるってか？
訴えられてーなwww >>887
コチラの言ってるのが、裁判で主張して権利獲得しなきゃ
それは主張じゃなくて単なる自己満足だと言ってるだけだが？？ >>887
書き忘れたw
法的根拠がなければ法的手続きである契約に対して不履行でも構わないと考えてるのは分かったぞww >>882
＞引き続き要求をし続けられる
地上隠蔽詐欺師局員 B粕法違反
B粕公式「名義変更不可能やで～」「廃棄証明書ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>888
家人に許可されて 入っていい室内
過失で入ってしまった 室内
他にどう読みようがあるんだ？w >>890
土地は資産なんだから、死亡した者から資産を相続することにすればその土地が含まれるのは当然で、その資産を購入する契約が途上なら相続者が契約を継承するのは当たり前だろｗ
他の資産を相続するのに、その土地だけは相続しませんというわけにもいかない。当たり前だそんなこと。
一方、受信契約は、資産を購入するための代金を支払う契約ではく、資産の相続でもなんでもないんだから全くたとえになってない話。 >>888
また書き忘れた…
「招き入れなくても」入った場合
それは不法侵入で扱う方が罪が重いから
通常はそっちになるよ >>889
例えばNHK受信契約に関してはどのように定義されていますか？ >>890
＞相手にしてみれば当然出来るし、例え土地名義を変更した後でも
＞相続人だけの判断で勝手に契約解除はできませんって話だよ
＞契約不履行で訴えられるぞ？
>>874のリンク先ざっとみてもそんなこと書いてないんだが？どの部分にそんなことが書いてあるの？ >>893
＞契約に対して
地上隠蔽詐欺師局員
財務省公式「詐欺目的隠蔽契約不履行やで～」
＞構わない
金融庁公式「構わねーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>898
＞例えばNHK受信契約に関してはどのように定義されていますか？
総務省公式「受信料制度は課税対象やで～」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>892
いやいや、オマエやNHKが言ってることが「法律的に確立された理論ではない（弁護士）」なんだから
オマエやNHKの方が裁判で主張して権利獲得しなきゃ
それは主張じゃなくて単なる自己満足だと言ってるだけだが？？ >>896
まー…ほぼ正解だが、契約は対等という観点で逆の立場で考えれば分かるよ
相手がどのような対応をしようと故人との契約は土地というモノで有効だと言う前例しかない レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
