■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６０ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２５９■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1510154451/ 賃貸だったらガス開栓で必ず業者が立ち入るだろ？
とか思ってたけど最近は安アパートこそオール電化で
ブレーカー自分で上げるだけだったりするんだよな
白石みたいなヤツがはびこる訳だわ
まあやっぱり生活開始したら大家が定期的に覗くのは義務だと思うね 公共の福祉？
対価で無い？
特殊な負担金？
何言ってんだ？
>みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！）
>
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 （今日の判決予想）
事案はテロ消しだから
・契約強制は憲法違反
・テレビを設置すれば契約の意思があると認定
・契約の意思表示を命令するのは適法
これで、憲法と民法をクリアーって判決になる
要はＮＨＫにテレビ設置の事実を掴ませなければいいってこと
ガン無視で！ まともに敗訴言い渡すとどういう事態が起こるかわからんから文面上は玉虫色の体裁で肩透かしの印象付けするんじゃないか？
で、実質上は被請求側に満額に近い取り立て内容にすると…
＝＝＝
【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512517066/
【NHK】受信料相談、１０年で４倍 最高裁確定の消滅時効５年超、滞納金１０年分集金も★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512445825/
値下げしてほしい
でかい新社屋建てるらしいけどその維持費を口実に値下げ拒否するんだろうけどなあ
海老沢時代の騒動以降まじで暴走してるだろ
今回の最高裁判断でさらに焼け太りするかと思うとまじでウンザリするよ >>751
解約するのが一番すっきりするんじゃないか？ 今は家族が見てるから解約までするつもりはないが
払ってるもんだから必要以上に見てるようにも感じる
テレビなんて捨てればいいのにと思う なんの努力もなく各家庭から毎年2万円前後巻き上げて、
ニュース専用チャンネルも国会中継専門チャンネルもなく
海外にいる日本人に日本語放送を届けることなく
芸能人読んだり電通と仲良くしたり好き勝手経営するんだからお気楽だよな。
全戸からとる勢いなら、1家庭年間3000円くらいの
町内会費レベルで十分だろ。果たすべきこと果たしてないんだし。 国民の８０％以上がＮhK不要と思っている。
最高裁は国民の意思に逆らった判決出すのかな。
国民に逆らったら・・・・面白いで・・ははは >>753
よくわからんな
テレビは捨てる必要ないし、契約不要とあなたが判断したなら解約に向けて家族を説得すればいいだけじゃん
結果必要なら諦めろよつか欲しいものが高いってぼやかれてもなぁ
ここでぼやいてもなんの解決にもならない
住人の殆どはんhk解体を望んでるよ悪いけど NHK訪問員・集金人(グッドスタッフ)の悪質行為について綴ったブログ
⑦NHK職員2名、グッドスタッフ2名(訪問員含む)の謝罪訪問(前半)
NHK職員2名とグッドスタッフ職員2名(訪問員含む)が動画の確認および謝罪のためやってきました。
http://nhksagi.hatenablog.com/entry/2017/12/05/191212 >>758
テレビあると決め付けて訪問して威嚇してくる奴ばかりなんだよな。ごく一部の者がそうなのではなく、ほとんど全ての訪問スタッフが悪質なんだよ。
ヒドイ制度だよ、まったく。 >>758
訪問員と会話が成立した事無いんだけど、全く一緒で話しになって無いな。謝罪じゃなくて誤魔化しに来たの間違いかな。 >>759
集金人になろうとするような人がどういう人か考えればお察しだろ >>746
学歴・職歴・年齢・性別・国籍・履歴書、何もかも不要で誰でも採用されるような職業の人を部屋に入れる方がやばい >>758
証拠動画見せてもまだ思い込んだ言い訳してるのか
キチガイしかやれないのなこんな詐欺仕事 >>756
NHKしか映らないような
地方の住民はどれぐらいの割合だ？ 問題は受信料の高さなんだよ
問題がすり替えられてる
憲法問題じゃないんだよ
NHK職員の平均年収1100万円を支えるための受信料の高さが問題なんだよ
公共放送の必要性で争っても負ける
目的ではなくその手段で争ってほしかった
1か月500円でいいんだよ
国会中継やニュースのみ
あとは紅白のみでいいよ
バラエティーなんていらん 俺はもう一度払っちまったから契約したも同然なんだろう
いまさら無かったことにしてはくれない この国変だわ
朝からnhkこれやってたから裏でこうなるってわかってたんだな 国民の義務って言うなら放送内容が「豊かで良い放送」かの判断も定期的に国民がするべきだろ・・・
義務で費用だけ負担させられて放送内容の是非が問えないままならNHKが腐った組織だった場合に浄化作用が働かないだろ
バカなの？ m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m 詐欺団体を法が守るって恐ろしいわ
こっちになんの得もないのに金を取られるんだぜ テレビ持たなきゃあいいんだろ
Youtubeでいいや これテロ消しかもしくはその類似裁判なんだから
キチガイ訪問者は相手にしなければ何も変わらない >>775
m9(^Д^)9m「法改正で支払い義務化だなｗｗｗｗｗｗｗ」>>730 ちょっと聞きたいんだが
放送法は「協会の放送を受信できる受信設備を設置したら」
となっているのに
この裁判では「テレビなどを設置した人に受信契約を義務づける」
ってなってるようだけど
おかしいと感じる私がおかしいのでしょうか？ 「NHK受信料制度は合憲」最高裁が判決、支払い強制「立法裁量として許容される」
NHK受信料制度の合憲性などが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は12月6日、双方の上告を棄却し、
受信料制度は「憲法に違反しない」との判決を言い渡した。支払い義務の強制は、表現の自由のもと、知る権利を充足する
ものとして、立法裁量として許容されるとした。
このほか、争点になっていた「支払い義務の発生」や「消滅時効の進行」のタイミングについては、消費者の承諾がない
場合、判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる、（2）消滅時効は判決確定から進
行する、と判断している。
この裁判は、NHKが受信料の支払いを拒んだ都内の男性に対して起こしたもの。
男性側は、受信料の支払いを義務とするなら、憲法が保障する「契約の自由」に違反するなどと主張。対するNHKは、国
家や企業から独立した、豊かな報道のためには受信料制度による安定した財源が不可欠と正当性を主張していた。
（弁護士ドットコムニュース） >>775
NHKが勝訴はしたものの、NHK側の上告理由は却下されたみたいだね >>781
契約自動成立却下。残念だったな
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m
m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m m9(^Д^)9mm9(^Д^)9m
m9(^Д^)9m m9(^Д^)9m 嘘でもなんでもなく本当に本当にスカパーしか観ない私はどうしたらいいのですか やっぱり日本の司法はおかしかったか
予想通り
大法廷だから違憲判決が出るとか言ってた人は残念でした >>788
その人だけじゃなく詐欺法人に関係ない人達にとって残念な結果 >>786
過去にさかのぼって＋規約12条（今回最高裁様からお墨付き頂きましたｗ）m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 判決確定で契約が成立するとし（1）受信設備設置時からの支払い義務が生じる、（2）消滅時効は判決確定から進
行する、と判断している。
放置のすすめww ■ 消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立する
■ 消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立する
■ 消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立する
ＮＨＫは今まで通り、未来永劫裁判でしか契約を勝ち取れない。１０００年裁判やってろって話。
ふつうの未契約者には、何の関係もないと、最高裁のお墨付きだね。ｗｗｗ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>791
合憲なんて最初から分かりきつてたこと。
それより「NHKが申しこんだら契約自動成立」という夢は消え、いちいちNHKが訴訟して設置を証明し、NHKの勝訴を確定しないと契約が成立しないことが最高裁判断で確定しました
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ ワンセグの受信料徴収に関する訴訟ってどうなってんの >>795
だから遡及請求＋12条（割増金受信料の2倍）でお前らがっつり死亡なんだよ
10年払ってないなら30年分請求可能
いつでも頃せる な。俺の言うた通りやろ？w そして（３）の「五分五分の勝負」でNHKは負けた。これはとんでもなくデカい。分かってる人から見ればこの判決は実質NHKの負けだ。
697 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/11/19(日) 18:57:42.21 ID:9mQt99Tw [1/3]
じゃあ俺の見方を保管用にまとめとくと、報道によると最高裁審理の争点は
（１）受信料制度の合憲性
（２）受信料の支払いは義務か
（３）どの時点で契約が成立するのか
ということなんだが、まあ、これまでの判例の積み重ねから見ても、常識的に考えて
（１）→99.99…％ 合憲
（２）→90％ 義務
（３）→NHKが申し込んだ時点か、判決の時点かで五分五分
といった感じだろう。つまり現実的なの争点として残ってるのは（３）のみ。
だが、これだけでも、判決が「判決の時点」になった場合に現実的にNHKに与えるダメージは相当なもの。
ただし、（３）が「判決の時点」となったところで、(2)(3)に遡って結論が変わることはない。判断する順番、優位性は（１）→（２）→（３）の順で不可逆的だから。
「契約成立は判決の時点」という命題と「受信契約は義務」という命題が、決定的に矛盾するということも別に言えないだろう。単に「強制力は民事訴訟しかないが、義務は義務」というだけの話だ。
ということ。 64条の但し書きってどうなるの？
NHKを見る目的じゃなければ契約は必要は無いんだよね？
もうめちゃくちゃじゃね？ >>798
法改正して支払い義務化したら終わり
お前ら次第
はい論破
ていうか国策舐めるなバーカ テレビ処分して解約した後に
やれ携帯だやれPCだと言ってきたときはマジムカついたな
百歩譲って所得に応じて受信料徴収しろや！
これは公共料金にも言える事だが テレビとアンテナくれるんなら払ってやってもええけどな …つまり未契約でテレビの設置が立証されなければ訴えられることもないんだよね？ 結局、一件一件裁判しないと駄目って事には変わりないって事か
テロップ消して「NHKから契約の申し出が来たけど、どうしよう」とかいうバカでも2週間で自動的に締結は無くなった ＞法改正して支払い義務化したら終わり
例のタラレバの負け惜しみ、乙．．．ｗｗｗ >>800
B粕公式「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
オートロック公式「払わねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>797
だから、テロ消しみたいに設置証明がされてる人以外訴えられないっていうことは何も変わってないし、東京高裁難波判決とかその後の地裁の判決が示した「NHKが申し込めば契約自動成立」が
否定されたんだから、いちいちNHKは設置証明訴訟して訴えて勝訴の判決を勝ち取らないと契約は成立しないの。残念でした。
＞＋12条（割増金受信料の2倍）でお前らがっつり死亡なんだよ
＞10年払ってないなら30年分請求可能
あのなｗｗ これは規約の規定なんだろ？規約っていうのは契約が成立してから有効なの。
「判決後に成立する契約」なんだから、（支払い命令の金額はその都度の判決の判断で決まることだろうけど、）、少なくとも規約については契約成立する前の分に適用されないの。
よって、規約に基づく割増金とか不可能になったの。おわかりかな？ｗｗｗ 【きょう最高裁判決】NHK受信料「時効」も最高裁判決の論点、原審支持なら「50年分一括請求も可能」★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512540503/
さてお前らの悲鳴を肴にして一杯やるかm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>800
じゃ早く法改正して義務化しろよwww
がんばれwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>808
はあ？意味不明だし
裁判連発したら困るのは契約者だろ
総括原価方式だからな
困るのは契約者だ
どういうことかわかってないのはお前みたいな図々しい奴だm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>810
NHKが申し込んで２週間で契約成立の原審不支持の判決だったんだが？ >>810
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない >>813
>>800>>812
支払い率で政策が決まっていくだろう
お前らが頑張れば法改正するだけ
精々頑張ってくれやm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>812
それ、全ての契約者に当てはまることだからｗ
裁判を連発してその費用がNHKの財源を圧迫しようものなら
全契約者の不満につながることを忘れてる >>810
（1）テレビ設置のタイミングまでさかのぼってNHK受信料を支払わなくてはならない、（2）時効は裁判確定後から進行する、と判断した。
「この通りにいくと、たとえば、1964年の東京オリンピックのためにテレビを買って、受信料を一度も払ったことがない人は、約50年分
の受信料を払わなければならないことになる。」
↑５０年前にテロ消しした証拠があるかｗ、自白でもしない限りありえないよ。ＮＨＫには証拠による立証責任がある、残念でした。ｗ >>816
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない >>815
裁判抜きで不公平って声が出ているから
で、ここのバカ連中が裁判費用でNHKがパンクするｗと
立花孝志レベルの幼稚なハラスメントを想定しているけど
その考えは甘いぞと俺は言ってるの>>800>>812m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>817
だから契約者が怒るって言ってるじゃねーか
だから法改正の動きになりやすくなる
お前ら次第
判決はもう出たから以降はただのお前らのわがまま >>812
意味不明。よっぽど「NHKが申し込んだら２週間で契約成立」が退けられて「判決言い渡しをもって契約成立」が確定して悔しいようだな。
悔しさのあまり、まるで今回の最高裁判決でさらにNHKに有利なような状況が生まれたかのようにクロをシロと言い換えて錯誤誘導して勝ち誇ろうと必死なようだが、
あきらかに、４年前の東京高裁判決（難波判決）より、NHKにとっては後退。涙ふけよ m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>822
＞契約者が怒る
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない １９６４年はアナログTVだよね。テロ消しなんてあるわけがないので
そもそも５０年遡及なんて馬鹿いうやつの気がしれん ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 最高裁の判断に従って、これからはビッシビシいくで～
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 大分前から言ってるけど
支払い率で全部把握してるからお前らの小手先の話なんて無意味なの
支払い率は年々上がってるけど、鈍化だし
最高裁判決で契約率支払い率上がるだろうけど
限界が来たら当然法改正する
先も読めないお前らはただのバカm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>821
支払い義務化しても、そもそも「テレビがない」と突っぱねるだけで、NHKは裁判も起こせないし契約も成立しない
おわかり？
「テレビが無くても支払い義務化」にならない限り、お前の夢物語は実現しないぞ？ｗ >>816
>>822
>>828
だったら早く法改正＆義務化に向けて精々がんばってくれやｗｗ とりあえず早くも将来に向けた「法改正＆義務化」を前提にしないとと強がれないような今回の最高裁判決がでて残念だったね m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ 国会で先生方から支払い率が悪いだのなんだの言われてるけど
NHKも仕事してるふりだから
それが今回のバカ裁判やるやつ（チャンネル桜）や立花のバカ活動で目立ってきたから
NHKも逃げられなくなっている
お前らは結局バカだってことm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 最高裁によると、払わないやつを10発までなら殴ってもOK
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ そりゃあ合憲にしないと、みんな契約解除に走るからなｗ >>822
法改正するなら
国税庁から「受信料はNHKの放送に対する対価」として定められてしまっている
受信料制度の見直しのほうが先だと思う 今日から受信料の話しが活発化するだろ？
俺もお前らも望む所じゃん良かったじゃん
お前らは自分たちが分があると思ってたんだから逃げずに
自分の言い分を裁判後でも正当化すればいいｗｗｗｗ
俺は受信料の話を活発化するのはNHKにメリットがあるので大歓迎
明日からテレビや色んな所でやるだろうし
バカ活動の立花も商機と感じで活発化するだろう
それで世の中が変わるならいいことm9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 最高裁によると、上田良一を10発までなら殴ってもOK
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ 成立には裁判必要 最高裁
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
最高裁判決は、受信契約が成立する時期について
「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。
「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。
契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。 要はNHKの改革が遅いだけだけど、世の中10年前より変わってんだよな
12年前の不祥事から10年前くらいから裁判やりだしたけどその結果が今日出た
メディアや国会でも議論が出るだろう
いいことだわ～m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >>835
＞今日から受信料の話しが活発化するだろ？
民放「活発化しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>835
お前の書き込みってNHKの印象を悪くするだけだと思うよ？ｗ >>825
てゆうか時効５年の最高裁判決があるんだから50年分請求なんかできるわけがない(とりあえず請求だけならできるっていう理屈なんだろうが、ほとんど意味のないセンセーショナルを煽るだけの記事。
今回の最高裁判決で、これまでの高裁や地裁の判決に比べてあらたに過去に遡り安い判決がでたわけでもなんでもない。
むしろ「NHKが申しこんだら2週間で自動成立」が否定されてNHKは大敗北。 >>837
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
はい大勝利m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ >裁判連発したら困るのは契約者だろ
>総括原価方式だからな
>困るのは契約者だ
>裁判抜きで不公平って声が出ているから
上と下は逆のこと言ってるような気がしてならないんだが
その理解は間違ってるのかな・・・？ >>837
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない
■ 消費者の承諾がない うるさく来たら契約し、翌月解約。
これを永遠と繰り返せば良いのね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
