X



トップページNHK@5ch掲示板
1002コメント408KB
■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 260 ■
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001テンプレは「NHK受信料Haok!」参照!
垢版 |
2017/11/22(水) 01:58:55.05ID:l4FtAJ05
 ┌───────┐
 (|●       ● |
/| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ┤ |      | |   受信契約について聞きたいことのある人はまず、
 \  └△△△△┘  \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
  |          |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
  |          | (_)  \_________
  |          |
  |    /\    |
  └──┘ └──┘     ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓

☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」  https://sites.google.com/site/nhkhack/

前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド 259■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1510154451/
0983名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 19:56:49.94ID:M0lM8Rhi
>>消滅時効は判決確定から

NHKから全額請求できても
5年時効請求できるな。
0984名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:01:00.01ID:4lxGmX5z
PDF見てきた
>放送法は, 受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり,
原告か ら受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく,
受信 契約の締結,すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させること
としたものであることは明らかといえる。

とはっきりと言っているね
なーんだ、NHK完全寄りではないということだったのか
被告は衛星放送受信設備を平成18年3月に設置しているということから、おそらくテロ消しだな
NHKが望んだ自動契約は完全否定された訳だ
受信契約を承諾しない者に一件一件訴訟を起こさなければならないという最高裁判決だったわけだ
0985名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:05:51.32ID:4lxGmX5z
そうか、それでNHK信者が湧いて
必死に錯誤誘導のための拡大解釈トークを必死に粘着レスしているんだw

判決文を読めばNHK信者の拡大解釈が大嘘だとよくわかる
被告は判決により受信契約を締結させられて、明らかになっている設置日から契約となるわけだが
消滅時効は判決の日からとなるわけだね
しかもNHK信者がよだれたらしていた自動契約は完全否定された
0986名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:06:49.45ID:Pu7UTi5l
NHK実質敗訴というより完全敗訴だ

集金委託も7割は必要なくなったか。
0988名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:07:16.35ID:rUPABGbg
>>980
イ そして,放送法64条1項が,受信設備設置者は原告と「その放送の受信に
ついての契約をしなければならない」と規定していることからすると,放送法は,
受信料の支払義務を,受信設備を設置することのみによって発生させたり,原告から受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく,
受信契約の締結,すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたものであることは明らかといえる。
これは,旧法下において放送の受信設備を設置した者が社団法人日本放送協会との間で聴取契約を締結して聴取料を支払っていたこととの連続性を企図したものとうかがわれるところ,前記のとおり,
旧法下において実質的に聴取契約の締結を強制するものであった受信設備設置の許可制度が廃止されることから,受信設備設置者に対し,原告との受信契約の締結を強制...
0990名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:08:48.13ID:Pu7UTi5l
そもそも過去債務なんて法律概念ないし

過去勤務差違とかなら会計学の概念にあったような気がしたが
0991名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:11:26.80ID:wLbHYKCr
>>981
除外されるケースもあるんだけどそれ
まあ受信料は厳しいだろうけどw
0992名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:12:31.91ID:wLbHYKCr
>>985
損害賠償請求可って書いてあるだろバーカ
0993名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:13:24.86ID:4lxGmX5z
今回の最高裁の判決文はだいたい理解できる
残念なのは契約は強制という判断と、受信料制度の現状が有名無実化しているところに踏み込んでいないこと
そこは、自ら設置連絡をして設置日と現状が明らかな場合は、
契約の承諾をしなくても裁判の判決をもって締結するとしてほしかった

受信料制度の現状が有名無実化し、不祥事が続発しているのだから、受信料制度は相応しくないとか
民放があまねく放送を行き渡らせる事が事実上できていること、職員の高給や経費の高コスト
それらを鑑みてNHKと受信料制度を日本国民が納得できる規模に精選しなければならないとか
言ってほしかったw
0994名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:14:44.93ID:4lxGmX5z
>>992
NHK信者の一部抜粋拡大解釈がどうした?w
つ 鏡w
一件一件の裁判で最高裁で確定してからでかいツラしてね
0995名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:14:46.90ID:D4eB2QpX
NHK大喜利
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    テロ消し以外に 請求出来ないんでっせw
  \  └△△△△┘  \ \__________
   |          |\\
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘
0996名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:16:53.46ID:4lxGmX5z
>>988
受信設備の件に関するんだから、判決文に細かく明記されていないところを一部抜粋して
錯誤誘導を狙うNHK法律マンセー信者クンでも、そりゃ無理な刷り込みだw
0997名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:17:49.13ID:M0lM8Rhi
>>989
だから判決をもって既契約者になるんだよ。
0999名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:19:04.07ID:LdxRCnR/
 _/|/(_/(_
 >  不払バカ 
/  / ̄ ̄二二ヾ=-
7  |ヽ/ ヽ\三_
/ ヘ/ ミ人_/ ̄
レ (6  )_/ ノ
| 人_  )_Lノ)\ __
レ| \ ノヽ__ソ_/=-
 Vレ个ー――イ
   /\___/\_
  /\__/ \/ \
1000名無しさんといっしょ
垢版 |
2017/12/06(水) 20:19:12.99ID:wLbHYKCr
最高裁判決でNHKよりも総務省激怒で受信料義務化待ったなしm9(^Д^)
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 14日 18時間 20分 18秒
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況