■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1512557948/ >>118
・受信設備が過去にあったか
・今現在設置されてるか
・嘘つき集金乞食と接触があったか
などの必要な情報がないと何も言えない
民間企業なら契約してないなら送られてくるわけがないけど
上から目線で威圧的、契約するのは当たり前、なんでてめぇの確認にこっちが労力を割いてやらなきゃいけないんだ
そんなスタンスのNHKだから特に正確な情報が必要 >>118
＞親は一度も支払ったことがないみたいです
しかし、親は集金人に言われるがままにサインか押印をしてしまったんじゃないのか？まずは親にそこを確認すべし。その情報がないと相談されても答えようがない。
もし、親がサインや押印をした事実すらないのなら、NHKの単純ミスで未契約者に振込用紙を送りつけてる可能性はある。
もしサインか押印をしてしまっていても、一度も払ってないなら、民法上は契約成立してるかどうかはグレーだが、NHKは当然のように「契約は成立している」と主張して攻めてくる。
ただし、NHKもグレーだと自覚しているらしく、ハンコついていても一度も払ってない世帯を相手に裁判を起こした例は一件もないようだ。
なのでNHKは今後あの手この手この手で、例えば「今月分だけでいいから払ってください」とか言って払わせようとしてくる。一回でも払ってしまったらアウト。契約は完全に成立してしまうし、そこまで進行していた時効のカウントもそこで途切れてしまう。
今後、なにがあってもNHKのしつこい支払い請求や脅しを無視し続ける覚悟があるなら、完全無視でいいだろう。
自信がないなら、NHKに確認して、契約は成立してるというのなら、その分は払って即解約する方が無難。
どっちにするかはあなた次第。 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 契約書に署名捺印しろ！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ GS ｜＼＼
｜テレビが在る神経症 ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 契約書に署名捺印しろ！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ GS ｜＼＼
｜テレビが在る神経症｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ >>126
今回のNHK問題での「契約」についてはそれでは全く分かりやすくないです
「品物」は放送してる(NHK曰く公共性の高い)番組であって受信設備があればその品物は届くし
受信機設置でその品物を受け取ってるとみなすのが放送法の根幹で最高裁もそれは認めたのです
しかしながらそれで自動的に「契約」とするかどうかはNHKの上告部分については否定、
ただしだからといって契約しないで良いとも言っておらず、きわめて玉虫色
何も言葉の定義がすべて裁判によって確定されなければいけないなどとは言及してませんが
今回の判決文や結果内容を見ると
これでは最低限、なにをもって「契約」とするのか明確化させないと法的決定の基にならないし
(マトモな日本語読解力のある人からしたら)ほとんど無意味な裁定結果になるよ
あまりにも曖昧で単にまた新たな各論個別裁判してくださいね、という事しか述べてない
実際、NHK側の勝訴だーいや完全敗訴だーなど混乱した私見が飛びかってる事態
これを裁判官が「話し合いの手助け」をしたと思えるのなら相当おめでたい 何をもって、受信契約義務が発生する「受信設備の設置」となるのかについても全く言及されていない そう、とにかく重要なグロッサリーが説明不足のまま放置されてる事態 民法各局の警察24時シリーズの
詐欺犯罪グループの手口見てるとまんまNHKがやってる事なんだが >>132
悪質な 「グッドスタッフ」 だとおもう しつこい訪問詐欺脅迫まがいによってこそ成り立つ。
それがないと、成り立たない。 >>133
はい、ですから届けた品物(電波)についてのみの請求ですよね？
受信契約の様な未来永劫結ぶという未来に渡る契約については仰るように自動的では認められないという事でしょう
それ以外の部分ではこれといって世間に通用してる取引(契約)との齟齬は認められませんね 設置日は、双方の合意でもいいて事だよ。契約なんだからね。 >>139
いやw
どんぶり持ってるからってラーメン垂れ流しておまえどんぶり持ってんな
食う食わずは関係ないからラーメン代払えってのが世間で言う取引なんか？w >>126
＞品物が渡った
世帯テロ消さね～ーーーーーーーーーよ
＞話し合いの手助け
詐欺の立件
>>139
＞未来永劫結ぶ
月額前払い
＞それ以外の部分では
延滞割引隠蔽詐欺師局員
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100％やで～」
日弁連公式 ↓架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 >>139
総務省公式営業業務命令「未来永劫お願いしてろ」
最高裁命令「テロ消し局員弁済やで～」
テロ消しB粕を遅滞なくテロ入りB粕に回収交換 >>118
差し出し先の名前が誰なのかを確認
表札と一緒なら表札を撤去
書類は保管して放置
今後ｎＨＫがきたら「差し出し先の名前」が現在入院中なので
退院してから来るようにという
その後また来たら、当家はNHKとは一切交渉しない
関係ないという 過去の設置日の契約必要なんて超～～～ナンセンス
出来っこないい
な～んでか？ アンテナ伸ばしたらワンセグいちおう映るようになったけど画質あんましよくね～じゃん、、
これじゃ切断して受信出来なくしたほうがマシや… >>149
ふれあい提訴センター公式「お客様コード提訴率100％やで～」
日弁連公式 ↓架空徴収詐欺師 をどうするか？
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」
https://www.nichibenren.or.jp/ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 解約書に署名捺印しろ！
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ GS ｜＼＼
｜憲法が在る設置者｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ テロ消し 契約変更詐欺師局員
並盛りから大盛り
朝刊から夕刊 ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ とGS神経症君が申しております。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ グッドスタッフの存在によってこそ成り立つNHKってか
ぷぷぷぷｐ >>148
返り討ちにして勇み足にしてあげましょう >>149のURL貼った意味が分からない
何が言いたいんだ？ その記事も、的外れだね
設置日に遡って受信料貰えっこないのに そもそも未契約900万世帯がテレビ持ってるというのは確かか？
統計で推計したとして、持ってない層は表に出ないから、
すげえバイアスかかった推計になりそうだが。 最高裁はテレビ設置者にきちんと説明して合意の上で契約を
と言っているのにストーカーの様に脅して違法に契約を迫っている
https://www.youtube.com/watch?v=IrTcKLD84ao >>139
バカなｗ世間一般の取り引きとは齟齬ありまくりだよ
払わないという奴の主な言い分はNHKを見てないからって事だ
テレビ設置だけでチャンネル合わせなかったらNHK番組という品物は確かに届かない
だが放送法ではそんなの関係なくテレビがあれば支払えとの商法 販売店のは課金されないんだろ？
設置が放送の視聴目的でない用途なら契約しなくても良いの？
契約して免除？
この答えは、個々の条件により異なると予想されるから、犬と俺の主張とは相いれないんで、裁判所で決めるしかないでしょうね、俺から訴えたりしないけど、裁判所で｢放送の受信目的で設置してる｣確かな証拠をださないと犬は勝てない。
俺からは絶対出さんから。 今回最高裁まで行った人は、テロップ消しの連絡した人だから、勝てないよ。
わかってたから。
犬の言うテレビは有りません、でオケ。 テレビがあれば契約なの？B-CAS切断、アンテナ撤去しても契約なの？ 視聴不可能な状態なら「設置」に当たらないので契約不要。
でも集金人にそんなこと言っても集金人は頭悪いので理解できずに「テレビあれば契約が義務です！」しかいわないけどね 上田良一「但し書き隠蔽６４条ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」
VS
日弁連公式 架空徴収詐欺師 「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 逮捕
法務省公式 「NHK勝訴率０％やで～」
総務省公式 契約せず徴収 放送法６４条違反 罰則 認可取り消し
経産省公式 契約せず受信 合憲
B粕公式 契約せず設置 合憲
野田公式 営業せず提訴 罰則 免許剥奪 ＮＨＫヲッチしていない事にはひどい偏向が分からず
契約断る理由の一つが言えなくなります
ヲッチするのが当然じゃありませんか
また乞食の中には契約してから文句言えなんて言うのがいますね
文句が有るから契約できないのであって
文句が無ければ理解・信頼・納得出来るって事で契約できますよ
乞食達にはこれらの理解は至難かも知れませんが
知恵を絞りに絞ってご理解ください 安倍よいしょ放送局を
安倍よいしょの人達が
安倍よいしょがまだ足りないとお怒りです
https://www.youtube.com/watch?v=LBblAzUcUuk
事実誤認やトウヘンボク弁が散見されますが 裁判官も違憲と思ってるんじゃないの
思っても言えないわ、今払ってるのが切れるわ大騒ぎになるからな テレビを捨てて解約しろとかいう話が出るが、捨てないといけないの？
どういう状態が、受信設備を廃止した状態なのか。
NHKは自分のWebページのQ&Aにそれを示せバカ。
でも、示す訳ないよね、NHKが。
廃止したかどうかは委託訪問人に判断させるのか。
廃止したかどうかは私たちが自分で決めればいいことだろ、本来。
アンテナケーブル抜いたら廃止か？
テレビ本体を梱包箱に入れてそれを押入れに入れたら廃止か？
テレビ本体が住居地の敷地の外部に放置されれば廃止か？
テレビ本体を粉砕処理したらやっと廃止か？
ワンセグ端末を梱包箱に入れて粘着テープで封をしたら廃止か？
USB接続PC用チューナーを燃えないゴミの収集車が持って行ってはじめて廃止か？
馬鹿馬鹿しい。
NHKは失格、怪しげで、いかがわしい。「みなさまのご理解」など完全無視。公共の福祉と真逆。 >>167
別にNHKの番組内容だけが断る唯一の理由な訳ではない
NHKと全く接しずに暮らしていることも断る理由の一つだし
不祥事連発こそ断る理由だと思うぞw 不祥事連発が公共の福祉とは笑止千万w
それに民放はCMをみてもらう為にも具体的な視聴者のニーズを考えた番組を作って放送しているが
見なくても払えのスタンスでは制作側の欺瞞と自己満足で作った番組を見ないお前らが悪いってスタンスになるんじゃないの？見なくても推測できるじゃん、そんなことw >>170
NHK側はテレビジョン受像機やアンテナが廃止されるなんてありえないと思っているんじゃないかな？
NHK側が 廃棄 という文言を使ってしまったら、私的所有物の廃棄の強制となってしまうから廃棄といえない
だからお客様自信の自由意志で廃棄してくださいという事を条件に廃止と言っているのかもしれない
段ボールに片付けたり、譲渡したり、売ったりする事も、アンテナを取り外す事も廃止という解釈かもしれない
ちなみに放送法は電波法を一般法とする特別法だから、基本となる電波法の送受信設備の廃止を解釈にするとすれば
電波を発信できない状態に設備をなくすることが廃止となるけれどね 契約成立には意思の合致が必要
契約しようって意思なんか出てきようがないww 下請けが漫画みたいに玄関の扉の鍵穴に針金突っ込んで家に侵入される夢を見た。 >>172
>テレビジョン受像機やアンテナが廃止されるなんてありえないと思っているんじゃないかな？
ほんとにカンベンしていただきたいのですけど。。。NHKは頭がおかしいのではないか。
>だからお客様自信の自由意志で廃棄してくださいという事を条件に廃止と言っているのかもしれない
>段ボールに片付けたり、譲渡したり、売ったりする事も、アンテナを取り外す事も廃止という解釈かもしれない
そのとおりで、一般の人には良く分からない、「かもしれない」なんだよね。
普通に一般の人々に分かるようにお願いしますよ、NHKさんよ。
わざとあいまいにしておいて、そのときそのときのNHKのさじ加減でやりたい放題ですか？ >>170
それ全部やってもNHK側は認めない場合もあるし
解約しますって言ってから一つでもやればOKの場合もある
必ず成功する条件や状態はどこにもない
テンプレにできるような誰もに共通する行動ってのはない
あくまで契約相手であるNHKが納得すれば解約できるという事でしかない >>172
＞段ボールに片付けたり、譲渡したり、売ったりする事も、アンテナを取り外す事も廃止という解釈かもしれない
ちなみにNHKは、「ダンボールに片付ける」では絶対に解約を認めないけど、「譲渡」も「売却」も、解約事由として認めてるよ。譲渡先の連絡先とか売却の証明書類を求められるけどね。
「アンテナを取り外す」はあまり事例がないからわからんけど、ほんとにテレビ映らないか確認させろと言ってくるんじゃないかな？ >>175
レスサンクス
貴殿の言う通りです
現行制度に拘って不公平の状態にしているのはNHKだと思っています
解散して資産を国に帰属させる事で一部国営放送化、分割民営化すればいいと思うし
スクランブル化して契約して払う人だけが見られるようにすればいい
スクランブル化で契約者が激減する事が怖いなら、即ち日本国民からいらないと思われているという事
だから性善説を説いて必要があると開き直り続けるしか無いのかもしれない
日本国民から必要だと思われているとすれば、堂々とスクランブル化すればいい
あと、気をつけなければならないのは、放送法は放送の受信を目的とする協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備の設置が条件だけど
契約してしまうと受信規約が有効になってしまって解約の条件が受信機の廃止になってしまうこと
今回の裁判で双方の上告が棄却され、NHK側が申し込めば自動契約締結という理屈は完全に封じられたから
詭弁バカの拠り所だった三段論法や規約が法律と同じだとかテレビを設置したら規約が有効だという屁理屈は
事実上今回の最高裁判決で見事に否定された訳だけれど >>177
契約したら規約に同意した事になるし、解約の条件も双方の合意が必要になってくるってことかな
段ボールに片付けても、また出して見る事ができるだろうという言いがかり推測が根底にあるんだろうね
電波法の送信設備は、空中線を撤去するとか、送信機を段ボールに入れて片付けて電波が発射できない状態にして
廃局申請したら廃局だし、局免が無いのに微弱を除く電波を出したら罰則がある
受信機は局免が必要なわけじゃないから廃止の証明が曖昧なんだろう
廃止確認は、お願いする事はできるだろうけれど、NHKに捜査権もないし強制権も無い
そもそもテレビジョン受像機はNHKの管理物じゃないのに越権行為なんだよね
外国の方式だと当時は外国から高い機材を買う必要があったから、独自の方式を開発した歴史はあるにしても
テレビジョン受像機の原理をNHKが１から生み出した訳ではないのにね >>176
アホか
世の中に絶対があるわけないのは当たり前だろうことは誰でもわかっている
個人の確執じゃあるし、法人が公に指標持たず、納得すれば解約に応じるなどとドヤ顔で言うわけないだろ
問題はどうすれば解約できるかであって、こちらの不利益にならない方法を手提案することが主眼だのだよ
お前の感想文はどうか解約しないでくださいとしか言っていないｗ >>176
＞あくまで契約相手であるNHKが納得すれば解約できるという事でしかない
NHK信者か？
NHKが納得することが解約の条件なんてとんでもない理屈だw
契約の条件を満たさなくなったら納得しなくても解約に同意しなければならないよ
放送法があるのだからw 規約にある通り「受信機の廃止等」をしてるのにも関わらずNHKが勝手にそれを「廃止等」と認めようとせす“、解約に納得しないのなら、こちらは内容証明で「受信機を廃止した旨」と「解約の意思表示」をNHKに送致してあとは放置でOK。 放送法はもちろん、受信規約にすら明確に規定されていないことについて、NHKに一方的な決定権や裁量権などない。
最終的に決めることができるのは裁判所の判決のみ。これは先日の最高裁判決でも「考え方」として示されたこと。
一般論として、解約に関する規約の記述を巡って、双方の契約当事者間の解釈が食い違って一致をみないのなら、とりあえずその契約は継続されない方向で解決されるのが世の常識。
解約させたくない方がそれに納得いかないのなら個別に裁判所の判断を仰ぐしかないということ。 廃止したのを証明すればいいだけ
口だけ証明はＮＨＫの手の平 ワンセグ搭載の5型SIMフリースマホ「i-dio Phone」が税込6,980円！しかも未使用
さらに第3の放送「i-dio」やワイドFMにも対応
ttps://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1097329.html >>178
キモッww
どんだけ年がら年中NHKの事ばっかり考えてんだよw
他にすることないのか？ >>180
じゃあなんで確実でもない方法を拡散しようとすんだ？
確実に解約するにはNHKの同意を得るって前提なのも分かってないだろw
どんだけ自己中なんだよ >>182
こういう変なヤツの事ねw
OK! じゃねぇよwアホかww >>183
そう言うことだな
そしてそれは勿論君らにも当てはまる 実際に、解約の意思表示だけでいいって判決が出てるんだけどね。
NHK受信料めぐり新判決 テレビの故障を報告するだけで解約が可能？
http://news.livedoor.com/article/detail/10581906/ >>191
だから裁判で個別に勝ち取れって話だな？
大変分かりやすくていいぞw >>191
なんだ？クリックしてやったら削除されてんじゃんw
フェイク撒くのはやめろよ またNHK信者がNHKが納得しなきゃ解約できないとかごねてる
信者は頭おかしいから裁判所がNHKにそんな権限無いよって判決下しても理解できないから
どうしようもないんだけどね 勝手に契約できないのと、勝手に解約出来ない違いを理解できそうにないヤツが何か言ってらw 現実で争う相手はNHK信者じゃないから
NHK信者がネットの匿名掲示板でなんか言ったところで何か起こるわけじゃないし
影響があるわけでもないしいうことを聞く必要もない
頭のおかしい人がなんか言ってるね程度のことなんだが
それで勝った気になれるってある意味とっても幸せなことだよな >>192
そういうことだな。もちろんNHKがな w >>193
ちゃんと概要は出てきてますが。おま環じゃねーの？ >>199
都合の悪いものは見えないフィルターでもついてるんじゃないかね
NHK信者には
-------------------本日の離婚BBA①→ ID:1jFox100 --------------------------
提供社の都合って なんだろね？
土浦簡易裁判所は1日、「放送受信料請求」訴訟でNHKの請求を棄却した
NHK側の確認がなくても、テレビの故障を報告すれば解約は成立する判決に
同様の訴訟が2件進行中で、この判決で解約の動きは確実に広まると筆者 古いんだ 2015年9月12日 日刊現代
－－－－－－－－－－－－－－
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の解約を申し出た。
対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。
解約について定めた９条には、テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由がないから棄却〉と結論付けた。
ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告すれば解約は成立するということだ。
「これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、驚きです。
現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員で「ＮＨＫから国民を守る党」代表の立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 >>198
ちょっとよく分からないが、
確実に言えるのは誰でもだね >>203
なんだ、立花の関係か
ヤツの裁判は全敗だし勝算のある後続の二件は負けてた
確かにあったなそんな裁判w >>200
イラネチケとやらをつけるとそうなるの？ >>205
＞ヤツの裁判は全敗だし
また息をするように嘘を吐く、NHK信者なのであった。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI >>204
ちょっとよくわからないが確実に言えるのは、解約者の方からわざわざ裁判起こして勝ち取る必要なんか全くないってことだな。
住人は内容証明などで受信機廃止報告と解約の意思表示をしてあとは支払いを止めればいいだけ。
それじゃだめだとNHKが思うのなら、どうぞNHKさんが裁判起こして「解約は無効」の判決を勝ち取ってくださいってこと。
NHKの命令になど金輪際従うつもりはないが、裁判所の命令なら従いますよ、って話。OKかな？
OKじゃないなら、どうぞ裁判おこしてそういう判決勝ち取って下さいね >>206
なんだ？
お前の身体はイラネチケとやらを取り付けられるような構造にでもなってるのか？ NHKに対してこれまで支払った分の返還請求でもするのなら、住人の側から裁判おこして判決を勝ち取らなきゃならないだろうが、
契約締結拒否や単なる解約に関してなら、任人サイドはそのように意思表示して支払いをしなけれはいいだけ。
その状態で構わないと思ってる側は別にそこからわざわざ何か行動を起こす必要′など全くない。
自分から裁判起こして判決を勝ちとる必要性があるのは、その状態に不満がある側のみ。子供でも分かる理屈。 >>207
それってあれだろ？
請求書不問の裁判なのに立花はイラネチケのお陰だって言い張ってるやつww
判決文読んでみれば丸分かりだよ >>208
まあ主張しないならもちろん対立もないから裁判なんてする必要はないよね
これもどちらに対しても言えることだ
解約したい←→イヤだ解約させない
こういうのを主張の対立って言うんだよ
解約に関してそのまま放置すれば問題なく契約継続なのがNHKであって
裁判なんていつまで待っても起こしてもらえないぞwww >>188
じゃあが何を指しているのか全く不明
確実も何もNHKが納得(合意)すればなんていう論点で話をしていない
どうしても解約されたくないようだが >>210
だよね！
言ってることはその通りなのに
なんで解約では放置なのかちょっと分からない >>214
お前が>>206で言い出したというのが理解できない程度の頭だということは理解できた てゆうか離婚BBA、自分の思うようなテンプレを貼ったスレ立てて「本スレ」を自称してるのになんでまたこっちにくるの？
構ってちゃんだから？ >>213
>問題はどうすれば解約できるかであって、こちらの不利益にならない方法を手提案することが主眼だのだよ
この辺に関しての「じゃあ」だな
日本語はまだ不馴れか？ >>216
都合の悪いモノは見えなくするだけのフィルターって
どう考えてもイラネチケだろwww >>218
お前は行間と都合のいい部分しか読めないのか？
>>180全て読んでからレスしような 結局、立花は無駄だったな。
変に抵抗するから合憲判決でちまった。
遡って請求されるで。
ザマアww あっそうか、長期滞納して裁判待ちとでも言いたい？
解約した筈なんだから支払う必要がないとでも反論して裁判に挑みたいって事ね
仮に判決時点で解約を勝ち取れたとしても
放置して滞納した時点で債務は消えない(最高裁確定)んだけど
それはどうなの？ >>219
イラネチケはWebページにも有効なのか？
電波を受信してるわけでもないのに
どう考えてその結論に至ったのか順を追って説明してごらん >>220
キミが正攻法の解約に関して拘ってないのはわかった
だがそれが万人に免罪符となり得ない現実も示した通りでしかないね >>212
＞解約したい←→イヤだ解約させない こういうのを主張の対立って言うんだよ
？？？
だから解約を主張する側は、「解約成立」を主張してそのまま支払いを停止すればそれで事足りるわけだから、わざわざ裁判で起こして法定で主張する必要なんかないっていってるんだが？理解できない？
あ、「主張」というのは、別に法律専門用語でもなんでもないし、裁判や法律に関わらないところでも日常的に使える普通の日本語だってことは分かってるよね？？もしかしてそこから？ｗｗｗ
＞解約に関してそのまま放置すれば問題なく契約継続なのがNHKであって
＞裁判なんていつまで待っても起こしてもらえないぞwww
そうなんだｗｗ
じゃあ、いつまでたってもNHKは「解約は成立していない」という判決も勝ち取れないわけだから、こちらとしては解約成立を主張してそのまま支払い停止しつづけるだけなんだが？ｗｗ
すでに解約は成立していると考え、「支払いを停止した状態」のままで問題ないと考えてる住人の側からはいつまでたっても裁判なんて起こしてもらえないぞｗｗｗ >>223
だからさ、キミらの言うことは理解できないって事だよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
