■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1512557948/ >>170
それ全部やってもNHK側は認めない場合もあるし
解約しますって言ってから一つでもやればOKの場合もある
必ず成功する条件や状態はどこにもない
テンプレにできるような誰もに共通する行動ってのはない
あくまで契約相手であるNHKが納得すれば解約できるという事でしかない >>172
＞段ボールに片付けたり、譲渡したり、売ったりする事も、アンテナを取り外す事も廃止という解釈かもしれない
ちなみにNHKは、「ダンボールに片付ける」では絶対に解約を認めないけど、「譲渡」も「売却」も、解約事由として認めてるよ。譲渡先の連絡先とか売却の証明書類を求められるけどね。
「アンテナを取り外す」はあまり事例がないからわからんけど、ほんとにテレビ映らないか確認させろと言ってくるんじゃないかな？ >>175
レスサンクス
貴殿の言う通りです
現行制度に拘って不公平の状態にしているのはNHKだと思っています
解散して資産を国に帰属させる事で一部国営放送化、分割民営化すればいいと思うし
スクランブル化して契約して払う人だけが見られるようにすればいい
スクランブル化で契約者が激減する事が怖いなら、即ち日本国民からいらないと思われているという事
だから性善説を説いて必要があると開き直り続けるしか無いのかもしれない
日本国民から必要だと思われているとすれば、堂々とスクランブル化すればいい
あと、気をつけなければならないのは、放送法は放送の受信を目的とする協会の放送を受信できるテレビジョン受信設備の設置が条件だけど
契約してしまうと受信規約が有効になってしまって解約の条件が受信機の廃止になってしまうこと
今回の裁判で双方の上告が棄却され、NHK側が申し込めば自動契約締結という理屈は完全に封じられたから
詭弁バカの拠り所だった三段論法や規約が法律と同じだとかテレビを設置したら規約が有効だという屁理屈は
事実上今回の最高裁判決で見事に否定された訳だけれど >>177
契約したら規約に同意した事になるし、解約の条件も双方の合意が必要になってくるってことかな
段ボールに片付けても、また出して見る事ができるだろうという言いがかり推測が根底にあるんだろうね
電波法の送信設備は、空中線を撤去するとか、送信機を段ボールに入れて片付けて電波が発射できない状態にして
廃局申請したら廃局だし、局免が無いのに微弱を除く電波を出したら罰則がある
受信機は局免が必要なわけじゃないから廃止の証明が曖昧なんだろう
廃止確認は、お願いする事はできるだろうけれど、NHKに捜査権もないし強制権も無い
そもそもテレビジョン受像機はNHKの管理物じゃないのに越権行為なんだよね
外国の方式だと当時は外国から高い機材を買う必要があったから、独自の方式を開発した歴史はあるにしても
テレビジョン受像機の原理をNHKが１から生み出した訳ではないのにね >>176
アホか
世の中に絶対があるわけないのは当たり前だろうことは誰でもわかっている
個人の確執じゃあるし、法人が公に指標持たず、納得すれば解約に応じるなどとドヤ顔で言うわけないだろ
問題はどうすれば解約できるかであって、こちらの不利益にならない方法を手提案することが主眼だのだよ
お前の感想文はどうか解約しないでくださいとしか言っていないｗ >>176
＞あくまで契約相手であるNHKが納得すれば解約できるという事でしかない
NHK信者か？
NHKが納得することが解約の条件なんてとんでもない理屈だw
契約の条件を満たさなくなったら納得しなくても解約に同意しなければならないよ
放送法があるのだからw 規約にある通り「受信機の廃止等」をしてるのにも関わらずNHKが勝手にそれを「廃止等」と認めようとせす“、解約に納得しないのなら、こちらは内容証明で「受信機を廃止した旨」と「解約の意思表示」をNHKに送致してあとは放置でOK。 放送法はもちろん、受信規約にすら明確に規定されていないことについて、NHKに一方的な決定権や裁量権などない。
最終的に決めることができるのは裁判所の判決のみ。これは先日の最高裁判決でも「考え方」として示されたこと。
一般論として、解約に関する規約の記述を巡って、双方の契約当事者間の解釈が食い違って一致をみないのなら、とりあえずその契約は継続されない方向で解決されるのが世の常識。
解約させたくない方がそれに納得いかないのなら個別に裁判所の判断を仰ぐしかないということ。 廃止したのを証明すればいいだけ
口だけ証明はＮＨＫの手の平 ワンセグ搭載の5型SIMフリースマホ「i-dio Phone」が税込6,980円！しかも未使用
さらに第3の放送「i-dio」やワイドFMにも対応
ttps://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/wakiba/find/1097329.html >>178
キモッww
どんだけ年がら年中NHKの事ばっかり考えてんだよw
他にすることないのか？ >>180
じゃあなんで確実でもない方法を拡散しようとすんだ？
確実に解約するにはNHKの同意を得るって前提なのも分かってないだろw
どんだけ自己中なんだよ >>182
こういう変なヤツの事ねw
OK! じゃねぇよwアホかww >>183
そう言うことだな
そしてそれは勿論君らにも当てはまる 実際に、解約の意思表示だけでいいって判決が出てるんだけどね。
NHK受信料めぐり新判決 テレビの故障を報告するだけで解約が可能？
http://news.livedoor.com/article/detail/10581906/ >>191
だから裁判で個別に勝ち取れって話だな？
大変分かりやすくていいぞw >>191
なんだ？クリックしてやったら削除されてんじゃんw
フェイク撒くのはやめろよ またNHK信者がNHKが納得しなきゃ解約できないとかごねてる
信者は頭おかしいから裁判所がNHKにそんな権限無いよって判決下しても理解できないから
どうしようもないんだけどね 勝手に契約できないのと、勝手に解約出来ない違いを理解できそうにないヤツが何か言ってらw 現実で争う相手はNHK信者じゃないから
NHK信者がネットの匿名掲示板でなんか言ったところで何か起こるわけじゃないし
影響があるわけでもないしいうことを聞く必要もない
頭のおかしい人がなんか言ってるね程度のことなんだが
それで勝った気になれるってある意味とっても幸せなことだよな >>192
そういうことだな。もちろんNHKがな w >>193
ちゃんと概要は出てきてますが。おま環じゃねーの？ >>199
都合の悪いものは見えないフィルターでもついてるんじゃないかね
NHK信者には
-------------------本日の離婚BBA①→ ID:1jFox100 --------------------------
提供社の都合って なんだろね？
土浦簡易裁判所は1日、「放送受信料請求」訴訟でNHKの請求を棄却した
NHK側の確認がなくても、テレビの故障を報告すれば解約は成立する判決に
同様の訴訟が2件進行中で、この判決で解約の動きは確実に広まると筆者 古いんだ 2015年9月12日 日刊現代
－－－－－－－－－－－－－－
画期的な判決が下された。今月１日、ＮＨＫが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、土浦簡易裁判所（茨城県）がＮＨＫの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。
被告であるＡさんは２０１２年２月ごろ、ＮＨＫにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の解約を申し出た。
対するＮＨＫは視聴者と交わす「放送受信規約」の９条を根拠に、「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。
解約について定めた９条には、テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
ＮＨＫ側に届け出て、さらにＮＨＫ側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。
かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるＡさんが壊れたテレビを廃棄し、
ＮＨＫ側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由がないから棄却〉と結論付けた。
ＮＨＫ側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告すれば解約は成立するということだ。
「これまでＮＨＫが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、驚きです。
現在、同様の訴訟２件が進行中で、いずれも被告側がＮＨＫ側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の２件は、書面を残しているわけですから、
当然、ＮＨＫ側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」（元ＮＨＫ職員で「ＮＨＫから国民を守る党」代表の立花孝志氏）
ＮＨＫ広報局は本紙の問い合わせに「ＮＨＫの主張が認められず不服であり、控訴しました」と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。 >>198
ちょっとよく分からないが、
確実に言えるのは誰でもだね >>203
なんだ、立花の関係か
ヤツの裁判は全敗だし勝算のある後続の二件は負けてた
確かにあったなそんな裁判w >>200
イラネチケとやらをつけるとそうなるの？ >>205
＞ヤツの裁判は全敗だし
また息をするように嘘を吐く、NHK信者なのであった。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI >>204
ちょっとよくわからないが確実に言えるのは、解約者の方からわざわざ裁判起こして勝ち取る必要なんか全くないってことだな。
住人は内容証明などで受信機廃止報告と解約の意思表示をしてあとは支払いを止めればいいだけ。
それじゃだめだとNHKが思うのなら、どうぞNHKさんが裁判起こして「解約は無効」の判決を勝ち取ってくださいってこと。
NHKの命令になど金輪際従うつもりはないが、裁判所の命令なら従いますよ、って話。OKかな？
OKじゃないなら、どうぞ裁判おこしてそういう判決勝ち取って下さいね >>206
なんだ？
お前の身体はイラネチケとやらを取り付けられるような構造にでもなってるのか？ NHKに対してこれまで支払った分の返還請求でもするのなら、住人の側から裁判おこして判決を勝ち取らなきゃならないだろうが、
契約締結拒否や単なる解約に関してなら、任人サイドはそのように意思表示して支払いをしなけれはいいだけ。
その状態で構わないと思ってる側は別にそこからわざわざ何か行動を起こす必要′など全くない。
自分から裁判起こして判決を勝ちとる必要性があるのは、その状態に不満がある側のみ。子供でも分かる理屈。 >>207
それってあれだろ？
請求書不問の裁判なのに立花はイラネチケのお陰だって言い張ってるやつww
判決文読んでみれば丸分かりだよ >>208
まあ主張しないならもちろん対立もないから裁判なんてする必要はないよね
これもどちらに対しても言えることだ
解約したい←→イヤだ解約させない
こういうのを主張の対立って言うんだよ
解約に関してそのまま放置すれば問題なく契約継続なのがNHKであって
裁判なんていつまで待っても起こしてもらえないぞwww >>188
じゃあが何を指しているのか全く不明
確実も何もNHKが納得(合意)すればなんていう論点で話をしていない
どうしても解約されたくないようだが >>210
だよね！
言ってることはその通りなのに
なんで解約では放置なのかちょっと分からない >>214
お前が>>206で言い出したというのが理解できない程度の頭だということは理解できた てゆうか離婚BBA、自分の思うようなテンプレを貼ったスレ立てて「本スレ」を自称してるのになんでまたこっちにくるの？
構ってちゃんだから？ >>213
>問題はどうすれば解約できるかであって、こちらの不利益にならない方法を手提案することが主眼だのだよ
この辺に関しての「じゃあ」だな
日本語はまだ不馴れか？ >>216
都合の悪いモノは見えなくするだけのフィルターって
どう考えてもイラネチケだろwww >>218
お前は行間と都合のいい部分しか読めないのか？
>>180全て読んでからレスしような 結局、立花は無駄だったな。
変に抵抗するから合憲判決でちまった。
遡って請求されるで。
ザマアww あっそうか、長期滞納して裁判待ちとでも言いたい？
解約した筈なんだから支払う必要がないとでも反論して裁判に挑みたいって事ね
仮に判決時点で解約を勝ち取れたとしても
放置して滞納した時点で債務は消えない(最高裁確定)んだけど
それはどうなの？ >>219
イラネチケはWebページにも有効なのか？
電波を受信してるわけでもないのに
どう考えてその結論に至ったのか順を追って説明してごらん >>220
キミが正攻法の解約に関して拘ってないのはわかった
だがそれが万人に免罪符となり得ない現実も示した通りでしかないね >>212
＞解約したい←→イヤだ解約させない こういうのを主張の対立って言うんだよ
？？？
だから解約を主張する側は、「解約成立」を主張してそのまま支払いを停止すればそれで事足りるわけだから、わざわざ裁判で起こして法定で主張する必要なんかないっていってるんだが？理解できない？
あ、「主張」というのは、別に法律専門用語でもなんでもないし、裁判や法律に関わらないところでも日常的に使える普通の日本語だってことは分かってるよね？？もしかしてそこから？ｗｗｗ
＞解約に関してそのまま放置すれば問題なく契約継続なのがNHKであって
＞裁判なんていつまで待っても起こしてもらえないぞwww
そうなんだｗｗ
じゃあ、いつまでたってもNHKは「解約は成立していない」という判決も勝ち取れないわけだから、こちらとしては解約成立を主張してそのまま支払い停止しつづけるだけなんだが？ｗｗ
すでに解約は成立していると考え、「支払いを停止した状態」のままで問題ないと考えてる住人の側からはいつまでたっても裁判なんて起こしてもらえないぞｗｗｗ >>223
だからさ、キミらの言うことは理解できないって事だよw >>224
何をもって「正攻法」、「万人」、「現実」と言っているのか不明だが
まぁお前が納得したんならつべこべ文句いうなってことだな >>225
だからそれ、結果的に裁判じゃなくて
債務支払いの強制執行しか招かないというお話でした
契約に関して全く問題がないんだからねぇ…
ちゃんちゃんw >>227
ウソ八百を並べて扇動したり、フェイクでも100回言われれば真実
みたいなことにならないように真実だけで否定してあげてるんだが？
そこは感謝するところだろうにw >>222
＞仮に判決時点で解約を勝ち取れたとしても
？？？ なんでそんな「仮に」の判決を前提に感想を述べなきゃならないの？
「受信設を備廃止したとう主張と解約の意思表示した時点から解約が成立している」という判決が勝ち取れたら、そこからの債務なんか存在しないんだけど？ >>226
別に相手してくださいなんて言ってないしお前に対して質問してもないぞ
なにのお前らから絡んできて「キミらの言うことは理解できないって事だよw」ってどういうことだ？
お前は何がしたいんだ？
支離滅裂なことしか言えないなら絡んでくるな >>230
おお、それなら完璧だね！
NHKがその件で裁判してくることは絶対にないから
おまえが頑張れよ！！ >>229
今度は真実ときたか
使えそうな単語総動員だなｗ
何度も言うがお前は論点がずれているｗ
どうして離婚BBAはこうソ-スを要求されるような妄想持論を展開するのだろう？ >>228
はいはい。債務支払の強制執行なんてNHKが裁判起こして「解約不成立」の判決を勝ち取らなきゃできないからやりたきゃNHKから裁判起こしてくださいというお話でした。
解約に関しては全く問題ないんだからねぇ…
ちゃんちゃんｗ >>211
だからNHKは逃げたんでしょ？尻尾巻いてさｗ
NHKの完全敗北だよねえｗｗｗｗｗ >>231
ウソ八百やフェイクでご都合主義に持っていかなければ絡まないよ
そんなに嫌ならなんで絡まれたか考えてみることだな >>233
お前は内容のない攻撃しかしないから
絡みようがないんだよw
ソースが必要な場面ってどこだ！？ >>234
日本語は大丈夫か？？
公式ネーヨ君かな？ww >>236
いきなり上から目線で物言ってくるあなたの思考なんか考えたってわかるわけありません
もう絡んでこないでください >>232
＞NHKがその件で裁判してくることは絶対にないから
＞おまえが頑張れよ！！
いやいやｗ だから住人の側からその件で裁判おこすことは絶対にないよ。だって住人の側は「支払いを停止している現状」に別に問題ないわけだからね。
その状況に対してNHKが裁判起こすことが絶対にないなら、その状態がずっと継続するだけ。つまり実態として解約は成立してるってこと。
それに文句があるならおまえが頑張れよ！ｗｗｗ >>235
請求書の件で放棄したのは知ってる
そしてそれを立花はイラネチケのお陰だと言い張ってるのも知ってるw
だが、実際には解約した筈のその件でまた請求書が来てるのも知ってるぞwww >>237
では絡んでくるなｗ
たしかこのスレでも、俺の知人も、頓珍漢立花に絡んだ人も破棄ではなく廃止で解約できた
これらの事例があれば十分だな
対してお前は能書しか言っていない 違ったか
頓珍漢は破棄したからだったかな？
まぁ提案内容は揺るがないがな >>238
お前の>>228の文体に合わせてやったんだが？ 自分で理解できなくなるような文体なら最初からそんなレスするなよｗｗ 離婚BBAかな？ｗｗ >>243
>>206で最初にそっちが絡んできたのにそれもわからないんですね
忘れちゃったか認知できてないのか知らないですが認知症の疑いがありますので
相手してほしかったらそれ直してから出直してください
-------------------本日の離婚BBA①→ ID:1jFox100 --------------------------
>>240
支払いだけを一方的に停止している状態で、
確かにキミの方は問題ない(？)んだろうが
解約は完遂してないのでNHKは請求を続けるだけしかできない
これは相手であるキミの意思表示でも在るんだよ
裁判を含めて合意の上で契約を解除する以外に解約にはなり得ない
裁判を心の底から待ち続けて、
やっとやって来るのは合意の必要ない強制執行だけって悲しくない？ >>242
ネット上で妄想言うだけならバカでも出来るぞ？？ >>245
おお日本語が通じたww
で、いつ双方合意の解約になったんだ？ >>248
＞解約は完遂してないのでNHKは請求を続けるだけしかできない
NHKが解約は完遂してないと考えて、「NHKからその件で裁判を起こすことは絶対にない」なら、請求書をむなしく送り続けるしかできないだろうね。
こちらはひたすらゴミ箱に転送するだけｗ
＞これは相手であるキミの意思表示でも在るんだよ
意味不明。
＞裁判を含めて合意の上で契約を解除する以外に解約にはなり得ない
それはお前またはNHKの一方的な主張。こちらは「解約になり得ている」と考えているのでなんの問題もありませんが？なにか？
＞やっとやって来るのは合意の必要ない強制執行だけって悲しくない？
え？「その件でNHKから裁判を起こしてくることは絶対にない」>>232 んじゃなかったの？どっちなの？ｗｗｗｗｗ >>250
は？いつ「双方合意の解約」とか言った？日本語大丈夫か？ >>241
だからそれらがどうしたの？NHKが裁判で立花に敗北した事に変わりは無いよね？
>>205 名前：名無しさんといっしょ[sage] 投稿日：2017/12/16(土) 16:39:05.44 ID:1jFox100
> >>203
> なんだ、立花の関係か
> ヤツの裁判は全敗だし勝算のある後続の二件は負けてた
> 確かにあったなそんな裁判w
＞ヤツの裁判は全敗だし
＞ヤツの裁判は全敗だし
＞ヤツの裁判は全敗だし
＞ヤツの裁判は全敗だし
そしてお前が嘘を吐いたのも変わりは無い。 ＮＨＫが勝ちたかったメインが棄却されたのだか完敗だね
おまけに契約自由が強化されて乞食悲涙 >>252
キミが考えて思うだけの解約観は見てとれるが、世間的にそれは成立したとは言わない
ただただそれだけだ
>裁判を起こす
キミが言う解約不成立裁判なんて三重くらいの意味であり得ないww >>255
NHKに対して自分勝手なことすんなって釘を刺すような内容だったしね >>254
>NHKが裁判で立花に敗北した事に変わりは無いよね？
ぇ？待って、勝てば主張と関係なく何でもいいの？
…そうなのかもなあ
末期だなもうw >>256
＞世間的にそれは成立したとは言わない
お前やNHKの解約観を勝手に世間の解約観だと決めつけないでくれる？契約には「双方の合意」が必要なんだから、
一方が契約の継続に合意しなくなれば、一方が契約継続を主張しても契約は成立しなくなるというのが世間的な常識。そうじゃないというなら、裁判でそういう判決を勝ち取って。
ただそれだけだ
＞キミが言う解約不成立裁判なんて三重くらいの意味であり得ないww
ありえないんならいいんじゃない？こちらは解約は成立したと考えて、支払いを停止した状態を続けるだけ。それでなんの問題もない。 >>258
立花が裁判で全敗してるとお前が嘘を吐いたのは明らかなんだが。
＞待って、勝てば主張と関係なく何でもいいの？
お前は何も条件つけずに「立花が裁判で全敗してる」と言い切ったわけだが。
ああ、嘘がバレたから後付けで条件付加したいわけ？ >>259
ま、滞納者として裁判に漕ぎ着けるのを陰ながら応援してるよ
ガンバレww >>260
ああ、それ、離婚BBAがよくやる手ロだね！ >>260
後付けには後付けで何の過不足もあるまい？？ >>262
そうなのか！これはシマッタなー！
ww >>261
うん、そうだね。だからNHKは不満があるなら早く裁判に訴えて判決を勝ち取ってね
こちらから裁判を起こすことはないから。
ガンバレｗｗｗ >>264
お、やっぱりおまえ離婚BBAだったのかw これはナイスリアクションだな－
ww >>249
ん？自己紹介してるのか？
万人や正攻法や世間とか何一つ事例や説明を受けていないのだが？
-------------------本日の離婚BBA①→ ID:1jFox100 --------------------------
まあ、俺は裁判されないよ。
基地の外に住んでいるけど、所有、設置、設置者が在日米軍だからね。まあ、総連絡みも訴訟しないよ。公平負担などNHKは思っていないよ。これまでの訴訟相手みればわかる。 >>265
それまでは何も頼るものがないな
この先どうする積もりだ？ >>267
それに説明が必要な時点でお手上げだよw まずはさ、NHKが受信料を支払うに値する放送局なのか納得のいくように説明してもらいたいね
法律で決まってるからとか、単なる揚げ足取りで中身空っぽなバカの回答はいらんから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
