■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６２ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６１■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1512557948/ >>655
規約の有効性を法的に定められてもまだそんな事言える根性だけは誉めようw
けど足掻きは既に無駄でしかない
大昔から司法では定説になってるだけの部分だからね 離婚BBAの主張のように見える感想文は、妄想でしかない
離婚BBAの妄想を裏付けようと貼り付けるURLは所詮主張に見える妄想とは無関係のなものを行間読んでいるだけでしかない >>654
だーかーらー、ｗ どうやって自動強制執行（笑）とやらを実施するんだ？って聞いてるのｗｗ
お前が言ってた「仮執行宣言付き支払い督促」は、通常の支払い督促に対して異議申し立てがされなかった場合に限る方法なので自動強制執行など不可能なんだが、一瞬でそこを指摘されて論破されたのがそんなに悔しかったのかｗｗ >>661
誰も規約は無効なんて言っていない
また行間読んだのか？ >>659
じゃあ既にダメだなww
司法の見解は安定してるんだよ
NHKとの契約だけが違うってんなら
そういう判例を得続けて変えるしかない >>660
妄想が受信規約だからね
B粕規約にもあったら良かったのにねw >>663
督促が来ても受け取らない、シュレッダーで隠滅するんだろ？
バカにはいいお灸だよww >>664
じゃあ勝手な解約なんてあり得ないのも分かるよね？？ >>653
はあ？だから「受信機の廃止 など 」と書いてるんだろ？ それは「受信機の廃止以外でも解約要件は満たされる場合がある」ということであって、
「受信機の廃止だけでは解約要件は満たされない」ということではないんだが？
日本語理解できない？ >>657
いやいやw浅っさい法律知識で間違った話をみつけてドヤ顔する方がどう考えても最悪だろwww >>658
＞は？裁判所は？いきなり司法権限持っちゃうわけ？
意味不明www >>668
何がじゃぁなのかわからん
受信規約に準拠したと判断して解約申し立てしたらNHKが認めないとお前ひとりが喚いているだけ
こちらはお前が言う認めない事例と、督促による強制執行の根拠を求めていて、延々とループしている
素直に出せば納得できるものを、出せないから支離滅裂に喚いてごまかしているのだろう？ >>667
そりゃ「裁判所からの督促状」を「NHKからの法的拘束力0な督促状」と同じようにシュレッダーにかけるアホに限る話だろｗ
自分は今日ここ見たけど流石に言ってることおかしいぞ
「仮執行宣言付き支払い督促」なんてのは存在しなし
それを今回の裁判で実現させようとしたのが棄却されたばかりだろｗ >>660
＞それが規約だからね
てことは、>>608は、「双方の合意がなくても、（規約の条件を満たせば）一方的に解約が成立」するっていう方の例として貼ったということを認めるわけねｗ
受信規約には「受信機を廃止すれば解約」という条項があるんだから、廃止すればNHKが納得しなくても一方的に解約は成立するということを補強する例ということになるね。わざわざありがとうｗ >>661
受信規約には「解約は双方の合意が必要」だとか「NHKが納得しなければ解約はできない」とか書いてないんだが？
「受信設備の廃止等」なんだから、それを満たせば解約できるんだが？なにか？
それに納得行かなければNHKが裁判所に訴えて「解約は成立してない」という判決を出してもらえばいいってことな。 離婚BBA：俺が認めないと言ったら認めないんだー！
駄々っ子かよ >>661
＞大昔から司法では定説になってるだけの部分だからね
「解約するには双方の合意が必要」なんて司法では全く定説になってませんが？なにか？ >>669
はい、良くできましたw
合意にこぎ着けるようにガンバレよww
>>671
思ってもみないソース展開でビックリだろ？w
お前らはいつも知識が浅すぎるんだよ >>673
解約を認めない事例なんて過去に山ほどお仲間が出してるから
勝手に漁れ >>674
お前らはひとくくりで十分なくらい頭が悪いから
それでおk >>668
＞勝手な解約なんてあり得ないのも分かるよね？？
だれが勝手に解約するといった？ 受信規約にしたがって受信設備を廃止して解約要件をみたし、それをNHKに通知すると言ってるんだから「勝手に解約」じゃないんだが？
それに対してNHKが納得いかない場合があれば、「NHKが納得いかなければ解約は成立しない」ではなくて、どっちの言い分が正しいかNHKが裁判所に判断を申し立てるしかないと言ってるんだが？
理解できない？ >>680
またか
自分で主張？しておいてソースは勝手に調べろとはペチがよくやるごまかしだな >>675
立場を都合よくすり替えるなよw
一方的な解約が規約で有効なのも他の法的に問題がない損害だからだぞ？
受信契約の解約にどれだけの損害回避の意味があるのかは自分で勝ち取らなきゃなw >>684
ますます立場が意味不明な、無意味なレスだな >>676
双方の合意については規約なんかに書く必要がないくらい裁判での常識だからだよ
後の主張は勝ち取れば権利は出てくる程度の事で
空威張りには今のところ全く意味がない >>667
＞督促来ても受け取らない、シュレッダーで湮滅するんだろ
督促来たら受け取って異議申し立て手続きするしシュレッダーなんかしませんけど？
で、どうやって「自動強制執行」とやらをするの？質問に答えてくれませんか？ >>677
裁判所に文句いえ
俺が言ってる事じゃないww >>678
契約行為が一般的な法より有効なのは常識
知らんヤツがバカを見るだけ >>679
はい、質問に対する回答としても煽りとしても０点なｗ もっとがんばりましょうｗｗ >>682
規約に従ってくれているかは
それを定めたNHK自身の判断しか有効ではない >>688
？？
コーヒーが飲めないな
お前の妄想はどの判事が言ったことなんだ？
具体的に貼ってくれ >>687
そういうヤツに向けた話題だから
首を突っ込んでこない方がいいぞw >>684
＞立場を都合よくすり替えるなよw
お前だろそれはｗ
＞一方的な解約が規約で有効なのも他の法的に問題がない損害だからだぞ？
＞受信契約の解約にどれだけの損害回避の意味があるのかは自分で勝ち取らなきゃなw
ちょっとなにいってるかわからないｗ 言えることは、カード会社の例は「解約双方の合意が必要」ということを証明する具体例でもなんでもないってこと。
あと、受信規約にだって「受信機の廃止など」が解約要件となる書いてあるんだから、それをやって通知すれば解約は有効だということ。
NHKがそれに納得いかないというなら、NHKが裁判おこして「契約は継続している」という判決を勝ち取らなきゃｗ >>686
＞双方の合意については規約なんかに書く必要がないくらい裁判での常識だからだよ
そんな裁判の常識はねーよｗｗｗｗ
常識だというなら、「解約には双方の合意が必要」とした判例をだしてね。
あ、牽強付会のこじつけ解釈が必要な判例は却下な。あと、賃貸住宅契約とか居住権や弱者保護が絡むような判例も却下なｗｗ >>689
だから「解約には双方の合意が必要」なんていう契約行為はしてないんだけど？ >>692
契約関連のどの裁判を見ても分かるよ
理解できないなら水道水でも飲んどけw >>697
煽りはいいから具体的な判例貼れ
その言い回しだとたくさんあるんだろ？解約意思表示して解約認められなかった判例 >>694
カード会社が滞納したまま使い続けられて損害拡大するのは明らかだろ？
その為の規約だよ
不当利得請求まで成立してる受信契約で何の損害を訴える積もりなんだ？？ >>699
また意味不明のカード会社規約と、テロ消し未契約裁判持ってきてこじつけているな
契約済みから解約意思表示して認められなかった話は何処へいった？ >>699
＞カード会社が滞納したまま使い続けられて損害拡大するのは明らかだろ？その為の規約だよ
はぁ？？カード会社の規約の制定目的なんかどうでもいいんだが？？
目的がなんであれ、滞納したらカード会社の方から契約を解除するとカード会社の規約に書いてあるし、
受信規約にも「廃止すれば解約できる」と書いてある。「NHKが納得しないと解約できない」なんて書いてない。それだけのこと。
その規約が書かれた目的なんかどうでもいいし、ここでは全く論点になりえないんだが？？ >>693
あ、そう。結局答えられないのね
そりゃ「自動強制執行」なんてできるわけないもんね
てことでおまえの大嘘or妄想だったということで
しゅーりょー お疲れさまでした
ダッサw カード支払いを滞納した場合にカード会社の方から一方的に解約できることがカード会社の規約に具体的に明記されているからといって、規約に明記されていなければ一方的な解約ができないという話にはならない。
経営統合や事業整理でサービスが停止される場合など、ユーザーが解約を希望しなくても一方的に解約されることはあるし、そんなこといちいち規約に書いていない。
またそれ以前の問題として、BBAは、企業側の立場と消費者サイドの立場を常に混同、または倒立させて書いているが、そもそもそこに無理がある。
企業側が正当な理由なく一方的に契約を打ち切ることは消費者保護の観点から制約があるだろうが、消費者側が解約を希望する場合、いちいち規約に条件が書かれていなければ、企業側の同意がないと解約できないなどということはありえない。
つまり、個人と企業との間の契約関係は、解約については個人の側に有利な不均衡があるわけだか、BBAはそこを逆に捉えて、NHKに都合のいいように他の民間の契約の例をつまみ食いしてこじつけてる。
個人の側に有利な面のある契約の一番分かりやすい例は、BBAがよく貼る賃貸住宅契約や雇用契約の例だ。大家や雇用者は一方的な解約や解雇はできないが、
借家人や労働者の側から契約を打ち切りたいと考えれば、大家や雇用者は「今辞められたら困る」と思って納得いかなくても、それを拒むことはできない。「契約解除について規約に書いてなければ出て行きたくても出ていけない」なんてことにはならない。
受信契約についても同じことが言える。個人の側の権利が保護されて一方的な解約が出来ない例をだしても、「NHKが納得しないと解約できない」ことの論拠になどなり得ない。
もちろん、解約通告には、受信規約にある「受信機の廃止」をするということは大前提だが、要件を満たしていれば、「NHKが納得するかしないか」なんて関係無いということ。
NHKに、規約にかいてあること以上の決定権などないのだからNHKが納得いかないのなら、NHKが裁判に訴えて「契約は継続している」という判決をもらうしかないということ。 雇用者側が希望しても企業側が納得しないと雇用契約が解除されない例として奴隷契約があげられるｗ ホテル社長「カード発行不可やで〜」wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>696
それは一般的な契約行為には不要な同意だな
>>698
勝手に条件付け加えても反応できませんがww >>700
いつそんな話になったんだ？？
>>701
もし一方的な不利益を被るならその側に保護の観点が付くのも当然だろ
それが法というものだよ >>702
煽りだけのヤツは邪魔
>>703
都合よく立場すげ替えてんのはどっちだよww
そういう解約を申し出て認められるとしても不利益を被る場合は多いよ
例えば違約金ね
法外なものについては公序良俗の観点で無効になる場合が多いが
それだって裁判に持ち込んで司法権限に頼らなきゃ何ともならないんだわ
都合よすぎる妄想だけの長文ご苦労 なるほど
2時間弱で鶏頭発動できるのか離婚BBAは >>712
NHKがな。受信機を廃止したと解約通知してるのに、NHKが納得いかないなら裁判所に頼って「解約はできていない」という判決を勝ち取るしかないｗ >>714
意味不明だね
司法判断を乞うのは解約を不服とする方で、解約したいとか誰もいってないよw
また得意の論点そらしデツカ？ww >>710
＞そういう解約を申し出て認められるとしても不利益を被る場合は多いよ
＞例えば違約金ね
>>703は、不利益を被る場合があるかないかなんて話は全くしていないし、
違約金が必要になる場合があっても、違約金払えば解約できるんだがら、「企業側が解約に同意or納得しないと解約できない」という話とは全く別の話なんだが？
なに都合よく話すげ替えてんの？ >>714
すごいなお前
もう自分の発言も忘れることができるとはなｗ >>709
＞もし一方的な不利益を被るならその側に保護の観点が付くのも当然だろ
＞それが法というものだよ
はぁ？ だから、それが受信契約の解約要件となんの関係があるんだ？って言ってんの
日本語わかんねえなら無理にレスすんなアホ >>708
＞それは一般的な契約行為には不要な同意だな
いや必要だろｗｗ
一般的な契約行為では解約するのに「双方の合意」なんて必要ないんだから、
例外的にそれが必要な契約だというなら、規約にそれをキチンと明記しておく必要があるのは当たり前。小学生でも分かる理屈。
それが法というものだよｗ >>715
解約させないだけなら何もする必要がないw
>>716
だれw
>>717
解約は希望してないんだな
何の用でレスしたんだ？ >>718
ではもっと具体的に
カードなら年会費もある筈だな
退会と共に一部返金を要求してみ？
まあまず認められないよ
不利益とはそう言うことだ >>722
ねえねえ
なんで解約希望に執着するの？w
論点は解約します(しました)にたいしてNHKが認めないってことじゃなかった？
意味不明に退行させて遊びたいの？ww
バカなの？www >>722
＞解約させないだけなら何もする必要がないw
受信機を廃止して解約届を送達して支払い停止すればあとは何もする必要がないｗ それでNHKが何もする必要がないならこちらはそれで別にOK >>719
お前は話題ずらし専門係だなww
>>720
一般的な契約ってものを知らなすぎるから説明してやってるだけ
>>721
いや、不要だよ？
携帯の契約で予め解約金無効を主張して使わせてもらえるとおもう？？
それ求めて勝手に門前払いされてろよww >>724
それって経過としても結果としても同じじゃない？？
キミの気持ちの問題なのかなwww
>>725
心して督促を待つんだなww >>727
俺じゃないことだけは確かだが？？
IDと共にレスした事も忘れる体質？w >>723
一体全体なんの話にすり替えている？
受信契約の解約に関する件でなんで年会費返還請求の話が出てくるんだ？
解約に関して必ず受信料返還請求する者なのか？ｗｗ
2時間休憩して本当に頭おかしくなったか？ >>726
＞お前は話題ずらし専門係だなww
・・・・自己紹介激しいなｗ >>723
＞不利益とはそう言うことだ
だから不利益が生じるかどうかの話なんか誰もしてないのｗ
規約に「解約期間外の解約には違約金が生じる」と書いてあれば違約金払うの当たり前だし、（受信規約には書いてないがなｗ）
年会費の返却不可だって同じこと。それと「双方の合意がなければ解約できない」という話とは全く関係ないっていってるの。
日本語理解できない？ >>726
一般的な契約ってものを知らなすぎるから
自己紹介乙。
＞いや、不要だよ？
いや、必要だよ？
＞携帯の契約で予め解約金無効を主張して使わせてもらえるとおもう？？
＞それ求めて勝手に門前払いされてろよww
意味不明。だれが解約金無効の話なんかしてる？ だから日本語しんどいなら無理にレスすんなってｗ >>729
＞俺じゃないことだけは確かだが？？
？？「煽りだけのヤツは邪魔と自己紹介してるのはお前のことだ」っていってるんだが？日本語難しい？
＞IDと共にレスした事も忘れる体質？w
意味不明。 >>723
なんの話してるんだ？こいつ？？
クレジットカード退会とともに年会費の返金ができるかどうかと、受信契約の解約となんの関係があるんだ？
受信料に年会費なんかあったけ？それとも年払いしてる人の話？さすがに一年分先払いしてる人はその期間中に一方的な解約通告なんかせんだろｗｗｗ
-------------------本日の離婚BBA→ ID:AZmJhFiY --------------------------
>>730
一般的な解約の実情を説明してやってるだけだぞ？
それすら理解しないでNHKに拘ってるバカが多いからさw
>>731
係分けするなんて複数人体制なんだなww
>>732
規約に書かなくてもいい部分については過去レス参照ね >>733
ま、その調子で頑張れよw
誰にも認められないけどな >>734
なんでいちいちID変えんの？？
バレバレなんだから無駄なことすんなよw >>735
払ってなければ例え解約が認められても債務だけ抱えることになるね
アホの真骨頂ここに極めり！ってな感じ？ww >>737
だから一般的な話をするなら類似する契約持って来いよ
無関係にもほどがあるぞｗ
＞係分けするなんて複数人体制なんだなww
自分自身のレスを煽ってどうする？ｗ
＞規約に書かなくてもいい部分については過去レス参照ね
その過去レスについて全方位から突っ込まれてるので参照する意味がないなｗ
もうだめだな >>737
＞規約に書かなくてもいい部分については過去レス参照ね
？なに（）の中の数文字にだけ反応してるの？ｗｗ
「だから不利益が生じるかどうかの話なんか誰もしてないの」 「不利益が生じる可能性と、双方の合意がなければ解約できないという話とは全く関係ないっていってるの」についての反論はどうした？ｗ >>741
他に受信契約みたいな契約って日本にあるかな？
無いからこそオマエらは好き勝手言えてるんだろうにw
逆手に取り損ねてるぞww >>740
悉く意味不明。クレ力の年会費うんぬんと受信料の解約とどういう関係があるんだ？というつっこみへの返答に全くなってないんだが？ >>742
とうの昔にソースつきで説明済み
信頼関係破壊の法理
ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BF%A1%E9%A0%BC%E9%96%A2%E4%BF%82%E7%A0%B4%E5%A3%8A%E3%81%AE%E6%B3%95%E7%90%86
利益不利益は関係ないどころか本筋でしかない >>744
ならばお前が称する一般的は無意味だな
無駄レス乙としか言えない
自分のレスに迄煽りいれてお前は何がしたいんだ？
・・・オナニーだったなすまんｗ >>745
契約がすべて、
契約するという法律行為が全てだと言ってるだけ >>746
＞この法理は、主に賃貸借契約の解約、使用貸借契約の解約に関する裁判で適用される。
とうの昔になんども論破済。→>>449 >>747
裁判でも他の契約例は参考にせざるを得ないぞ？
参考にしたくないだけのキミらとは違うんだよww NHKは集金人を廃止して欲しい
おばあちゃんが怖い集金人に脅されてる
心労が重なって死なないか心配だ
スカパーやWOWOWは集金人はいない
NHKも出来るはず >>749
だからさ、受信契約の様な他の契約ってどんなの？？ >>746
だから信頼関係が損なわれたと思う側が司法に頼るんだろ？
だから何なんだ？
解約を認めない側が司法に訴えればいいというこちら側の主張の証明しかならんな
お前は強制できるとの賜ったんだぞ？ >>748
＞契約がすべて、
NHKとの契約に年会費などないし、
NHKとの契約条項に年会「解約は双方合意が必要」だとか「解約要件はNHKが納得するかどうか」なんてないんだが？
契約が全てというなら、契約条項にないこ「双方の合意」など得る必要はないということでOKだな。 >>753
何度も同じことしか答えようがないが、
契約で守られてる以上は双方共に勝手な解約は出来ない
それをしたければ合意するか司法権限で調停するしか道はないという事でしかない >>750
確かに一人で頑張っているお前とは違うなｗ >>754
だからそれは不要なんだよ
繰り事しか言わなくなったジジイかよww >>752
はぁ？また突然なんの話してんの？？
お前がさかんに貼る、「信頼関係破壊の法理」っていうのは、「賃貸借契約の解約、使用貸借契約の解約に関する裁判で適用される」法理なんだから、
少なくとも住居の賃貸借契約は明らかに「受信契約のような他の契約」ではないんだが？だからそんなものドヤ顔で貼っても受信契約の解約の話とは全く関係ないって言ってるんだけど？ >>755
何度も言っていないｗどんどん話がそれて逝っているな
勝手かどうかはお前が決めていてNHKではない
こちらが解約申請して認められていない事例を出せばいいだけだ
加えて裁判しなくていい事例も合わせてな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
