■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６３■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1513751798/ ───┐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
● ｜ ／ NHK擁護サイコパス「離婚BBA（旧名ペチ）」の嘘・詭弁にご注意を！
▽▽┐ ｜ 50代の女ですが一人称は「俺」。７年前からほとんど毎日、異常な数の
｜ ｜ NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘ ＼ ＼呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
｜＼＼ ＼ 又、NHKに有利な無理筋な法律解釈をドヤ顔で言い放ち、、ソースと
｜ （＿） ｜して法律サイトのURLを貼るものの、よく読むと、受信契約とは全く
｜ ｜無関係な分野の判例や法律理論で、受信料への応用など全く不可能
＼ ｜ ｜なものばかりだったりします。このように、詭弁と論点すり替え、
..└──┘ ｜牽強付会、ただの嘘話などのオンパレードで話を堂々巡りさせます。
｜（不可解なことを断定口調で言われたら必ずソースを要求し、
｜ソースの内容を確認しましょう。）IDは２つくらい使い分けていますが、
｜メインのIDだけで半日で100レスくらい行くことははざらです。
｜正体は、関西地方（和歌山説が有力）の零細な受信料委託会社の
｜経営者（集金人の親玉）との話。自分でも現場を回っているようです。
｜なお、ﾔﾌｰ知恵袋に長年常駐し受信料関係の相談に対して
｜NHKに有利な回答をしまくっている「sabotennentobas」は、
｜ 同一人物のようです。
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ テンプレサイトより https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi
受信料についての最高裁判決が確定しました。「憲法判断」は予想通り合憲でしたが、
高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は斥けられ
「契約成立は裁判所の判決が確定した時点から」という判断が確定しました。
世間では憲法判断の結果にばかり目が行きがちのようですが、これは非常に重要な判断です。この判断に至る、最高裁による放送法64条解釈のポイントを箇条書きにすると次の様になります。
・受信料支払い義務の発生は、受信契約の締結が前提となる。
・受信契約の締結には、双方の合意、設置者の承諾が必要となる。
・契約締結を承諾をしない設置者に承諾を強制できるのは、裁判所の（個別の）判決のみ。
・契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から。
・契約締結なしでも受信料を徴収できるに等しい状況を作り出すことは認められない。
NHKは、「NHKが申し込めば自動成立」が認められれば、それを足掛かりにして、
「署名捺印などの契約手続きも裁判所への訴訟提起も全部すっ飛ばしての、未契約者へのダイレクトな支払い督促の制度化」までなし崩し的に持っていくことを目論んでいたようですが、野望は潰えました。
これで、NHKが未契約者に受信料を払わせるには、個別民事で一件一件訴訟を提起し、テレビの設置を証明し、勝訴を勝ち取り、裁判所に、設置者に対して契約の承諾を命ずる判決を出してもらうしか、方法はなくなったということです。
これは、約1000万世帯といわれる未契約者の数から考えれば気の遠くなるような作業で（NHKによると「迂遠な手続き」。判決文参照）、実質「お手上げ」という話です。
今後NHKは、今回の最高裁判決に至る過程でやっていたように「BSテロップ消し申請などでテレビ設置の証拠をNHKに提出した人」を相手に、時折、見せしめ的な「未契約訴訟」を起こして、
それをニュースで流し、まるで何もしてない一般家庭の未契約者がランダムに訴えられてるかのような印象操作をするという子供騙しを続けるだけでしょう。「その次の展開」は、最高裁判所に封じられたのです。 「刑事事件弁護士ナビ」より。
https://keiji-pro.com/columns/99/
「NHK受信料契約のしつこい訪問は不退去罪になるのか？」と、疑問に思っている方も多いのですが、
明確に「帰ってくれ」と要求したにも関わらず、その後もしつこく居座るようでしたら不退去罪になり得る可能性もあります。
しつこい訪問販売などに対し不退去罪で警察を呼ぶと、逃亡する恐れがあるので、私人逮捕(現行犯逮捕)はできるのか？
という話も聞きますが、法律的には私人逮捕も可能ですし、警察も現行犯逮捕することができます。
しかし、不退去容疑では直ちに身体的、金銭的被害を受ける危険性も低いため、私人での逮捕はあまり良い方法だとは言えません。
私人逮捕でも逮捕した側が逮捕罪の容疑をかけられる危険性もあります。
ですので、退去しない人物に対する対処法としては、
①退去してもらうことを明確に要求する
↓
②不退去罪で警察を呼ぶことを知らせる
↓
③それでも退去しなければ110番する
このような方法を取ることをおすすめします。 受信料「合憲」判断の中 職員が着服 ＮＨＫ謝罪「注目が集まる中、慚愧の念に堪えません」
スポニチアネックス 2017年12月21日
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2017/12/21/kiji/20171221s00041000173000c.html
ＮＨＫは２１日、名古屋放送局・中央営業センターの男性職員（３７）が、昨年１０月から今年１２月にかけて訪問集金により受け取った受信料５８万円を着服したとし、懲戒免職処分にしたと発表した。
中田裕之理事が経緯を報告。男性職員は愛知県内で訪問集金により受け取った受信料２１件分、５８万円余りを着服。収納の際、訪問先に領収証を発行したが、その後、システムから発行履歴を消去し、
協会には入金せず報告をしていなかった。男性職員は「親族の病院などの治療費で借金があった」といい事実と認め、弁済した。
受信料を支払った視聴者から「払ったはずの受信料の請求がきた」と問い合わせがあり、発覚したという。
今月６日に、受信料制度が「契約の自由」を保障する憲法に違反するかどうかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷が合憲と初判断したばかり。中田理事は「受信料について世間の注目が集まる中、
このようなことが起こり、慚愧の念に堪えません。視聴者の皆さまには深くおわびいたします。再発防止策など引き続き、視聴者の皆さまには丁寧に説明をさせていただきます」と謝罪した。 ■NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
【livedoor NEWS】スカート盗撮逮捕連発 職員がワイセツ犯罪に走る職場ストレス
元記事：http://news.livedoor.com/article/detail/5938323/
Webアーカイブ：https://web.archive.org/web/20130219024932/http://news.livedoor.com:80/article/detail/5938323/
> 確かに、職員数約1万500人、子会社約7000人、契約スタッフなど合わせると計2万人を超える大所帯だが、
> 犯罪の発生率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
> 「NHKの警察担当記者はよく『検挙率を挙げたければ、NHK関係者をマークすればいい』と軽口を叩かれる。
> 半ば当たっているだけに反論できない自分が情けない」(NHK関係者)
なおこの件でNHKは記事を出したマスコミを訴える事はおろか否定する声明も出していないので、かなり信憑性は高いと言えるでしょう。
またテレビ朝日で、この記事について「全く取材していない」という報道がされたと言ってる人がいますが、ソースが出てきていません。 ■NHK集金人の常套詐欺手口― 1「受信確認とれてます」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&;;;;;;;;;;feature=youtu.be ＞
■夜中に来て「テレビ設置が確認されている。否定するなら家の中を確認させろ！」と捲し立てるNHK集金人■
https://youtu.be/b4KO1vz692c
■ NHK集金人の常套詐欺手口―２ 「今までの分はチャラにしますから」の決定的証拠音声■
http://www.youtube.com/watch?v=RU-NrlizPhk
■契約を断られてNHK集金人が、訪問先の家の敷地内で立ちションし大炎上！■
https://togetter.com/li/1170150
■NHK集金人が、玄関ドア内でカメラを向けられ逆上、住人に押し込み強盗まがいの暴力ふるう衝撃映像■
https://www.youtube.com/watch?time_continue=138&;v=4jD9OeddAmg
-------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512524017/
7 ：名無しさん＠１周年 [] ：2017/12/06(水) 10:35:43.65 ID:69UubsIE0
スレにいる低学歴どもは誰も指摘していないが
時効にかからなくても除斥期間というものがあるから50年分請求は不可能
NHKの配達員がきても法律大学出ている俺なら余裕ではね返せるぜ
――――
除斥期間（Wikipedia）
除斥期間（じょせききかん）とは、法律関係を速やかに確定させるため、一定期間の経過によって権利を消滅させる制度。民法について以下では、条数のみ記載する。
■概説
継続した事実状態の尊重をその趣旨とする時効制度に対して、除斥期間は権利関係の速やかな確定をその趣旨とする[1]。権利行使について条文上一定の期間が定められている場合、消滅時効ではなく除斥期間の規定であると解されるものがある。
除斥期間は、民法はもとより、その他の法律にも明文規定の存在しない制度であり、あくまで解釈上認められている概念である。
権利の行使期間を定めるものとして消滅時効と類似する制度であるが、両者には#消滅時効との比較にあるような差異が認められている。
■消滅時効との比較
法律関係を速やかに確定させるという制度趣旨から除斥期間と消滅時効とは以下のような差異があるとされている。
除斥期間には、中断は認められない[1]。除斥期間には、原則として、停止がない。
また、停止事由のうち161条（天災等による時効の停止）は除斥期間にも類推適用すべきとする学説がある[1]。 除斥期間を経過している事実があれば、裁判所は当事者が援用しなくても、それを基礎に権利消滅を判断しなければならない[2]。
除斥期間は、権利発生時から期間が進行する（起算点）（消滅時効は権利行使が可能となった時点から期間が進行する）。除斥期間には、遡及効が認められない。 ／彡::／;://:;从::!::l;:. '､
／／;:彡;::://.〃从:!ﾄ;:.,、ヽ、
/:;彡∠彡;::川// l } ヾ;:.､;､ヽ
/彡::彡:;彡／// j},,,,_ヾ!{;:､:j:!
j彡:;彡;//川＝＝=、 ￣__ヾ;:|:;:ﾘ
j川:彡;:彡|!l ,.r●､::: r'●‐'ヾN:!
{彡/:;j::! ￣￣彡:: '､`ニ };l:! NHK営業部職員が
|彡::/:;:! , 'r:::. '､:.......::|ﾘ 受信料を横領したからといって、
j|::/:;/|!:|! / -'`-'ﾞヽ::::::/ おまらが受信料払わなくていいって
ヽ;}:|川､‐; , ､,..、!:. ! ことにはならないんだから。
ヽ:;川jﾊ ,.-';‐==:;ｧ l 職員が受信料を横領するのも
／!川| ヽ, __ノ ､.`ー ' ,ｨ!__ 不払い野郎がいるせいよ。
／, --'´ﾞi ＼ ヽ, ､___ノ,ハ ｀ヽ、
／r' ヽ. | ﾞヽ､ `''‐､-- / ヽ l＼
〈 |／ヽ, ヽ ! ﾞヽ､ ｀`''‐-- ､__L |ヾ＼
離婚BBA >>6
その記事読んだけど、書いてあるのは、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』が、NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍と言っていました。」ってだけだなあ笑笑
後は、スカート盗撮した職員が捕まったのかあ。
NHKも他の企業や公務員と同じで不祥事起こす奴いるんだなー
って感想しかないな。 と新スしが立つたびにテンプレが更新されてないか熱心にチェックする離婚BBAであった。 いやマジでマジで笑
本当に「NHKの犯罪率は30倍50倍」なんていう統計があったら面白いんだけどね笑 >前スレ993
いやいやお前いい加減にしろよ笑笑
例の週刊実話の記事から分かることは、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』が、NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍と言っていました。」
ってことだけ。
↑
これのどこに嘘があるんだよ笑笑 で、J:mには「このスしはNHK板に相応しくないから削除しろ」って連絡したのか？ww >>BBA >>13
既に >>6 はソース価値があるものとして確定済みで、テンプレにもなっています。
>>6 を否定するには反証となるソースが必要です。 ■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 日本中の企業の犯罪率について調べた統計かあ。
いったいどこが出してるんだろ笑
厚労省にも警察庁にもないなあ。
でも「NHKの犯罪率は他の50倍」なんてことを言おうと思ったらその統計を持ってないとできないよね笑笑 >>19
どこの馬の骨か分からない人物が言ってることにソースとしての価値なんかないでしょうな。 >>18
それは俺だがw
JIMにお願いすると書いて断定してるのは君らだけだ
まあそうビクビクしなさんな
時が来れば嫌でも理解するだろうw >>24
ガセネタで有名なタブロイド誌だよね笑
東スポ大スポ週刊実話笑笑 まあ、もうテンプレ化されて確定済みだからな 。 今さらごちゃごちゃ難癖つけても無意味w >>28
「誰かが2ちゃんねるのとあるスレの『テンプレ』にそう書き込んだ」という事実でしかないなー。
それとも何か？
「2ちゃんねるのスレに『テンプレ』として書き込んだことは全て事実となる」とでも？笑
じゃあ俺がスレ立てて『テンプレ』に「NHKの犯罪率は他の1/100。」って書き込んだらそれが事実になるのか？
ならないよなあ笑笑 俺はテンプレに「埼玉で恐竜の生存が確認された！」とでも書いてみようかなw >>29
そういうテレプレで新スレ立ててそこで好きなだけ自説を展開してみたら？ NHKの犯罪率は他より低いっていう説が世の中で定着するかもよ？ 笑笑 >>30
書いてみれば？「NHKの犯罪率は他の1/100」ってテンプレはるよりはまだ信じる人多いんじゃない？ 笑笑 >>31
書いたところで「自説」にしか過ぎないでしょ笑
ほら、あんたもそう言ってるじゃん笑
そう、テンプレに書いたことが事実になるわけではない。
「誰かが2ちゃんねるのとあるスレの『テンプレ』にそう書き込んだ」というだけの話。
週刊実話の記事が、「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』とやらがそう言っていた」という事実でしかないのと同じようにね笑笑 >>23
ところであなたは受信料払ってるの？(契約してるの？)
俺はしてない。
あの不公平な制度自体が許せなくてね。
簡単に言えば、払わなくて済むんだから払わない、ってだけの話なんだけど笑 テレビのリサイクル券じゃなきゃだめ？
アンテナ取り外してもらった時の領収書しかないんだけど… >>36
何も提出しなくてもOK。
口頭で、「テレビ処分したので解約します」でOK。
その段階で、NHKにそれを拒否する権限もないし、エビデンスの提出を強制する権限もありません。
ちなみに私の場合は、電話で解約の旨を告げると、一応NHKの職員が解約用紙を持ってやって来ました。
もしかしたら家の中を見るとか言い出すのか？とか解約渋られるのか？とか思ってましたが、
普通に「テレビ処分したんで解約します」と言ったら簡単に解約できました。 11月半ばに引越しの際にNHK解約したんだが、今月一年分引き落とされてた
朝お客様センターに電話して回答待ちなんだが、まだ返事こねぇwww >>38
解約したのに錯誤で引き落とされてもし対処してくれないなら、それこそ訴えたら当然勝てるな。
まあ面倒だし金もかかるからそんなことしたくないけどな笑
まあいくらなんでもそのまま対処してくれないなんてことはないと思うよ。 >>28
何を焦ってるんだw
残念だったな
テンプレに何を書こうが誰も見てないし、また同じような議論が続くだけだw とテンプレに速攻でレス返したBBAが申しております 笑笑 >>42
そもそも見るとか見ないとかさえ関係ないんだけどね。
見ようが見まいが、「誰かが2ちゃんねるにそう書き込んだ」ってだけの話。
『テンプレ』なんてのは勝手に言ってるだけで、要はただの2ちゃんのレスの一つに過ぎないわけで笑笑 >>43
おっと、テンプレに速攻でレス返したといえば俺のことだな笑笑
俺は普通にスレの中のとある書き込みにレス返した感覚しかないぞ？
『テンプレ』とやらに特別な意味を感じてるのは誰かさんだけだよ笑笑 と「テレプレ」の4文字に反応しまくるID:/9JvPkvyであった
少し落ち着け 笑笑 >>44
どんなスレでもそうだけど、テンプレってあまり読まないよな
長いしw
中には参考になること書いてあるスレならテンプレ読んだら役に立つこともあるけど、
なんか住人の内輪揉めの腹いせに書いてるであろう自称テンプレとか全く読む気しないw
そういうのってぱっと見ればすぐ分かるし まだ二度と来ない君の誰も受け入れないキッタネェ感想文垂れ流してんの？
粘着ストーカー真っ青だねw
離婚BBAは都合悪いとスルーするし
そんなに都合悪いスレなんかなここは？w >>50
みたいだな 笑 「テンプレなんか読まないよー」といいながら必死で自演してまでテレプレに反応しまくってるしww 宣誓
私は、ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
が嘘だったら即契約いたします この度の大法廷判決
マスゴミはＮＨＫの勝ちみたいに言っているけど
ネット上ではＮＨＫの惨敗なのが広がりつつあるね 感想文と言えば離婚BBAの不祥事は顧客の責任つーのはワロタwww >>51
テンプレ読まないと言ってたのはID:AWCF7bv1氏だな。
俺は読む場合と読まない場合があるな。
俺にとっては特に『テンプレ』って意識は全くなく、単なる一レスでしかないから、見るからに興味ないレスは読まないし、
興味あるレスは読む、それだけだな。
そんな中、俺は個人的に「NHKの犯罪率50倍」の話題には興味津々だからそのレスは読んだ、それだけだな。
誰かさんにとっては『テンプレ』とやらは何か特別な意味があるみたいだけど、俺にはただのレスに過ぎないからな笑笑 >>52
まあ嘘か本当かは、日本中の企業の犯罪率を調査した統計が出るまでは永遠に分からないことだな笑
俺の「NHKの犯罪率は一般の1/100」が嘘か本当か永遠に分からないのと同じようにな笑笑笑 >>53
俺もそう思う。
てか、勝ちとか負け以前に、あの判決によって変わったことなんか一つもないよね。
NHKにテレビの有無を確認する調査権や家宅捜索権がないのは何ら変わってないからね。
「テレビの存在が確認できた場合は強制的に契約できる」ってだけであって、そもそもその
「テレビの有無の確認」なんて、特別な状況以外は術がないんだから全く同じこと。
そこの強制権や調査権はないんだから。
結局は口頭で「テレビありません。」を否定することはできないわけで。 >>22
＞どこの馬の骨か分からない人物が
ニュースソースで秘匿されたものです。週間実話の責任の下に流されたニュースなので、何処の馬の骨が書いたものではなく、
ニュースソースとしての価値があるものです。 >>58
秘匿されてる段階で、どこの馬の骨か分からないという事実は変わらないですよね。
例えそれがまともな内部告発であろうが、ガセネタ垂れ流しのタレコミであろうが。
「何処の馬の骨が書いたものではなく」だなんて何で言い切れるのですか？
「NHK関係者」としか書いてない段階で、どこの馬の骨か分からない人物です。 >>58
責任ですか。
責任の有無と、その情報がガセか否かは何の関係もありません。
現に週刊実話は過去にもガセ報道の実績があるようですし。
たまたま問題になれは責任を追わないといけないし、問題にならなければ嘘情報でもそのまま終わってしまうだけのことです。
よって、責任があるかないかと情報が嘘か本当かは一切関係ありません。 >>59
「週間実話」の責任の下に記事を出しているので、何処の馬の骨かわからない記事ではないです。
そしてあなたのその言いがかりは、記事に対する反証データが一切出なかったので、ただの言いがかりだったという事で決着してます。 >>60
>>6 がガセである事をソースと共に証明してください。 「ニュースソースで秘匿されたもの」と仰いますが、どこの馬の骨か分からないネタ元でも、いや、どこの馬の骨か分からないからこそ秘匿される場合もありますよ。
それを、なんで「どこの馬の骨か分からないことはない」なんて言い切れるのでしょう。 >>62
そもそもソースのないものに反証なんて要りません。
それともあなたは、どこの馬の骨か分からない人の言うことでも、反証がなければ全て鵜呑みにしないといけないとでも仰るのですか？
いやあ、情報リテラシーのない人ですね笑笑 >>64
>>62
>>65
ゴタクはいらないので、ソースを出してください。
というか前スレでもソースを出さないで言い張るだけだったじゃないですか。 例えばですね。
ここで私が、
NHKの犯罪率は一般の1/100だ
と言うとしましょう。
そう、どこの馬の骨か分からない人の発言です笑笑
あなたは反証できますか？
あなたの理屈でいくと、反証がないなら私の説を無条件に受け入れないとならないことになりますが笑笑 ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
の信憑性は日々の報道で強化される一方だね
こら契約は難しい
今度の契約御断りは
これで行ってみよう 雇用は爺らが定年したからやろ
お前らがやったからないわ え゛っ
今日はＮＨＫの不祥事報道が無いの！
それはビッグニュースの大スクープ！！ >>67
ああ、ごめん。もうソースとか提示しなくていいや。少なくとも現時点で >>6 は反証の無い限り信用できるソースという事で決着が付いてた。
では、そういうことで。どうしてでも覆したい場合は反証ソースを出してね。 >>66
そもそも「NHKの犯罪率は一般の50倍」にソースがないので、こちらがソース出して反証する必要はありません。
そして反証も何も私は、例の週刊実話の記事は、
「どこの馬の骨か分からない『NHK関係者』とやらがそう言っていた」というだけであって、
それ以上でもそれ以下でもないと言っているわけでもありません。
これは紛れもない事実ですよね？ >>68
あー、そんな統計が実在したら面白いよねー
としか笑笑 >>3
このサイトめちゃくちゃわかりやすいし、
これがfinal answerじゃん。
もう、揉めないじゃん。
先日NHK仙台のコールセンターにかけたんだが、
そこの主任のカドなんとかって女の話は、
このテンプレサイトをまったく理解してない嘘だということがよくわかったよ。
あの女、受信料契約は片務契約だから合意は不要で、
一方的な契約内容を飲むしかないとか、嘘っぱちを言ってた。
コールセンターなんて毎日受信料の問い合わせや文句があるのに、
こんな基本的なことも理解しないでやってるのかよ
アホすぎだろ >>72
>>6 がソースです。異を唱えるのなら反証となるソースを出してください。 >>71
そもそも「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」というソースはどこにも見当たらないですなあ。
ま、「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ってだけの話。
うん、反証いらないのは当然ですな。
そもそもソースもないものに反証など要りませんから笑笑 >>76
ソースではありません。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」という記事でしかありません。 >>67に反証はないようですね。
あなたの理屈でいくと、反証がないのでその段階で「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」はソースになってしまいますが笑笑 さあ、「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」に異を唱えるのならソースを出してください。 >>77
＞そもそも「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」というソースはどこにも見当たらないですなあ。
>>6 がソースです。これは確定済みです。
>>78
それはあなたが個人的に「ソースじゃない！」と強弁しているだけで、ソースです。
そしてソースであることは既に確定済みです。
>>80-81
>>67 にはソースが無いので、ガセで確定しています。 >>82
ソースはどこにも見当たらないですなぁ。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ということが分かる記事はあるようですが笑 >>77
それな。
nhkを批判してるやつって「ネットで見た」がソースばかりで批判にもなってない空想だらけを語るから困る。
平均年収1700万だとか人件費を年収にしちゃうバカども。
これもネットで見たがソースだから間違え、騙されちゃうんだよなあ。
ここのアンチnhkのお子様は自分で調べてしっかりとしたソースの上で批判できる大人になろうな。 >>83
あなたの目が見えていないだけなので、ソースがあるという前提で話を進めてください。 ＞それはあなたが個人的に「ソースじゃない！」と強弁しているだけで、ソースです。
それはあなたがソースだと強弁しているだけで、ソースではありません。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っていた」ということが分かる記事はあるようですが笑
＞ソースが無いので、ガセで確定しています。
ソースがないものはガセ確定なんですよね？
私と同意見です。
よって、ソースのない「NHKの犯罪率は50倍」はガセであることがこれで確定したようですな。
いやー、私はそこまで言うつもりはなかったんですけどね。
「どこの馬の骨か分からない人がそう言っているだけ」とは言いましたが。
でもあなたの理屈でいくとやはりガセになりますね。
めでたしめでたし笑笑 >>85
ソースでないものをソースであるという前提になんてできないので、お断りします。 >>86
アンカーと引用を正しく書き直してください。 >>84
でもまあ申し訳ないけど、俺も決してNHKを肯定はしないけどな笑
誰かさんがアホすぎるからそれの相手をしてたらまるでNHKを肯定してるかのように見えてしまうだけで笑笑 >>75
コールセンターも放送局も平気で嘘つくから
言葉を鵜呑みにするのは危険
騙して契約させたらあとはごねて屁理屈言ってあの手この手を使って解約を渋るから >>86
＞ソースがないものはガセ確定なんですよね？私と同意見です。
では >>67 はガセ確定でよろしいですね。これで全て決着です。おつかれさまでした。 >>85
君は週刊誌、しかも週刊実話をソースにする恥ずかしさを知りなされ。
「週刊誌に書いてあった！」と叫んでも説得力は皆無。
週刊誌なんてwikipdiaの出典ですら使えないものです。
確かな事実がない上で批判してもなんの説得力もなく、無駄なだけです。 >>91
これでめでたく、「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」も「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」もガセであることが確定しました。
お疲れさまでした。 >>92
なら、>>86 は、>>91 で返した分以外は全て取り下げるという事ね。 >>93
それもそうだし、まして裏付けも情報元の提示もない三流週刊誌の記事をソースだと言い張るなんて、
２ちゃんの書き込みをソースだと言い張るようなもんですな笑笑 >>95
いいえ？笑笑
相変わらず強弁家ですなあ笑笑 >>93
お前の書き込みよりは信用性あるけど。
>>94
違いますよ。「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」はソースがあるので信頼できる、で確定しています。
今回「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」がソース無しのガセで確定しました。
ではお疲れ様でした。 今まで、NHKの受信料契約には双方の合意が必要かどうなのかが疑問だった。
普通の契約行為だったらそうなんだけど、
受信料契約のような一方的な契約内容ではそれは通じないとかいう人もいて、
曖昧だったんだが、>>3で明確になった。双方の合意必要じゃん。
判決文にも、放送法64条は、両者「の間の合意によって発生させること
としたものであることは明らか」と明確に書いてある。
これで確定。同意必要。
つまり契約内容を合意できる内容になるように、
交渉すればいいのであって、合意に至る努力義務はNHKにあるから、
合意に至らないのはNHKが放送法を守ってないことになるな。
NHKしっかり合意できる契約内容を持って来いよ！ >>98
ソースのないものはガセ確定なんですよね。
なら、ソースのない「NHK職員の犯罪発生率は民間企業の５０倍、民放の３０倍」はガセ確定のはずですが。
でもそれを取り下げるんですね？
なら私も>>94を取り下げます。
これにて私の「NHKの犯罪率は一般の1/100だ」も復活しました。
さあ、異論があるなら反証してください。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
