■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６５ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1514267057/ ＮＨＫ、不祥事の公表基準規定を新設 受信料着服など「厳正に対処」
2017.2.28
http://www.sankei.com/entertainments/news/170228/ent1702280009-n1.html
ＮＨＫは２８日、職員が不祥事を起こした場合の公表基準の規定を新設したことを明らかにした。
凶悪犯罪や受信料着服など悪質な場合には、懲戒処分の前や、懲戒処分を行えない場合でも、公表するケースがあるとした。
ＮＨＫは、「とりわけ公金（受信料）に関する不正については厳正に対処する」としている。
規定について、ＮＨＫは１月下旬、公式サイトに基本的な考え方を掲載。その後、２月下旬の理事会で正式決定した。
ＮＨＫの不祥事をめぐっては、平成２７年５月〜２８年８月にかけ、横浜放送局の男性職員が約５１万円を着服。
ＮＨＫは昨年１０月にこの問題を把握していたが公表せず、一部週刊誌の報道があった後の今年１月に総務省に説明。総務省は厳重注意（行政指導）をするなど、ＮＨＫの姿勢を問題視していた 公表やむなきに至ったから
文字通りやむを得ず公表したのね
例の紅白に絡む横領も磯野だけが公表されたが
実際は同じ件で10人くらいが横領していたとの事
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
と言うのも、ほんとは虚報かも知れないね
実際はＮＨＫの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上
かも 週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑) ＮＨＫ受信料着服で行政指導 総務省、再発防止策も要求
2017年12月28日 21時15分 朝日新聞デジタル
ＮＨＫ名古屋放送局の男性営業職員（３７）が受信料５８万円を着服していたとして、２８日付で懲戒免職になった。
総務省は同日、ＮＨＫの理事を呼び出し、情報流通行政局長が口頭注意する行政指導をした。来年２月末までに受信料の契約・収納業務全般の総点検を行い、抜本的な再発防止策を講じて報告するようＮＨＫに求めた。
総務省は「協会への国民・視聴者の信頼を著しく損なう」と指摘。ＮＨＫ広報局は「注意を真摯に受け止め、再発防止に向けた取り組みを強めて参ります」とコメントした。
ＮＨＫによると、職員は２０１６年１０月〜１７年１２月、愛知県の２１世帯から集めた受信料をＮＨＫに入金せずに着服していたという。
総務省
NHK職員による受信料着服への対応
総務省は、日本放送協会（以下「協会」という。）が平成29年12月21日に公表した名古屋放送局職員による着服について、受信料収入によって成り立つ協会に対する国民・視聴者の信頼を著しく損なうものと言わざるを得ないことから、
協会に対し、放送法の趣旨に照らし、情報流通行政局長から口頭により注意するとともに、今後このような事態が発生しないよう、受信料の契約・収納等に関する業務全般について総点検を行った上で、抜本的な再発防止策を講じ、
それらの内容について平成30年2月末までに報告・公表するよう要請しました。
情報流通行政局放送政策課
担当：茅野課長補佐、籔下係長
電話：03−5253−5778
FAX：03−5253−5779
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu07_02000146.html >>101
それもやっぱり事件が発覚して把握された一昨年じゃなくて
報道された去年にカウントするんだね
報道率って凄いなあ 別に自分で取材したりするわけじゃなく
NHKに関するニュースをネット検索で必死に集めて貼るだけの簡単なお仕事 >>103
週刊文春(笑)
4年間も過労死放置(笑)
上から言われるまでひたすら隠蔽(笑) ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は現在進行形なんだ テレビを持っていれば契約の義務があるのが法律で決められている
nhkの不祥事とか関係ない
ポイントは契約には両者の合意が必要ということで、
合意しなきゃ契約できないというところだ
NHKは合意に向けた努力を怠っており
法律に反する行為をしている時点で問題がある >>110
＞nhkの不祥事とか関係ない
んなこたぁない
＞法律に反する行為をしている時点で問題がある
焦りすぎw
支離滅裂もいいとこww >>110
＞nhkの不祥事とか関係ない
「NHK不祥事」は解約理由ではなくて、解約する動機。
解約理由は、あくまで「協会の放送が受信できる受信設備の廃止」ですよ。 死んだ親の名義変更+支払い拒否を続けてる状態で受信設備の廃止をした場合は裁判になる事あるんでしょうか？ >>113
どう足掻いても解約までの滞納は免れないね
訴訟は貴方の出方次第でどうにでもなる >>113
どう足掻いても死人相手のの裁判はないから安心していいよ。名義変更は拒否し続けて死人名義宛請求書は亡くなったお父さんの元に確実に届くようにお寺でお焚きあげしてもらいましょう。 >>113
裁判中に被告がテレビ捨てたら原告ＮＨＫは裁判を取り消した例がある
まして裁判前に廃止したのなら訴訟されることはまずないでしょ 信者に不利なレスが続くと決まって故人契約についての情弱が登場する不思議 >>113
多分、NHKは裁判はしてこないとは思うけど。>>116 はデマだから信じないようにね。 >>113
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 >>113
お父さんが亡くなってから名義変更拒否し続けていても、後に遺族が遺族名義で解約届けを出せば、民法上、お父さんの死後すぐに名義変更して故人から契約を引き継いでいたことになるだろうから、余計なことはしない方がいいかもね。
ただ>>118が言ってることもまた事実なので微妙なところだね 訴訟を取り下げたってどういう事！？
過去債務放棄したのか？ と、書いて気がついたわw
立花の請求書放棄の件かな
故人の名義変更とはなんの関連もないじゃんww 契約者死後しばらくたってからの解約届けは結局遺族の名前で書けってなるだろうし
難癖付けて書類に不備があるので、契約は遺族の方の名前で継続になりますとか言ってきそうだよねw
結局NHKの言ったとおりに事を進めるとNHKの良いように事が運んでしまうから、放置が良しなのかな
結局契約者死亡(生前未払いなし)での裁判や、それに伴っての名義変更求める裁判って前例あるんだっけ？ >>126
>>122 を参考に。おそらくNHKは裁判で死後の受信料を請求する訴訟を起こした事は無い筈。（判例がない） テロ消しB粕居留守弁護士事務所信書レターパック着払いやで〜 そうかぁ
公務員と同じでNHKって実は不祥事率低かったんだな >>126
>>122 は全く参考にはならんが、滞納債務のない名義変更なんて裁判はまず無いだろうな
ただ、契約世帯の記載人死亡としての放置期間があれば死亡後からの滞納債務が当然発生している事だけは忘れずにね >>131
＞>>122 は全く参考にはならんが、
全く根拠無く書きなぐるだけ。
＞ただ、契約世帯の記載人死亡としての放置期間があれば死亡後からの滞納債務が当然発生している
これが大嘘。NHK信者は息をするように嘘を吐くので、注意が必要。 >>132
頑張るね、 >>122 ご本人w
>全く根拠無く書きなぐるだけ。
>>122 がだろ？良く分かるよ
嘘をつき続けないと死んじゃう体質なのか？？ 裁判にならない根拠はないけど契約者死亡関係での裁判はまだないって事でいいのかな？ 契約者死亡でNHK受信料契約は完全終了。債務は「死亡時点の滞納分」だけ。 >>133
＞>全く根拠無く書きなぐるだけ。
＞>>122 がだろ？良く分かるよ
お前しか該当しない。
>>122 は判例や法令等もちゃんと提示して根拠付けてる。
でもお前のは一切根拠なし。
＞嘘をつき続けないと死んじゃう体質なのか？？
ここで何でいきなり自己紹介？ >>136
そういう契約じゃないものに
必死に寄せ集めた他の事例を当てはめてるだけだろw
NTTやカード会社も債権者側が合意のうえで契約に基づいた処理しかしてない事は忘れずにな >>138
＞そういう契約じゃないものに
どれもNHKとの受信契約上での裁判。「そういう契約じゃないもの」って何を言ってるんだ？
まさか同じ受信規約で契約しなければいけないのに、NHKがその義務を守らずに相手によって勝手に契約内容を変えてるのか？
＞必死に寄せ集めた他の事例を当てはめてるだけだろw
お前は何ひとつ根拠を示さず、ただ言い放っているだけ。 >>131
＞死亡後からの滞納債務が当然発生している
消費税法違反 匿名詐欺師局員
>>138
＞債権者側が
NHK公式「月額前払い 債権ねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
ただ、キチガイ上田良一詐欺としての放置期間があれば死亡後からの解約義務が当然発生している事だけは放送法違反ね >>129
そりゃあんた、
週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
ネットの書き込み(笑)
に頼らないと多いってことにできないくらいだから、推して知るべし笑 >>139
NHK受信契約の定めはただ一つ
名義変更をしなさい、だ
これは直接該当しない民法の贈与や異なった他の契約ないようとは違うんだし
法律行為としての契約として発揮される効力が上回るんだよ
異議を唱えたいなら裁判でどうぞ >>142
＞名義変更をしなさい、だ
受信規約に、契約者死亡時の規定がありません。
＞これは直接該当しない民法の贈与や異なった他の契約ないようとは違うんだし
受信規約に規定が無い以上、民法が適用されますね。
＞異議を唱えたいなら裁判でどうぞ
それはNHKに言ってあげてくださいな。こちらは無視で不利益を被っておりませんので、こちらから訴訟を起こす謂れはないです。
どうしてでも名義変更させたいNHKが訴訟を起こせばいい話ですね。 >>142
痴呆発症型匿名詐欺師局員www
異議を唱えたいなら実名でどうぞ
B粕契約の定めはただ一つ
名義変更をしてはならない、だ >>143
心の中で何を考えようと自由ではあるが
それならば意義なく同意したものとして処理されるだけだな
お疲れちゃん >>145
公の場で何を考えようと詐欺ではあるが
それならば意義なく詐欺したものとして処理されるだけだな
匿名詐欺師局員ちゃん >>145
どうしてでも名義変更させたいのなら、訴訟を起こしてくださいね ＾＾ ■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 元NHK職員が紅白歌合戦の「金・女・暴力団」の繋がりを暴露 「受信料が暴力団に流れてる」
2018.01.02 19:03
http://dailynewsonline.jp/article/1390635/
元NHK職員である立花孝志区議会議員（NHKから国民を守る党代表）が『NHK紅白歌合戦の裏側』という動画をYouTubeに投稿。
この動画のポイントは紅白歌合戦の金の流れであり、更に暴力団まで繋がっているという点。NHKは公共放送局であり受信料で賄われている。その受信料が暴力団に流れているのが問題と指摘している。
また紅白歌合戦では大手芸能プロダクションが金を出して「うちの歌手を使ってくれ」とお願いしてくる。またそれだけでなく芸能プロダクションに所属している売れ無い女性歌手に対して「抱かれてこい」と言う圧まであるという。
NHK側からお願いして出場してもらう場合もあるが、「え、何故？」「なんでこの人が今年も？」という出場歌手はこのような流れだという。
実際に立花孝志区議会議員もお金を受け取ったことがあり、綺麗な職員では無かったが、公務員ではないので犯罪じゃないと語る。 >>142
＞NHK受信契約の定めはただ一つ
＞名義変更をしなさい、だ
ウソ乙。受信規約にそんなことは書いてないよ 仮に書いてあると仮定しても、規約に同意して契約を結んだ本人が死亡してるんだから規約に拘束される義務もないしなw ほんとに、まさに呼吸するようにウソを吐くよな、離婚BBAは。
こういうのをサイコパスっていうんだね。あ、>>2にかいてあるかw つか離婚BBAっていちいちブーメランの自己紹介ばっかw などと考えたいのは分からないでもないが
悲しいことに世間には受け入れらないのであった >>154
＞悲しいことに世間には受け入れらないのであった
そんなデータあるのか？ああ、いつもの脳内妄想を下にした嘘か。 何だかんだ言っても不祥事率低いんだよね
ならあんまり関係ねーな >>6->>8 みるとなんだかんだ言ってもNHKの不祥事率は公務員の３倍くらい高いんだよね
でも給料は公務員の２倍だっけ？こんなとこに払うのって馬鹿の真髄だよねｗ >>156
うむ。
公務員の28年の犯罪は一万人あたり約3.75人で、犯罪率にすると0.0037％。 >>156
などと考えたいのは分からないでもないが
悲しいことに世間には受け入れらないのであったw >>156
うむ。
公務員の28年の犯罪は一万人あたり約3.75人で、犯罪率にすると0.0037％。
NHKの28年の犯罪は一万人中5人で0.005％。
0.0013％しか変わらんwww
いずれにせよこれらは、日本の就労人口における犯罪率からしたら著しく低い数字。
公務員もNHKも報道されやすいから不祥事多いように思ってしまう人もいるかも知れないが、
実はすごく少ないんだよね。 間違えた。
公務員の28年の犯罪は一万人あたり約3.75人で、犯罪率にすると0.037％。
NHKの28年の犯罪は一万人中5人で0.05％。
0.013％しか変わらんwww >>157
うむ。
公務員の約３倍ってすごく多いと思うし、「それでも日本の就労人口における犯罪率より低い」とかいってドヤ顔するって次元低すぎるしどこのブラック企業舎弟の会社自慢なの？ちょっと比較のレベル低すぎじゃない？（自称）公共放送さんｗｗｗｗｗ
っておもうよね >>6->8
これが抜けてるよ。
「ＮＨＫ、受信料用クレカ情報紛失 過去最大３３００人分」
朝日新聞 2017年10月24日
https://www.asahi.com/articles/ASKBS5KGZKBSUCVL01Q.html
ＮＨＫは２４日、クレジットカードの番号などが記載された受信料支払い用の個人情報約３３００人分の書類を紛失したと発表した。ＮＨＫに関する個人情報の紛失としては過去最大。原因を調査中という。
紛失したのは、２０１１年４月２２〜２８日に、インターネットを通じてクレジットカード払いを申し込んだ人の名前や住所、クレジットカード番号などが記載された書類３３０６枚。対象者は全４７都道府県の３２６７人に上る。
１０月１６日に静岡県沼津市の路上にＮＨＫの書類が落ちていると住民から連絡があり紛失が発
覚。２０日までに２７５枚を回収した。セキュリティー基準の変更に伴い廃棄となった書類の一部で、
委託を受けた運送業者が埼玉県川口市にあるＮＨＫ施設から搬出し、再委託先の溶解業者が沼津市内の倉庫で保管していた。
ＮＨＫは、対象者におわびと経緯を説明するメールや封書を送付した。カードが不正に利用された形跡は現在までないという。「個人情報の取り扱いを一層厳重にし、再発防止を徹底する」としている。 >>157
正確には1.3倍だが、仮にそれを3倍にしたところで率にしたら0.07％しか変わらんww
どこから3倍なんて数字を捏造したのか知らんが、どっちにしろ日本の就労者全体の犯罪率からしたら著しく低いことは全く変わらんわwww まあ確かに「○○倍」とか全く意味ないかもね
もともと公務員自体が犯罪率低いんだから
1.3倍とか2倍とか3倍とか言っても低いことには変わりないよね
何百倍になって初めて日本の就労者犯罪率に追い付くんだから >>166
そういうこと( ＾＾)
ま、3倍なんてのがそもそも捏造なんだけど、その捏造自体が全く意味をなさないというw >>164
違うよ。正確には２．７倍。>>8の最後に書いてあるよ。収賄などを除外すれば3.3倍。だから、「約３倍」で問題なし。
1.3倍の数字こそどうやって捏造したの？ｗｗ
2016年のNHKの犯罪件数との比較？じゃあ、2016年のNHKの犯罪件数のソースを示してね。あ、ウィキペディアは却下なｗ 2017年のものでも抜けがありまくるからｗ >>168
そういうこと( ＾＾)
ま、1、3倍なんてのがそもそも捏造なんだけど、その捏造自体が全く意味をなさないというw >>168
それ本当？
そうかあ公務員の3倍しかないのかあ
ならすごい少ないよね
公務員の犯罪率ってすごく少ないもんね >>170
>それ本当？
嘘w
28年と29年を比べて出した数字。
しかも収賄や職務専念義務違反や守秘義務違反を故意に除外するというていたらくw
てかそんなことしたところで全く意味をなさないというww
仮に1.3倍が5倍になったところで低いことには変わりなし( =＾ω＾) >>170
＞それ本当？
うん、本当。
＞そうかあ公務員の3倍しかないのかあ
公務員の３倍もあるのかあ…
＞ならすごい少ないよね
＞公務員の犯罪率ってすごく少ないもんね
などと考えたいのは分からないでもないが
悲しいことに世間には受け入れらないのであったw >>168
週刊実話は採用してWikipediaは却下する人発見www >>171
＞しかも収賄や職務専念義務違反や守秘義務違反を故意に除外するというていたらくw
嘘wｗｗ
収 賄 は 除 外 さ れ て い な い し 、
職務専念義務違反や守秘義務批判は公務員の統計上、通常業務上の懲戒対象に含まれているので検挙対象ではない上に、NHK職員はやっても懲戒にならないので、
NHKの不祥事との比較では除外されるのは当然。これについては前スレで、離婚BBAさんも認めたはずだったんだけどなー おかしいなーｗｗ
＞仮に1.3倍が5倍になったところで低いことには変わりなし
小学校の算数からやりなおしたら？( =＾ω＾) >>173
週刊実話を却下してwilipepediaは採用しようとする人発見www >>171
＞仮に1.3倍が5倍になったところで低いことには変わりなし
Yes >>171
＞仮に1.3倍が5倍になったところで低いことには変わりなし
などと考えたいのは分からないでもないが
悲しいことに世間には受け入れらないのであったw 公務員の５倍の犯罪率って普通にメチャ多いよねえ…
てゆうかヤクザや風俗店従業員や日雇いの土木作業員なんかも全部ふくむ「日本の就労者全体の犯罪率」とくらべて低い！とドヤ顔するってどんだけ次元の低い「公共放送（自称）」なの？ｗｗｗｗ >>172
残念！！
世間はあんたが考えてるほどバカじゃないよw
公務員やNHK等が不祥事起こしたら報道等で取り上げられやすいから目立つだけだということは意外にみんな分かってるみたいだよ。
ま、嘘だと思うならいろいろ調べてみなさい。
おっと、また自分に都合の良いものだけ見付けてきて見たくないものにはフタをするのはナッシングなりよ笑
ネガキャンがうまくいかなくて残念だったなww
>>177
10％が50％になるなら大きいけど、0.037％が0.18％になったところで1％にも満たないもんね。
日本の就労人口における犯罪率からすれば著しく低いことには全く変わりなしw >>181
＞前段
そのまんっま返すわｗ （ま、嘘だと思うならいろいろ調べてみなさいｗｗ）
＞後段
>>179 >>178
事実かどうかよりも世間で取り上げられるかどうかに重点を起き出したんだなw >>179
>普通にメチャ多いよねえ…
アナタの個人的感覚には興味なしwww 公務員の1.3倍か2.7倍どっちが正しいのか知らないけどやっぱり少なかったんだなってイメージ
民間の50倍とかいうのがいかにガセネタだったかがよく分かった 公務員の1.3倍は算出のソースが一切でてこないガセだと分かったので、NHKの犯罪率は公務員の約３倍が正しいとわかったけど、やっぱり多いなってイメージ。
公務員との比較の話してるのに民間の50倍がガセかどうかなんてここでは全く関係ないことは小学生でも分かること ＮＨＫ 技術系子会社２社を合併へ 巨額着服事件受け
毎日新聞2017年9月8日
https://mainichi.jp/articles/20170908/k00/00m/040/142000c
ＮＨＫは７日までに、２０１５年に元社員による巨額の着服事件が発覚した子会社「ＮＨＫアイテック」（東京都渋谷区）について、同じ技術系子会社の「ＮＨＫメディアテクノロジー」（同）と合併させる方向で調整に入った。複数のＮＨＫ幹部が明らかにした。
→＜ＮＨＫアイテック＞着服社員２人を解雇 社長ら５人辞任
→＜受信料過払い偽装＞ＮＨＫ男性職員が数十万円着服か
ＮＨＫの上田良一会長は同日の定例記者会見で、アイテックについて「メディアテクノロジーも含め、現状の業務体制や組織にこだわらずゼロべースで検討する」とした上で、「２社の事業統合も含め、具体的な検討を始めた」と述べた。
これに関連し、ＮＨＫの複数の幹部は２社が合併に向けた協議に入ると明らかにした上で、「合併で経営効率化を図るとともに、不祥事防止への意識改革も徹底する」と語った。
アイテックは放送・通信設備の保守などを行う総合技術会社。ＮＨＫは１５年１２月、社員２人（当時）が実体のない会社に架空発注を繰り返し、計約２億円を着服していた疑いがあると発表した。
高市早苗前総務相は今年７月、アイテックを含めた子会社のあり方の抜本的見直しに触れ、「８月中に具体案を示してほしい」とＮＨＫ側に求めていた。 >>188
委託企業の集金人の不祥事や犯罪はまあ除外するとしても、NHKの不祥事数を算出する際は、子会社の不祥事もカウントするべきじゃねえの？
NHK職員が転勤感覚で出向してて、事実上のNHK職員だったりするわけだろ？公務員には子会社なんてないわけだしね。そしたらもっと増えるよねw >>189
Yes! NHK子会社は受信料ロンダリングや犯罪の隠れ蓑だからね。ここを徹底的にやったら民間の５０倍も十分現実的な数字だろうね。 >>149
＞実際に立花孝志区議会議員もお金を受け取ったことがあり、綺麗なカネでは無かったが、公務員ではないので犯罪じゃないと語る。
やっぱり、公務員の犯罪率とNHKの犯罪率とを比べる際に、公務員の「収賄・供応」を公務員の犯罪数に含めてNHKと比較するのはフェアじゃないな…
まあ、入れても入れなくてもあんまり変わんないけどｗ >>183
つーか離婚BBAの世間とか現実とかは離婚BBAだけが見えてるお花畑の中だよねｗｗ 前スしより
995 名無しさんといっしょ sage 2018/01/01(月) 20:32:10.95 ID:AY8B00Yu
俺は、離婚BBAは、テレプレにあるような委託業者ではなく、本体の営業職員だと思ってる。理由は細かく書かないが。
近年、営業業務の業者への丸投げ委託がどんどん進んで、営業の末端職員は、苦情処理と滞納者への訪問以外取り立ててすることもなく、ほんとにド暇こいてるようだし、
なんか仕事してるふりしてほぼ一日中このスレに貼り付いてるとかも、スマホも使えば不可能ではない。
あるいは、すでにOB(BBAだからOGか？)で、嘱託で営業センターに出入りしてるならさらに時間は自由になるだろう。
または「心の病」で、給料と傷病手当金貰いながらの休職をくり返して、何年も2chざんまいの日々を送り、年々病状を拗らせているのかもしれない。
いずれにせよ、こいつの思考回路は集金人や業者というよりは、(かなり歪んだ)営業職員のそれに近い気がする。また、営業の正職員でないと知らないような情報も時折、ロばしっている。
エリアはテンプレにあるように関西、BK管内のローカル局を数年ごとに回っているといことで合ってる気がする。 >>186
そりゃあんた、
週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
ネットの書き込み(笑)
に頼らないと多いってことにできないくらいだから、推して知るべし笑
あ、ちなみに1.3倍な。
2.7倍ってのはわざわざ違う年分を比べた数字だからw
なんでわざわざ違う年分を比べたかは、簡単。
たまたま不祥事が多い年を意図的に持ってきたからだよーん笑
ちなみに1.3倍も、守秘義務違反や職務専念義務違反が入ってない数字な。
入れたらもっと差は縮むよ。 >>194
どーしても少ないと印象付けしたいようだけど、NHK不祥事の件数は今だ不明で週刊実話が把握してる情報
嘘と思うなら直接週刊実話に聞けばいいだけ
むしろここでは犯罪件数からあり得ると思われてる
つーかNHKの犯罪内容診てよく庇護できるなｗスゲーな信者の感覚ってｗｗ >>187
そう、.NHKの犯罪率は公務員の２．７倍が正解な。
１.３倍ってのは2016年のNHKの不祥事数と比べたらしいけど、肝心の2016年の不祥事数のソースがでてこないからw
でもなんで違う年分を比べたかは、簡単。単に、公務員の2017年の統計がまだ公表されておらず（当たり前だｗまだ、2018年始まって３日目なんだからｗ）、
公務員とNHKとの、それぞれ現時点での最新のデータを比べるという当たり前のことをしてるだけだよーん笑（しかも2016年のNHKの不祥事数のソースがなんど要求してもでてこないｗｗｗ）
ちなみに2.7.も、NHK職員がやらかしてても懲戒対象にならない「公務員の収賄」も含んでの数字な。除外したら３．３倍になるよ。守秘義務違反や職務専念義務違反はなぜ含めないかというと、>>175に言われてる通り。 レオパレスみたいにテレビがあることさえわかれば、
裁判起こされてNHKが勝つ可能性が高い。
だから、この前の東京高裁の判決でもレオパレス住人が敗訴した。
最高裁判決以後、明らかに各裁判所がNHK有利な判決出してきてる。
日本の地裁は最高裁判決を重くみるから。
まさかのワンセグですら東京地裁はNHKの支払い義務があると言ってる。
払いたくなかったら、完全にテレビを捨てることだよ。ワンセグでも。
ワンセグなしのスマホにしないと。
テレビ付き賃貸入居者敗訴、ＮＨＫ受信料支払い義務
https://www.nikkansports.com/general/news/201712220000629.html
ＮＨＫ受信料、ワンセグ携帯も対象 東京地裁判決
https://www.asahi.com/articles/ASKDW51J7KDWUTIL03C.html ＞払いたくなかったら、完全にテレビを捨てることだよ。ワンセグでも。
＞ワンセグなしのスマホにしないと。
そんなもん、NHKに証明する方法ねーんだから、捨てる必要などなし。まあ新たに買う時はワンセグなしを選ぶことを勧めるけどね。 >>197
＞レオパレスみたいにテレビがあることさえわかれば、
＞裁判起こされてNHKが勝つ可能性が高い。
まあ、仮にここまでは認めるとして、なんで結論が
＞払いたくなかったら、完全にテレビを捨てることだよ。ワンセグでも。
＞ワンセグなしのスマホにしないと。
というふうになるんだ？ｗｗ 強引過ぎww「テレビがあることがわかるレオパレス」とワンセグ関係ねーだろｗｗｗ テレビを楽しみつつ受信料払う不快な思いをしないためには契約しなきゃいいだけですよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
