■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６５ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1514267057/ 言っても不祥事少ないから自分の中で解約の理由をどうすべかな デイリーニュースを参考にするとざっくり
NHKの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上
となって不祥事の多さたるや異状
でも私は偏向報道で解約しました 受信料取りたいならせめて見たい番組選ばせろよと思う しょせん公務員の○.○倍とかの犯罪率なら民間よりかなり少ないってことだしね 公益法人を気取るなら、ゼロ以外認められないんだと 何故解らない？ NHK職員の犯罪率、公務員の3倍もあるのか！？やっぱり多いなあ~ >>261
その代わり年収も３倍貰ってるから問題なし 公務員の1.3倍とか2.7倍とか言ってるレベルの犯罪率だもんな
かなり低いということがよく分かった
誰だよ民間の50倍とか嘘ばっかり言ってた奴は どーしても NHKは低いんだと誤認させたいのね。
無駄なことを。 デイリーニュースを参考にするとざっくり
NHKの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上
となって不祥事の多さたるや異状 NHK職員の犯罪発生率が公務員の１．３倍なんて言ってるのは離婚BBAだけだよｗ なんとか、２．７倍を中心に低い方にブレがあるように印象操作しようと必死みたいだけど、算出根拠のない話にならない数字だよｗ
なんか2016年のNHKの不祥事数と公務員の不祥事数を比べたら１・３倍になるとかなんとか言ってるみたいだけど、
算出の根拠になる2016年のNHK職員の不祥事数データのソースをなんど要求しても出してこないからねｗｗ つまりソースなしのウソ話ってことｗｗ
２．７倍というのは、公務員の懲戒件数に「収賄・供応」を加えてNHK職員の犯罪件数と比べた数字。
「収賄・供応」はNHK職員がやっても犯罪にならないから、公務員側の数に含めないで比較した方がフェアだろという考え方もあって、
それだと、３．３倍。なので、中とって、ざっくり
「NHK職員の犯罪発生率は公務員の 約 ３ 倍 」 これで問題なし。 公共の福祉って国民から搾取するシステムなのに、なんで不祥事とか犯罪とか犯すんだろ？
あまりにもバカとしか言いようがないね
長年浸かってるとバカを押さえることすらわかんなくなって、隠蔽工作という最悪の行動しかとれないとはね
元々不要だし即時解体するべきだな デイリーニュースを参考にするとざっくり
NHKの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上
なんて大問題だよね >>269
WW
つまりもともとファンタジーだったってことか
納得 WW
つまり信者はアホな熱狂信者のふりしたアンチってことか
納得 ●まとめると
最高裁判決(12/6)は、
・放送法は合憲で契約の自由に反しない(判決前に法務大臣が合憲との意見書出す)
・受信料はテレビ設置日にまでさかのぼって支払わないといけない
・ただし契約は強制できず、拒否する場合は、裁判結果によって確定する
*最高裁判決以後の地裁等の判決
12/22 レオパレスに入居していた男性が、
ＮＨＫの受信料を支払う義務がないと訴えた訴訟の判決で、
東京地裁は、受信契約義務があるとして、男性の請求を棄却。
12/27 ワンセグ機能付きの携帯電話を持つだけで
ＮＨＫが受信契約を義務づけるのは不当だとして、男性が
契約の無効確認などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は
ワンセグ機能付き携帯電話を持っていれば、
契約を結ばなければならないと述べ、男性の請求を棄却。
*法務大臣、つまり内閣はNHK側の立場であるのは明白
今後、放送法がNHK有利に改正される可能性も。
最高裁も内閣や政府の意向に従うかまえだと思われる。
今後、NHK契約義務や支払い督促が厳しくなり、
また、それにかかわる裁判でも、NHK有利になっていく公算が大きい。
だが、根本はテレビが完全になければ契約義務はない。裁判で負ける事もない。
テレビがあるのに払わない姿勢だと、負ける可能性大。
拒否するなら、テレビは完全に捨てた方がよさそう。 そんなもんテロ消しでもしない限り設置の証明なんかやりようがないんだから捨てる必要などなし。
年始から必死の印象誘導ごくろうさま テンプレサイトより https://sites.google.com/site/nhkhack/telokeshi
受信料についての最高裁判決が確定しました。「憲法判断」は予想通り合憲でしたが、
高裁で判断が別れていた「契約開始の時期」については、「NHKが契約を申し込めば、本人の承諾がなくても申込みから２週間で契約が自動成立する」というNHK側の上告部分の主張は斥けられ
「契約成立は裁判所の判決が確定した時点から」という判断が確定しました。
世間では憲法判断の結果にばかり目が行きがちのようですが、これは非常に重要な判断です。この判断に至る、最高裁による放送法64条解釈のポイントを箇条書きにすると次の様になります。
・受信料支払い義務の発生は、受信契約の締結が前提となる。
・受信契約の締結には、双方の合意、設置者の承諾が必要となる。
・契約締結を承諾をしない設置者に承諾を強制できるのは、裁判所の（個別の）判決のみ。
・契約成立は、契約締結の承諾を命じる判決が出され確定した時点から。
・契約締結なしでも受信料を徴収できるに等しい状況を作り出すことは認められない。
NHKは、「NHKが申し込めば自動成立」が認められれば、それを足掛かりにして、
「署名捺印などの契約手続きも裁判所への訴訟提起も全部すっ飛ばしての、未契約者へのダイレクトな支払い督促の制度化」までなし崩し的に持っていくことを目論んでいたようですが、野望は潰えました。
これで、NHKが未契約者に受信料を払わせるには、個別民事で一件一件訴訟を提起し、テレビの設置を証明し、勝訴を勝ち取り、裁判所に、設置者に対して契約の承諾を命ずる判決を出してもらうしか、方法はなくなったということです。
これは、約1000万世帯といわれる未契約者の数から考えれば気の遠くなるような作業で（NHKによると「迂遠な手続き」。判決文参照）、実質「お手上げ」という話です。
今後NHKは、今回の最高裁判決に至る過程でやっていたように「BSテロップ消し申請などでテレビ設置の証拠をNHKに提出した人」を相手に、時折、見せしめ的な「未契約訴訟」を起こして、
それをニュースで流し、まるで何もしてない一般家庭の未契約者がランダムに訴えられてるかのような印象操作をするという子供騙しを続けるだけでしょう。「その次の展開」は、最高裁判所に封じられたのです。 まああれだ。
もう諦めろ。
全てはファンタジーと虚構の上に成り立たせてきたネガキャンだったんだから。
いつかは崩れる日が来るさ。
公務員の1.3倍でしかないものを、どうやっても他の民間企業より多いなんてことにはできないってw >>274
・契約締結なしでも受信料を徴収できるに等しい状況を作り出すことは認められない。
これにより放送法を改悪する道も絶たれたってことだと思う NHK職員の犯罪発生率が公務員の１．３倍なんて言ってるのは離婚BBAだけだよｗ なんとか、２．７倍を中心に低い方にブレがあるように印象操作しようと必死みたいだけど、算出根拠のない話にならない数字だよｗ
なんか2016年のNHKの不祥事数と公務員の不祥事数を比べたら１・３倍になるとかなんとか言ってるみたいだけど、
算出の根拠になる2016年のNHK職員の不祥事数データのソースをなんど要求しても出してこないからねｗｗ つまりソースなしのウソ話ってことｗｗ
２．７倍というのは、公務員の懲戒件数に「収賄・供応」を加えてNHK職員の犯罪件数と比べた数字。
「収賄・供応」はNHK職員がやっても犯罪にならないから、公務員側の数に含めないで比較した方がフェアだろという考え方もあって、
それだと、３．３倍。なので、中とって、ざっくり
「NHK職員の犯罪発生率は公務員の 約 ３ 倍 」 これで問題なし。 「公務員の1.3倍」こそNHK信者の脳内ファンタジーと虚構の上に成り立たせてきた公務員に対するネガキャンだってことだね >拒否するなら、テレビは完全に捨てた方がよさそう。
乞食発想乙 離婚BBAは信者のふりしたアンチじゃないな
モノホンのキチガイだｗｗｗ 未契約の場合は受信契約直ちにした方がいいのかな？ 契約してると未払い分は時効で最大
5年までになるんだよね？
どうもテレビ設置がバレてるようなんで... ●まとめると
最高裁判決(12/6)は、
・放送法は合憲で契約の自由に反しない(判決前に法務大臣が合憲との意見書出す)
・受信契約は判決後にでないといけない
・ただし契約は強制できず、詐欺する場合は、総務省によって上田良一認可取消する
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 >>281
NHK-BSの契約を促すテロップを消し込む申請をしてなければ、未契約のままでいいです。 未解約の場合は受信解約直ちにした方がいいのかな？ 解約してると上田良一は認可取消で最大
免許剥奪までになるんだよね？
どうも上田良一が詐欺るようなんで...
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 >>281
おw
故人契約ネタはもうしないのか？w みなさんレスありがとう
不安に思ってるのは、ケーブルtv契約してて
先月最高裁の判決出てからNHK の集金人らしき人から頻繁に訪問や電話があることです
(決して出ないですが)
みなさんの中でケーブル契約してたり、電話が直接かかってきたりしたことありますか? 【総務省連絡先】
情報流通行政局地上放送課
デジタル放送受信者支援室
担 当：松本室長補佐、小笠原主査
電 話：（代表）03-5253-5111（内線5942）
（直通）03-5253-5942
FAX：03-5253-5794
＜NHKとの解約、受信料訴訟に関するお問い合わせ視聴者＞ >>289
実は知人からの相談なんですが、知人によると
10年くらい前だそうです 【総務省連絡先】
情報流通行政局地上放送課
デジタル放送受信者支援室
担 当：松本室長補佐、小笠原主査
電 話：（代表）03-5253-5111（内線5942）
（直通）03-5253-5942
FAX：03-5253-5794
＜NHKとの解約、受信料訴訟に関するお問い合わせ視聴者＞
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 ヤマダ電機「営業許可しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
レオパレス「営業許可しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
フレッツ光「営業許可しねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーよ」
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 最高裁は、「逃げ得を許さない」という観点から次のように述べ、この判断を是認した。
https://news.yahoo.co.jp/byline/maedatsunehiko/20171207-00078964/
地裁、高裁は、消滅時効はテレビの設置時ではなく、判決確定から進行するとし、
NHKに有利となり、設置者に不利となる判決を下していた。
受信設備設置者がNHKに対し受信設備を設置した旨を通知しない限り、
NHKが受信設備設置者の存在を速やかに把握することは困難であると考えられ、
他方、受信設備設置者は受信契約を締結する義務を負うのであるから、
受信契約を締結していない者について、これを締結した者と異なり、
受信料債権が時効消滅する余地がないのもやむを得ない。 >>291
そうですか、実は知人からの相談ですか。なるほどw
その知人の方には、お友達に5chのこんなスしでアドバイスを求めて貰うのではなく、
ご自分で、>>1にあるテンプレサイトの相談用BBSで相談されることを推奨されるのがいいと思います。
このスしには、>>2にある、離婚BBAというのが"常駐していて、隙あらばNHKに有利なウソアドバイスをしてきますからねw >>294
・放送法は、受信料の支払義務を、受信設備を設置することのみによって発生させたり、NHKから受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく、
受信契約の締結、すなわちNHKと受信設備設置者との間の合意によって発生させることとしたもの。 >>294
＞そもそも、受信契約や受信料支払いの義務化に関する根本的な問題は、どこにいてもインターネットを介して簡易迅速かつ無料で数多くの情報が得られ、
＞かつ、その情報も一方だけに偏らない様々な内容のものがリアルタイムで得られるようになった昨今、
これらの面で劣るNHKをなおも特別扱いし、公共メディアとして支え続け、今後も存続させる必要があるのか、といった点ではなかろうか。
＞国民的な議論を要するテーマだが、NHKがこうした点に関して説得力のある説明をつけられなければ、
＞これからもNHKの来訪に居留守を使ったり、感情論から受信料の支払いを拒絶しようとする世帯が後を絶たないだろう。
前田恒彦  | 元特捜部主任検事
ちなみにこの前田恒彦って、元大阪地検特捜部で、村木厚労省局長の汚職事件をデッチ上げて、証拠捏造がバレて逮捕されたやつなww >>288
ジェイコムですが、2年に一回くらい直接乞食さんが来ています
断るの、楽しいですよ
今回の大法廷判決は国民に有利なんですよ
契約は強制ではなく双方の合意で結ぶべきと言われたんだから NHKの犯罪率が低いって言ってるやつはそれで何を認めさせたいんだ？
法で強制的に徴収するならそれに見合うだけの経営をするべきだし
職員にもそのような行動をさせるべき
公共放送を名乗るなら「NHKとしては」ではなく
「国民の目線から見てどうか」で物事を考えるべきだろう NHKの犯罪率が高いって言ってるやつはそれで何を認めさせたいんだ？
法で強制的に拒否するならそれに見合うだけの実例を出すべきだし
不払い滞納信者にもそのような行動をさせるべき
日本国民を名乗るなら「違法行為者」ではなく
「善良な国民の態度から見てどうか」で物事を考えるべきだろう >>300
＞NHKの犯罪率が高いって言ってるやつはそれで何を認めさせたいんだ？
他は日本語になってないほど支離滅裂で意味不明だけどここだけは分かるな
もちろん本体と信者離婚BBAに犯罪組織だと認め、国民目線で、ご都合で捻じ曲げた公共の福祉の為になすべきことをしろということ
解体、再編成が一番だけど、生活があるだろうからスクランブルから始めてみれば？ｗ 無意味に必死すぎだろw
頑張るところ間違ってるよ
公務員なんかでお茶を濁してないで
民間の犯罪率が極めて低いことをデータ示してから威張れば？？
トヨタでも日産でも東芝でも目立つ企業は幾らでもあるだろw
正に能無しの烏合の衆とはこの事だな >>305
バカか？
核心付かれたからって、ヒステリー起こしてんじゃねえよw
知りたきゃ信じてないお前が直接週刊実話に聞けよ
気違いにニュースソースを教えるかどうかなんざあり得ねえがなwww >>305
だれも望んでないのに公務員情報持ってきたの離婚BBAじゃなかった？ｗ
自爆してないかい？ｗｗ >>306
特定期間の犯罪報道率なら信じるよ
犯罪率って言うからおかしいって言ってるだけ
比べられるなら低い方も出して当然だろう？？
何か間違ってるか？
>>307
公務員のデータはその離婚BBAなんだろうが
その件について俺になんか言われてもなあw 【NHK紅白歌合戦】元NHK職員の立花孝志議員が出場歌手巡る告発動画をYouTubeにアップ
https://news.nifty.com/article/entame/showbizd/12122-147251/
こういうのもね、仮に一部事実だとしても名誉毀損の要素が満載なんだわ
暴力団に利益供与があったとすると今ならそれだけで明白に事件だからね
ただ反論がない、無かった事だけを拠り所にしてるとイタイ目に遭うよ
信者を鼓舞するのにしか役に立たないね
取り扱いには気を付けることだ >>308
だからおかしいと思うんなら直接聞けってw
日本語わからんやつだなww >>308
だから？
公共の福祉とか言って法で支援してるんだからゼロでなきゃいけないは当たり前
比較はおまけでしかないのにそっちにばかり噛みつくってことは
そっちに話題そらさないと都合が悪いってことなのか？ ユーチューブで立花の動画を見ているけど話が本当ならNHKに腹が立つな >>310,312
なんで立花動画を取り上げたネットニュース出したか理解してないだろw
記事ってのはソースにだけ依存するんだよ
意味わかる？
>>311
本来の方に軌道修正して話題逸らしとは心外だなww
>>313
お前らの敵はいつも離婚BBAなんだろうが、俺はそいつじゃないってことだよ 立花さん本当に信用できる？
自分はなんか懐疑的だけどな。 >>315
へ〜、頭がおかしいNHK信者は１名どころか複数いると。
キチガイが何人も存在するNHK信者って、何なのですか？ >>317
頭おかしい認定はROMに任せるとしようww
単身、敵地で暴れるヤツはそれだけで誉めていいとも思うな
キチガイ共の相手なんか大変だろうにね >>315
離婚BBA以外でこんな謎かけと煽りで論点そらしする奴知らないなあw
今度の思い込みは離婚BBAとは別人設定ですかww
反射で>>305書いて流れに合ってないことが恥ずかしかったんだねw >>318
こう言うのキチガイの自画自賛って言うのか？wwwww >>318
ひょっとして公務員でフルボッコされたから、他のデータ必死でググって、都合いいのがなかったから、ググった努力を誉めてもらうために自演してるのかな？w あーNHKも不祥事あるんだなーって程度だな
不祥事率にしたら厚労省や国税庁と同じくらいだんな そりゃ
犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
デイリーニュースを考慮したら
NHKの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上かも知れないいNHKより
その犯罪を告発した立花君の方が遥かに信じられるよね "不祥事"という言葉で軽く見せかけているけど、ここで語っているのは犯罪という"不祥事"だからね。 NHKを考える（下） 国民が常にチェックできる仕組み構築を ジャーナリスト、小田桐誠さんに聞く
産経新聞 2018.1.3 18:30
http://www.sankei.com/west/news/180103/wst1801030026-n1.html
ＮＨＫの予算というのは、ガスや水道と同じく総括原価方式を基本にしている。つまり支出総額に見合った料金にする。収入から支出とプラスαを差し引いて、余ったら客に返しなさいという方式だ。
ところが、ＮＨＫはハイビジョンや４Ｋ、８Ｋといった画像の技術開発などを理由に、戦後は平成２４年に１度あっただけで、大幅な値下げを見送ってきた。
ただ、不祥事などをきっかけにした支払い拒否の雪崩現象が起きることは常に恐れている。
平成１６年に発覚した紅白歌合戦プロデューサーによる制作費流用事件など、さまざまな不祥事が明るみに出た時期には、受信料支払い拒否や保留が過去最高の１２８万世帯に及んだ。
ＮＨＫの視聴者センターには年間約５００万件の問い合わせがあるが、受信料拒否に関する意見が急増するのは、職員の暴力や盗撮事件ではなく、
昨年12月21日に明らかになったＮＨＫ名古屋放送局の職員による受信料着服のように、圧倒的に金にまつわる不祥事が起きたときだと聞いている。 >国民が常にチェックできる仕組み構築を
超〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜簡単！
スクランブル化すればいいのよ
不要とチェックすればスクランブル＝受信料不要 >>326
>ＮＨＫの視聴者センターには年間約５００万件の問い合わせがあるが、受信料拒否に関する意見が急増するのは、職員の暴力や盗撮事件ではなく、
>昨年12月21日に明らかになったＮＨＫ名古屋放送局の職員による受信料着服のように、圧倒的に金にまつわる不祥事が起きたときだと聞いている。
これって何かの調査の結果なのかな？？
ココで必死に告知してる性暴行とかはあんまり効果ないって事になるぞ えっ、NHK職員て受信料ちょろまかしだけじやなくて性暴行もやるんだ！？ 皆様の
思考を汚染してお金をくすねる
Ｎ／Ｈ／Ｋ ＝ 日本／犯罪者／脅會
送りつけ商法 押し売り 恐喝 強要 詐欺 横領 強制猥褻 盗撮 受信料着服
なんでもござれの 日本／犯罪者／狂会 です ＞ココで必死に告知してる性暴行とかはあんまり効果ないって事になるぞ
＞「職員の暴力や盗撮事件ではなく」
これに、「NHK記者による連続押し込み強姦致傷事件」というとびっきりの凶悪犯罪まで含めて考えてしまうところが乞食脳だなｗ
まあ、いずれにせよ、「営業職員による受信料着服不祥事」が、営業現場に一番堪えるということはよくわかったけどなｗｗ 「受信料拒否に関する意見」 に対して 「効果」ってどういうことだ？
まさか狙ってやってるのか？
「影響」じゃなく「効果」ってどういうことだ？ このスレにどんだけ影響力を持たせたいのか知らないが
信者への効果程度で精一杯だろうにw 色んな方向で妄想に取りつかれてるようだねw BBAは >>333
だから？
お願いです。もう勘弁してくださいって？w
ヤダよwww NHK信者が犯罪"率"が低いという印象操作に必死だという事がよくわかったw
数字で誤摩化そうとしてもNHK不祥事一件一件は重罪だよねw
>>294
＞最高裁は、「逃げ得を許さない」
その通り、最高裁は不祥事NHKと契約したくなければ逃げるのではなく戦えと言っているわけだw
自らの不祥事で契約拒否不払い増に対して法的措置をちらつかせてきた十数年からの生き残りである900万件は
筋金入りの戦闘員だと思うぞw
不祥事と既得権益と不要な組織なのに高給高コストの逃げ得はゆるさないぞ、NHKw
ってところかな？民事裁判は刑事罰ではないし、経験したいという気持ちで挑むものあり？w >>337
だからさ、率なんだろ？？
しかも具体データでもなく比較した倍率しか言ってない
高額給与とかと一緒で比較対象の数字も明らかにしてね
ってのは当然だとは思わないか？
いや、仮に思わなくても出しておかないと叩かれ放題だよってだけw
あとまあ、世間の誰も出来れば裁判になんかかかりたくないw
そんなの常識以前の当然 >>335
またまたーww
5年時効も背乗りしてる嘘つきが自称してるだけなんて信用に値しないw
ま、頑張った5年時効も20年消滅の規定も
どっち道新民法で修正されて成文化なんだけどね >>336
は？ちょっと突然どうしたのか理解できないw 公務員の1.3倍とか2.7倍とか言ってるくらいだから、他の民間よりすごい低かったんだねNHKの犯罪率って NHK職員の犯罪発生率が公務員の１．３倍なんて言ってるのは離婚BBAだけだよｗ なんとか、２．７倍を中心に低い方にブレがあるように印象操作しようと必死みたいだけど、算出根拠のない話にならない数字だよｗ
なんか2016年のNHKの不祥事数と公務員の不祥事数を比べたら１・３倍になるとかなんとか言ってるみたいだけど、
算出の根拠になる2016年のNHK職員の不祥事数データのソースをなんど要求しても出してこないからねｗｗ つまりソースなしのウソ話ってことｗｗ
２．７倍というのは、公務員の懲戒件数に「収賄・供応」を加えてNHK職員の犯罪件数と比べた数字。
「収賄・供応」はNHK職員がやっても犯罪にならないから、公務員側の数に含めないで比較した方がフェアだろという考え方もあって、それだと、３．３倍。
なので、中とって、ざっくり
「NHK職員の犯罪発生率は公務員の 約 ３ 倍 」
これで問題なし。 >>342
いやそれNHKの方は報道された事件しかカウント出来てないんだけど？
公務員の自己発表確定数に対して
NHKはニュース報道された件数だけってのは幾らなんでも卑怯でしょ？w >>343
NHKの分は報道されるだけで最低でもそれだけあるんだから、仮にもしNHKの犯罪で報道されてない分もあるとすればNHKと公務員の差はもっと大きくなるんだから卑怯でもなんでもないでしょ
最低でも3倍って話で、むしろNHKに甘めの比較でしょ？w >>344
でもそれだとNHKの自己申告は発表されてないんだから
公務員の方も取り敢えずは報道された数にしないと不公平じゃないか？
って話だよ
別にNHK擁護じゃないからキッチリと甘くない方が有難いんだよねww >>345
そしたら公務員の犯罪件数はもっと少なくなって、職員１人あたりの犯罪件数でNHKとの差はもっと開くだろｗｗ
てゆうか今さら公務員の公式の懲戒処分件数の統計を使うことを否定するわけ？ｗｗ じゃあお前のゴリ押しする「１．３倍」っていう倍率は、公務員側はなにを基準に出したの？ｗ（NHK側の件数にソースがないことはしってるけどｗ） >>346
いや、だからさw
それ俺じゃないから、なんかの責任押し付けられてもねww
ココまで言ってることが正に俺の意見だよ？ >>347
ちょっと何が言いたいのかわかんないww
どこに向かいたいんかw、何処に着地したいんかw
単なるバカが意味なくオナニーしてんのかw
理解不能だなww >>345
NHKに公開統計があるならそれを使うのがベストだが、NHKは公務員のように職員の懲戒件数をまとめて公開してないんだから、報道ベースでカウントするしか仕方ないだろ
一方の公務員の方は統計を出していて、人数の母数もNHKより一桁大きいから、全て報道されているとは限らないし、公表された統計があるんだったら、そこで網羅されてるはずだからそれを使うのは当然だろ。
しかも>>344で言ってるように、公務員の懲戒処分は、公式の統計で公開されてる件数＞報道された件数な わけだから、
統計の数字と報道ベースを比べることが不正確というなら、「NHK職員の犯罪発生率は、『すくなくとも』公務員の３倍」といえば間違いはなくなるよｗ >>348,349
いいぞ、その調子だw
まずは警察の言うような所属人員からのキッチリした「犯罪率」ではなく
報道された事件の件数による率だとは認めたね
次は頑張って比較対照の民放や民間企業の数値が(実数か報道数かに拘らず)出てくればこの件は終了だ >>349
そうだな。じゃあこれからは、ID:tK4vyesx の意見を尊重して、
NHK職員の犯罪発生率は、公務員の犯罪発生率の 「少 な く と も ３ 倍」 というようにして、正確を期すことにしようｗ >>350
いや>>351の提言でこの件は終了してるよ。民放や民間企業の数値の話なんか俺も>>351も一切してないしね。そっちに話をこじつけてまだ続けたいなら一人でどうぞ。がんばって >>352
その方面はわかったよ
じゃまた50倍とか言い出したヤツを見かけたら食いつくねww >>350
＞警察の言うような所属人員からのキッチリした「犯罪率」ではなく
＞報道された事件の件数による率だとは認めたね
そうだよ。そんなこと誰も最初から否定してないが？
しかし、「報道された事件の件数」といっても、全国紙やNHK自身の報道と、それを受けてNHKが広報コメントを出している件ばかりだからね。報道されているNHKの不祥事は、キッチリと存在を確認されている確実かつ最低限の件数だよ。
NHKの隠蔽や報道機関スルーなどにより、実際のNHKの不祥事の件数はこれより多いことは可能性としてはあり得るけど、これより少ないことは絶対にあり得ないんだよ？そこまでは理解できるよね？
なので、その件数を公務員の公式の統計と比べることは、公務員と比べたNHKの犯罪率を実際より低く見せることはあっても、高く見せることはあり得ないんだよ。
よって「NHKの犯罪率は公務員の少なくとも３倍」。こう言えば、統計と、報道ベースの比較であってもなんの問題もない。おわかりかな？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
