■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６５ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1514267057/ 実際は低いどころか
表沙汰になっているのは氷山の一角だろうね
ここへの∞のカキコでも分かるように >>36
前スレで見たけどNHK職員の犯罪率って公務員の1.3倍？とか2.7倍？とか言われてたね
公務員自体が犯罪率低いんだからその1.3倍とか2.7倍とかくらいなら大して犯罪多くないよね
まあ受信料取ってるくせに不祥事があること自体が問題なんだけども、他と比べて多いか少ないかで言えば決して多くないってことかあ NHK受信料横領不祥事が起こって、とにかく薄めたいレスが増えたw
公務員と比較しようが意味なく、NHK不祥事一件一件を見て判断すればいいだけのこと
そんな不祥事連連発組織に同意する理由が無いw
そして2017年、最高裁は双方上告棄却した
NHKが主張した申し込まれれば自動契約は完全否定され、
承諾されないなら一件一件裁判でどうぞということになった
高給高コストが有能な職員確保のためという理由なら、今の不祥事連発は完全に矛盾している
つまり体をなしてないいいわけということだ
だから、NHK不祥事を理由に同意できないという事も正しい事になる
もっとも、NHK信者は不祥事を言われる事がとても嫌なようだw >>38
そもそも多いなんて言ってたのは週刊実話だけだからなw
その段階で推して知るべしだろ >>38
2.7倍ってのは28年の公務員と29年のNHKを比べた数字であって、
28年同士を比べたら確か1.3倍じゃなかったっけ >>40
週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑) >>41
そうだよ
しかも守秘義務違反と職務専念義務違反を含めずにそれだからね
含めたらもっと差は縮むだろうね NHK職員で立場利用してセクハラレイプ重ねたのいなかった？ >>43
＞しかも守秘義務違反と職務専念義務違反を含めずにそれだからね
それは検挙されてないでしょ。それを入れるなら、NHK側は >>17 みたいなのも入れないとね。 ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は今も現役
それどころか前述のように消費者センターへのトラブル相談は年々増加 >>48
悪印象操作も、犯罪不祥事連発の前にかすむw
そして、2017年に最高裁が双方の上告を棄却した
契約は双方の同意が原則であり、承諾しないなら裁判で一件一件訴えなさい
NHKの主張する自動契約は完全否定
不払いが悪だと思わせたい手法も通用しない時代になってきた
それもこれも身から出た錆w >>48
ならスクランブル化したらどうですか？
国民をATMとしか思ってないNHK以外誰も困りませんよ やっぱ詐欺師だよな、不配信上田良一って
日弁連公式 ↓警察庁指定架空徴収詐欺師
「契約・徴収を管轄する砂押宏行営業局長」 NHKの犯罪って実は少ないよね
公務員よりちょっと多い程度だもんね
公務員の犯罪率って日本の就労者全体の犯罪率に比べてすごい少ないことが判明してるもんね >>56
公務員や公益法人は不祥事起こしたら目立つから多いように見えるんだな ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
が少ないって！
ゼロにならなきゃ契約いたしまセーヌ川 不祥事起こしたら目立つ組織だと言うのなら、一層、不祥事を起こさないように努力しなければならないのに、
相変わらず不祥事が出てくるという事は、不祥事を減らす気が無い＝反社会的組織だという事に、
いつになったら気付くのかねぇ（苦笑） ■NHK職員の犯罪発生後ニュース報道率は民間企業の５０倍、民放の３０倍！！■
・・・
犯罪の発生後報道率は民放の30倍以上。民間企業と比較しても50倍以上と異常な数値を記録している。
確かになあ
それだけ世間の注目を浴びてるって事の証だよね
公共放送としての自覚をしっかりもたなきゃね 去年はすごい不祥事多かったみたいだけどそれても10件だもんな
考えてみれば1万人の大所帯で多い年で10件だったらまあ少ない方なんじゃね
他の年は当然もっと少ないわけだしね >>60
>>62
週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑) ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
って実話なのね
恐ろしい >>58
なんだ
じゃあ公務員と変わらないじゃん
つまりすごい少ないってことだな
なんだつまんね >>64
NHKに関するニュースをネット検索で必死に集めて貼るだけの簡単なお仕事 思うようにネガキャンが進まなくてイライラするよなw >>61
そうか
じゃあ公務員も犯罪組織ってことだな 特に法務省、厚労省、国税庁は極悪犯罪組織ってことだなw >>69-70
公務員 → 減る傾向にある。
ＮＨＫ → 増える傾向にある。
公務員たちは減らす気はあるようですが、ＮＨＫには無いようですｗｗｗ >>64
公務員やNHKの不祥事は目立つからな
そのイメージで記事書いちゃったんだな
まあ週刊誌の仕事は真実を追求することじゃなくて、ファンタジーを交えて読者の興味を惹き付けることだからまあいいんじゃね >>72
ココの奴等はファンタジーをファンタジーとして捉える程の知識がない
誰かが何処かで「言った」事は全て真実として都合のいい材料にする
特に、内容の方に信憑性がないと発言者の立場に頼る傾向がある 紅白の視聴率が４０％前後ってw
調査対象でない層を含めたら２０％あればいいほうだろ
終わったなwww >>73
受信料着服や、山梨と山形の二県を跨ぐレイプ事件は、ファンタジーでは無いんだけどね。 週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑) >>73
１年だけたまたま増えたからってその判断は早計だな
じゃあもし今年減ったら「減る傾向にある」って言うのかよw >>80
じゃあ26年より27年28年の方が少ないようだから減る傾向にあったんだなw
そして29年は増える傾向にあって、今年はどうなるのかなw
増えるとか減るとかってそんな短期的なしかも数件の増減で判断できるかよ
何十件単位で右肩上がりに増えてるとかならまだしも そもそも1万人の大所帯で5件も10件も大して変わらないっての
もともと率にすれば極めて少ないんだから >>73
そして都合の悪い『誰かが言った』はスルーするよなw
まあ『奴等』じゃなくて『奴』だと思うけどな >>76
NHKに関するニュースをネット検索だけで必死に集めて貼るだけの簡単なお仕事 ＞週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑)
え゛っ！
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
が6年も前の記事って？
信じらんない！
マス・ミニコミから
ＮＨＫの不祥事が毎日のように報じられる昨今だけに
嘘としか >>85
だから？受信料着服や、山梨と山形の二県を跨ぐレイプ事件が、実際に発生した現実の事件という事に、何ら変わりは無いですよ？ ネットの方が不都合な真実の方が多いし、記録もしっかりしているしね >>82
言えてる
もともと少ない率の中で1.3倍だの2倍だの言っても少ないことには変わりないよな
どっちにしろ犯罪白書に載ってる就労人口における犯罪率に比べたらめちゃくちゃ少ないもんなw ビビりまくってことさら少ないと必死で言いまくってるが、いぬが凶悪犯罪組織である事実は変わらない >>41
２８年のNHKの数字のソースがだされてないままのBBAの自作自演だよ ｗ >>89
1.3倍だの２倍だの、じゃなくて、２．７倍だの３.３倍（公務員に収賄も加算）だのだよｗ （２倍ってどこからでてきたんだよ？ｗ）
そんなにNHKの犯罪が少ないと自信があるわりには微妙に数字操作して少なくみせかけようという姑息な操作に必死だなｗｗ そもそも公共放送（自称だがｗ）が、公務員の３倍の犯罪率って時点で終わってるし、「就労人口における犯罪発生率」とくらべれば低い！とかいってドヤ顔してる時点で救いがたいものがあるよなｗｗ ＞２８年のNHKの数字のソース
wikipediaは却下なｗ 2017年の犯罪一覧と、>>6->>9の不祥事一覧を見比べたらわかるが、抜けまくりだから。（代わりに日本の国旗テロップを中国より下に表示したとか、
産経新聞と極右政治家にとってのみの不祥事が載ってたりするけどねｗ） ＞「就労人口における犯罪発生率」とくらべれば低い！といってドヤ顔
なんだこれ？ｗｗ どこのヤンキー会社の会社自慢だよｗｗｗｗ
こんな低レベルな比較みせられて「ああ、NHKって別に犯罪多くないちゃんとした会社だったんだね。誤解してたよ。これからはちゃんと受信料払うよ」
って思う国民が一人でもいると思ってるのかな？NHK擁護キ4ガイはｗｗ 「紅白」後半視聴率 安室出演も歴代ワースト３位３９・４％ 前年下回り２年ぶり大台４０％割れ
スポニチアネックス 1/2(火) 10:32配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180102-00000052-spnannex-ent
昨年大みそかに放送された「第６８回ＮＨＫ紅白歌合戦」（後７・１５〜１１・４５）の平均視聴率（ビデオリサーチ調べ、関東地区）が前半（第１部）は３５・８％、後半（第２部、後９・００）は３９・４％だったことが２日、分かった。
今年９月に引退する安室奈美恵（４０）のラスト紅白など話題は多かったが、後半は４０％の大台に届かず。２部制になった１９８９年以降、２０１５年の３９・２％、０４年の３９・３％に次ぐ歴代ワースト３位となった。 >>96
yahooニュースは安室も起用して大成功だといっていたのに
現実の数字はダメダメだったんだ
それでも39.4%の視聴率は他の番組と比較して高いだろうけれどw
これがスクランブル化したときの真の契約率とダブるのかもしれない ＮＨＫ受信料着服 高市総務相が「非常に遅い公表」と怒る 「文春で知った」
2017.1.13
http://www.sankei.com/economy/news/170113/ecn1701130024-n1.html
ＮＨＫ横浜放送局の職員が受信料を着服した問題で、ＮＨＫを厳重注意（行政指導）した高市早苗総務相は１３日の閣議後会見で、「週刊文春の報道があるまで私もこの件は知らなかった。
非常に遅い公表だったと言わざるを得ない」と苦言を呈した。ＮＨＫは昨年１０月に問題を把握しながら公表せず、報じられた１月１０日に総務省に説明し、発表していた。
また、高市総務相は１２日にＮＨＫの堂元光副会長に行政指導文書を手渡す際、「不祥事が発生した場合にはすぐさま公表していただきたい」と口頭で注意していたことを明らかにした。
同日、福島放送局の記者によるタクシー不正利用をＮＨＫが公表したことについては、「改善への第一歩」と“評価”した。
今月末までに再発防止策を報告するようにＮＨＫに求めたことに関しては、「これまでの取り組みでは不十分だということが明らかになった」と指摘した。 ＮＨＫ、不祥事の公表基準規定を新設 受信料着服など「厳正に対処」
2017.2.28
http://www.sankei.com/entertainments/news/170228/ent1702280009-n1.html
ＮＨＫは２８日、職員が不祥事を起こした場合の公表基準の規定を新設したことを明らかにした。
凶悪犯罪や受信料着服など悪質な場合には、懲戒処分の前や、懲戒処分を行えない場合でも、公表するケースがあるとした。
ＮＨＫは、「とりわけ公金（受信料）に関する不正については厳正に対処する」としている。
規定について、ＮＨＫは１月下旬、公式サイトに基本的な考え方を掲載。その後、２月下旬の理事会で正式決定した。
ＮＨＫの不祥事をめぐっては、平成２７年５月〜２８年８月にかけ、横浜放送局の男性職員が約５１万円を着服。
ＮＨＫは昨年１０月にこの問題を把握していたが公表せず、一部週刊誌の報道があった後の今年１月に総務省に説明。総務省は厳重注意（行政指導）をするなど、ＮＨＫの姿勢を問題視していた 公表やむなきに至ったから
文字通りやむを得ず公表したのね
例の紅白に絡む横領も磯野だけが公表されたが
実際は同じ件で10人くらいが横領していたとの事
ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
と言うのも、ほんとは虚報かも知れないね
実際はＮＨＫの犯罪率民放の300倍以上、民間組織の500倍以上
かも 週刊実話(笑)
6年前の記事(笑)
追随したのはネットの書き込みのみ(笑) ＮＨＫ受信料着服で行政指導 総務省、再発防止策も要求
2017年12月28日 21時15分 朝日新聞デジタル
ＮＨＫ名古屋放送局の男性営業職員（３７）が受信料５８万円を着服していたとして、２８日付で懲戒免職になった。
総務省は同日、ＮＨＫの理事を呼び出し、情報流通行政局長が口頭注意する行政指導をした。来年２月末までに受信料の契約・収納業務全般の総点検を行い、抜本的な再発防止策を講じて報告するようＮＨＫに求めた。
総務省は「協会への国民・視聴者の信頼を著しく損なう」と指摘。ＮＨＫ広報局は「注意を真摯に受け止め、再発防止に向けた取り組みを強めて参ります」とコメントした。
ＮＨＫによると、職員は２０１６年１０月〜１７年１２月、愛知県の２１世帯から集めた受信料をＮＨＫに入金せずに着服していたという。
総務省
NHK職員による受信料着服への対応
総務省は、日本放送協会（以下「協会」という。）が平成29年12月21日に公表した名古屋放送局職員による着服について、受信料収入によって成り立つ協会に対する国民・視聴者の信頼を著しく損なうものと言わざるを得ないことから、
協会に対し、放送法の趣旨に照らし、情報流通行政局長から口頭により注意するとともに、今後このような事態が発生しないよう、受信料の契約・収納等に関する業務全般について総点検を行った上で、抜本的な再発防止策を講じ、
それらの内容について平成30年2月末までに報告・公表するよう要請しました。
情報流通行政局放送政策課
担当：茅野課長補佐、籔下係長
電話：03−5253−5778
FAX：03−5253−5779
http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/01ryutsu07_02000146.html >>101
それもやっぱり事件が発覚して把握された一昨年じゃなくて
報道された去年にカウントするんだね
報道率って凄いなあ 別に自分で取材したりするわけじゃなく
NHKに関するニュースをネット検索で必死に集めて貼るだけの簡単なお仕事 >>103
週刊文春(笑)
4年間も過労死放置(笑)
上から言われるまでひたすら隠蔽(笑) ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
は現在進行形なんだ テレビを持っていれば契約の義務があるのが法律で決められている
nhkの不祥事とか関係ない
ポイントは契約には両者の合意が必要ということで、
合意しなきゃ契約できないというところだ
NHKは合意に向けた努力を怠っており
法律に反する行為をしている時点で問題がある >>110
＞nhkの不祥事とか関係ない
んなこたぁない
＞法律に反する行為をしている時点で問題がある
焦りすぎw
支離滅裂もいいとこww >>110
＞nhkの不祥事とか関係ない
「NHK不祥事」は解約理由ではなくて、解約する動機。
解約理由は、あくまで「協会の放送が受信できる受信設備の廃止」ですよ。 死んだ親の名義変更+支払い拒否を続けてる状態で受信設備の廃止をした場合は裁判になる事あるんでしょうか？ >>113
どう足掻いても解約までの滞納は免れないね
訴訟は貴方の出方次第でどうにでもなる >>113
どう足掻いても死人相手のの裁判はないから安心していいよ。名義変更は拒否し続けて死人名義宛請求書は亡くなったお父さんの元に確実に届くようにお寺でお焚きあげしてもらいましょう。 >>113
裁判中に被告がテレビ捨てたら原告ＮＨＫは裁判を取り消した例がある
まして裁判前に廃止したのなら訴訟されることはまずないでしょ 信者に不利なレスが続くと決まって故人契約についての情弱が登場する不思議 >>113
多分、NHKは裁判はしてこないとは思うけど。>>116 はデマだから信じないようにね。 >>113
■気をつけよう、NHKの罠。親族死亡時の受信契約の扱い■
まず、NHKの受信料は定期給付債権である事が最高裁で判断されています。
受信料債権の消滅時効は5年と判断した判決
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/446/084446_hanrei.pdf
> 上告人の上記契約に基づく受信料債権は，年又はこれより短い時期によって定めた金銭の給付を目的とする債権に当たり，
そして受信契約は対価関係がない片務契約であると札幌地裁は言っています。
夫がいない間に妻が行った受信契約での裁判(札幌地裁)
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/134/080134_hanrei.pdf
> 契約当事者間に対価関係はない片務契約である放送受信契約に(後略)
対価関係の無い片務契約で、NHKから契約者へは金銭等の支払いが無い無償である為、法律での贈与に当たります。
また契約締結により受贈者であるNHKが何かしらの負担を新たに負うわけでは無いので、負担付贈与には当たりません。
従って民法552条が適用され、定期の給付を目的とする贈与は、契約者の死亡で失効します。
民法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html
> 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。
> 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。
つまり受信契約は契約者死亡により効力を失うので相続されません。相続されるのは生前の未払いの受信料のみです。
問題は契約者の死後、期間が経ってからNHKが未払い分として請求して来る事です。
しかし契約失効はNHKが死亡を知った時ではなく死亡時です。死後NHKが知るまでの間の受信料を払う必要はありません。
そしてここからが重要です。NHKは姑息にも名義変更を求めてくる場合があります。結論から言いますと、名義変更に応じない事を強くお勧めします。名義変更すると、
死後の受信料まで追認した事にされ請求される可能性があります。そのまま放置しておき、NHKが請求時に契約者死亡だけ伝え、その後も放置するのが良いでしょう。 >>113
お父さんが亡くなってから名義変更拒否し続けていても、後に遺族が遺族名義で解約届けを出せば、民法上、お父さんの死後すぐに名義変更して故人から契約を引き継いでいたことになるだろうから、余計なことはしない方がいいかもね。
ただ>>118が言ってることもまた事実なので微妙なところだね 訴訟を取り下げたってどういう事！？
過去債務放棄したのか？ と、書いて気がついたわw
立花の請求書放棄の件かな
故人の名義変更とはなんの関連もないじゃんww 契約者死後しばらくたってからの解約届けは結局遺族の名前で書けってなるだろうし
難癖付けて書類に不備があるので、契約は遺族の方の名前で継続になりますとか言ってきそうだよねw
結局NHKの言ったとおりに事を進めるとNHKの良いように事が運んでしまうから、放置が良しなのかな
結局契約者死亡(生前未払いなし)での裁判や、それに伴っての名義変更求める裁判って前例あるんだっけ？ >>126
>>122 を参考に。おそらくNHKは裁判で死後の受信料を請求する訴訟を起こした事は無い筈。（判例がない） テロ消しB粕居留守弁護士事務所信書レターパック着払いやで〜 そうかぁ
公務員と同じでNHKって実は不祥事率低かったんだな >>126
>>122 は全く参考にはならんが、滞納債務のない名義変更なんて裁判はまず無いだろうな
ただ、契約世帯の記載人死亡としての放置期間があれば死亡後からの滞納債務が当然発生している事だけは忘れずにね >>131
＞>>122 は全く参考にはならんが、
全く根拠無く書きなぐるだけ。
＞ただ、契約世帯の記載人死亡としての放置期間があれば死亡後からの滞納債務が当然発生している
これが大嘘。NHK信者は息をするように嘘を吐くので、注意が必要。 >>132
頑張るね、 >>122 ご本人w
>全く根拠無く書きなぐるだけ。
>>122 がだろ？良く分かるよ
嘘をつき続けないと死んじゃう体質なのか？？ 裁判にならない根拠はないけど契約者死亡関係での裁判はまだないって事でいいのかな？ 契約者死亡でNHK受信料契約は完全終了。債務は「死亡時点の滞納分」だけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
