■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６５ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1514267057/ 相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化するＮＨＫ「もう一つの貯金箱」
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ＮＨＫ経営陣にとって、ネット受信者との契約・受信料徴収以上に悩ましいのが職員の犯罪・不祥事だ。
２００４年、『紅白歌合戦』元CPによる６２００万円の詐欺罪、編成局EPら２人のカラ出張による約３２０万円の不正受給、前ソウル支局長による総額４４００万円の経費水増し請求などが相次いで発覚した。架空の飲食費の請求もあった。
これを受け、小泉政権下で、受信料の値下げ、経営委員会の理事会に対するガバナンス強化などを内容とする「政府・与党合意」がまとまった。だがそれ以降も、ＮＨＫ本体や関連団体・子会社の職員の犯罪・不祥事は絶えることはなかった。
窃盗未遂や建造物侵入に加え報道用端末にアクセスして知り得た特ダネをもとに、インサイダー取引をしていた３０歳前後の記者やディレクターもいた。
２０１３年１０月には、放送技術研究所の主任研究員が、業者に架空工事を発注する見返りに百数十万円の物品を受け取っていたことが明らかになった。
倫理・行動憲章の策定、報道局内の一定の範囲内での株取引の禁止、職員教育・研修の徹底など、そのたびに対策を打ち出すのだが、
あとは殺人事件職員が職員が逮捕ともなれば、ほぼすべての刑事・経済犯がそろいかねないありさまだ。しかも年代や所属部署、肩書を問わないから始末に負えない。
現在関連会社の役員を務める報道局出身者も「打つ手なし」といった表情で次のように語った。
「全職員にＧＰＳ付き端末を持たせて２４時間監視するわけにもいかないしょう。そんなことをすれば職場の雰囲気がギスギスしてきます」
今年１月には、横浜局の営業部職員が、受信料の過払い分を視聴者に払い戻すように装った架空の伝票を作り、部の運営費から現金を引き出し数十万円着服していた事案が発覚した。
しかもその事実を約３カ月間公表していなかったことも明らかになった。
今年２月には、初任地の甲府局から山形局酒田支局へ異動した２８歳（当時）の記者が、両県での婦女暴行事件の容疑者として逮捕されている。
NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。 >>415
NHKの報道批判は見てる前提でしか議論出来ないからね
ココのヤツらみたいに妙な屁理屈の後付けは何処にも存在しようがない ＞NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、
＞放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ワロタ >>416
今までの全ての受信料裁判は債務前提だからね
流石の公共放送NHKも証拠の確実ではないところに裁判を起こすほど暇じゃなかろう 見ていなくてもＮＨＫの偏向の酷さは他のメディアから伝わって来るよ >>418
http://ironna.jp/moderator/25
そこは別にニュースサイトじゃないから気を付けな
寄稿して載るなら執筆者が何を書こうと自由な場だ
意図的にそうなってるサイト >>417
テレビを持ってないならそうだけど、
テレビを持っていても、交渉の余地はあるということです
不祥事は心情的にはわかるが、まあ、二の次です。
>>419
見てる見てないも関係ない
契約義務はテレビを持ってるのかどうかだけ
その枠内で俺たちが戦えるのは契約内容の合意の部分のみ
合意できるような内容を持ってこないのは
我々の要求内容が合理的なものであるならば、
明らかにNHKの怠慢となる
公共放送が受信料システムを正当化する唯一の根拠だから、
公共放送の役目を果たせばいいのであって、
そのためのコストだけ払えばいいんだよ
論理的に考えればそうなる。
月100円ぐらいかな >>424
批判は別に悪いことじゃない
ただ自分が何かの権利を行使したいならそれなりの義務は果たさないとね
ってだけの簡単な話 >>423
ironnnaは産経がやってるオピニオンサイトな。で、執筆者のジャーナリストの小田桐誠とは、>>326の産経新聞の紙面で発言しているのと同一人物。
肩書読むと放送業界誌の元編集長で、BPOの委員経験者。
つーか、「ニュースサイト」じゃないってだけで「執筆者が何を書こうと自由な場だから気をつけな」なんて言い出したら、
文藝春秋だって「寄稿者が何を書こうと自由だから気をつけな」ってことになってしまうんだが？ｗｗ >>426
「ニュースサイト」にだって外部からの寄稿の記事はいくらでもあるしなｗ
慌てて意味不明のケチつけて牽制をしてきたところをみると、>>418の記事は離婚BBAにとってよっぽど都合が悪かったみたいだなｗｗ >>423
「irronna」：
産経新聞社が運営するオピニオンサイト
「小田桐 誠」：
ジャーナリスト。放送専門誌「ＧＡＬＡＣ」元編集長。平成１９年から２７年まで、ＢＰＯ「放送と青少年に関する委員会」委員。著書に「ＮＨＫはなぜ金持ちなのか？」（双葉新書）など。
http://www.sankei.com/west/news/180103/wst1801030026-n1.html
少なくとも、irronnaで小田桐誠氏が発言している内容より、ここでお前が書き込むことの方に１億倍「気をつける」必要がありそうだということはよく分かったよｗ >>421
＞今までの全ての受信料裁判は債務前提だからね
NHKはそのつもりだったかもしれないけど、判決は契約締結が前提だよね。
＞流石の公共放送NHKも証拠の確実ではないところに裁判を起こすほど暇じゃなかろう
頑張って証拠掴んでね。テロ消しされないとまず無理だけどｗｗｗ >>424
意味がよくわからん。テレビを持っている契約済み者が受信料支払いを拒否したいのなら、
テレビの廃止が解約の条件になってるから、まずは廃止しよう、という話だよ？
テレビを持っていないなら、そもそも何で契約するのかという話でもあるし、
例えテレビが無い状態で契約してしまっていたとしても、そのまま解約すればいいだけの話です。
＞契約義務はテレビを持ってるのかどうかだけ
プラス、NHK受信目的でテレビを設置したかどうか。 >>429
テロ消しの罠はもう効かないから
次の罠を考えてるのだろうか？
その前にＮＨＫと総務省がガラパゴス化したテレビが日本から消えそうな悪寒がする
チューナー別売りの４Ｋ８Ｋなんか買うやつがいるのか？ww >>426
あ、はい
そう言うことです
意味的にニュースサイトでは無いのだけ分かってれば此方としてはおk >>429
過去債務に契約は関係ないのも確定したよね
契約で発生した債務なら過去に遡って契約成立だし当然時効もそこからになるはずだ NHKがテロ消し者を訴える作戦を続けるのは、「未契約者に支払いを命じる判決がでたのは、◯◯県ではこれが初めてです」という、この無意味な一言をニュースバリューの口実にして、
田舎の裁判所でテロ消し判決が出る度にそれをローカルニュースで流して情弱をビビらせる作戦を使えるから。
現在、いくつの都道府県でこれやったのかわからんが、４７都道府県一回りしたら、も自社ニュースでやれなくなるから、この手ももうあまり使う価値がなくなるだろう。 >>425
権利の行使をしたいなら義務を果たさないといけないのはNHK自身
どうもそのポイントがNHKさんがご理解いただけてないようです
放送法を遵守してないのは明らかにNHK
>>430
意味がわからないのならばそれでいいのでは？
お前はテレビを捨てればいいじゃん
俺はテレビ必要だから捨てないよ
NHKと受信契約内容について交渉するだけのこと >>436
>放送法を遵守してないのは明らかにNHK
それは大変ですね
裁判で勝ったら自分の弁護士費用を請求できるレベルですよ！ 受信目的じゃない＝販売店などのことっていうのは確定なの？
放送法に対してのNHKの解釈はこうですよ位なもんじゃないの？ >>437
最高裁の判決でも受信料契約には双方の合意が必要と言ってるからね
合意に至る努力は双方にあるんだよ
そこがＮＨＫさんはわかってないようです
アホですね B-CAS番号をNHKには伝えていなかったけど他の有料チャンネル系は加入していたがすでに解約、とかでも
NHKはwowowやスカパーに解約済みを含んだ契約者照会とかするのかね？
まあさすがにスカパー！プレミアム契約者に対してはアクション起こせないんだろうけど NHKの犯罪率って国家公務員全体の犯罪率の1.3倍だけど、法務省とか厚労省とか特定の省庁と比べたらNHKの方が少ないくらいだもんなw NHK職員の犯罪発生率が公務員の１．３倍なんて言ってるのは離婚BBAだけだよｗ なんとか、２．７倍を中心に低い方にブレがあるように印象操作しようと必死みたいだけど、算出根拠のない、話にならない数字だよｗ
なんか2016年のNHKの不祥事数と公務員の不祥事数を比べたら１・３倍になるとかなんとか言ってるみたいだけど、
算出の根拠になる2016年のNHK職員の不祥事数データのソースをなんど要求しても出してこないからねｗｗ つまり「公務員の1、3倍」なんてソースなしのウソ話ってことｗｗ
２．７倍というのは、公務員の懲戒件数に「収賄・供応」を加えてNHK職員の犯罪件数と比べた数字。
「収賄・供応」はNHK職員がやっても犯罪にならないから、公務員側の数に含めないで比較した方がフェアだろという考え方もあって、それだと、３．３倍。
なので、中とって、ざっくり
「NHK職員の犯罪発生率は公務員の 約 ３ 倍 」
これで問題なし。 >>439
その通りです
そして努力の甲斐なく双方の主張が対立したままの場合にはやむを得ず訴訟となるわけですね
こうなるともう合意形成は無理なので判決で成立を強制するという事になってしまうのです！ NHKの犯罪率って国家公務員全体の犯罪率の３倍以上だけど、民放とか民間企業とかと比べたら３０倍とか５０倍だもんなw >>418
＞NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、
＞放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ワロタ NHKのやってることは「振り込め詐欺」と同じレベル
TV持たない、スマホ(ワンセグなし)だけ、それにPCがあれば十分 >>442
NHKや公務員ってほんと犯罪率低いよな。
それに比べて一般企業ってなんであんなに犯罪率高いんだろうな。 >>445
NHKってほんとに犯罪率高いよなあ。
民間企業の50倍らしいじゃん >>434
＞過去債務に契約は関係ないのも確定したよね
何寝ぼけた事言ってるの？契約無ければ債務も存在しませんが。
＞契約で発生した債務なら過去に遡って契約成立だし
頑張って設置日を特定して過去に遡らせてくれよｗ
＞当然時効もそこからになるはずだ
契約が成立した日だそうだよ。
>>436
＞お前はテレビを捨てればいいじゃん
は？何でテレビを捨てるとかの話になってるんだ？ >>448
そりゃ社員の質の理由に尽きるだろ
公務員や一流企業ってのは極めて入りにくいから学歴とかいろいろ質の高い人材が集まるのは当然なわけで
となると犯罪率が低くなるのも当たり前の話
それに必然的に待遇も良いから免職になるリスク犯す意味がないしね >>450
>何寝ぼけた事言ってるの？契約無ければ債務も存在しませんが。
NO,NO 判決文の何処にもそんな事は書いてません
裁判が始まってからテレビ設備廃棄しても訴訟となる過去の案件には影響がありません
勝訴で契約成立となり過去債務が確定するだけです
>頑張って設置日を特定して過去に遡らせてくれよｗ
前述のようにそれは全く必要なくなりました
>契約が成立した日だそうだよ。
だね 相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化するＮＨＫ「もう一つの貯金箱」
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ＮＨＫ経営陣にとって、ネット受信者との契約・受信料徴収以上に悩ましいのが職員の犯罪・不祥事だ。
２００４年、『紅白歌合戦』元CPによる６２００万円の詐欺罪、編成局EPら２人のカラ出張による約３２０万円の不正受給、前ソウル支局長による総額４４００万円の経費水増し請求などが相次いで発覚した。架空の飲食費の請求もあった。
これを受け、小泉政権下で、受信料の値下げ、経営委員会の理事会に対するガバナンス強化などを内容とする「政府・与党合意」がまとまった。だがそれ以降も、ＮＨＫ本体や関連団体・子会社の職員の犯罪・不祥事は絶えることはなかった。
窃盗未遂や建造物侵入に加え報道用端末にアクセスして知り得た特ダネをもとに、インサイダー取引をしていた３０歳前後の記者やディレクターもいた。
２０１３年１０月には、放送技術研究所の主任研究員が、業者に架空工事を発注する見返りに百数十万円の物品を受け取っていたことが明らかになった。
倫理・行動憲章の策定、報道局内の一定の範囲内での株取引の禁止、職員教育・研修の徹底など、そのたびに対策を打ち出すのだが、
あとは殺人事件職員が職員が逮捕ともなれば、ほぼすべての刑事・経済犯がそろいかねないありさまだ。しかも年代や所属部署、肩書を問わないから始末に負えない。
現在関連会社の役員を務める報道局出身者も「打つ手なし」といった表情で次のように語った。
「全職員にＧＰＳ付き端末を持たせて２４時間監視するわけにもいかないしょう。そんなことをすれば職場の雰囲気がギスギスしてきます」
今年１月には、横浜局の営業部職員が、受信料の過払い分を視聴者に払い戻すように装った架空の伝票を作り、部の運営費から現金を引き出し数十万円着服していた事案が発覚した。
しかもその事実を約３カ月間公表していなかったことも明らかになった。
今年２月には、初任地の甲府局から山形局酒田支局へ異動した２８歳（当時）の記者が、両県での婦女暴行事件の容疑者として逮捕されている。
NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。 >>6-8 >>454
NHKってなんでこんなに社員の質が低いの？？ >>455
そりゃあんな詐欺や脅迫、送りつけ商法まがいのことやって資金を集めてるってことわかってて入ってくるヤツは元々犯罪者の素養があるやつの割合が高くて当然だからだろw >>453
＞NO,NO 判決文の何処にもそんな事は書いてません
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> イ そして，放送法６４条１項が，受信設備設置者は原告と「その放送の受信に
> ついての契約をしなければならない」と規定していることからすると，放送法は，
> 受信料の支払義務を，受信設備を設置することのみによって発生させたり，原告か
> ら受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく，受信
> 契約の締結，すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させること
> としたものであることは明らかといえる。
「受信料の支払い義務は受信契約の締結で発生する」と言ってるじゃん。
＞裁判が始まってからテレビ設備廃棄しても訴訟となる過去の案件には影響がありません
そんな話してないでーす。
＞前述のようにそれは全く必要なくなりました
別にNHKが必要ないとするのはNHKの勝手だけど、設置日が特定できなければ永遠に契約できないね。ご愁傷様。 紅白の安室さん写真、リハだった ＮＨＫ「うそついた」
朝日新聞 2018年1月5日18時40分
https://www.asahi.com/articles/ASL155SJ5L15UCLV00Z.html
ＮＨＫは５日、昨年１２月３１日に放送された紅白歌合戦での安室奈美恵さんの歌唱として報道各社に提供した写真が本番で撮影したものではなく、前日３０日のリハーサルの写真だったと発表し、謝罪した。
提供した広報担当者は、リハーサル時のものと知りながら虚偽の説明をしていたという。
安室さんは紅白当日、ＮＨＫホール近くの別のスタジオから生中継で出演。場所は非公開で、報道各社は撮影できない状況だった。
安室さんの歌唱後、ＮＨＫ広報部は本番での写真として報道各社に提供。記者から写真データを元に「３０日のものでは」と問い合わせを受けた際も、「本番のもの」と答えていた。
ＮＨＫによると、安室さん側からの希望で写真撮影はリハーサルのみとされて本番で撮影できないため、報道担当の広報部員がリハーサル時の写真提供を決めた。本番で衣装などに差異がないことを確認した上で配布したという。本番では写真を撮影していなかった。
４日に記者から指摘を受けた広報部の藤岡隆之部長が確認したところ、報道対応した担当者は「スタジオや衣装が本番と同じなのでリハーサル時の写真で構わないと思った」と説明したという。
藤岡部長は「うそをついてしまった。ありえない話で、指導を徹底したい。本当に申し訳ない」と謝罪した。 >>458
NHK職員てなんでこんなに馬鹿でウソつきなの？ >>459
なんでかわからないが、非常識で嘘を罪と思わないお花畑の住人のみ勤まる組織なのだろう
離婚BBA見ていれば明らかだな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 西郷どん見たかったら払うしかないね。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 西郷どん見ようが見まいが不払いしかないね。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ なぜＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上なのか
風土だろうね NHK信者は、紅白や大河ドラマが、未だに多数から望まれているコンテンツだと思い込んでいるのでしょうか？ >>458
NHK信者が大嘘で塗り固められている理由がここにあったわけかw 紅白なんて選考基準が不透明だし
大河ドラマなんて制作がローコスパの見本だし 鈴木亮平が西郷を演じる今回のドラマでは「愛に溢れたリーダー」として描かれるという。
しかし、西郷の実際の行跡をたどっていくと、「愛」とは真逆の冷酷非情な人物像が浮かび
上がってくる。
http://toyokeizai.net/articles/-/202622 不祥事率、一般企業と同じくらいなのか少ないのか分からなかったけど、公務員の犯罪率との比較により一般企業より明らかに少ないことが分かって、
いかに週刊実話が正反対の嘘をついてたかがよく分かった。
まあ嘘というよりは読者の興味に沿って面白おかしくテキトー書いてたというのが実情なんだろうな。 >>457
だからそれ「受信料の発生」ではなく
支払い義務の発生と書いてあるのが読めないのか？？
過去債務である受信料相当額の負債についてはそこには書かれていない
何かを主張したいなら、もうちょっとちゃんと読めってのw >>469
受信料の発生＝支払い義務の発生。
そして、受信契約締結が前提である事に、何ら変わりは無い。 >>469
全く意味不明
係争中に受信設備破棄云々の条件での裁判ではない
今回はあくまでテロ消ししたと思われる時期を裁判所が確定させたのでないのか？
加えて「判決をもって」契約成立と念を押しているので、過去債務なるものは過去、未来にかかわらず契約命令がだされるまで存在しない
ご都合解釈もいいところだ
それが離婚BBAたるゆえんなのだがｗ ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
はNHKが如何ともし難い定説だよ 民間の50倍という数字の根拠には疑問の余地はあるかもしれないけど、NHKの犯罪発生率は公務員の3倍もあるんだぜ？。
これだけ高けれは、少なくともNHKの犯罪率が民間き企業より少ないなんてありえないよね 犯罪や不正を広く国民に通知するのが健全なメディアの役目
そのメディアの犯罪率が他に抜きんでているんなんて
ナンセンス中のナンセンスなのが分からない乞食達
憐れとしか 抜きん出ているんだから仕方ない
どうしても現実を受け入れられない乞食BBA哀れとしか メディアの役目を放棄して偏向報道や犯罪ばっかりやっているNHKという組織の存在そのものがナンセンス中のナンセンス
としか 今気が付いたが、ポストにNHKから受信契約のお願いの書類が入ってたわ
書類記入後返送下さいって >>470
違う
受信料の発生は受信契約による義務
支払い義務は受信契約の履行
誰が、何によって、って考えるとわかりやすいかな？
>>471
テロ消しによって確定させたのは受信料相当額の債務
判決をもっての契約成立は将来的な約束
違いがわかるか？？ >>478
アホか？なにを意味不明なサンプリングでこじつけている？
その債務とやらは今回の契約締結命令で初めて法廷で発生したんだろ？
ご都合も甚だしい
NHK側の主張棄却理由が将来的な約束(のみ)だと？
頭おかしいのか？
というか元々おかしかったんだったな >>478
だからどう言い方を変えても、受信契約締結が受信料支払いの前提。 >>479
この期に及んでなんで契約成立と過去債務を結びつけられるんだ？
日本語の長い文章が分からないなら無理すんな
聞かれれば解説してやるよw >>480
確かに未来の約束としての前提ではあるが
過去債務には何の関わりもない
成立してなければ受信料が発生しないのは確かになったが
過去の受信料相当額の債務確定に将来の約束は必須でもない >>481
なにも及んでなどいないぞw
お前がどう必死で煽ろうと個別に敗訴しなければ債務など存在しない事実は変わらない
個別に勝訴しても同様w >>482
ん？
よくよく意味がわからんな
受信料相当にあたる過去債務とはなんなんだ？w
妄想でしかあり得ない条件で発生しているようだな
いずれにせよ当事者以外の個別条件で共通する債務などありえんし、判決でしか発生し得ない
まぁせいぜい誰も理解できない説明wとやらの妄想でオナニーしているといいw >>483,484
んーww
逆に聞いた方がいいのか！？
契約成立日は判決をもって、であり
それでも債務確定させた過去の日付から受信料が発生してるとするとおかしくないか？？
それなら契約日そのものを遡らないとおかしいだろ？ >>482
未来過去云々はどうでもいい。受信契約なくして、受信料の債務なるものは存在しない。
そしてその債務の額は何時設置されたかで決まるが、その何時を証明できるかはNHKしだい。 >>486
裁判が始まった時点でテレビをどうしようと過去の案件に対しての受信契約としては変わりがない
仮に裁判が始まってから全てを捨てて浮浪者になろうと負ければ受信契約は成立する
今後の問題として受信契約を継続させるかどうかは話し合いで決めるしかない >>487
いやそれだと、せっかく成立した受信契約なのに規約違反になるだけ
勿論双方の合意があれば個別ケースとして不可能ではないが
今回の最高裁には当てはまらないし一般的とも言い難い >>488
＞裁判が始まった時点でテレビをどうしようと過去の案件に対しての受信契約としては変わりがない
別にテレビを捨てて云々の話はしてないです。
>>489
＞いやそれだと、せっかく成立した受信契約なのに規約違反になるだけ
受信設備設置者からすれば、どうでもいい事ですね。 >>485
その点に関しては、テロ消しという条件下での当事者のみ判決であり、過去債務と呼んでいいかどうかさえ怪しい支払い命令だな
それと自動契約を却下された話を無理やりこじつけて妄想脳内変換し、さも未契約者全般に債務があるように印象誘導しているのが痛々しすぎる
どうしても債務に執着したいのはわかっているが無駄だよw どうやら理解の浅さを分かったみたいだなw
他の話はまた今度なww >>492
また勝手に納得したふりをして逃げるのかw
では過去債務等という妄想は嘘と言うことで終了だな >>493
お？話戻すかw
じゃあさ、
受信契約成立前の受信料相当額は何と呼ぶのが相応しいと思う？ >>494
呼ぶもなにも契約締結しないと存在しないと何度言えばわかるのか？ >>495
契約成立日は判決後なのに？？
ま、負けたら判決文上では同時に命じられるけどね 夜郎自大のシッタカ、デカダン気取り
https://twitter.com/takumitoxin/
小人閑居して不善をなす
アスペでサイコパスの小悪党金原TAKUMI
嫁の露出狂ふしみ彩香のTwitter
https://twitter.com/tibinos/
ケッセキ金原TAKUMI、アウト〜ｗ
0583 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:15:29
>>567
お前の現実逃避に黙って頷いてくれるのはお前の年老いた両親くらいだと思うけどねぇ（笑
どこかでちゃんと自分自身を見つめ直さないと君はずっと不幸のままなんじゃないかなあ。
まあいいけどね、君の人生だから。（笑笑
ID:yDH4PS05(10/15)
0584 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:17:57
遠い親戚から遺贈を受けたなんて中田カウス・ボタンのネタみたいだな（笑
ID:BJ/wXOuW(9/18)
0585 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:18:32
連呼リアンが何を言ったところで結局、「誰のものか分からない公正証書」
という唯一の事実があるだけ。
連呼リアンが証明できるかどうかを俺たちは高見の見物をしていればいい。
証明するのは連呼リアン、証明が成功したかどうかを判断するのは俺たち。
ただそれだけだね。
今のところ連呼リアンは証明に成功していない。
そして、そもそもこんな話を５ちゃんねるで証明できると思った連呼リアン
が相当、思考力、判断力に欠けるとしか言いようがない。
客観的にはそういう評価だ。
返信 1 ID:BJ/wXOuW(10/18)
0586 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:20:30
>>585
お前が何言おうと無駄（笑
実物を写真に撮って見せたら黙っちゃったから（笑
>>567は（笑
公証役場の封筒まで俺がPCで偽造したらしい（笑笑
そんなコストのかかる事するかよ（笑
ID:yDH4PS05(11/15)
0587 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:20:40
日経くらいとれよバカ
そうかお前は日経が高くて取れないのか 高いって言ったって数百円だろ
ID:BJ/wXOuW(11/18) 今までの未契約者裁判では判決で司法権限により「受信契約を命じる」だったところが
今回の最高裁では「判決をもって契約成立とする」ってのも従来とは違うよね >>496
設置日が過去と証明されれば、あり得るというタラレバでしかないな
存在しないものをに異常に執着している意図は？そこにしか活路(にもなっていないが)がなかったのかw
おまえは本当に思い込みの想像力豊かというか、妄想が激しいなw >>498
ww
今度は偶然に沸いて出た未来の約束についてオナニーしたくなったのかw
付き合いきれんな
頑張って賛同者探してくれw >>499
枝葉の部分は今回のケースだけの話でいいんだよ
それならタラレバでもなんでもないだろ？ 過去債務なんて法律概念ないだろ
かろうじてあるのは未払費用だが、それは会計学の概念
それに契約が成立していることが前提 >>500
賛同者！？ww
判決文を正確に解説してるだけで私見の披露じゃないぞ
君らの妄想と一緒にしてくれるなw >>501
？
支離滅裂過ぎるな
各論を詰めたいのか、総論(一般論)としてなのかさっぱりだなw
ああ印象誘導したいのだなw納得した >>502
契約という言葉に拘るからだろうね
代金未収という契約不履行や、不当利得返還なら取引関係というものさえ認められれば存在できるよ >>503
wその正確さは誰が判定したんだ？w
私見ではないソースが必要になるなw >>504
だからさ、
君らが今回の判決文を読み間違ったのを修正してあげてるだけだよ？
この際他の事はどうでも宜しい
誤魔化すために無理に話を広げたいなら、それはまた今度って言ったよな？？ >>506
だから、日本語の長文読むの難しいなら無理すんなって話w
特に判決文なんてそんな読み方じゃ今回みたいに簡単に間違うんだよ >>505
＞代金未収という契約不履行
それは契約が成立してからの話。
＞不当利得返還なら取引関係
それってNHKへの過払い金返還という事で、これも契約が成立してからの話だよな。
まさか契約が成立していないのに、金をふんだくってるわけではないよな？ >>507
＞君らが今回の判決文を読み間違ったのを修正してあげてるだけだよ？
お前が勝手に読み間違えたと強弁しているだけであり、
お前独自の読み間違い認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無い。 >>509
それは今までの未契約者裁判を知らなすぎるぞ
知識が浅いのはその為か… >>510
教えてやってそれかよw
これだから不払い滞納信者ってのは礼儀知らずなんだよ >>507
意味不明だな
今回の判決では自動契約は却下され、判決をもって契約とする
つまりはお前が言う(テロ消し)条件に行間読みが加えられて、誰も話さないお前だけの日本語？をつかった過去債務とやらをわめいて、どのレスのどの部分を間違いだとの賜っているのかな？w >>513
契約成立日が判決時なのに
設置日からの受信料相当額(時効ナシ)
の矛盾は解決できたか？
それ以外の話ならまた今度ねw >>514
質問返しで逃げたかw
何処が間違っているのか聞いているだけだがなw >>515
こちらとしては何も聞かれる道理がないんだが、突然どうした？
正に書いてあるそのままの通りだぞw >>516
突然ではなく流れの必然だw
間違い等ないのに間違いと言いがかりをつけてきたので、どれだと聞いている
言葉がわかるか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
