■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６５ ■
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 受信契約について聞きたいことのある人はまず、
＼ └△△△△┘ ＼ ＼ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
｜ ｜＼＼ ＼質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます！
｜ ｜ （＿） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」 https://sites.google.com/site/nhkhack/
前スレ ■ NHK受信料・受信契約総合スレッド ２６４■
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1514267057/ >>445
NHKってほんとに犯罪率高いよなあ。
民間企業の50倍らしいじゃん >>434
＞過去債務に契約は関係ないのも確定したよね
何寝ぼけた事言ってるの？契約無ければ債務も存在しませんが。
＞契約で発生した債務なら過去に遡って契約成立だし
頑張って設置日を特定して過去に遡らせてくれよｗ
＞当然時効もそこからになるはずだ
契約が成立した日だそうだよ。
>>436
＞お前はテレビを捨てればいいじゃん
は？何でテレビを捨てるとかの話になってるんだ？ >>448
そりゃ社員の質の理由に尽きるだろ
公務員や一流企業ってのは極めて入りにくいから学歴とかいろいろ質の高い人材が集まるのは当然なわけで
となると犯罪率が低くなるのも当たり前の話
それに必然的に待遇も良いから免職になるリスク犯す意味がないしね >>450
>何寝ぼけた事言ってるの？契約無ければ債務も存在しませんが。
NO,NO 判決文の何処にもそんな事は書いてません
裁判が始まってからテレビ設備廃棄しても訴訟となる過去の案件には影響がありません
勝訴で契約成立となり過去債務が確定するだけです
>頑張って設置日を特定して過去に遡らせてくれよｗ
前述のようにそれは全く必要なくなりました
>契約が成立した日だそうだよ。
だね 相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化するＮＨＫ「もう一つの貯金箱」
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ＮＨＫ経営陣にとって、ネット受信者との契約・受信料徴収以上に悩ましいのが職員の犯罪・不祥事だ。
２００４年、『紅白歌合戦』元CPによる６２００万円の詐欺罪、編成局EPら２人のカラ出張による約３２０万円の不正受給、前ソウル支局長による総額４４００万円の経費水増し請求などが相次いで発覚した。架空の飲食費の請求もあった。
これを受け、小泉政権下で、受信料の値下げ、経営委員会の理事会に対するガバナンス強化などを内容とする「政府・与党合意」がまとまった。だがそれ以降も、ＮＨＫ本体や関連団体・子会社の職員の犯罪・不祥事は絶えることはなかった。
窃盗未遂や建造物侵入に加え報道用端末にアクセスして知り得た特ダネをもとに、インサイダー取引をしていた３０歳前後の記者やディレクターもいた。
２０１３年１０月には、放送技術研究所の主任研究員が、業者に架空工事を発注する見返りに百数十万円の物品を受け取っていたことが明らかになった。
倫理・行動憲章の策定、報道局内の一定の範囲内での株取引の禁止、職員教育・研修の徹底など、そのたびに対策を打ち出すのだが、
あとは殺人事件職員が職員が逮捕ともなれば、ほぼすべての刑事・経済犯がそろいかねないありさまだ。しかも年代や所属部署、肩書を問わないから始末に負えない。
現在関連会社の役員を務める報道局出身者も「打つ手なし」といった表情で次のように語った。
「全職員にＧＰＳ付き端末を持たせて２４時間監視するわけにもいかないしょう。そんなことをすれば職場の雰囲気がギスギスしてきます」
今年１月には、横浜局の営業部職員が、受信料の過払い分を視聴者に払い戻すように装った架空の伝票を作り、部の運営費から現金を引き出し数十万円着服していた事案が発覚した。
しかもその事実を約３カ月間公表していなかったことも明らかになった。
今年２月には、初任地の甲府局から山形局酒田支局へ異動した２８歳（当時）の記者が、両県での婦女暴行事件の容疑者として逮捕されている。
NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。 >>6-8 >>454
NHKってなんでこんなに社員の質が低いの？？ >>455
そりゃあんな詐欺や脅迫、送りつけ商法まがいのことやって資金を集めてるってことわかってて入ってくるヤツは元々犯罪者の素養があるやつの割合が高くて当然だからだろw >>453
＞NO,NO 判決文の何処にもそんな事は書いてません
今回の最高裁判決文
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
※原告＝NHK、被告＝受信設備設置者です。
> イ そして，放送法６４条１項が，受信設備設置者は原告と「その放送の受信に
> ついての契約をしなければならない」と規定していることからすると，放送法は，
> 受信料の支払義務を，受信設備を設置することのみによって発生させたり，原告か
> ら受信設備設置者への一方的な申込みによって発生させたりするのではなく，受信
> 契約の締結，すなわち原告と受信設備設置者との間の合意によって発生させること
> としたものであることは明らかといえる。
「受信料の支払い義務は受信契約の締結で発生する」と言ってるじゃん。
＞裁判が始まってからテレビ設備廃棄しても訴訟となる過去の案件には影響がありません
そんな話してないでーす。
＞前述のようにそれは全く必要なくなりました
別にNHKが必要ないとするのはNHKの勝手だけど、設置日が特定できなければ永遠に契約できないね。ご愁傷様。 紅白の安室さん写真、リハだった ＮＨＫ「うそついた」
朝日新聞 2018年1月5日18時40分
https://www.asahi.com/articles/ASL155SJ5L15UCLV00Z.html
ＮＨＫは５日、昨年１２月３１日に放送された紅白歌合戦での安室奈美恵さんの歌唱として報道各社に提供した写真が本番で撮影したものではなく、前日３０日のリハーサルの写真だったと発表し、謝罪した。
提供した広報担当者は、リハーサル時のものと知りながら虚偽の説明をしていたという。
安室さんは紅白当日、ＮＨＫホール近くの別のスタジオから生中継で出演。場所は非公開で、報道各社は撮影できない状況だった。
安室さんの歌唱後、ＮＨＫ広報部は本番での写真として報道各社に提供。記者から写真データを元に「３０日のものでは」と問い合わせを受けた際も、「本番のもの」と答えていた。
ＮＨＫによると、安室さん側からの希望で写真撮影はリハーサルのみとされて本番で撮影できないため、報道担当の広報部員がリハーサル時の写真提供を決めた。本番で衣装などに差異がないことを確認した上で配布したという。本番では写真を撮影していなかった。
４日に記者から指摘を受けた広報部の藤岡隆之部長が確認したところ、報道対応した担当者は「スタジオや衣装が本番と同じなのでリハーサル時の写真で構わないと思った」と説明したという。
藤岡部長は「うそをついてしまった。ありえない話で、指導を徹底したい。本当に申し訳ない」と謝罪した。 >>458
NHK職員てなんでこんなに馬鹿でウソつきなの？ >>459
なんでかわからないが、非常識で嘘を罪と思わないお花畑の住人のみ勤まる組織なのだろう
離婚BBA見ていれば明らかだな ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 西郷どん見たかったら払うしかないね。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ ┌───────┐
（｜● ● ｜
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ┤ ｜ ｜ ｜ 西郷どん見ようが見まいが不払いしかないね。
＼ └△△△△┘ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜＼＼
｜ ｜ （＿）
｜ ｜
｜ ／＼ ｜
└──┘ └──┘ なぜＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上なのか
風土だろうね NHK信者は、紅白や大河ドラマが、未だに多数から望まれているコンテンツだと思い込んでいるのでしょうか？ >>458
NHK信者が大嘘で塗り固められている理由がここにあったわけかw 紅白なんて選考基準が不透明だし
大河ドラマなんて制作がローコスパの見本だし 鈴木亮平が西郷を演じる今回のドラマでは「愛に溢れたリーダー」として描かれるという。
しかし、西郷の実際の行跡をたどっていくと、「愛」とは真逆の冷酷非情な人物像が浮かび
上がってくる。
http://toyokeizai.net/articles/-/202622 不祥事率、一般企業と同じくらいなのか少ないのか分からなかったけど、公務員の犯罪率との比較により一般企業より明らかに少ないことが分かって、
いかに週刊実話が正反対の嘘をついてたかがよく分かった。
まあ嘘というよりは読者の興味に沿って面白おかしくテキトー書いてたというのが実情なんだろうな。 >>457
だからそれ「受信料の発生」ではなく
支払い義務の発生と書いてあるのが読めないのか？？
過去債務である受信料相当額の負債についてはそこには書かれていない
何かを主張したいなら、もうちょっとちゃんと読めってのw >>469
受信料の発生＝支払い義務の発生。
そして、受信契約締結が前提である事に、何ら変わりは無い。 >>469
全く意味不明
係争中に受信設備破棄云々の条件での裁判ではない
今回はあくまでテロ消ししたと思われる時期を裁判所が確定させたのでないのか？
加えて「判決をもって」契約成立と念を押しているので、過去債務なるものは過去、未来にかかわらず契約命令がだされるまで存在しない
ご都合解釈もいいところだ
それが離婚BBAたるゆえんなのだがｗ ＮＨＫの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
はNHKが如何ともし難い定説だよ 民間の50倍という数字の根拠には疑問の余地はあるかもしれないけど、NHKの犯罪発生率は公務員の3倍もあるんだぜ？。
これだけ高けれは、少なくともNHKの犯罪率が民間き企業より少ないなんてありえないよね 犯罪や不正を広く国民に通知するのが健全なメディアの役目
そのメディアの犯罪率が他に抜きんでているんなんて
ナンセンス中のナンセンスなのが分からない乞食達
憐れとしか 抜きん出ているんだから仕方ない
どうしても現実を受け入れられない乞食BBA哀れとしか メディアの役目を放棄して偏向報道や犯罪ばっかりやっているNHKという組織の存在そのものがナンセンス中のナンセンス
としか 今気が付いたが、ポストにNHKから受信契約のお願いの書類が入ってたわ
書類記入後返送下さいって >>470
違う
受信料の発生は受信契約による義務
支払い義務は受信契約の履行
誰が、何によって、って考えるとわかりやすいかな？
>>471
テロ消しによって確定させたのは受信料相当額の債務
判決をもっての契約成立は将来的な約束
違いがわかるか？？ >>478
アホか？なにを意味不明なサンプリングでこじつけている？
その債務とやらは今回の契約締結命令で初めて法廷で発生したんだろ？
ご都合も甚だしい
NHK側の主張棄却理由が将来的な約束(のみ)だと？
頭おかしいのか？
というか元々おかしかったんだったな >>478
だからどう言い方を変えても、受信契約締結が受信料支払いの前提。 >>479
この期に及んでなんで契約成立と過去債務を結びつけられるんだ？
日本語の長い文章が分からないなら無理すんな
聞かれれば解説してやるよw >>480
確かに未来の約束としての前提ではあるが
過去債務には何の関わりもない
成立してなければ受信料が発生しないのは確かになったが
過去の受信料相当額の債務確定に将来の約束は必須でもない >>481
なにも及んでなどいないぞw
お前がどう必死で煽ろうと個別に敗訴しなければ債務など存在しない事実は変わらない
個別に勝訴しても同様w >>482
ん？
よくよく意味がわからんな
受信料相当にあたる過去債務とはなんなんだ？w
妄想でしかあり得ない条件で発生しているようだな
いずれにせよ当事者以外の個別条件で共通する債務などありえんし、判決でしか発生し得ない
まぁせいぜい誰も理解できない説明wとやらの妄想でオナニーしているといいw >>483,484
んーww
逆に聞いた方がいいのか！？
契約成立日は判決をもって、であり
それでも債務確定させた過去の日付から受信料が発生してるとするとおかしくないか？？
それなら契約日そのものを遡らないとおかしいだろ？ >>482
未来過去云々はどうでもいい。受信契約なくして、受信料の債務なるものは存在しない。
そしてその債務の額は何時設置されたかで決まるが、その何時を証明できるかはNHKしだい。 >>486
裁判が始まった時点でテレビをどうしようと過去の案件に対しての受信契約としては変わりがない
仮に裁判が始まってから全てを捨てて浮浪者になろうと負ければ受信契約は成立する
今後の問題として受信契約を継続させるかどうかは話し合いで決めるしかない >>487
いやそれだと、せっかく成立した受信契約なのに規約違反になるだけ
勿論双方の合意があれば個別ケースとして不可能ではないが
今回の最高裁には当てはまらないし一般的とも言い難い >>488
＞裁判が始まった時点でテレビをどうしようと過去の案件に対しての受信契約としては変わりがない
別にテレビを捨てて云々の話はしてないです。
>>489
＞いやそれだと、せっかく成立した受信契約なのに規約違反になるだけ
受信設備設置者からすれば、どうでもいい事ですね。 >>485
その点に関しては、テロ消しという条件下での当事者のみ判決であり、過去債務と呼んでいいかどうかさえ怪しい支払い命令だな
それと自動契約を却下された話を無理やりこじつけて妄想脳内変換し、さも未契約者全般に債務があるように印象誘導しているのが痛々しすぎる
どうしても債務に執着したいのはわかっているが無駄だよw どうやら理解の浅さを分かったみたいだなw
他の話はまた今度なww >>492
また勝手に納得したふりをして逃げるのかw
では過去債務等という妄想は嘘と言うことで終了だな >>493
お？話戻すかw
じゃあさ、
受信契約成立前の受信料相当額は何と呼ぶのが相応しいと思う？ >>494
呼ぶもなにも契約締結しないと存在しないと何度言えばわかるのか？ >>495
契約成立日は判決後なのに？？
ま、負けたら判決文上では同時に命じられるけどね 夜郎自大のシッタカ、デカダン気取り
https://twitter.com/takumitoxin/
小人閑居して不善をなす
アスペでサイコパスの小悪党金原TAKUMI
嫁の露出狂ふしみ彩香のTwitter
https://twitter.com/tibinos/
ケッセキ金原TAKUMI、アウト〜ｗ
0583 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:15:29
>>567
お前の現実逃避に黙って頷いてくれるのはお前の年老いた両親くらいだと思うけどねぇ（笑
どこかでちゃんと自分自身を見つめ直さないと君はずっと不幸のままなんじゃないかなあ。
まあいいけどね、君の人生だから。（笑笑
ID:yDH4PS05(10/15)
0584 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:17:57
遠い親戚から遺贈を受けたなんて中田カウス・ボタンのネタみたいだな（笑
ID:BJ/wXOuW(9/18)
0585 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:18:32
連呼リアンが何を言ったところで結局、「誰のものか分からない公正証書」
という唯一の事実があるだけ。
連呼リアンが証明できるかどうかを俺たちは高見の見物をしていればいい。
証明するのは連呼リアン、証明が成功したかどうかを判断するのは俺たち。
ただそれだけだね。
今のところ連呼リアンは証明に成功していない。
そして、そもそもこんな話を５ちゃんねるで証明できると思った連呼リアン
が相当、思考力、判断力に欠けるとしか言いようがない。
客観的にはそういう評価だ。
返信 1 ID:BJ/wXOuW(10/18)
0586 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:20:30
>>585
お前が何言おうと無駄（笑
実物を写真に撮って見せたら黙っちゃったから（笑
>>567は（笑
公証役場の封筒まで俺がPCで偽造したらしい（笑笑
そんなコストのかかる事するかよ（笑
ID:yDH4PS05(11/15)
0587 名無しさんといっしょ 2018/01/08 01:20:40
日経くらいとれよバカ
そうかお前は日経が高くて取れないのか 高いって言ったって数百円だろ
ID:BJ/wXOuW(11/18) 今までの未契約者裁判では判決で司法権限により「受信契約を命じる」だったところが
今回の最高裁では「判決をもって契約成立とする」ってのも従来とは違うよね >>496
設置日が過去と証明されれば、あり得るというタラレバでしかないな
存在しないものをに異常に執着している意図は？そこにしか活路(にもなっていないが)がなかったのかw
おまえは本当に思い込みの想像力豊かというか、妄想が激しいなw >>498
ww
今度は偶然に沸いて出た未来の約束についてオナニーしたくなったのかw
付き合いきれんな
頑張って賛同者探してくれw >>499
枝葉の部分は今回のケースだけの話でいいんだよ
それならタラレバでもなんでもないだろ？ 過去債務なんて法律概念ないだろ
かろうじてあるのは未払費用だが、それは会計学の概念
それに契約が成立していることが前提 >>500
賛同者！？ww
判決文を正確に解説してるだけで私見の披露じゃないぞ
君らの妄想と一緒にしてくれるなw >>501
？
支離滅裂過ぎるな
各論を詰めたいのか、総論(一般論)としてなのかさっぱりだなw
ああ印象誘導したいのだなw納得した >>502
契約という言葉に拘るからだろうね
代金未収という契約不履行や、不当利得返還なら取引関係というものさえ認められれば存在できるよ >>503
wその正確さは誰が判定したんだ？w
私見ではないソースが必要になるなw >>504
だからさ、
君らが今回の判決文を読み間違ったのを修正してあげてるだけだよ？
この際他の事はどうでも宜しい
誤魔化すために無理に話を広げたいなら、それはまた今度って言ったよな？？ >>506
だから、日本語の長文読むの難しいなら無理すんなって話w
特に判決文なんてそんな読み方じゃ今回みたいに簡単に間違うんだよ >>505
＞代金未収という契約不履行
それは契約が成立してからの話。
＞不当利得返還なら取引関係
それってNHKへの過払い金返還という事で、これも契約が成立してからの話だよな。
まさか契約が成立していないのに、金をふんだくってるわけではないよな？ >>507
＞君らが今回の判決文を読み間違ったのを修正してあげてるだけだよ？
お前が勝手に読み間違えたと強弁しているだけであり、
お前独自の読み間違い認定基準など、他人が考慮してやる価値は全く無い。 >>509
それは今までの未契約者裁判を知らなすぎるぞ
知識が浅いのはその為か… >>510
教えてやってそれかよw
これだから不払い滞納信者ってのは礼儀知らずなんだよ >>507
意味不明だな
今回の判決では自動契約は却下され、判決をもって契約とする
つまりはお前が言う(テロ消し)条件に行間読みが加えられて、誰も話さないお前だけの日本語？をつかった過去債務とやらをわめいて、どのレスのどの部分を間違いだとの賜っているのかな？w >>513
契約成立日が判決時なのに
設置日からの受信料相当額(時効ナシ)
の矛盾は解決できたか？
それ以外の話ならまた今度ねw >>514
質問返しで逃げたかw
何処が間違っているのか聞いているだけだがなw >>515
こちらとしては何も聞かれる道理がないんだが、突然どうした？
正に書いてあるそのままの通りだぞw >>516
突然ではなく流れの必然だw
間違い等ないのに間違いと言いがかりをつけてきたので、どれだと聞いている
言葉がわかるか？ >>517
受信契約ががなければ受信料も相当額も発生しないという
キミらのお仲間にだけ説明して上げてるんだよ？
どうやらキミ自身は必死に質問だけ繰り返してるみたいだが
どこまで行っても読めば書いてあることだけしかないよw >>518
＞受信契約ががなければ受信料も相当額も発生しないという
だからwこれがなぜ間違いなのかがわからんな
こちらは一貫して主張しているが、お前の間違いとする主張は意味不明の過去債務とやらの話で、なんら発生しうる説明がなされていないぞ？w
まさか最高裁判決無視して、放送法の勝手解釈をこじつけるつもりなのか？ww >>511
＞今までの未契約者裁判
テロ消ししかねーだろ。
＞教えてやってそれかよw
頼んで無いが。しかも無価値な文字列。ハッキリ言って、手数料をこちらが頂きたいぐらいだが。 そもそも債権債務関係が発生するのは契約、事務管理、不当利得、不法行為を根拠とするものだぞ。 ID:mqE8avywは毎回毎回何がしたいんだ？
自分の支離滅裂論を信じてくれる仲間を増やしたくてやってるのか？ >>519
其処がよめてないから今回の最高裁判決文が読めてないと言ってる
>>520
ココは公の掲示板だぞ？
間違いは恥ずかしくないのか？
>>521
だからそうなってるじゃないかねw >>523
そことはお前の意味不明な過去債務とやらのことか？
誰も理解できないからフルボッコされているのではないかなw
まずは言葉を正しく覚えてから間違いと言うべきだなww >>523
＞間違いは恥ずかしくないのか？
存在しないものが恥ずかしいとか、何言ってるんだ？ ネット回線と紐付けてTVの無い世帯から受信料を徴収すると前の籾井勝人会長
は発言していた。つまりそれは一からインフラを構築した回線業者から国家権力
を悪用し個人情報を入手することを意味する。
一からインフラを構築したのは携帯キャリアなのも含む回線業者だ。
NHKは後から同時配信サーバを構築しただけの新参者の著作権
マフィアの一角でありインターネットのメリットだけを享受し
インフラ構築への貢献が全くないフリーライダーにすぎない。
少なくとも私達ユーザーは回線料金という形でインフラ構築
した回線業者に還元している。
NHKが受信料を徴収する権利を主張するなら
莫大なインフラ構築コストをNHKが負担しないと筋が合わない。
今まで投資されたインフラ構築コストを遡って負担すると
その負担しなければならないコストは数千億円から超の単位を超える。
音楽著作権保護を主張する勢力も動画著作権保護を主張する勢力も
全てあとからインターネットに進出したフリーライダーであり彼らは
莫大なインフラ構築費用を一切負担していない。
ACTAで検索してほしい。NHKが何を目指しているのかが理解できる。 全てに言えることだが権利と義務は表裏一体なものである。
一方的に著作権保護だけを主張するのでは無くそれを守る為のシステム
構築費用だけではなく莫大な投資を必要とされるインフラ構築コストも
彼らは負担する義務がある。その義務を放棄してインターネツトのメリット
だけを享受する彼らはフリーライダーであり、何も主張する権利は無い。
少なくとも私達ユーザーは利用料金という形や動画配信サーバ使用料金
という形で莫大なインフラを一から構築した回線業者に還元している。
Youtubeやニコニコ動画は広告料金で運営されている。私達ユーザーが
そこを訪れることにより広告料金が発生しているから私達ユーザーは
フリーライダーでは無く立派に義務をこなしている。 >>442
それでも民間に比べたら法務省も厚労省も犯罪率かなり少ないよね
NHKはそれより低いんだからかなり低いわけだけどな
週刊実話のファンタジーには参った そりゃ
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
って恥ずかしい筈 昨晩もNHK信者が大嘘を強弁してしたわけだw
最高裁の判決文を大幅に拡大解釈して
債務という言葉に差し替えて不安を煽って強制執行されると思わせたい
騙されてはいけません
最高裁は双方の上告を棄却しましたw
最高裁判決の前、NHK信者はNHK側が契約を申し込めば2週間で自動契約という地裁高裁判決ばかりをつかって強弁していました
つまりNHK信者の強弁は最高裁に完全否定された訳で、つぎは判決文の拡大解釈作戦のようですw ネット配信勢（youtube,amazon,netflix他）vsＮＨＫでは
どっちが勝つ？
どっちが時代の先を行ってる？
どっちが頭がいい？
負けるのは時代遅れのＮＨＫ
テレビ屋だって頭がいい奴はネット配信でＮＨＫの前を走ってる
ＨｕＬｕって日本テレビ網が有料配信してるんだってな？
いまさらＮＨＫがネットに垂れ流して受信料を発生させようなんてチャンチャラ可笑しい
そのチャンチャラ可笑しさが分らないのがまたチャンチャラ可笑しい
バカは消えるしかないのだよＮＨＫの諸君wwwwww >>528
それについては前から思ってたんだけど、まず日本全国の各社ごとの毎年の犯罪率なんて統計は存在しない。
これは確実。
あるとしたら>>442の言ってる公務員の犯罪率とその中の特に多い官庁の処分数、
あとは警察庁が出してる犯罪白書で、
これについては日本の就労人口のうちの検挙数、そしてさらに業種ごとの検挙数、
これくらいしかない。
となると、NHKの犯罪率を比べようと思ったらせいぜいこれらの題材を利用する以外にないんだよ絶対に。
だとすると、日本の就労人口における犯罪率よりNHKの犯罪率は桁違いに少ないし、
国家公務員と比べても>>442の言うように全体の1.3倍、特定の省庁とくらべたらNHKの方が少ないし、地方公務員全体の統計もあるので
それと比べても確かNHKの方が少なかったと思う。
(国家公務員の1.3倍についてはこのスレではわざわざ違う年分を比べて「いいや2.7倍だ！」と主張してる人もいるけど、仮にそれを採用しても同じこと。
民間より格段に少ないことに変わりはない。)
だから30倍だの50倍だの、さすがは週刊実話って感じw
そりゃ6年前に記事書いた後ネット以外に支持者もなく消えてしまうわw >>533
必死で色々勝手に条件付けて犯罪率は存在しないとかNHKは少ないとかドヤ顔してるけどw
時間かけてNHK、元NHK関係者の犯罪発生件数数えたら >>533
簡単には推計出来るよ
お前と違ってw週刊実話はそれをやったんじゃないかな
まあ統計だからある程度思惑が入り込むけど
自分が計算できないからってイミフな1.3倍とか少ないとか言ってるより信憑性が高い
何より、公共団体が犯罪養成機関となって犯罪者を排出し続けてることのほうが問題で、倍率は主張内容のエッセンスにすぎない
どーしてもごまかしたいみたいだろうけどねww 倍率なんか関係ない。
公共放送を謳うのならば ゼロ以外認めるわけには行かない。 >>536
NHKは良い組織だとの印象を植え付けたいキチガイに言っても無駄だだと思います
そんな当たり前のことも理解できないくらい頭のおかしい輩だから NHK職員の犯罪発生率が公務員の１．３倍なんて言ってるのは離婚BBAだけだよｗ なんとか、２．７倍を中心に低い方にブレがあるように印象操作しようと必死みたいだけど、算出根拠のない、話にならない数字だよｗ
なんか2016年のNHKの不祥事数と公務員の不祥事数を比べたら１・３倍になるとかなんとか言ってるみたいだけど、
算出の根拠になる2016年のNHK職員の不祥事数データのソースをなんど要求しても出してこないからねｗｗ つまり「公務員の1、3倍」なんてソースなしのウソ話ってことｗｗ
２．７倍というのは、公務員の懲戒件数に「収賄・供応」を加えてNHK職員の犯罪件数と比べた数字。
「収賄・供応」はNHK職員がやっても犯罪にならないから、公務員側の数に含めないで比較した方がフェアだろという考え方もあって、それだと、３．３倍。
なので、中とって、ざっくり
「NHK職員の犯罪発生率は公務員の 約 ３ 倍 」
これで問題なし。 民間の50倍という数字の根拠には疑問の余地はあるかもしれないけど、NHKの犯罪発生率は公務員の3倍もあるんだぜ？
これだけ高けれは、少なくともNHKの犯罪率が民間企業より少ないなんてありえないよね。
それとも公務員の犯罪発生率が民間企業の3分の1以下という統計でもあるの?ww NHKの犯罪率は公務員の約３倍が正解な。
比較に使った公務員のデータは2016年のものだからNHKの不祥事も2016年のものと比べたら１.３倍になるとかBBAは言ってるけど、その2016年のNHKの不祥事件数のソースを何度要求しても一切でてこないからねww
で、なんで公務員の2016年統計とNHKの2017年不祥事件教という、違う年分を比べたかの理由は簡単。
単に、公務員の2017年の統計がまだ公表されていないから。公務員とNHKとの、それぞれ現時点での最新のデータを比べるという当たり前のことをしてるだけな。
「最新のデータ同士でなくていいから同じ年同士にしろ」といわれても、2016年のNHKの不祥事数のソースがなんど要求してもBBAはだしてこないから比較は無理。
ところで、1、3倍てどうやって出したの？どっかの「行間」に書いて合った？ww なるほど。分かりやすい。離婚BBAは隙あらばNHKの不祥事率が公務員の1、3倍しかないという謎の数字をいい続けてNHKの不祥事率は低いんだと既成事実化したいみたいだけど、
何の算出根拠もないデマ数字だったんだね。騙されないようにしなきゃ。
にしても本当はNHKの犯罪率、公務員の3、3倍ってメチャ多いじゃん・・ NHK不祥事犯罪をとにかく薄めたいことに必死なNHK信者が粘着努力しているなw
でも数々のNHK不祥事犯罪が薄まる事はないw
みなさまから負担金をもらって仕事をする組織なのだから
あれよりこれより少ないと数値捏造とソース有耶無耶な言い訳をする事こそがみっともない
止まない不祥事を理由に、NHKには同意できない
不祥事を根絶する為にはスクランブル化して組織改革しなければならああい >>533
＞国家公務員と比べても>>442の言うように全体の1.3倍
ソースは自分がそう言ってるからwww 何かの開催出席人数でも主催者発表、警察発表、メディア発表では異なるのが常
不祥事数でも同様
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上を
不祥事の主催者NHKの発表が、ゼロとか白髪三千畳分の一的に言うのはそう言う事だろね
賢民が、体感的には
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上どころか
天文学的膨大さだと認識するのを大切にし、適切に対処したいね 相次ぐ不祥事に巨額マネー、肥大化するＮＨＫ「もう一つの貯金箱」
http://ironna.jp/article/7177?p=1
ＮＨＫ経営陣にとって、ネット受信者との契約・受信料徴収以上に悩ましいのが職員の犯罪・不祥事だ。
２００４年、『紅白歌合戦』元CPによる６２００万円の詐欺罪、編成局EPら２人のカラ出張による約３２０万円の不正受給、前ソウル支局長による総額４４００万円の経費水増し請求などが相次いで発覚した。架空の飲食費の請求もあった。
これを受け、小泉政権下で、受信料の値下げ、経営委員会の理事会に対するガバナンス強化などを内容とする「政府・与党合意」がまとまった。だがそれ以降も、ＮＨＫ本体や関連団体・子会社の職員の犯罪・不祥事は絶えることはなかった。
窃盗未遂や建造物侵入に加え報道用端末にアクセスして知り得た特ダネをもとに、インサイダー取引をしていた３０歳前後の記者やディレクターもいた。
２０１３年１０月には、放送技術研究所の主任研究員が、業者に架空工事を発注する見返りに百数十万円の物品を受け取っていたことが明らかになった。
倫理・行動憲章の策定、報道局内の一定の範囲内での株取引の禁止、職員教育・研修の徹底など、そのたびに対策を打ち出すのだが、
あとは殺人事件職員が職員が逮捕ともなれば、ほぼすべての刑事・経済犯がそろいかねないありさまだ。しかも年代や所属部署、肩書を問わないから始末に負えない。
現在関連会社の役員を務める報道局出身者も「打つ手なし」といった表情で次のように語った。
「全職員にＧＰＳ付き端末を持たせて２４時間監視するわけにもいかないしょう。そんなことをすれば職場の雰囲気がギスギスしてきます」
今年１月には、横浜局の営業部職員が、受信料の過払い分を視聴者に払い戻すように装った架空の伝票を作り、部の運営費から現金を引き出し数十万円着服していた事案が発覚した。
しかもその事実を約３カ月間公表していなかったことも明らかになった。
今年２月には、初任地の甲府局から山形局へ異動した２８歳の記者が、両県での婦女暴行事件の容疑者として逮捕されている。
NHK営業局の職員は、「カネにまつわる不祥事に次いで視聴者の受信料支払いストップの理由になるのが、放火や暴行、強制性交といった重犯罪です」と頭を抱える。
. スクランブルかければ全て公平になると思うのだが、それを頑なに理由付けて拒み続けるNHK >>533
ほんとそれ
しょせん「あーNHKも不祥事起こすのかー(棒)」以上の感情なし
他より多いというならあれだが他より圧倒的に少ないんだから興味なし >>547
NHK信者の不祥事に興味ない宣伝w
NHK信者の不祥事は少ないからと思わせたい、問題ないと思わせたいステマw
不祥事続発NHKにかわり無しw
しかも受信料横領不祥事で信頼は失墜w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
